अनुच्छेद 163 (भारत का संविधान)

अनुच्छेद 163 भारत के संविधान का एक अनुच्छेद है। यह संविधान के भाग 6 में शामिल है और राज्यपाल को सहायता और सलाह देने के लिए मंत्रि-परिषद का वर्णन करता है।भारत के संविधान के अनुच्छेद 163 के मुताबिक, राज्यपाल को अपने कामों में सहायता और सलाह देने के लिए मुख्यमंत्री के नेतृत्व में एक मंत्रिपरिषद होगी. हालांकि, राज्यपाल को संविधान के तहत या अपने कामों के लिए कुछ मामलों में अपने विवेक का इस्तेमाल करना होता है.

अनुच्छेद 163 (भारत का संविधान)
मूल पुस्तक	भारत का संविधान
लेखक	भारतीय संविधान सभा
देश	भारत
भाग	भाग #
प्रकाशन तिथि	1949
पूर्ववर्ती	अनुच्छेद 162 (भारत का संविधान)
उत्तरवर्ती	अनुच्छेद 164 (भारत का संविधान)

पृष्ठभूमि

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 163 राज्यपाल और मंत्रिपरिषद के बीच संबंधों को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सुनिश्चित करता है कि राज्यपाल को अपने कार्यों के निष्पादन में मंत्रिपरिषद का समर्थन और मार्गदर्शन प्राप्त है, साथ ही कुछ असाधारण मामलों में राज्यपाल के स्वतंत्र विवेक की भी अनुमति है।

यह प्रावधान राज्य सरकार के कामकाज में लोकतंत्र, जवाबदेही और पारदर्शिता के सिद्धांतों को बढ़ावा देता है। यह सुनिश्चित करता है कि निर्णय सामूहिक रूप से लिए जाएं और मंत्रिपरिषद अपने निर्वाचित प्रतिनिधियों के माध्यम से लोगों के प्रति जवाबदेह हो। अनुच्छेद 163 भारतीय संविधान की आधारशिला है, जो सुशासन और कानून के शासन के सिद्धांतों को कायम रखता है।

मसौदा अनुच्छेद 143 (अनुच्छेद 163) पर 1 जून 1949 को बहस हुई । इसने राज्यपाल की सहायता और सलाह देने के लिए एक मंत्रिपरिषद बनाई।

एक सदस्य ने प्रस्ताव दिया कि खंड (1) में संशोधन किया जाए ताकि परिषद राज्यपाल को उसकी विवेकाधीन शक्तियों के प्रयोग में भी सहायता और सलाह दे सके। उन्होंने तर्क दिया कि इससे परिषद की सलाह के संबंध में राज्यपाल को राष्ट्रपति की तुलना में अधिक अधिकार मिल गये। उन्होंने आगे तर्क दिया कि राज्यपाल को व्यापक विवेकाधीन शक्तियां प्रदान करना संवैधानिक सरकार के सिद्धांतों का उल्लंघन है। मसौदा समिति के एक सदस्य ने स्पष्ट किया कि राज्यपाल उन मामलों को छोड़कर परिषद की सलाह पर कार्य करने के लिए बाध्य होंगे जो स्पष्ट रूप से मसौदा अनुच्छेद 188 के तहत उनकी विवेकाधीन शक्तियों के अंतर्गत आते हैं। उन्होंने बताया कि वर्तमान मसौदा अनुच्छेद को बाद में संशोधित किया जा सकता है यदि विधानसभा ने मसौदा अनुच्छेद 188 पर बहस के दौरान विवेकाधीन शक्तियों को पूरी तरह से हटाने का निर्णय लिया।

एक सदस्य ने स्पष्ट रूप से यह कहने के लिए एक संशोधन का प्रस्ताव रखा कि मुख्यमंत्री, परिषद के प्रमुख के रूप में, राज्यपाल के प्रति जिम्मेदार होंगे। उन्होंने तर्क दिया कि संविधान विधायिका के प्रति कार्यपालिका की जिम्मेदारी के सिद्धांत पर आधारित था। चूँकि मुख्यमंत्री परिषद का नेतृत्व करेंगे और अत्यधिक महत्व के मामलों पर निर्णय देंगे, इसलिए उनके लिए यह आवश्यक था कि वे राज्य के संवैधानिक प्रमुख को दी गई किसी भी सलाह के लिए सीधे जिम्मेदार हों। ' एक सदस्य ने इस पर सहमति व्यक्त करते हुए चिंता व्यक्त की कि मसौदा अनुच्छेद में परिषद को केवल राज्यपाल को सलाह देने की आवश्यकता है, और राज्यपाल को इस पर कार्य करने के लिए बाध्य नहीं किया गया है। एक अन्य सदस्य ने असहमति जताते हुए तर्क दिया कि ऐसी कई स्थितियाँ हो सकती हैं जिनमें परिषद की सलाह उचित नहीं हो सकती है।

दोनों संशोधनों को विधानसभा द्वारा अस्वीकार कर दिया गया। मसौदा अनुच्छेद 163 को 1 जून 1949 को अपनाया गया था।

मूल पाठ

“ (1) जिन बातों में इस संविधान द्वारा या इसके अधीन राज्यपाल से यह अपेक्षित है कि वह अपने कृत्यों या उनमें से किसी को अपने विवेकानुसार करे उन बातों को छोड़कर राज्यपाल को अपने कृत्यों का प्रयोग करने में सहायता और सलाह देने के लिए एक मंत्रि-परिषद होगी जिसका प्रधान, मुख्यमंत्री होगा।

(2) यदि कोई प्रश्न उठता है कि कोई विषय ऐसा है या नहीं जिसके संबंध में इस संविधान द्वारा या इसके अधीन राज्यपाल से यह अपेक्षित है कि वह अपने विवेकानुसार कार्य करे तो राज्यपाल का अपने विवेकानुसार किया गया विनिश्चय अंतिम होगा और राज्यपाल द्वारा की गई किसी बात की विधिमान्यता इस आधार पर प्रश्नगत नहीं की जाएगी कि उसे अपने विवेकानुसार कार्य करना चाहिए था या नहीं। (3) इस प्रश्न की किसी न्यायालय में जाँच नहीं की जाएगी कि क्या मंत्रियों ने राज्यपाल को काई सलाह दी, और यदि दी तो क्या दी। ।

”

“ (1) There shall be a Council of Ministers with the Chief Minister at the head to aid and advise the Governor in the exercise of his functions, except in so far as he is by or under this Constitution required to exercise his functions or any of them in his discretion.

(2) If any question arises whether any matter is or is not a matter as respects which the Governor is by or under this Constitution required to act in his discretion, the decision of the Governor in his discretion shall be final, and the validity of anything done by the Governor shall not be called in question on the ground that he ought or ought not to have acted in his discretion.

(3) The question whether any, and if so what, advice was tendered by Ministers to the Governor shall not be inquired into in any court.

”