इंटरनेट अभिवेचन, इंटरनेट पर जो कुछ भी एक्सेस, प्रकाशित या देखा जा सकता है, उस पर कानूनी नियंत्रण या दमन का कार्य व प्रकिरीय होती है। सेंसरशिप अक्सर विशिष्ट इंटरनेट डोमेन (जैसे, उदाहरण के लिए, wikipedia.org) पर लागू होती है, लेकिन सेंसरिंग राज्य के अधिकार क्षेत्र के बाहर स्थित सभी इंटरनेट संसाधनों तक इसका विस्तार हो सकता है। इंटरनेट सेंसरशिप इस बात पर भी प्रतिबंध लगा सकती है कि किस जानकारी को इंटरनेट तक पहुंच योग्य बनाया जा सकता है।[1] इंटरनेट पहुंच प्रदान करने वाले संगठन - जैसे कि स्कूल और पुस्तकालय - ऐसी सामग्री तक पहुंच को रोकना चुन सकते हैं जिसे वे अवांछनीय, आक्रामक, आयु-अनुचित या यहां तक कि अवैध मानते हैं, और इसे सेंसरशिप के बजाय नैतिक व्यवहार मानते हैं। व्यक्ति और संगठन नैतिक, धार्मिक या व्यावसायिक कारणों से, सामाजिक मानदंडों, राजनीतिक विचारों के अनुरूप, डराने-धमकाने के कारण, या कानूनी या अन्य परिणामों के डर से अपने द्वारा प्रकाशित सामग्री की स्व-सेंसरशिप में संलग्न हो सकते हैं।[2][3]

इंटरनेट सेंसरशिप की डिग्री देशों के बीच अलग-अलग होती है। लोकतंत्रों में आम तौर पर मध्यम सेंसरशिप होती है, जो नागरिकों को सूचना तक पहुँचने और सार्वजनिक बहस में भाग लेने की अनुमति देती है, हालाँकि कुछ उचित प्रतिबंधों के साथ। इसके विपरीत, अधिनायकवादी शासन कथा को नियंत्रित करने और असहमति को दबाने के लिए इंटरनेट एक्सेस पर गंभीर प्रतिबंध लगाते हैं। वे संचार को प्रतिबंधित करने और राजनीतिक और सामाजिक मुद्दों पर बहस को रोकने के लिए सेंसरशिप का उपयोग एक उपकरण के रूप में करते हैं, खासकर चुनाव या विरोध जैसे महत्वपूर्ण आयोजनों के दौरान।

इंटरनेट सेंसरशिप की सीमा अलग-अलग देशों के आधार पर अलग-अलग होती है। जबकि कुछ देशों में मध्यम इंटरनेट सेंसरशिप है, अन्य देश समाचार जैसी जानकारी की पहुंच को सीमित करने और नागरिकों के बीच चर्चा को दबाने और चुप कराने की हद तक चले जाते हैं।[3] इंटरनेट सेंसरशिप चुनाव, विरोध प्रदर्शन और दंगों जैसी घटनाओं की प्रतिक्रिया में या उनकी प्रत्याशा में भी होती है। इसका एक उदाहरण अरब स्प्रिंग की घटनाओं के कारण बढ़ी हुई सेंसरशिप है। अन्य प्रकार की सेंसरशिप में सामग्री को जानबूझकर दबाने के तरीके के रूप में कॉपीराइट, मानहानि, उत्पीड़न और विभिन्न अश्लील सामग्री के दावों का उपयोग शामिल है।

इंटरनेट सेंसरशिप का समर्थन और विरोध भी अलग-अलग है। 2012 के इंटरनेट सोसाइटी सर्वेक्षण में 71% उत्तरदाताओं ने सहमति व्यक्त की कि "इंटरनेट पर किसी न किसी रूप में सेंसरशिप मौजूद होनी चाहिए"। इसी सर्वेक्षण में 83% इस बात से सहमत थे कि "इंटरनेट तक पहुंच को बुनियादी मानव अधिकार माना जाना चाहिए" और 86% इस बात से सहमत थे कि "इंटरनेट पर अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की गारंटी दी जानी चाहिए"। अमेरिका में इंटरनेट सेंसरशिप की धारणा काफी हद तक प्रथम संशोधन और परिणामों की परवाह किए बिना विस्तृत मुक्त भाषण और सामग्री तक पहुंच के अधिकार पर आधारित है।[4] ग्लोबलवेबइंडेक्स के अनुसार, 400 मिलियन से अधिक लोग सेंसरशिप से बचने या उपयोगकर्ता की गोपनीयता बढ़ाने के लिए वर्चुअल प्राइवेट नेटवर्क का उपयोग करते हैं।[5] }}

  1. "What is Internet Censorship?". www.iplocation.net. मूल से 1 May 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2021-05-01.
  2. The Editorial Board (15 October 2018). "There May Soon Be Three Internets. America's Won't Necessarily Be the Best. - A breakup of the web grants privacy, security and freedom to some, and not so much to others". The New York Times. मूल से 9 July 2021 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 16 October 2018.
  3. Schmidt, Eric E.; Cohen, Jared (11 March 2014). "The Future of Internet Freedom". The New York Times. मूल से 12 December 2020 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 11 March 2014.
  4. Goldberg, Erica (2016). "Free Speech Consequentialism". Columbia Law Review. 116 (3): 687–694. JSTOR 43783393.
  5. Marcello Mari. How Facebook's Tor service could encourage a more open web Archived 10 जून 2016 at the वेबैक मशीन. The Guardian. Friday 5 December 2014.