लाओस में धर्म की स्वतंत्रता

संविधान धर्म की स्वतंत्रता प्रदान करता है; हालाँकि, सरकार ने इस अधिकार को व्यवहार में प्रतिबंधित कर दिया। कुछ सरकारी अधिकारियों ने नागरिकों की धार्मिक स्वतंत्रता का हनन किया। इस रिपोर्ट द्वारा कवर की गई अवधि के दौरान, धार्मिक स्वतंत्रता के सम्मान की समग्र स्थिति में महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं हुआ। जबकि गैर-प्रोटेस्टेंट समूहों के लिए सम्मान में थोड़ा सुधार हुआ, देश के कई हिस्सों में प्रोटेस्टेंट समूहों के लिए सम्मान में गिरावट देखी गई। ज्यादातर क्षेत्रों में, अधिकारियों ने आम तौर पर पूजा करने के लिए सबसे अधिक विश्वास वाले सदस्यों के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकारों का सम्मान किया, सरकार द्वारा लगाए गए सख्त बाधाओं के भीतर। कुछ क्षेत्रों के अधिकारियों ने विशेष रूप से प्रोटेस्टेंट ईसाइयों द्वारा अल्पसंख्यक धार्मिक अभ्यास के लिए असहिष्णुता का प्रदर्शन जारी रखा। लाओ प्रमोशन फॉर नेशनल कंस्ट्रक्शन (LFNC), लाओ पीपुल्स रिवोल्यूशनरी पार्टी (LPRP) के लिए एक लोकप्रिय मोर्चा संगठन, धार्मिक अभ्यास के निरीक्षण के लिए जिम्मेदार था। धार्मिक अभ्यास के बारे में प्रधानमंत्री का फरमान (डिक्री 92) धार्मिक अभ्यास के नियमों को परिभाषित करने वाला प्रमुख कानूनी साधन था। डिक्री 92 ने अनुमेय धार्मिक गतिविधियों के अंतिम मध्यस्थ के रूप में सरकार की भूमिका को भी संस्थागत बनाया। यद्यपि इस निर्णय ने धार्मिक सहिष्णुता में अधिक योगदान दिया है क्योंकि इसे 2002 में प्रख्यापित किया गया था, अधिकारियों ने धार्मिक अभ्यास के कुछ पहलुओं को प्रतिबंधित करने के लिए इसकी कई स्थितियों का उपयोग किया है।

धार्मिक स्वतंत्रता की स्थिति

1991 में घोषित संविधान, धर्म की स्वतंत्रता प्रदान करता है; हालांकि, स्थानीय अधिकारियों ने विशेष रूप से कभी-कभी इस अधिकार का उल्लंघन किया। संविधान का अनुच्छेद 30 धर्म की स्वतंत्रता के लिए प्रदान करता है, धार्मिक सहिष्णुता के संदर्भ में अधिकारियों द्वारा उद्धृत एक तथ्य। हालाँकि, संविधान का अनुच्छेद 9 उन सभी कृत्यों को हतोत्साहित करता है जो धार्मिक समूहों और व्यक्तियों के बीच विभाजन पैदा करते हैं। सरकार ने इस उपबंध को सीमित रूप से व्याख्यायित किया है, और स्थानीय और केंद्र सरकार के दोनों अधिकारी व्यापक रूप से अनुच्छेद 9 का उल्लेख धार्मिक अभ्यास पर प्रतिबंध लगाने, विशेष रूप से अभियोजन और अल्पसंख्यक समूहों के बीच प्रोटेस्टेंटिज़्म के विस्तार के कारण के रूप में करते हैं। हालांकि आधिकारिक घोषणाएं विभिन्न धार्मिक समूहों के अस्तित्व को स्वीकार करती हैं, वे धर्म को विभाजित करने, विचलित करने या अस्थिर करने की क्षमता पर जोर देती हैं। सरकार ने आम तौर पर अपने अधिकारियों की ओर से किसी भी तरह के गलत काम को स्वीकार करने से इनकार कर दिया, यहां तक कि धार्मिक उत्पीड़न के गंभीर मामलों में भी। ब्लेम को आमतौर पर पीड़ित अधिकारियों के बजाय पीड़ितों के लिए जिम्मेदार ठहराया गया था। पिछले कुछ मामलों में, अधिकारियों ने स्थानीय अधिकारियों को बाहर निकालने के लिए घटनाओं के लिए अविश्वसनीय रूप से अविश्वसनीय स्पष्टीकरण दिए। जबकि सरकार ने कभी-कभी यह स्वीकार किया है कि स्थानीय अधिकारी अक्सर समस्या का हिस्सा होते हैं, यह धार्मिक स्वतंत्रता पर कानूनों और नियमों का उल्लंघन करने वाले अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई करने को तैयार नहीं है।

सन्दर्भ

• United States Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. Laos: International Religious Freedom Report 2007. This article incorporates text from this source, which is in the public domain.