वार्ता:सिस्टोलिथ
(वार्ता:सिस्टोलिथ हेयर से अनुप्रेषित)
Latest comment: 2 वर्ष पहले by Mnhrdng in topic पृष्ठ में सुधार करने हेतु राय लेना
पृष्ठ में सुधार करने हेतु राय लेना संपादित करें
यह पृष्ठ एक उप शीर्षक के रूप में लिखा गया है क्या इसे इसी रूप में रखना उचित है अथवा सुधार किया जाना चाहिए जी मनोहर (वार्ता) 01:25, 25 दिसम्बर 2021 (UTC)
- @Mnhrdng: जी आपका प्रश्न समझ में नहीं आया, न ही स:संजीव कुमार जी द्वारा किया गया संपादन प्रत्यावर्तन। इसमें करना क्या है?--SM7--बातचीत-- 19:08, 16 जनवरी 2022 (UTC)
- @SM7 जी मेेरा सरल सा प्रश्न या यूं समझिए मैं आपका सुझाव चाहता हूं कि मेैने जो संपादन किया था उसमें क्या खामियां थीं जी मनोहर (वार्ता) 02:24, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @Mnhrdng जी और @SM7 जी: मेरा सम्पादन प्रत्यावर्तन मेरी गड़बड़ी है। गड़बड़ लेख को प्रत्यावर्तन के बाद नहीं देखना रही। सम्पादन पूर्ववत करने का कारण रिसर्चगेट की कड़ी को हटाना था। जहाँ तक मैं समझता हूँ researchgate एक सोशल मीडिया साइट है जिसे लेखों में सन्दर्भ के रूप में काम में नहीं लिया जा सकता। हालांकि लेख को देखकर मुझे यह लेख हटाने लायक लग रहा है। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:52, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @संजीव कुमार: जी, बाद में मुझे भी कुछ-कुछ समझ में आया। शायद मनोहर जी यह सुधार कर रहे थे कि लेख की शुरूआत ही दूसरे लेवल की हेडिंग के रूप में था। जहाँ तक लेख के रखने न रखने का प्रश्न है इसे अंगरेजी के en:cystolith के संगत विस्तृत किया जा सकता है। भारतीय सरकारी वैज्ञानिक शब्दावली भी इसे सिस्टोलिथ नाम दे रही है अतः यह नाम रख सकते हैं; वैसे मूल शोध, जिसकी विकिपीडिया पर अनुमति नहीं है, के अनुसार अनुवाद किया जाय तो पुटिकाश्म अथवा पुटिकाश्मक कह सकते हैं और रोम भी जोड़ना हो तो पुटिकाश्मरोमक उपयुक्त होगा; वैसे यह हमेशा रोम के रूप में नहीं होता। यदि मनोहर जी लेख का सुधार/विस्तार करना चाहें तो स्वागत है। --SM7--बातचीत-- 15:15, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @SM7 जी: "सिस्टोलिथ" शीर्षक से मुझे समस्या नहीं है लेकिन यहाँ साथ में "हेयर" भी शीर्षक में लगा है। अन्यथा अब तक मैं दोनों लेखों को जोड़ भी चुका होता। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:25, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @SM7 जी बहुत धन्यवाद
- @संजीव कुमार जी शीर्षक आप सुधार दीजिए, बाकी सुधार के लिए अपने मार्गदर्शन में मुझे मौका दे दीजिए जी मनोहर (वार्ता) 16:40, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @SM7 जी: "सिस्टोलिथ" शीर्षक से मुझे समस्या नहीं है लेकिन यहाँ साथ में "हेयर" भी शीर्षक में लगा है। अन्यथा अब तक मैं दोनों लेखों को जोड़ भी चुका होता। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:25, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @संजीव कुमार: जी, बाद में मुझे भी कुछ-कुछ समझ में आया। शायद मनोहर जी यह सुधार कर रहे थे कि लेख की शुरूआत ही दूसरे लेवल की हेडिंग के रूप में था। जहाँ तक लेख के रखने न रखने का प्रश्न है इसे अंगरेजी के en:cystolith के संगत विस्तृत किया जा सकता है। भारतीय सरकारी वैज्ञानिक शब्दावली भी इसे सिस्टोलिथ नाम दे रही है अतः यह नाम रख सकते हैं; वैसे मूल शोध, जिसकी विकिपीडिया पर अनुमति नहीं है, के अनुसार अनुवाद किया जाय तो पुटिकाश्म अथवा पुटिकाश्मक कह सकते हैं और रोम भी जोड़ना हो तो पुटिकाश्मरोमक उपयुक्त होगा; वैसे यह हमेशा रोम के रूप में नहीं होता। यदि मनोहर जी लेख का सुधार/विस्तार करना चाहें तो स्वागत है। --SM7--बातचीत-- 15:15, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @Mnhrdng जी और @SM7 जी: मेरा सम्पादन प्रत्यावर्तन मेरी गड़बड़ी है। गड़बड़ लेख को प्रत्यावर्तन के बाद नहीं देखना रही। सम्पादन पूर्ववत करने का कारण रिसर्चगेट की कड़ी को हटाना था। जहाँ तक मैं समझता हूँ researchgate एक सोशल मीडिया साइट है जिसे लेखों में सन्दर्भ के रूप में काम में नहीं लिया जा सकता। हालांकि लेख को देखकर मुझे यह लेख हटाने लायक लग रहा है। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:52, 17 जनवरी 2022 (UTC)
- @SM7 जी मेेरा सरल सा प्रश्न या यूं समझिए मैं आपका सुझाव चाहता हूं कि मेैने जो संपादन किया था उसमें क्या खामियां थीं जी मनोहर (वार्ता) 02:24, 17 जनवरी 2022 (UTC)