विकिपीडिया:निर्वाचित लेख उम्मीदवार/महादेवी वर्मा

महादेवी वर्मा

(प्रस्तावक: मितुल १५:४५, २६ मार्च २००७ (UTC))

This is a good wikipedia article. Has detailed information, with references. Also, it is an original information not just translation. This kind of information may propagate to other wikipedia's. Need more input about what is needed to make it a Featured Article.--मितुल १५:४५, २६ मार्च २००७ (UTC)

Well, the internet references need to be cleaned up; Template:Cite web needs to be used. दीढ़ाकेश noted some things on the talk page.--वुल्फ़^{वार्ता} १७:४९, २६ मार्च २००७ (UTC)

This is the next closest we have, it looks very good, and definitely among the best articles on hi.wikipedia. One thing I noticed is the small paragraphs. Anything under 3 sentences should be expanded, merged with related material, or isn't important enough to cover. - टैक्सवाला २१:००, २६ मार्च २००७ (UTC)

समर्थन - Very interesting article, and "next closest we have" is a fit description.राजा राम^{बात करो} ००:०८, २७ मार्च २००७ (UTC)

From the criteria. I would like you all to answer. I personally have put my view underneath:

1. लेख अच्छी तरह से लिखा तथा प्रतिभायुक्त, व्यापक तथा सारगर्भित, यथार्थ, स्वाभाविक तथा दृढ़ एवं स्थिर होना चाहिये। It is well written, comprehensive, factually accurate, neutral and stable.
2. लेख को विकिपीडिया के नीतियों तथा योजनाओं के अनुरूप होना चाहिये जिसके अन्तर्गत निम्न बातें आती हैं It complies with the manual of style and relevant WikiProjects.
3. लेख के विषयवस्तु के अनुरूप यथोचित अनुशीर्षक वाले छायाचित्र, रेखाचित्र आदि होने चाहिये जो कि विकिपीडियाकी नीतियों के अन्तर्गत स्वीकार्य हों। It has images where they are appropriate to the subject, with succinct captions and acceptable copyright status. Non-free images must meet the criteria for inclusion of non-free content and be labeled accordingly.
4. लेख की लम्बाई लेख के विषयवस्तु के अनुरूप होनी चाहिये, सम्पूर्ण लेख मुख्य विषयवस्तु पर केन्द्रित होना चाहिये तथा उसमें अनावश्यक प्रसंगों तथा विवरणों का अभाव होना चाहिये। It is of appropriate length, staying focused on the main topic without going into unnecessary detail (see summary style).

My answers:

1. I don't know about well written and neutral (because I can't read Hindi so well), but I think it is comprehensive and stable. But the introduction (भूमिका) can be split into two paragraphs because the size of the article.
2. I think it does (what do you think?).
3. All images need to be given the appropiate template (have a look at this: en:Wikipedia:Template_messages/Image_namespace)
4. I don't know (because I can't read Hindi so well).

Thank you.--वुल्फ़^{वार्ता} ०७:५३, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

संदेश के लिए धन्यवाद वुल्फ़, उत्तर में यही कहना चाहूँगी कि: मैने अपनी ओर से पूरा ध्यान रखा है कि यह लेख विकी के सभी मानदंडों पर सही रहे। मैं मितुल के प्रोत्साहन, वुल्फ़ के निरंतर सहयोग व देखभाल और दाढ़ीकेश के सुझावों के लिए आभारी हूँ क्यों कि इस सबके बिना लेख का ठीक से पूरा होना संभव नहीं था। डॉ जगदीश व्योम, दीपिका जोशी और संगीता मनराल का हार्दिक आभार जिन्होंने सामग्री और संदर्भ ढूँढने व टाइप करने में बहुत मदद की। गिज़ा, टैक्सवाला और राजाराम की अनुकूल टिप्पणियों के लिए धन्यवाद, जिसके कारण इस काम में मेरी रुचि बनी रही। इस सबके बावजूद भी अगर कुछ कमियाँ रह गयी हैं तो उनको सुधारा जा सकता है। अन्य सदस्यों के विचारों की प्रतीक्षा रहेगी। पूर्णिमा वर्मन ०९:३८, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

उत्तर के लिए धन्यवाद। क्या आप भूमिका के बारे में कुछ कर सकता है?--वुल्फ़^{वार्ता} ०९:५८, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

हाँ ज़रूर मैं इसको थोड़ा बड़ा करके दो भाग में कर देती हूँ। -- पूर्णिमा वर्मन १०:३०, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

तस्वीरें की लाइसंस हो ज़रूरी है। यदि कोई चित्र फ़्री-यूस या पब्लिक डोमेन में नहीं है, तो जल्दी डिलीट हो ज़रूर है। यदि कॉपीराइट है, प्रकाशक से पर्मिशन ज़रूरत है। --वुल्फ़^{वार्ता} १७:४१, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

लेख में दिए गए चित्र अलग अलग पत्र-पत्रकाओं से लिए गए हैं। ये चित्र एक से अधिक जगह प्रकाशित हो चुके हैं। इनके साथ किसी फ़ोटोग्राफ़र या प्रकाशक की कॉपीराइट संबंधी रुकावट मैने नहीं पाई है। --पूर्णिमा वर्मन १७:५४, २८ अप्रैल २००७ (UTC)

क्या आपका लिख सकता है चित्रों कहाँ से आता है, तब हमारा सरल हो गया अंग्रेज़ी विकिपीडिया से चित्र के टैग इंसर्ट करना: कृपया यह देखें: en:Wikipedia:Image_copyright_tags। सब कॉपीराइट टैग का तालिका यहाँ है: en:Wikipedia:Image_copyright_tags/All। मैं भूल बोलता था। प्रकाशक या फ़टॉग्रफ़र का पर्मिशन ज़रूरी नहीं है। लेकिन टैग देना ज़रूरी और सरल: सिर्फ़ अंग्रेज़ी विकिपीडिया से टैग साँचा कॉपी करना (उदाहरण देखें: साँचा:bookcover) है।--वुल्फ़^{वार्ता} १४:५५, २९ अप्रैल २००७ (UTC)

मैं अधिक जानकारी के लिए अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर टैक्सवालाजी को पुछता हूँ। Hopefully वह शीघ्र उत्तर देता है। --वुल्फ़^{वार्ता} १५:०५, २९ अप्रैल २००७ (UTC)

वुल्फ़ की बातें सही है: सब चित्र के लिये एक कॉपीराइट टैग होना चाहिये। तो सवाल क्या है मुझे समझ नहीं आया। मेरे लिये आसान हिन्दी ज़रूरी है। :) - टैक्सवाला १४:५१, १ मई २००७ (UTC)

सब चित्रों के साथ मैंने लिख दिया है कि चित्र कहाँ से आया लेकिन कॉपीराइट टैग की तालिका देखने के बाद भी मुझे समझ में नहीं आया कि कहाँ कौन सा टैग लगाना चाहिए। (सिर्फ़ एक bookcover टैग ही समझ में आया।) शायद मितुल या दाढ़ीकेश सहयोग कर सकते हैं। या जिसको भी चित्रों में टैग लगाने का अनुभव हो कृपया सहयोग करें।पूर्णिमा वर्मन १५:१८, १ मई २००७ (UTC)

अच्छा अब मैं समझता हूँ। बात तो यह है विकिपीडिया पर सब चित्र मुक्त होना चाहिये। मुक्त मतलब आप चित्र बनाई स्वयं से या व्यक्ति जो बनाया GFDL या Creative Commons लाइसेंस चित्र पर डालते है। लगभग सब चित्र पत्रिका या अखबार से मुक्त नहीं है। अगर पूरा मुक्त सम्भव नहीं है तो "" कभी भी हो सकता है। लेकिन बहुत-से कारण "फ़ैर यूस" के लिये नहीं है और कुछ विकिपीडियाँ "फ़ैर यूस" स्वीकार नहीं करता। - टैक्सवाला १८:३७, १ मई २००७ (UTC)

I guess the article meets the requirements to be a featured article. And now we should promote it as featured article. Any comments? --मितुल १५:१७, १४ मई २००७ (UTC) As there is no objection. I will promote this article as featured article. --मितुल ०३:४४, २१ मई २००७ (UTC)

एक इशु है - यह ठीक अबजेक्शन नहीं है, लेकिन एक कॉपीराइट वायोलेशन का इशु है। टैक्सवाला मुझको इस बात बोला:

Sorry to barge in, but Wolf had just asked me about these. The problem is the images are scans of copyrighted pictures, thus they aren't eligible to be tagged as licensed under the GFDL. Any picture that wasn't taken by the user that uploaded it or the person that took the picture explicitly gave permission to license it under the GFDL or creative commons isn't properly licensed. I can't read all the Hindi well enough to see if that's the case for any of the images, but from the one's I checked they all looked like scanned images. It's rather hard to get free images, but it's better to have an article with only one or two properly licensed images than several that aren't. Other than that the article is ready to be a निर्वाचित लेख.

आपका विचार क्या है?--वुल्फ़^{वार्ता} ०८:४४, २६ मई २००७ (UTC)

मैं महादेवी वर्मा के उत्तराधिकारी श्री बृजेश पांडे के ईमेल की प्रतीक्षा में हूँ, जिनके पास इन चित्रों के अधिकार (copyright)हैं। अनुमति के लिए उनका ईमेल एक हफ्ते में आना चाहिए। अगर नहीं आता है तो जिन चित्रों पर उचित टैग नहीं है उनको निकाल कर लेख को निर्वाचित कर सकते हैं। -- पूर्णिमा वर्मन ०६:४७, २९ मई २००७ (UTC)

इन चित्रो को निकाल कर हम लेख को निर्वाचित कर सकते है। अनुमति के बाद चित्रो को जोड़ देगे।--मितुल १४:४९, ३१ मई २००७ (UTC)

Promoted to featured article. Not sure, which images to remove, so left them as it is. Would let Wolf, Purnimaji or any volunteer to take care of the image issue.

Everyone agreed that article is of very high standard. Kudos to everyone involved in making a wonderful contribution.

--मितुल १८:५०, १ जून २००७ (UTC)