विकिपीडिया:प्रबन्धक सूचनापट/पुरालेख ३

साइट नोटिस हटाना

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: साइट नोटिस में लिखा है कि दिल्ली सम्मेलन के लिए चर्चा एवं नामांकन कार्य चल रहा है। जब कि नामांकन बहुत दिनों से बंद हो गया है। सदस्य अभी भी अपना नाम जोड़ रहे हैं और फेसबुक पर भी आने के लिए पूछ रहे हैं। जहाँ तक चर्चा की बात है वहाँ कोई चर्चा नहीं हो रही है। व्हाट्सएप या हैंगआउट पे भी नहीं हो रही; दरअसल कहाँ हो रही है ये मुझे भी नहीं पता:p अतः प्रबंधकों से अनुरोध है कि अब साइट नोटिस हटा दें।--आर्यावर्त (वार्ता) 11:55, 2 जनवरी 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 18:39, 2 जनवरी 2018 (UTC)

@पीयूष जी, धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:57, 3 जनवरी 2018 (UTC)

वेब साइट का प्रचार

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: http://www.thinkforu.org नामकी वेब साइट का Arayan1 (वार्ता • योगदान) के द्वारा प्रचार किया जा रहा है। ७ लेखों से सदस्य के संपादन पूर्ववत कर दिए गए थे। ८वीं बार आई°पी° से इस लेख की कड़ी जोड़ी गयी थी। प्रबंधकों से अनुरोध है कि इसे काली सूची में डाल दें।--आर्यावर्त (वार्ता) 06:47, 7 जनवरी 2018 (UTC)

काली सूची में डालने की फिलहाल जरूरत महसूस नहीं होती। फिर भी आगे ध्यान रखा जाएगा और व्यवधान होने पर आवश्यक कदम उठाए जाएंगे।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 12:03, 7 जनवरी 2018 (UTC)

यहाँ के संपादन अनुसार सदस्य १६ बार अपनी वेबसाइट जोड़ चुके हैं और हटा चुका हूँ।--आर्यावर्त (वार्ता) 06:42, 22 जनवरी 2018 (UTC)

InspiringAjay (वार्ता • योगदान) को एक महीने के लिये सम्पादन करने से अवरोधित किया।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:02, 22 जनवरी 2018 (UTC)

धन्यवाद पीयूष जी :)--आर्यावर्त (वार्ता) 16:24, 22 जनवरी 2018 (UTC)

दो खातें

सम्यक (वार्ता • योगदान) जी के दो खाते हैं, दूसरा खाता तारण (वार्ता • योगदान) है। सदस्य ने अपने सदस्य पृष्ठ पर इसकी घोषणा भी की है। मैंने सदस्य के वार्तापृष्ठ पर उनको सूचना भेजी थी। सदस्य सम्यक वाले खाते से सम्पादन करना चाहते हैं। ये चर्चा सदस्य वार्ता:सम्यक पर है। गुजराती विकिपीडिया पे भी सदस्य का एक खाता प्रतिबंधित कर दिया गया है।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:30, 7 जनवरी 2018 (UTC)

भारत में जैन धर्म लेख पर इनके सम्पादनों को देखकर लगता है कि इन्हें विकिपीडिया पर प्रतिबन्धित करना ही बेहतर होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:18, 8 जनवरी 2018 (UTC)

कठपुतली खाते और प्रचारात्मक लेखों का निर्माण

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: जी। हिन्दी विकिपीडिया पर इन्द्रस्त्रा ग्लोबल और अमृता जश नाम के प्रचारात्मक संदिग्ध सामग्री वालें लेखों का निर्णाण किया गया था। जिस खाते से लेख बने थे उसी खाते से कुछ लेखों में इंद्रस्रा ग्लोबल की कड़ियाँ जोड़कर प्रचार किया जा रहा था और अमृता जश भी इसी कंपनी से जुड़ी हुई व्यक्ति है। न केवल हिन्दी किन्तु गुजराती और अनवरेजी विकिपीडिया पे भी इस प्रकार के लेखों का निर्माण इसी सदस्यों के द्वारा किया गया था। लेख इन्द्रस्त्रा ग्लोबल को तो अंग्रेजी विकिपीडिया में कब का हटाया जा चुका है; जिसकी चर्चा w:en:Wikipedia:Articles for deletion/IndraStra Global पर है। आज स:Usmankg जी ने अमृता जश लेख में हहेच टैग हटा दी थी जिस बदलाव को मैंने रोलबैक कर दिया था। वार्तापृष्ठ पे सदस्य ने टिप्पणी की थी कि इसे अंग्रेजी विकिपीडिया पे रखा गया है इसलिए यहाँ भी रखा जाये। मैंने अंग्रेजी विकि में भी लेख को हहेच नामांकित कर दिया तब बहुत से कठपुतली खाते लेख को रखने हेतु समर्थन देने आ गए। मेरे दूरभाष पे भी कॉल आया कि इसे न हटाया जाये। मेरे द्वारा शरू की गई हहेच चर्चा w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Amrita Jash पे देखी जा सकती है। वहाँ इन सभी कठपुतली खातों के ऊपर शंका के कारण चैकयूजर करवाया गया जिसका परिणाम w:en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/Rahulogy पे देखा जा सकता है। सभी खाते कठपुतली पाये गये हैं और अंग्रेजी विकिपीडिया पे प्रतिबंधित कर दिये गये हैं। मूलतः ये हमारे हिन्दी विकिपीडिया से शरू हुआ था। वि:कठपुतली के अनुसार प्रतिबंधित किया जाये एवं उनके द्वारा बनाये प्रचारात्मक लेखों की हहेच समाप्त करने के लिए अनुरोध है। कठपुतली खातों की सूची निम्नलिखित है।--आर्यावर्त (वार्ता) 21:35, 25 जनवरी 2018 (UTC)

पाये गये कठपुतली खाते

• Mirandajoseph01 (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Usmankg (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Frederickmwolf (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• NaveenPatnekar (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• PaulWiley (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Nimrod896 (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Nuzkat987 (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Rahulogy (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• OpenAccess89 (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)
• Kanika789 (talk⁺ • tag • contribs • deleted contribs • logs • filter log • block user • block log • SUL • checkuser)

•  टिप्पणी, हहेच अजीत जी ने समाप्त कर दिये हैं। मैंने इन खातें द्वारा डाले गए लिंक भी हटा दिये हैं।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 06:51, 26 जनवरी 2018 (UTC)

कृपया ब्लॉक भी कर दें।--आर्यावर्त (वार्ता) 07:09, 26 जनवरी 2018 (UTC)

सदस्य:James vyan के अवरोधन हेतु निवेदन

यह सदस्य अपने सदस्य पृष्ठ का उपयोग सोशल मीडिया की तरह कर रहा है। अतः इस सदस्य को सम्पादन से अवरोधित किया जाय।--गॉड्रिक की कोठरी (वार्ता) 11:30, 27 जनवरी 2018 (UTC)

पन्ना खाली करके सदस्य को चेतावनी दी गयी है। --SM7^{--बातचीत--} 15:13, 27 जनवरी 2018 (UTC)

लिंक को ब्लैकलिस्ट में डालने हेतू

नमस्कार, पिछले एक दो दिन से कोई आईपी पते द्वारा एक वेबसाइट का जमकर प्रचार कर रहा है और बैंकों के लेख में बार-बार लगा रहा है कृपया इस वेबसाइट को ब्लैक लिस्ट में डालें, ये है लिंक -https://bankcodeifsc.com --राजू जांगिड़ (वार्ता) 06:00, 22 फ़रवरी 2018 (UTC)

संपादन अनुरोध (सुरक्षित साँचा)

नमस्ते, साँचा वार्ता:निर्देशांक पर प्रबंधकों द्वारा सुरक्षित साँचे में संपादन हेतु अनुरोध है। कृपया आवश्यक कार्रवाई करें। अग्रिम धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 17:01, 9 मार्च 2018 (UTC)

@SM7: जी, Y पूर्ण हुआ --आर्यावर्त (वार्ता) 17:07, 9 मार्च 2018 (UTC)

सदस्य:Rashtriya samajik sangthan को अवरोधित करने हेतु

१० मार्च को सदस्य:स द्वारा चेतावनी दिए जाने के बाद भी यह सदस्य लगातार विभिन्न लेखों पर अपने संगठन का प्रचार कर रहा है। इसके अतिरिक्त इसका एक भी सकारात्मक योगदान नहीं है। अतः मैं इस सदस्य को अवरोधित करने का अनुरोध करता हूं। - सायबॉर्ग (वार्ता) 07:00, 12 मार्च 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ - वि:सदस्यनाम नीति#प्रोमोशनल सदस्यनाम अंतर्गत अमान्य सदस्य नाम एवं विकिपीडिया का प्रचार हेतु उपयोग के लिए प्रतिबंधित किया गया। सदस्य का प्रचार सामग्री जोड़ने के अलावा कोई योगदान नहीं, केवल प्रचार खाता।--आर्यावर्त (वार्ता) 07:17, 12 मार्च 2018 (UTC)

विलय अनुरोध

भारत के राजनीतिक दलों की सूची और भारतीय राजनीतिक दल लेखों का सामग्री विलय पूर्ण हो चुका है। कृपया इन दोनों का इतिहास भी विलय कर दें। - सायबॉर्ग (वार्ता) 17:38, 14 मार्च 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:15, 4 अप्रैल 2018 (UTC)

निजी जानकारी हटाने में मदद कीजिए

कुछ समय पहले वार्ता:शोर का अल्गोरिद्म पृष्ठ पर मैंने अपनी निजी जानकारी (मेरे कार्यस्थल का नाम) दे दी थी। मैं इस जानकारी को विकिपीडिया से हटाना चाहता हूँ। कृपया ऐसा करने में मेरी मदद कीजिए।

मैंने ये मेरी निजी जानकारी निम्नलिखित सम्पादनों में डाली थी: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]। --गौरव (वार्ता) 05:35, 20 मार्च 2018 (UTC)

मुझे कुछ समझ में नहीं आ रहा। अगर ये सम्पादन हटा दिए तो चर्चा बेमतलब सी लगेगी। @संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: की राय ले ली जाए।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:08, 4 अप्रैल 2018 (UTC)

उत्तर देने के लिए धन्यवाद हिंदुस्थान वासी जी। मेरे हिसाब से इसका समाधान ये है: मेरे कार्यस्थल के नाम की जगह "XYZ" लिख दीजिए, ताकि मेरी गोपनीयता भी बनी रहे और चर्चा बेमतलब भी न बने। --गौरव (वार्ता) 17:15, 4 अप्रैल 2018 (UTC)

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: जी, कृपया कुछ कीजिए। --गौरव (वार्ता) 21:41, 9 जुलाई 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────────┘

@SM7: क्या थोड़ी टिप्स इस पर प्रदान करेंगे? बड़ी मदद होगी और गौरव जी का काम भी हो जाएगा।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 01:33, 10 जुलाई 2018 (UTC)

@Gaurav561 और हिंदुस्थान वासी: मेरे ख़याल से गौरव जी का सुझाव लागू किया जा सकता है। उचित यह होगा कि वे खुद ही उक्त पृष्ठ पर एक संपादन करके उन सभी स्थानों पर XYZ लिख दें और पन्ना सहेज दें, इससे चर्चा का सबसे अद्यतन पाठ बिना उस निजी जानकारी के हो जाएगा। चूँकि यह अवतरण सबसे नया (अंतिम) होगा इसमें किया गया बदलाव छिपाया नहीं जा सकेगा, इसलिए इसके बाद भी एक संपादन करना पड़ेगा (कोई छोटा बदलाव जिससे चर्चा के मंतव्य में कोई परिवर्तन न हो) और तत्पश्चात पन्ना सहेज दें। इसके बाद प्रबंधक उन सभी अवतरणों को छिपा दें जिनमें यह जानकारियाँ दी गयी थी, साथ अभी के उस अवतरण को भी छिपा दें जिससे जानकारी की जगह XYZ लिखा गया। इससे चर्चा भी मौजूद रहेगी और वे अवतरण भी छिप जायेंगे जिनमें निजी जानकारी जोड़ी (और अंत में हटाई) गयी थी। @संजीव कुमार: जी शायद इसे बेहतर समझते हैं। --SM7^{--बातचीत--} 04:02, 10 जुलाई 2018 (UTC)

धन्यवाद हिंदुस्थान वासी जी और SM7 जी। @संजीव कुमार: जी अगर आपको भी ये सुझाव ठीक लग रहा है, तो मैं ये कर देता हूँ। धन्यवाद --गौरव (वार्ता) 17:28, 10 जुलाई 2018 (UTC)

श्रेणी विलय

कोई बॉटधारी प्रबंधक से अनुरोध कि श्रेणी:भारतीय फिल्म के लेखों को श्रेणी:भारतीय फ़िल्में में बॉट से मिला दें। मैं AWB से कर देता लेकिन सम्पादन काफी ज्यादा हो जाएंगे और हाल में हुए बदलाव में मेरे सम्पादन ही दिखेंगे। धन्यवाद।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:24, 4 अप्रैल 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ --आर्यावर्त (वार्ता) 08:44, 6 अप्रैल 2018 (UTC)

धन्यवाद। कृपया @आर्यावर्त: जी श्रेणी:भारत के विमानक्षेत्र के भी श्रेणी:भारत में विमानक्षेत्र में मिला दें।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:06, 1 मई 2018 (UTC)

122.160.67.168 को अवरोधित करने हेतु

आईपी सदस्य 122.160.67.168 (योगदान) केवल अपनी संस्था का प्रचार कर रहा है। इसके अतिरिक्त इसका एक भी सकारात्मक योगदान नहीं है। अतः मैं इस सदस्य को अवरोधित करने का अनुरोध करता हूं। - सायबॉर्ग (वार्ता) 07:59, 10 अप्रैल 2018 (UTC)

किया गया 3 महीने के लिए।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 08:09, 10 अप्रैल 2018 (UTC)

सदस्य:Indianprem को प्रतिबंधित करने हेतु

इनके बनाये गये पृष्ठों को देखें। केवल OK, A, S, O लिखकर चले जाते हैं और शेष काम Ganesh591 जी करते हैं। चेतावनी देने के बावजूद इनकी आदतों में कोई सुधार नहीं आया है। साथ Ganesh591 का स्वतः परीक्षित सदस्य का दर्जा छीना जाय। उनके लेखों में केवल मशीनी अनुवाद ही रहते हैं।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 12:07, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

वे अति सक्रिय सदस्यों में से एक है और उनके योगदानों में किसी भी प्रकार की बर्बरता नहीं पाई गई।--आर्यावर्त (वार्ता) 12:17, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

यहाँ देखें इनके सभी लेख, ऐसा करने से हिन्दी विकीपीडिया को नुकसान होगा क्योंकि वह अति सक्रिय सदस्य हैं लेकिन इन्हें प्रतिबंधित भी किया जा रहा है तो प्रतिबंधित करने से पूर्व सदस्य के पुराने कार्य तथा लेखों पर प्रकाश अवश्य डाले। -जे. अंसारी वार्ता 12:23, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

@आर्यावर्त और J ansari: अगर इनके लेखों का सारा कार्य गणेश जी करते हैं तो क्यों न पृष्ठ भी वही बनाये?-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 13:15, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

ये उनकी इच्छा पर निर्भर है, हम उन्हें बाध्य नहीं कर सकते। वे १ साल और १० महीनों से योगदान दे रहे हैं। इसी प्रकार से स्वीकृत हैं। दोनों खातों ने मिलकर क्रिकेट के विषय में अनेकों लेख बनाये हैं और लगातार बना ही रहे हैं। उनकी पैटर्न यहीं रहती है कि एक लेख का पृष्ठ बना देता है और दूसरा उसका विस्तार कर देता है। हम उनके पृष्ठ को शीह नामांकित भी नहीं करते क्योंकि पता ही होता है कि दूसरा सदस्य उसके ऊपर लेख बना देगा इसलिए ही पृष्ठ बनाया होगा। उनके सम्पादनों में कहीं कोई बर्बरता, प्रचार, उत्पात नहीं। न तो दोनों खातों ने विकि में लेख बनाने के अलावा किसी और कार्य, चर्चा में रुचि ली है और नहीं कभी किसी मतदान में भाग लिया। न तो वे किसी भी संदेश का उत्तर देते हैं। केवल योगदान दे रहे हैं।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:03, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

Indianprem संभवतः Ganesh591 का ही दूसरा खाता है। एक लेख बनाता है और दूसरा उसमें सामग्री डालता है। हालांकि कुछ पन्ने मैंने इनके देखें हैं जहाँ वो खाली ही रह गया लेकिन इन्हें प्रतिबंधित करने के सुझाव से मैं सहमत नहीं। हाँ, Ganesh591 से स्वत: परिक्षित अधिकार लेने के पक्ष में हूँ।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:49, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

नीति के हिसाब से और कोई अन्य कारण जैसे बर्बरता,प्रचार आदि नही है।अतः प्रतिबंधित करने के पक्ष में नही।:स्वप्निल करंबेलकर | Swapnil Karambelkar (वार्ता) 17:07, 12 अप्रैल 2018 (UTC)

ठीक है अगर समुदाय यही चाहता है कि Indianprem को ब्लॉक न किया जाय तो मैं भी इस बात पर सहमत हूँ। लेकिन Ganesh591 के हर हालत में स्वतः परीक्षित अधिकार वापस लेने चाहिये।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 12:48, 13 अप्रैल 2018 (UTC)

इसके लिये Godric ki Kothri विकिपीडिया:स्वतः परीक्षित अधिकार हेतु निवेदन पर लिखने की सलाह दूँगा।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:28, 13 अप्रैल 2018 (UTC)

हिन्दुस्थानवासी बनाम जयप्रकाश

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ।

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: : चौपाल पर अनिरुद्ध जी द्वारा स्थापित संदेश विकिपीडिया:चौपाल#चेतावनी के संदर्भ में कहना चाहूँगा कि मेरा मत भी यही है कि यहाँ हिन्दुस्थानवासी जी का व्यवहार गलत है और प्रबंधकीय अधिकारों के दुरुपयोग की श्रेणी में आता है। अनिरुद्ध जी ने चौपाल पर चेतावनी लिखी है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे अधिक औपचारिक तरीके से किया जाना चाहिए। मेरा मत है कि प्रबंधक मंडल की ओर से उनके वार्ता पृष्ठ पर औपचारिक चेतावनी दी जानी चाहिए। यदि आप लोग कुछ और राय देना चाहें तो बताएँ। कृपया अपना मत शीघ्र व्यक्त करें। तत्पश्चात प्रबंधक मंडल की सर्वसम्मति से जो निर्धारित हो, सो किया जाए। मैंने अपना मत लिख दिया है।--अनामदास 01:04, 19 अप्रैल 2018 (UTC)

माननीय प्रबन्धक महोदय की धारणा व कथन को मेरा पूर्ण समर्थन है। ऐसा मेरा व्यक्तिगत अनुभाव भी रहा है कि कथित प्रबन्धक ने की बार पहले भी शालीनता की सीमाओ का उल्लंघन किया है। किन्तु व्यर्थ विवाद से बचने के लिये इसे अनदेखा य एक आध चर्चा कर विवाद को टाला है। किसी का कार्य अच्छा है ये साधुवाद का विषय अवश्य है किन्तु उसके कारण वह सीमाॐ का उल्लंघन नहीं कर सकता है। अधिक न लिखते हुए मैं अपनी पूर्ण सम्मति दर्ज करता हूं।

प्रबन्धक के पद पर होते हुए बहुत से विव्वादों से बचने का प्रयास किया जाना चाहिये, और समझाना, व्यक्तिगत सन्देश, चेतावनी (अन्य प्रबन्धकों से चर्चा कर के) आदि के उपयोग से जहां तक संभव हो बात को विवाद का रूप सेने से बचने का प्रयास करना चाहिये। ये बात ध्यान योग्य है।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:08, 19 अप्रैल 2018 (UTC)

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: : उक्त निवेदन को एक सप्ताह हो चला है। मेरा, अनिरुद्ध जी व आशीष जी का मत एक ही है। कृपया बाकी प्रबंधकगण भी अपना मत शीघ्रातिशीघ्र दें। मेरे विचार से चर्चा के लिए १० दिन का समय काफी है, तत्तपश्चात जितने मत आ गए, उन्हीं के आधआर पर निर्णय लिया जाए। --अनामदास 02:38, 27 अप्रैल 2018 (UTC)

 मेरी भी हां--आशीष भटनागर^{वार्ता} 04:32, 27 अप्रैल 2018 (UTC)

 मेरी भी हां--चौपाल पर अनिरुद्ध जी द्वारा स्थापित संदेश विकिपीडिया:चौपाल#चेतावनी के संदर्भ में मैं यही कहना चाहूंगी कि कई अवसरों पर मुझे भी महसूस हुआ है कि हिन्दुस्थानवासी जी का व्यवहार गलत है और प्रबंधकीय अधिकारों के दुरुपयोग की श्रेणी में आता है। उन्होने कई बार पहले भी शालीनता की सीमाओ का उल्लंघन किया है, किन्तु मैं बार बार नजरंदाज करती रही। केवल जयप्रकाश जी ही नहीं उनके कारण एक होनहार सदस्या नजीया रिजवी भी विकिपीडिया छोड़ दी, जिसका मुझे अफसोस है।--माला चौबे^{वार्ता} 07:38, 2 मई 2018 (UTC)

टिप्पणी

मुझे इस चेतावनी के प्रस्ताव से कोई आपत्ति नहीं है। हाँ, कुछ दोहरी नीति जरूर दिखती है। खैर क्या फर्क पड़ता है। इसलिये मैंने कोई टिप्पणी अभी तक नहीं की। लेकिन अब माला जी ने सीधा आरोप लगाया है कि मेरी वजह से नाज़िया रिज़वी चली गई, जो कि बहुत ही घटिया और निंदनीय है। उनके सम्पादन देखने से पता चलता है कि उन्होंने 2016 के आखिरी महीनों के बाद से कोई सम्पादन नहीं किया है। मैं 2016 के शुरुआती महीनों को छोड़कर पूरे साल असक्रिय रहा था। तो मेरे कारण वो कैसे छोड़ के चली गई? या तो उन्हें आभास हो गया था कि मैं उनके साथ कुछ गलत करने वाला हूँ या वो जादू से मेरे प्रबंधक बनने (जिसे ज्यादा समय नहीं हुआ है) के बाद अंतर्यामी हो गई है और अब आना नहीं चाहती। इस आरोप का कोई आधार है माला जी के पास? स्पष्ट जवाब दीजिएगा।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 16:13, 2 मई 2018 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी:जी, उपरोक्त प्रसंग को मैंने केवल उदाहरण के तौर पर प्रयोग किया था। मैं अपने वक्तव्य के बाद कुछ और नहीं बोलना चाहती थी। समझदार के लिए इशारा ही काफी था। शायद आपको याद होगा कि तब आप प्रबन्धक नहीं थे, किन्तु आपकी आक्रमकता चरम पर थी। मैं उस घटना को याद भी नहीं करना चाहती जब आप एक होनहार सदस्या नजीया रिजवी और मेरे संबंध को लेकर कितने आक्रामक थे और कठपुतली जांच तक करा दिया। खैर यह विकि हित में जरूरी था, किन्तु वह नयी सदस्य थी भावनाएं आहत हुयी और उसने विकिपीडिया छोड़ने का फैसला कर लिया। इसके बाद भी मैंने आपको प्रबंधकीय दायित्व दिये जाने का समर्थन किया कि शायद आप आगे चलकर प्रबन्धक की गरिमा की खातिर शालीनता का परिचय देंगे, किन्तु जयप्रकाश जी के साथ हुयी घटना ने यह सिद्ध कर दिया कि आपका व्यवहार गलत है और यह प्रबंधकीय अधिकारों के दुरुपयोग की श्रेणी में आता है। गलती मानकर एहसास करने से व्यक्ति छोटा नहीं हो जाता, विशाल व्यक्तित्व का धनी हो जाता है। कभी आपने सोचा है, कि जयप्रकाश जी जैसे विकि के एक सदस्य के असक्रिय होने से विकिपीडिया का कितना नुकसान होगा? मैं मानती हूँ कि निरंतर बर्बरता, प्रचार अथवा संपादन युद्ध अथवा कोई अन्य मुद्दा जहाँ प्रबन्धकीय हस्तक्षेप की आवश्यकता हो, किया जाना चाहिए किन्तु यह भी ध्यान रखना चाहिए कि वाणी, विवेक, व्यवहार एक प्रबन्धक का आभूषण होता है। प्रबन्धक की गरिमा बनाए रखने हेतु शालीनता का परिचय दिया जाना आवश्यक होता है। मैं यहाँ कोई प्रवचन देने नहीं बैठी हूँ, आपसे यदि गलती हुयी है तो महसूस करें। एक प्रबन्धक के लिए जरूरी पहलू है कि सदस्यों के अच्छे कार्यों की प्रशंसा और स्वयं के भूल का एहसास किया जाये।--माला चौबे^{वार्ता} 11:42, 3 मई 2018 (UTC)

किसने कहा मैं गलती नहीं मान रहा? मैंने इस प्रस्ताव का विरोध ही नहीं किया है। हाँ कुछ दोहरी नीति है जिसका मैंने ऊपर उल्लेख किया है। बाकी आपका इतनी पुरानी चर्चा (2014 की बात है) या व्यवहार को अब निकालने का क्या तुक? अब निकाला ही है तो जानती ही होंगी वो कितना बड़ा मामला था। एक प्रबंधक व स्थापित सदस्य द्वारा रिश्तेदार का प्रचार! जितनी भाषाओं में सुप्रसिद्ध अभिनेत्री सोनाली बेंद्रे का लेख नहीं होगा उतने में तो उस रिश्तेदार के हैं। वो एक और शायद अब भी एक योजनाबद्ध प्रचार मिशन था। जिसमें आपकी भागीदारी भी साबित हो चुकी थी। क्या ये याद है आपको? उस वक्त हमनें बड़प्पन दिखाकर आपको हटाने या चेतावनी देने को नहीं कहा था। बाकी नाज़िया जी जब 2016 में भी सम्पादन कर रही थीं तो वो कैसे इस प्रकरण की वजह से चली गई? क्षुब्ध होने में इतना समय लगता है क्या। वैसे भी वो सिर्फ प्रबंधक नामांकन को प्रभावित करने के लिए संपादन करती थी, ये बात एक और वर्तमान प्रबंधक कह चुके हैं। रही बात जयप्रकाश जी की। मुझे नहीं पता वो विकिपीडिया के लिए कितने उपयोगी थे। लेकिन मैं ट्रोलिंग नहीं झेलने वाला। मैं इस प्रकरण को सही नहीं ठहराता लेकिन कुछ चीज़ें जरूरी होती हैं।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 13:31, 3 मई 2018 (UTC)

आप दोनों से अनुरोध है कि विषयांतर न करें और आप दोनों चाहें तो किसी और जगह इस चर्चा को आगे बढ़ा सकते हो। मैं अभी इस चर्चा को पूर्ण घोषित करने के लिए ही यहाँ आया था परंतु सदस्यों के कथन में बहुत बड़ा विरोधाभास प्रतीत हो रहा है। जैसे जिस चर्चा के हवाले से यहाँ चर्चा चालू हुई है और साथी प्रबंधकों ने जिस चर्चा का हवाला दिया है उस चौपाल की चर्चा में अनिरुद्ध जी ने हिन्दुस्थानवासी जी के द्वारा प्रबंधक अधिकारों का दुरुपयोग करने हेतु उन्हें हमेशा अथवा कुछ समय के लिए प्रबंधक पद से निलंबित करने हेतु चर्चा का आरम्भ करना चाहिए ऐसा लिखा है। उसी चर्चा का हवाला देकर यहाँ अनामदास महोदय ने चर्चा आरम्भ की है जिसमें हिन्दुस्थानवासी जी को चेतावनी देनी चाहिए ऐसा लिखा है और ये भी लिखा है कि अनिरुद्ध जी और उनकी राय एक ही है। आशीष जी और माला जी ने भी उनकी राय में मेरी भी हाँ लिखकर टिप्पणी की है। अनामदास जी ने यहां जिस तरह प्रस्ताव डाला है उसमें अनिरुद्ध जी की चर्चा का हवाला तो दिया है परंतु सदस्य को अधिकार से निलंबित किया जाए तो कितने समय के लिए ये कहीं भी नहीं लिखा और न तो निलंबित करने की बात लिखी है। फिर भी चर्चा का हवाला तो अनिरुद्ध जी की चर्चा का ही दिया है और उनकी राय से सहमत है ये भी लिखा है। सभी प्रबंधकों से अनुरोध है कि अपना स्पष्ट मत दीजिये। तभी आगे की कार्यवाही हो सकती है। अनिरुद्ध जी की चर्चा को यहां निर्णय हेतु लाने वाले प्रबंधक महोदय से भी अनुरोध है कि या तो आपको अलग से अपनी चर्चा का आरंभ करना चाहिए था अथवा अनिरुद्ध जी ने जो प्रस्ताव रखा है उसे स्पष्ट रूप से रखना चाहिए।--आर्यावर्त (वार्ता) 15:23, 3 मई 2018 (UTC)

@आर्यावर्त: जी, यहाँ प्रस्ताव चेतावनी देने का ही रखा गया है। यह नियमानुसार भी है। लेकिन आप अवरोध या अधिकार छीनने की ही लगातार लिख रहे हैं। अगर आपको लगता है कि मुझे अधिकार से निलंबित किया जाना चाहिए तो साफ साफ लिखें। मैं खुशी खुशी अधिकार त्याग कर दूँगा। समुदाय के प्रिय जयप्रकाश की भी यही इच्छा होगी।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 15:58, 3 मई 2018 (UTC)

कृपया शांत रहे। मैंने इस चर्चा या चौपाल की चर्चा में अभी तक कुछ भी नहीं लिखा है। केवल स्पष्टता ही मांगी है ताकि चर्चा समाप्त करने के बाद कोई विवाद न हो कि चर्चा किस विषय को लेकर थी।--आर्यावर्त (वार्ता) 16:18, 3 मई 2018 (UTC)

• नमस्ते @संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: जी, मैं अनामदास जी, आशीष जी और माला जी का शुक्रिया करना चाहूँगा कि उन्होने अपना मत यहां दिया। लगता है अन्य प्रबंधक अभी भी इस इन्सिडेन्ट को पचा नही पाए इस लिये कुछ बोले नहीं। वैसे मैंने भी विवाद से दूर रहने के लिये टिप्पणी में हिन्दुस्थानवासी जी को संजीव जी या एसएम7 जी के आने तक रुकने की बात की थी। परन्तु ये इन्सिडेन्ट हो गया। मुझे बहुत बुरा लगा था और आज भी दुख है। पर दोस्ती का हाथ बढाने के लिये मैं पहल करना चाहता हू। क्योंकि मैं आशा करता हू कि हिन्दुस्थानवासी जी आगे से किसी अन्य सदस्य के साथ ऐसा दुर्व्यवहार नही करेगे। अब मैं ये भी नहीं चाहता कि वो अपनी गलती माने। परन्तु इस चर्चा को उनके लिये चेतावनी ही माना जाए। वैसे तो यकीन है कि वो आगे ऐसा नहीं करेगे। फिर भी आगे हो तो इसे अधिकार हाटने या अन्य दण्ड के लिये आधार माना जाए। बिना चर्चा किये वो कुछ भी कर देगे तो विवाद होते ही रहेगे, पर ये इन्सिडेन्ट के बाद उनसे ऐसा कुछ न होने की आशा है। अब ये न समझा जाए कि मुझे पहले ही मान जाना चाहिये था, या मैं हिन्दुस्थानवासी जी को छोड़ रहा हू। मेरी गलती नही थी और उनको छोड़ने वाला मैं कौन होता हू? मैं तो सिर्फ दोस्ती का हाथ बढाकर समाधान कर रहा हू। जयप्रकाश >>> वार्ता 09:46, 10 मई 2018 (UTC)

• नमस्ते सर्वेभ्यः,
  
• @Jayprakash12345: जी, मैं इस सन्दर्भ में कुछ इसलिये नहीं बोला कि मैं स्वयं दुविधा में था। इस प्रकरण में गलती हिन्दुस्थानवासी जी की थी ये मानता था परन्तु दोनों में से एक को भी खोना नहीं चाहता था। हिन्दुस्थानवासी जी ने अपने पुनरीक्षण कार्यो से जो योगदान दिया है उसको मैं समझ सकता हूँ क्योंकि मैं भी ये करता आया हूँ। अच्छा किया जो आपने मेरी बात मान कर समाधान करने के लिये यहाँ दोस्ती का हाथ आगे बढाया। हिन्दुस्थानवासी जी को भी अब पुरानी बाते भूल कर पर इससे कुछ बोध लेकर आगे बढने में सरलता होगी। आपकी तरह मुझे भी विश्वास है कि वो आगे कभी ऐसा नहीं करेंगे और करते हैं तो इस चर्चा को चेतावनी के रूप में ले कर उन पर कार्यवाही हो सकती है। (वैसे वो दिन कभी न आये) ये मैं निर्णय नहीं कह रहा केवल मत दे रहा हूँ। चर्चा समाप्ति के लिये तो विरिष्ठ प्रबन्धक ही उपयुक्त होंगें। दोनों को शुभकामनाएँ। आर्यावर्त (वार्ता) 12:03, 10 मई 2018 (UTC)

• यही बात! हमारे वैचारिक मतभेद हैं लेकिन हम लोग दुश्मन थोड़े ही है। अच्छा लगा जयप्रकाश जी ने योगदान जारी किया और यहाँ बड़प्पन दिखाकर कोई फैसला जबरदस्ती लेने को नहीं कहा। मैं भी इस चर्चा को चेतावनी/सुझाव स्वरूप लेता हूँ और ये संकल्प लेता हूँ कि ऐसा कोई प्रकरण नहीं हो ऐसी कोशिश करूँगा। आपसे दोस्ताना व्यवहार रहेगा और मेरी तरफ भी रहे आपसे यही अपेक्षा है। बाकी आर्यावर्त जी को भी धन्यवाद कि उन्होंने इस ओर पहल की। मेरे पुनरीक्षण कार्य तो आप लोगों नें देखें हैं। लेकिन अब मेरा ध्यान लेख लिखने और विस्तार करने में है। मैं अब इसी पर ध्यान दे रहा हूँ और दूँगा। धन्यवाद।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 15:49, 10 मई 2018 (UTC)

१

चर्चा एक प्रकरण विशेष के सन्दर्भ में व उसके समाधान के लिये हो रही है। हिन्दुस्थानवासी जी के योगदान पर किसी को भी सन्देह नहीं है तथा जगजाहिर हैं। वैसे ही जयप्रकाश जी के योगदान तकनीकी होने के कारण स्पष्ट नहीं दिखाई देते किन्तु भरपूर हैं। किन्तु योगदानों पर निर्भर निर्णय नहीं होता, या योगदान का संज्ञान भी लिया जाता है ये कहें तो शायद बेहतर होगा। किन्तु यहां उस प्रकरण विशेष की बात है। उस पर निर्णय लिया जाए और ससमय लिया जाए। यदि १-२ दिवस के भीतर कोई अतिरिक्त मतदान नहीं होता है तो इस बिन्दु का निपटारा कर देना चाहिये। --आशीष भटनागर^{वार्ता} 12:51, 10 मई 2018 (UTC)

समापन

मुझे प्रसन्नता है कि दोनों पक्षों ने समझदारी व परिपक्वता का परिचय देते हुए मामले को शांतिपूर्वक समाप्त करने की पहल की है। जहाँ हिन्दुस्थानवासी जी ने स्वयं अपनी गलती स्वीकार की है और वहीं जयप्रकाश जी ने भी उसे स्वीकार करते हुए किसी प्रकार की कड़ी कार्यवाही न करने का निवेदन किया है। दरअसल यही हम सबका लक्ष्य है कि वातावरण सद्भावना पूर्ण रहे और सभी अपना सर्वोत्तम योगदान हिंदी के विकास हेतु करते रहें। यही आशा है कि भविष्य में इस प्रकार के घटनाक्रम उपस्थित न हों। इस घटना के होने पर जितना दुःख था, इस प्रकार के समापन पर उतनी ही प्रसन्नता है। आशा है इस परीक्षा के पश्चात समुदाय और परिपक्व होकर उभरेगा और आपसी सद्भाव और अधिक मज़बूत होगा। समस्त सदस्यों का हार्दिक धन्यवाद एवम् आभार। --अनामदास 15:25, 13 मई 2018 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

भारत के राष्ट्रपति

उपरोक्त लेख पर कोई अलग अलग आईपी पतों से ये लिंक डाल रहा है। पूर्ववत करने पर दोबारा डाल दे रहा है। हर बार आईपी पता अलग होने के कारण चेतावनी देने का भी कोई फायदा नहीं है। इसलिए या तो इस लिंक को ब्लॉक कर दें, या फिर पेज को सुरक्षित कर दें। धन्यवाद। सायबॉर्ग (वार्ता) 01:54, 22 अप्रैल 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ आई°पी° सम्पादनों से सुरक्षित किया गया।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:07, 22 अप्रैल 2018 (UTC)

स्वयं का प्रतिबन्ध

नमस्ते @संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी:, मुझे परामर्श दिया गया था (व्यक्तिगत चर्चा में) कि, मुझे स्वयं को प्रतिबन्धित करने के लिये प्रस्तावन देना चाहिये। मैं पञ्चमाक्षरों को पुनः स्थापित करने के सन्दर्भ में जो करने के लिये कह रहा हूं, वो यदि मेरे प्रतिबन्ध से ही समाप्त हो सकता है, तो मैं समुदाय को और सभी प्रबन्धकों को ये अवसर देना चाहूँगा। मुझे बारंबार कुतर्क प्रस्तुत करने वाला कहा गया है, अतः मैं समुदाय और प्रबन्धकों पर छोड़ता हूँ, वे निर्धारित करें कि मैं कुतर्क दे रहा हूँ या नहीं। विकिपीडिया:हिन्दी_में_सामान्य_गलतियाँ#पञ्चमाक्षर_की_गलतियाँ पर अच्छे लेख लिखने की मार्गदर्शिका दी गई है, जो पञ्चमाक्षरों (ङ ञ) के उपयोग को अधिक उचित समझती है। उसके अनुसार जो इसका उपयोग नहीं करता वो उनका चयन है परन्तु शुद्धता के स्तर पर ये उपयोग अशुद्ध तो नहीं है। विकिपीडिया:प्रबंधक अधिकार नियमावली पर ञ का उपयोग किया गया है और विकिपीडिया नामस्थान में भी ञ का उपयोग मिलता है। (लेखों से हट जाने के कारण ही नहीं है अन्यथा वहाँ भी अनेक उल्लेख हैं।) पुस्तक १ पुस्तक २ पुस्तक ३ पुस्तक ४ में भी अनेक स्थानों पर ये पञ्चमाक्षर के प्रश्न पुछे जाते हैं। हिन्दी पढ़ने वालों की सुविधा के लिये भी अनेक सुविधा जनक विडियो सज्ज किये गये हैं, जो यहाँ और यहाँं देखे जा सकते हैं। पृष्ठ ७ पर अभ्यास भी दिया गया है जो भारत सरकार के राजभाषा विभाग द्वारा प्रकाशित है। समाचारपत्र में भी ङ और ञ के उपयोग को कम बताया है, उसे वर्जित नहीं किया गया है। CBSC के अभ्यासक्रम अनुसार नवमी कक्षा में भी पञ्चमाक्षर उपयोग सिखाया जाता है। अजीतजी ने एक पुस्तक का चित्र भेजा था, उस और अन्य पुस्तकों में "अब प्रायः" शब्द का उपयोग करके स्पष्ट लिखा गया था कि पञ्चमाक्षर हिन्दी भाषा का अङ्ग है, परन्तु मुद्रण युग के आरम्भ में हिन्दी में टङ्कन करना कठिन था, और राजभाषा विभाग ने भी सुविधा के लिये इसका प्रयोग कम बताया है। अब लाख लेख में बहुत ही कम स्थानों पर पञ्चमाक्षर का प्रयोग किया गया था, फिर भी उसे दूर कर दिया है। इन तर्कों में मुझे कोई कुतर्क तो नहीं लग रहा, तथापि मैं समुदाय और प्रबन्धकगण को उसे कुतर्क सिद्ध करने के लिये आमन्त्रित करता हूँ। मेरे इस पञ्चमाक्षर (ञ ङ) के विषय में बोलने पर, तो नहीं ही होगा, कोई और बोले तो हो जाएगा - यदि ऐसी स्थिति हो, तो मुझे दण्डित करके छः मास के लिये प्रतिबन्धक कर, पञ्चमाक्षर को वापस लाने के मार्ग पर भी मुझे आपत्ति नहीं है। अतः ३/५/२०१८ को मैं स्वयं दूर किये गये पञ्चमाक्षरों को पुनःस्थापित करने की प्रक्रिया आरम्भ करूंगा। वैसे उसे वापस स्थापित करना कोई अपराध नहीं। तथापि आप चाहें तो, ३/५/२०१८ के पूर्व शङ्का के तर्क पर या उसके पश्चात् दण्ड (उत्पात) के तर्क पर मुझे प्रतिबन्धित कर सकते हैं। मेरे प्रतिबन्ध से या मेरे इस विषय में मौन रहने से ही यदि बात बनती है, तो मैं बलिदान को सज्ज हूँ। पञ्चमाक्षर हिन्दी भाषा का अङ्ग है और उसके अङ्ग को काटना उचित नहीं। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 09:35, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

त्रुटि दुर करने पर प्रतिबन्ध क्यों लगाया जायेगा? --Navinsingh133 (वार्ता) 09:57, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

नमस्कार,

1. पञ्चमाक्षर हिन्दी का अभिन्न अङ्ग रहे हैं और रहेंगे, इसमें कोई सन्देह नहीं है। यदि किसी को इस वक्तव्य में आपत्ति है तो वह स्वयं अल्पज्ञानी है और अपने ज्ञान को उन्नत करे।
2. यहां यह भी उतना ही ध्यानयोग्य है कि पञ्चमाक्षर ३ ही हों या ५, ऐसा कोई नियम नहीं है। पांचों पञ्चमाक्षर बराबर महत्त्वपूर्ण हैं।
3. जिस किसी को भी सम्पादन में इनका प्रयोग करना है उसे खुली छूट है इनके प्रयोग की। इनका प्रयोग दिखाता है कि सदस्य की भाषा कितनी उन्नत है।
4. वहीं जिस किसी को भी इनका प्रयोग न आता हो, या न करना आता हो वह भी उनके प्रयोग हेतु बाध्य नहीं है। वह अनुस्वार का प्रयोग कर सकता है। हां यदि वह पंचमाक्षर प्रयोग सीख कर भाषा उन्नत कर सके तो साधुवाद, अन्यथा उसे अपने सम्पादन जारी रखने की छूट है।
5. जहां इनका प्रयोग किया हुआ हो, उसे किसी अन्य सम्पादक को बिना वैध कारण या चर्चा स्वयं या किसी भी बौट द्वारा बदलना सर्वथा अमान्य होगा एवं गलत है।
6. इनकी काट हेतु कोई भी निजी कारण साक्ष्य रूप में मान्य नहीं होगा कि मुझे नहीं पता या मैंने नहीं पढा तो बदल दिया, आदि।
7. इस बारे में कोई शंका या सन्देह हो तो यहां चर्चा कर उसे दूर किया जा सकता है व किसी को सम्मति न देनी हो तो वैध कारण सहित बता सकता है।
8. १ सप्ताह अर्थात १ मई २०१८ से उपरोक्त बिन्दुओ को सर्वमान्य मान लिया जायेगा।

--आशीष भटनागर^{वार्ता} 09:59, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

• टिप्पणी:

1. विकिपीडिया पर प्रतिबंध अथवा अवरोध दंडात्मक कार्रवाई नहीं हैं, इनकी प्रवृत्ति निवारक निषेध जैसी मात्र है।
2. स्वयं को प्रतिबंधित/अवरोधित कराने, विकिपीडिया छोड़ कर जाने, इत्यादि का दबाव बना कर नीतियों पर चर्चा कराने का तरीका बिलकुल अनुचित है और सदस्य पहले भी इस तरह के दबाव बनाने वाले प्रयास करके उत्तर की माँग करते रहे हैं। समुदाय तय कर ले कि हिंदी विकिपीडिया पर सदस्यों की कम संख्या होने को किस सीमा तक हिंदी विकिपीडिया की विकलांगता बनाना या मानना चाहता।

पंचमाक्षर प्रयोग पर

1. पंचमाक्षर कभी हिंदी का अभिन्न अंग नहीं रहे हैं, (रहेंगे के बारे में कोई बात कहना भविष्यवाणी जैसा है, पूर्वानुमान जैसा नहीं)।
2. पंचमाक्षर संस्कृत का अंग हैं - क्रम विकास में, बाद में, इनमें से कई हिंदी में बिलकुल प्रयोग नहीं किये जाते अगर ख़ास संस्कृत का उद्धरण देना या संस्कृत तद्रूप दिखाना उद्देश्य न हो। कुछ ध्वनियों के लिए दोनों तरह के प्रयोग प्रचलित हैं - पंचमाक्षर लिख कर भी और बिंदी (ं) के प्रयोग द्वारा भी। जो लोग पाँचों को एक समान मानते हैं उन्हें हिंदी के क्रम विकास और इतिहास का परिचय नहीं।
3. पंचमाक्षर लिखने के प्रति आग्रह के दो प्रकार हैं - ध्वनियों के सही उच्चारण को लिखित रूप में भी द्योतित करना (स्पष्टीकरण हेतु दुहरा आयोजन करना), और दूसरा संस्कृत के प्रति मोहग्रस्त होकर हिंदी में हर उस प्रयोग को उचित समझना जो संस्कृत में है, भले इस दौरान यह भूल जाने या इस तथ्य की उपेक्षा करनी पड़े कि हिंदी क्रम-विकास में संस्कृत से बाद की भाषा है और प्रवाह, सौकर्य, सरलता इत्यादि गुणों की दृष्टि से संस्कृत की तुलना में श्रेष्ठ भी।
4. विकिपीडिया पर संपादन करने में इनके प्रयोग हेतु कोई नियम नहीं है जिसके अनुसार इन्हें (अथवा इनमें से कुछ को) विहित/निषिद्ध किया गया हो। लिखने की खुली छूट होने का अर्थ यह बिलकुल भी नहीं माना जाना चाहिए कि यदि किसी को यह बोध है कि कोई पंचमाक्षर प्रयोग हिंदी की प्रवृत्ति से बेमेल है, तो उसे बदल न दे (मैनुअली अथवा बॉट से), ऐसे परिवर्तनों पर भी कोई निषेध नहीं और ये सर्वथा उचित हैं। पूर्व चर्चा और सहमति की आवश्यकता विवादास्पद (साबित अथवा संभाव्य) परिवर्तनों हेतु है, जबकि इसे विवाद का विषय अब बनाया जा रहा।
5. प्रयोग से जुड़े दो भ्रम हैं - इनका प्रयोग शुद्ध प्रयोग है, अथवा श्रेष्ठ प्रयोग है; जो प्रयोग नहीं कर रहा वो इन नियमों से अनभिज्ञ है।
6. उक्त दोनों भ्रमों का परिणाम अनुचित निकलता है और यह हिंदी में पंचमाक्षर प्रयोग की सबसे बड़ी हानि भी है - जो प्रयोग करता वह ज्ञानी है, श्रेष्ठ है और जो नहीं करता वह अल्पज्ञ है; जिसे इनका प्रयोग नहीं पता वह हेय है अथवा तुच्छ है। यह विशुद्ध ज्ञानातिरेक दिखाना मात्र है, ज्ञानकांडीय श्रेष्ठताबोध मात्र है; इससे हिंदी का नुकसान हो तो हो कोई लाभ बिलकुल नहीं होता।
7. जहाँ तक इनके बारे में नीति निर्मित करने का प्रश्न है, परंपरा से चले आ रहे इन गैर-लाभकारी और श्रेष्ठ/हीन का विभाजन करने वाले प्रयोगों को उन सभी जगहों से बिलकुल समाप्त करने पर चर्चा होनी चाहिए जहाँ इनका प्रयोग कुछ विशिष्ट दशाओं में अनिवार्य न हो - यथा: निकटतम सही उच्चारण जो अक्सर विदेशी शब्दों के साथ जुड़ा होता है जहाँ बिंदी के प्रयोग से होने वाले उच्चारण और पंचमाक्षर प्रयोग से होने वाले उच्चारण में स्पष्ट भेद है, (लेम्कोवा को हम लेंकोवा नहीं लिख सकते, और यह तथाकथित श्रेष्ठ पंचमाक्षर नियम का स्पष्ट उल्लंघन भी हैं जिन्हें पंचमाक्षर नियम अनुसार नहीं लिखा जा सकता,क्योंकि नियम संस्कृत उच्चारणों के लिए है); या हिंदी के उन शब्दों के साथ है जिनकी प्रचलित वर्तनी हमेशा पंचमाक्षर प्रयोग द्वारा लिखे जाने वाली ही है, उदाहरण: "न" द्वित्व (सन्नाटा) और कुछ अत्यल्प अपवादों को छोड़कर "म" का द्वित्व इत्यादि (सम्मति; जबकि अत्यल्प ही सही संमेलन लिखा मिल सकता है) , ह से पहले "न्" "म्" इत्यादि - उन्हें को उंहे और तुम्हे को तुंहे नहीं लिख सकते इत्यादि।
8. विदेशी शब्दों को लिखने में भी इनके उपयोग करने पर स्पष्ट नीति होनी चाहिए कि उच्चारण का अनुसरण किया जाय न कि केवल संस्कृत के तत्कालीन इतिहासी उच्चारणों हेतु बने इन नियमों को सबसे ऊपर मान लिया जाय।
9. आगे भी जहाँ इनका प्रयोग किया जाए, उसे श्रेष्ठता/हीनता से न जोड़ा जाय।

उक्त के संदर्भ में दो बातें दुहरा कर कहना आवश्यक है - संस्कृत की ऐसी परंपराओं को जिन्हें छोड़ कर हिंदी "हिंदी" बनी है और जिनका हिंदी में प्रयोग किसी काम का नहीं, को दुबारा खींच कर यहाँ स्थापित करने का प्रयास करने वाले और भ्रमवश इसे हिंदी का हित करना मानने वाले गणमान्य सदस्य यह जान लें कि इससे हिंदी का लाभ नहीं हानि होती है। दूसरी बात समुदाय पहले यह भी तय कर ले कि "बम फोड़ने", "बलिदान देने" इत्यादि को सहारा बना कर नीति बनाने और न्याय माँगने की प्रवृत्ति का क्या करना चाहता। मैं इसे अनुचित मानता हूँ और ऐसी किसी चर्चा में टिप्पणी करना, या इसके बाद (तो अलग से कर लेते हैं) वाली चर्चाओं में टिप्पणी करना उचित नहीं समझता; यहाँ अपने बिंदु आवश्यक इसलिए हो गया था कि बाक़ायदा तारीख़ बता कर नीति बना देने की घोषणा की गयी थी और पूर्वोक्त कारण से टिप्पणी न करने पर इसे नीति का समर्थन मान लिया जाता। आगे इस विषय पर कोई टिप्पणी नहीं करूँगा, इस चर्चा पर निर्णय करने वाला प्रबंधक ऊपर दिए गए असहमति के बिंदुओं को तार्किक/अतार्किक माने और नीति पर निर्णय लेते समय उन्हें संज्ञान में ले/न ले, यह उसके विवेक पर छोड़ता हूँ। --SM7^{--बातचीत--} 15:28, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

आपकी क्रम विकास वाली बात समक्ष में आती है- जिस प्रकार अरबों के आने पर सिंधी को हिंदी बोला जाने लगा। मगर मुझे नही लगता कि नेहल देव एनडी स्वयं को प्रतिबंधित/अवरोधित कराने, विकिपीडिया छोड़ कर जाने, इत्यादि का दबाव बना कर नीतियों पर चर्चा करा रहे है। ऐसा प्रतीत होता है कि वो ल्ंबे समय से उत्पन्न हो रहे विवादों से क्रोधित/त्रस्त हो गये हैं। आशा है कि सबकुछ जल्द ही ठीक हो जायेगा--Navinsingh133 (वार्ता) 20:52, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

१

कृपया इस प्रकार कि भ्रान्तियां न फ़ैलायें, कि हिन्दी के क्रम-विकास का नाम लिखकर आप उसे पंचमाक्षर से अलग-थलग कर देंगे। ये संस्कृत में भी उतने ही थे जितने हिन्दी में हैं। संस्कृत से हिन्दवी में आये और हिन्दवी से हिन्दी में भी आए। हाँ पिछले २० वर्षों से देखा है कि न तो बहुत से लोगों को इनका प्रयोग आता या समझ आता है न ही ऐसे अधिकांश हिन्दी शिक्षक उसे पढाते हैं, तो आगे की पीढी को भी कैसे इनका प्रयोग आये। बस एक अनुस्वार की बिन्दी का सरल कार्य मिल गया है, जिसके सहारे अपनी भाषा का जीवन काटते हैं, और औरों से भी अपेक्षा करते हैं। ऐसे ही कुछ समय में ष का प्रयोग भी हटाने के पक्षधर पैदा हो जायेंगे और उसे संस्कृत का भाग ही बतायेंगे। इसके बाद क्ष को क्श से बदलने लगेंगे।

1. हिन्दी को वैज्ञानिक भाषा इसीलिये कहा गया है क्योंकि उसमें जो लिखते हैं वही बोलते हैं, जो बोलते हैं वही लिखते हैं।
2. यह भी वैज्ञानिक तथ्य ही है कि पंचमाक्षर नियम जैसा बोला जाता व जा सकता है वैसा ही लिखना चाहिये कि जिससे उसे भविष्य में पढने वाला भी वैसा ही पढ़ पाये।
3. बिन्दी का प्रयोग केवल एक वैकल्पिक प्रबन्ध मात्र है जिसे भाषा के नियमों के अनुसार कुछ स्थितियों में ही लगाया जाता है, जहाँ पंचमाक्षरों के प्रयोग नहीं होते हैं - क,च,ट,त,प वर्गों के बाद य,र,ल,व,श,ष,स,ह, आदि के साथ।
4. हाँ जो शब्द हिन्दी की परिधि से बाहर के हैं, उनके लिये हिन्दी के नियम भी नहीं चलाये जाते। वे शब्द बोलने में भी कठिन हैं जैसे आपने लोम्केश का उदाहरण दिया।
5. आपके दिये तथ्य वैसे ही हैं जैसे कोई मांसाहारी स्वयं तो मांसाहार छोड़ता नहीं है, और किसी शाकाहारी को ये और बताता है कि भगवान राम भी खाते थे, इसमें गलत क्या है, आजकल सभी खाते हैं। या जुआ खेलने वाले उसे सही बताते हुए युधिष्ठिर का उदाहरण देते हैं और आजकल सभी खेलते हैं। यही आधुनिक रीति है, इत्यादि कारण देते हुए जुए को सही ठहराते हैं। अतः ऐसे लोगों से कोई अनावश्यक बहस न करके उनके लिये अनुस्वार की बिन्दी का प्रयोग खुला है - कीजिये न, किन्तु सही को गलत सिद्ध न कीजिये।
6. किसी को पंचमाक्षर प्रयोग न आता हो तो वह सीख ले। न सीखना हो तो उसके लिये अनुस्वार बिन्दी का प्रयोग खुला है। किन्तु जो मेहनत से हिन्दी की वैज्ञानिक विशेषता का निर्वाह कर रहा है, उसे आगे बनाये हुए है, कम से कम उसे तो गलत बताकर निरुत्साहित न करे।
7. विदेशी शब्दों के लिये वही सरल नीति लागू रहती है कि उच्चारण के अनुसार लिखा जाये, पंचमाक्षर प्रयोग एक तो अनिवार्य नहीं है, दूसरे वैज्ञानिक लिपि का सर्वप्रथम नियम ये है कि बोलने के अनुसार ही लिखा जाये। किसी को इङ्ग्लिश लिखने की आवश्यकता नहीं है इंग्लिश ही लिखा जाता है। ऐसे ही अन्य अन्य विदेशी शब्द भी लिखे जाते हैं। यह वैसे ही है जैसे अरबी में एक अक्षर होता है जिसे द+ज़+उ+व=द्ज़्वु जैसा उच्चारण किया जाता है और रमज़ान शब्द में प्रयोग होता है। अन्य भाषाओं में कोई उसका ज़ अंश प्रयोग करता है और रमज़ान लिखता है, तो कोई द अंश प्रयोग करता है और रमदान लिखता है तो कुछ भाषाओं में रमवान भी लिखा जाता है - किन्तु इनके चलते अरबी में उसे नहीं बिगाड़ा जाता है और शुद्धता बनाये रखी जाती है।

यह सन्देश किसी पर निजी आक्षेप नहीं है, वरन प्रत्येक उस व्यक्ति के लिये है जिस पर लागू है। मैं स्वयं भी पंचमाक्षरों का अत्यधिक प्रयोग नहीं करता हूं, किन्तु उनका महत्त्व समझता हूं, उनकी विशेषता समझता हूं। इसके साथ ही जो इनका प्रयोग करते हैं उनके साथ हूं। किन्तु इसका ये अर्थ नहीं कि जो उसका प्रयोग नहीं करते हैं उनके साथ नहीं हूं, वरन उनके साथ नहीं हूं जो अनर्गल प्रलाप, प्रचार करते हुए पंचमाक्षर प्रयोग को गलत बताते हैं, और दूसरों को भी उनके प्रयोग करने को गलत बताते हैं। ऐसे उन लोगों के लिये निःशुल्क राय है कि जितना पाठ यहां अनावश्यक लिखकर श्रम व्यर्थ कर रहे हैं, उसका कुछ अंश किसी लेख में लिखकर उसे सार्थक करें तो कहीं बेहतर होगा। --आशीष भटनागर^{वार्ता} 23:07, 24 अप्रैल 2018 (UTC)

पंचमाक्षर कभी हिंदी का अभिन्न अंग नहीं रहे हैं -- मियाँ! यह तो वही बात हो गयी कि 'भूगोल की सबसे अच्छी किताब मजीद भाई की है और उसमें 'शैल' नहीं 'चट्टान' ही लिखा है'। जाँचने पर ठीक इसके उलटा मिला। मैं तो देख रहाँ हूँ कि बहुत अधिक पुराना तो छोड़ ही दीजिए, पिछले १०० वर्ष का हिन्दी साहित्य ही देखा जाय तो 'उदन्त मार्तण्ड' मिलता है, 'हिन्दू पंच' मिलता है, 'अङ्क' मिलता है, 'ओङ्कार' मिल रहा है, 'सन्त' मिल रहा है, 'पाञ्चजन्य' मिल रहा है, 'पतञ्जलि' मिल रहा है। 'सन्मार्ग' मिल रहा है, 'सन्मति' मिल रहा है, 'भण्डार' मिल रहा है, 'खण्डन-मण्डन' मिल रहा है...। जी हाँ, प्रमाण के रूप में स्कैन किए गये पुराने पन्ने आपको दिखा सकता हूँ।

यह बात अवश्य है कि पञ्चमाक्षरों के साथ-साथ उनके स्थान पर अनुस्वार का प्रयोग वर्जित नहीं किया गया या गलत नहीं माना गया। कारण मुख्यतः तकनीकी था। उदाहरण के लिए यांत्रिक टाइपराइटरों की एक सीमा थी कि सीमित स्थान में कितने 'टाइप' फिट किए जा सकते हैं। उस कारण देवनागरी के लिए छूट दी गयी कि अनुस्वार का यथासम्भव प्रयोग कर लिया जाय। इसके अलावा एक चर्चा में हिन्दी के महान कोशकार श्री अरविन्द जी ने बताया था कि समाचारपत्रों में स्थान बचाने के लिए भी अनुस्वारों का प्रयोग कारगर था।

आज यूनिकोड के समय में भी हम देखते हैं कि बहुत से लोगों को सही 'खड़ी पाई' नहीं लगाने आती। कोई '!' का प्रयोग कर लेता है तो कोई '|' का, कोई 'I' का। इसी तरह देवनागरी विसर्ग के स्थान पर कोलन (:) का प्रयोग बहुत किया जाता है। (रामः के स्थान पर राम:) । इसी तरह की अनेक गलतियाँ लोग अज्ञानवश या तकनीकी विवशता के कारण किए जा रहे हैं। कल यह तो नहीं कह सकते कि हिन्दी में । का प्रयोग कभी नहीं रहा, ! का प्रयोग किया गया है।

-- अनुनाद सिंह (वार्ता) 04:40, 25 अप्रैल 2018 (UTC)

यहाँ पुनः मुझ पर व्यक्तिगत आरोप लगाया फिर मैं कुछ भी कहता हूँ, वो व्यक्तिगत आरोप के अन्तर्गत समाविष्ट हो जाता है। समुदाय मौन है क्योंकि समुदाय सत्य का तो साथ देना चाहता है, परन्तु नेहल का नहीं। उनको एक समस्या है कि मैं व्यक्तिगत आरोप करता हूँ। अतः मैं अपने आचरण में परिष्कार कर इसके पश्चात् हि.वि पर कभी भी व्यक्तिगत आरोप न लगाऊं या टिप्पणी न करूं ऐसा प्रयास करूंगा। अभी व्यस्तता के कारण इतना ही लखना चाहता हूँ कि, पहले भी अधिकार त्याग के विषय में मुझे दोषी सिद्ध कर समुदाय में भ्रम उत्पन्न किया गया था। तब मैंने स्पष्ट कहा था कि, मेरे द्वारा लिखे लिखों में अनावश्यक परिवर्तन करके मुझे प्रताडित किया जा रहा है और सब के सामने ये चित्र प्रस्तुत किया जा रहा है कि मैं कुछ लिखता नहीं और मैं किसी काम का नहीं। तब सबने ये मान लिया था कि, मैं अधिकार त्याग के आवरण में समुदाय को धमकी दे रहा हूँ, वैसा ही अब करने का प्रयास हो रहा है। मुझे क्या पड़ी थी अपने अधिकार त्याग ने की?, जब कि मैं लेख बना रहा था और पुनरीक्षण कार्य भी कर रहा था अब मुझे क्या आवश्यकता है, प्रतिबन्धित होने की?, जब कि मैं लेख बनाने के कार्य में पुनः जुड़ने का प्रयास आरम्भ कर रहा था। हि.वि को अपने मत अनुसार परिवर्तित करके प्रताडित कोई करे और मैं बोलूं तो संस्कृत से आया है कहना या अन्यत्र चले जाओ कहना, कितना उचित है? मैंने केवल कहा है कि, आपके पास मुझे प्रतिबन्धित करेना अवसर है आप करें, दिनाङ्क भी बता दी है। अन्याय किसी भी स्थिति में स्वीकार नहीं कर सकता। अतः ये धमकी नहीं है, या किसी आवरण के अन्तर्गत कार्य करने की आवश्यकता भी नहीं है। इतना बोला है, तब आवरण नहीं लिया, तो इस कार्य के लिये भी आवरण नहीं लिया जाएगा। सब से भी आवरण न लेने को परामर्श। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 05:50, 25 अप्रैल 2018 (UTC)

२

१९२३ से निकल रही गीताप्रेस की पुस्तकों एवं कल्याण में सदा से अब तक पञ्चमाक्षरों का प्रयोग जगत प्रसिद्ध है। हां यदि कोई पढे तो उसे ज्ञात हो। न भी पढी हो तो कल्याण के मुखपृष्ठ पर भी प्रायः अङ्क शब्द का प्रयोग होता आया है, देखें सन्त अङ्क एवं अन्य उदाहरण गीताप्रेस के आधिकारिक जालस्थल पर।--आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:12, 25 अप्रैल 2018 (UTC)

यह पृष्ट (स्कैन किया हुआ) भी देखिए। एक ही पृष्ट में लगभग सभी पञ्चमाक्षर प्रयुक्त हुए दिख जाएंगे। [8]-- अनुनाद सिंह (वार्ता) 07:45, 25 अप्रैल 2018 (UTC)

@अनुनाद सिंह, आशीष भटनागर, और Navinsingh133:जी आपके मत के लिये धन्यवाद। आशीषजी द्वारा लिखें ७ अंश कल से प्रभावित होंगे, अतः मैं ३/०५/२०१८ से पञ्चमाक्षरों को पुनः प्रस्थापित करने की प्रक्रिया आरम्भ करूँगा। अतः कोई अन्य परामर्श हो तो कृपया कहें। अस्तु। ॐNehalDaveND^•✉•✎ 08:08, 30 अप्रैल 2018 (UTC)

मेरा सुझाव चौपाल पर देखें।-- अनुनाद सिंह (वार्ता) 13:08, 30 अप्रैल 2018 (UTC)

गुर्जर शब्द को अवरुद्ध

पिछले कई महीनों से अलग-अलग आईपी पते द्वारा पुराने ऐतिहासिक और जाति इत्यादि से सम्बन्धित लेखों में जहाँ भी राजपूत शब्द दिख रहा है वहाँ बदलकर गुर्जर किया जा रहा है, इस कारण इस समस्या का सुलझाएं और हो सके तो इस शब्द को कुछ समय के लिए अवरुद्ध करदें।--राजू जांगिड़ (वार्ता) 11:04, 11 मई 2018 (UTC)

पुनरीक्षण करते समय मैंने भी ऐसे कई बेसिरपैर के सम्पादन देखे हैं। यदि ऐसा सम्भव हो, तो कुछ समय के लिए तो इस शब्द को अवश्य अवरुद्ध कर दें। - सायबॉर्ग (वार्ता) 14:20, 11 मई 2018 (UTC)

मैंने भी हाल परिवर्तन में इस शब्द को बर्बरता के रूप में देखा है ओर अनेक बार पुर्ववत किया है यहाँ देखें। -जे. अंसारी वार्ता 14:42, 11 मई 2018 (UTC)

पिछली बार मनोज शब्द को अवरुद्ध किया गया था और बाद में आपत्ति हुई थी। यदि इससे सदस्यों को संपादन में कोई समस्या होती है तो सूचित करें। ये गुर्जर शब्द का प्रचार तो एक साल से भी अधिक समय से हो रहा है। सम्भवतः मैं आज रात को अथवा कल इसे कर दूंगा।--आर्यावर्त (वार्ता) 16:01, 11 मई 2018 (UTC)

मेरे मतानुसार किसी शब्द को प्रतिबंधित करना उचित नहीं है। सबसे बेहतर विकल्प यही है कि इस शब्द को स्वतः स्थापित सदस्यों के स्तर पर सुरक्षित कर दिया जाय। मुझे नहीं पता कि हिन्दी विकी पर यह विकल्प उपलब्ध है या नहीं। मगर ये विकल्प न भी उपलब्ध हो फिर भी इसे स्थापित कर देना चाहिये ताकि आगे ऐसी समस्या न आये।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 07:26, 18 मई 2018 (UTC)

एक प्रश्न

अभी हाल ही मे सदस्य:Innocentbunny द्वारा संजीव कुमार जी की टिप्पणी के बाद पुनरीक्षण अधिकार से नामांकन वापिस ले लिया था। लेकिन लॉग मे देखने से पता चलता है कि सदस्य और समुदय की इच्छा के विरूद सदस्य के अधिकार मे बदलाव किये गये है। बस मैं इसका कारण जानना चहता था। न मै इसके विरोध में हुं। यह केवल आगे के लिये कोई विवाद ना उठे इसलिये पुछ रहा हुं।--जयप्रकाश >>> वार्ता 19:06, 15 मई 2018 (UTC)

Translation of English Pages to Hindi.

Dear Sir/Madam,

I want to translated Wikipedia pages which are available in English but not in Hindi. Kindly Guide me.

Regards,

Avijeet Chakraborty Patna, India

Translation of English Pages to Hindi.

Dear Sir/Madam,

I want to translated Wikipedia pages which are available in English but not in Hindi. Kindly Guide me.

Regards,

Avijeet Chakraborty Patna, India

पुनरीक्षण अधिकार

२३ फरवरी को मुझे ३ महीने के लिए उपरोक्त अधिकार दिए गए थे, जो २३ मई (५ दिन बाद) समाप्त हो जायेंगे। सारांश में हिंदुस्तानवासी जी ने लिखा था "इस अवधि की समाप्ती होने से पूर्व सूचना देकर इस अधिकार को जारी रखा जा सकता है।" इस समय में मैंने सक्रिय रूप से पुनरीक्षण किया है, जिसका प्रमाण मेरा परीक्षण लॉग है। इस आधार पर मैं पुनरीक्षण अधिकारों को जारी रखने का निवेदन करता हूँ। - सायबॉर्ग (वार्ता) 08:27, 18 मई 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ पुनरीक्षण कार्य में आपका अमूल्य योगदान और विकि में ऐसे सक्रिय पुनरिक्षकों की आवश्यकता को ध्यान में रखते हुए स्थायी अधिकार दिया गया। आपकी सेवा के लिए धन्यवाद एवं उम्मीद करता हूँ कि विकि को आपकी सेवा इसी प्रकार मिलती रहेगी। शुभकामनाएं।--आर्यावर्त (वार्ता) 08:33, 18 मई 2018 (UTC)

धन्यवाद आर्यावर्त जी। - सायबॉर्ग (वार्ता) 08:41, 18 मई 2018 (UTC)

निवेदन

हिंदी विक्कीपीडिया पर किसी mahensingha(महेन प्रताप सिंह) नमक लेखक द्वारा लोधी जाति के बारे में गलत जानकारी या अपूर्ण जानकारी पोस्ट की गयी है और इस प्रष्ठ में कोई सुधार व संशोधन नहीं हो पा रहा है इसलिए हम लोधी जाति के प्रष्ट में सुधार चाहतें है -- निवेदक: 2405:204:A09B:5A83:656A:34A9:1EB2:4B94

संदेश सही करने वाला/वाली/वालें: Navinsingh133 (वार्ता) 15:45, 22 मई 2018 (UTC)

I need help reviewing a Global RFC

Dear admins, I am preparing a Global Request for Comments about financial support for admins that might be relevant for you .

Can you please review the draft and give me some feedback about how to improve it? Thank you.

MassMessage sent by Micru on 18:00, 7 जून 2018 (UTC)

सदस्य:Manimusic.ml अवरोधित करने हेतु

बार-बार चेतावनी देने के बाद भी सदस्य केवल अपनी कम्पनी का प्रचार कर रहा है। सदस्य पन्नों के बाहर एक भी योगदान नहीं। - सायबॉर्ग (वार्ता) 13:56, 12 जून 2018 (UTC)

@ArmouredCyborg: जी, सूचित करने हेतु धन्यवाद। सदस्य को चेतावनी दी है। फिर से ऐसा कोई संपादन करते हैं तो कुछ समय के लिए अवरोधित कर देंगे। सदस्यपृष्ठ पर ध्यान रखें।--आर्यावर्त (वार्ता) 14:36, 12 जून 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ सदस्यनाम में भी उनकी संगीत की वेबसाइट का प्रचार होने के कारण सदस्यनाम नीति अनुसार सदस्य को प्रतिबंधित कर दिया गया था।--आर्यावर्त (वार्ता) 11:06, 16 जून 2018 (UTC)

हिन्दी विकिपीडिया पर सोशल साइट्स शेयरिंग टूल

हिन्दी विकिपीडिया पर सोशल साइट्स शेयरिंग टूल इस विषय पर सार्थक चर्चा हुए एक वर्ष से भी अधिक हो चुका है, पप्रबंधकगणो से अनुरोध यही की इसे शीघ्र लागू करने का कष्ट करें --सुयश द्विवेदी (वार्ता) 10:49, 16 जून 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ--आर्यावर्त (वार्ता) 11:07, 16 जून 2018 (UTC)

प्रबंधकगण कृपया ध्यान दें, इस प्रक्रिया में दो उपकरण डिफॉल्ट हो गए हैं और नए प्रयोक्ताओं को दो-दो विकल्प दिख रहे हैं। आज बिना लॉग इन किये हुए मेरे द्वारा एक लेख खोलने पर ऐसा दिखा। साझा करने वाले उपकरण को डिफॉल्ट करने के साथ ही पहले से सक्रिय छोटा यूआरएल उपकरण को डिफॉल्ट से हटाना भी था। कृपया यथाशीघ्र इसे ठीक करें। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 13:29, 26 जून 2018 (UTC)

@आर्यावर्त:, इसपर ध्यान दें। ऐसा मैंने भी गौर किया था और आप जाँच सकते हैं। कृपया इसे ठीक करें।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 09:15, 29 जून 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ सूचित करने हेतु धन्यवाद। चर्चा न देख पाने के कारण देरी के लिए क्षमाप्रार्थी हूँ।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:50, 3 जुलाई 2018 (UTC)

सम्पादन अनुरोध वाले पृष्ठ

नमस्ते साथियों, श्रेणी:सम्पादन अनुरोध वाले पृष्ठ निर्मित की गयी है क्योंकि कई बार अन्य विकि-समुदाय के लोग कोई गलती देखकर यहाँ अनुरोध करते हैं जिसके लिए वो {{सम्पादन अनुरोध}} जैसे साँचे काम में लेते हैं। मैंने ऐसे साँचों के प्रयोग वाले वार्ता पृष्ठों के लिए उपरोक्त श्रेणी निर्मित की है अतः भविष्य में ऐसी श्रेणी दिखाई देने पर समस्या को हल करके कार्य पूर्ण करने का प्रयास करें। यदि समस्या दिखाई दे तो अन्य प्रबन्धकों अथवा स्टीवर्ड से सहायता प्राप्त करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:27, 24 जून 2018 (UTC)

विशेष:LintErrors

Would any admin please see श्रेणी:सम्पादन_अनुरोध_वाले_पृष्ठ for a few minor edits to resolve LintErrors। Thank you, Xaosflux (वार्ता) 15:06, 28 जून 2018 (UTC)

@Xaosflux: All done. Excuse me if it is a silly question but what is the purpose of this?--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 09:13, 29 जून 2018 (UTC)

वार्ता mw:Parsing/Replacing Tidy/FAQ has a good overview - it short there used to be a program ("tidy") that would try to fix certain errors like those bad tags, it has been removed। When there are bad tags now, the page may display incorrectly to people reading your articles, etc। The errors may look different depending on the reader's browser। I ran in to them because I'm working on a cross-project cleanup with User:Fluxbot। Thank you for your help! Xaosflux (वार्ता) 11:32, 29 जून 2018 (UTC)

RefToolbar का कार्य न करना

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: RefToolbar उपकरण में त्रुटि के कारण कार्य नहीं कर रहा है। सभी से अनुरोध है कि त्रुटि को ठीक करने का प्रयत्न करें। यदि फिर भी ये कार्य नहीं करता हो तो संभव है कि पुराने सभी पृष्ठ हटाकर इसे फिर से इंस्टॉल करने की आवश्यकता पड़ सकती है।--आर्यावर्त (वार्ता) 12:10, 11 जुलाई 2018 (UTC)

अब ये ठीक से कार्य कर रहा है। कृपया जांच करके और कोई त्रुटि हो तो ठीक करें। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 04:27, 12 जुलाई 2018 (UTC)

Rcriteshchoubey (वार्ता • योगदान) को प्रतिबंधित करने हेतु प्रस्ताव

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: Rcriteshchoubey (वार्ता • योगदान) केवल बिंदेश्वरी दुबे के प्रचार हेतु बना हुआ खाता है। विकि में और कोई योगदान नहीं है। लेख में अत्यंत ही अनावश्यक, प्रचारात्मक सामग्री सतत जोड़ रहे हैं और बहुत से अनावश्यक बिंदेश्वरी दुबे जी के चित्र भी अपलोड किए हैं, जिनमें से कई हटाये भी गए हैं। लेख ऐसा बन गया है कि अब फिर शुरू से लिखने की आवश्यकता है। सभी सदस्यों से अनुरोध है कि अपनी राय दें। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 20:16, 16 जुलाई 2018 (UTC)

आर्यावर्त जी नमस्कार! शायद आपने मेरा रेकॉर्ड नहीं देखा इसलिए यह गलत इल्ज़ाम लगाया। मैने बिंंदेश्वरी दुबे जी के अलावे दूसरे पृष्ठों को भी संपादित किया है। जहाँ तक मुझे मालूम है विकिपीडिया सही जानकारी के लिए बनाया गया है जो मैं कर रहा हूँ। मैंने बिंंदेश्वरी दुबे जी के अलावा भागवत झा आजाद, चंद्रशेखर सिंह, अब्दुल गफ़ूर, केदार पांडेय एवं और भी अनेकों पृष्ठों को संपादित किया है। और जब मैं लिंक के साथ किसी जानकारी को संपादित करता हूँ तो समस्या क्या है। कृपया बताने का कष्ट करें। धन्यवाद।--Rcriteshchoubey (वार्ता • योगदान) 13:03, 20 जुलाई 2018

आपने तो लेख को २७ जून को सुरक्षित किया था, फ़िर ये कैसे हो रहा है?आशीष भटनागर^{वार्ता} 01:47, 17 जुलाई 2018 (UTC)

आशीष जी, लेख को प्रबंधक तक सुरक्षित नहीं किया था, स्वतः स्थापित तक किया था और पुनरीक्षक के द्वारा पुनरीक्षण पर सेट किया था। क्योंकि लेख को ठीक करने में दूसरे सदस्य भी योगदान दे सकें। पहले लेख में आईपी से बदलाव किए जा रहे थे। अब इस खाते से। बात यहाँ तक ही समाप्त नहीं होती। सदस्य ने बिंदेश्वरी दुबे के अनेक अनावश्यक चित्र भी अपलोड किए हैं।--आर्यावर्त (वार्ता) 02:56, 17 जुलाई 2018 (UTC)

आर्यावर्त जी,आपकी बात सही है, किन्तु मेरा आशय ये था कि ये सदस्य तो स्वतःस्थापित नहीं है, तब कैसे बदलाव कर रहा है?आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:02, 17 जुलाई 2018 (UTC)

आशीष जी हमारे यहाँ स्वतः परीक्षित वाला कोई सुरक्षा स्तर नहीं है। कोई भी सदस्य खाता बनाने के ४ दिन बाद स्वतः ही स्थापित सदस्य बन जाता है।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:28, 17 जुलाई 2018 (UTC)

आर्यावर्त जी, तो अब क्या उपाय है; क्या इस लेख को प्रबंधक स्तर तक सुरक्षित किया जाए - इतनी बड़ी समस्या है? एक बार सदस्य को इस बारे में समझा कर देखिये।आशीष भटनागर^{वार्ता} 10:50, 17 जुलाई 2018 (UTC)

┌───────────────────────┘
इनके द्वारा अपलोड किये हुये 84 चित्र भी कॉपीराइट उल्लंघन और बिना लाइसेंस की जानकारी के हैं, कोई उनको भी कृपया हटाने हेतु नामांकित करे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:50, 18 जुलाई 2018 (UTC)

५० जितने चित्र तो मैं नामांकित करके हटा चुका हूं। यदि सभी को एक साथ हटाने के लिए चर्चा हो जाये तो अधिक सरल रहेगा अन्यथा समय मिलने पर हटाने हेतु नामांकित कर दूंगा। सभी चित्र कॉपीराइट उल्लंघन है और लायसन्स की कोई जानकारी नहीं दी।--आर्यावर्त(वार्ता) 15:36, 18 जुलाई 2018 (UTC)

अंतरफलक प्रबंधक

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: विकि में पिछले समय हुए कुछ बदलावों के बाद अब सभी प्रबंधकों के पास अंतरफलक संपादन का अधिकार नहीं रहेगा। कुछ समय के बाद कोई भी प्रबंधक मीडियाविकि पृष्ठों को संपादित नहीं कर पायेगा। इसके कारण स्पैम कड़ीं को काली सूची में जोड़ना, विभिन्न उपकरणों को अद्यतन करना, नये उपकरणों को जोड़ना, उपकरणों में त्रुटि ठीक करना आदि कार्य बाधित हो सकते हैं अतः कुछ प्रबंधकों का हमें वि:अंतरफलक प्रबंधक हेतु नामांकन करना होगा। जो भी प्रबंधक अपने अंतरफलक संपादन अधिकार को जारी रखना चाहते हैं कृपया अपनी इच्छा व्यक्त करें। हमारे विकि में Interface Administroter नाम से नया सदस्य समूह बन गया है और सभी विकियों में इस अधिकार हेतु नामांकन भी शुरू हो गए हैं। वर्तमान में अभी मीडियाविकि पृष्ठ संपादित हो सकते हैं परंतु ये जल्द ही कार्य करना बंद कर देगा अतः अंतरफलक प्रबंधन के कार्य को जारी रखना आवश्यक है। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 05:16, 3 अगस्त 2018 (UTC)

ऐसा कुछ नहीं है, इससे केवल वे जावास्क्रिप्ट (.js/.css) पन्ने नहीं संपादित किये जा सकेंगे जो सबके लिए इंटरफेस उपलब्ध कराते (जैसे, common.js और monobook.js इत्यादि)। इनमें बरसों में कोई बड़ा बदलाव या संपादन नहीं हुआ। मयूर जी के समय के बनाये गए इंटरफेस में अभी तक तो किसी प्रबंधक ने कोई बड़ा बदलाव नहीं किया।

दूसरे, जो इस अधिकार को अलग करने का मूल कारण है - जो इस चीज को जानता समझता हो उसे ही अधिकार हो - को ध्यान में रखा जाय तो वर्तमान प्रबंधकों में शायद ही कोई इन्हें समझ बूझ कर संपादित करने में सक्षम हो (सिवा संजीव जी के)। सदस्य:स जी यह कर सकते हैं पर वे सामन्य प्रबंधक भी नहीं हैं, सिद्धार्थ घई जी शायद कर सकते हों पर वे भी वर्तमान में प्रबंधक नहीं हैं और सक्रियता रेगुलर नहीं कि उनका नामांकन किया जाय। ऐसे में इस अधिकार के नाम पर मतदान का ड्रामा करने और अपना ज्ञान बघारने की बजाय इसे स्टीवर्ड पर छोड़ देना ही उचित होगा।

बाक़ी जैसा आप सब प्रबंधक गण उचित समझें। --SM7^{--बातचीत--} 06:23, 3 अगस्त 2018 (UTC)

जैसा SM7 जी ने कहा वैसा ही है। मैं अनुरोध करता हूँ कि जिन्हें कोड की जानकारी हो वही अपना नाम आगे करें। वर्ना अन्यथा रहने दें।--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 08:51, 3 अगस्त 2018 (UTC)

मुझे नहीं लगता आर्यावर्त जी भी इसमें रूचि रखते हैं। मुझे भी लगता है कि यदि किसी सम्पादन में ऐसे कार्यों की आवश्यकता हो जो हिन्दी भाषा का ज्ञान रखने वाले ही कर सकते हैं तो उसके लिए हमें अपने यहाँ के स्थानीय व्यक्ति की आवश्यकता होगी, अन्यथा बाहर के व्यक्ति से काम करवाने में कोई नुकसान नहीं है। अर्थात् स्टीवर्ड से यह कार्य करवाना अच्छा रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:36, 3 अगस्त 2018 (UTC)

सदस्य_वार्ता:Krishna_Kumar_Mishra पर प्रबंधकीय अवधान की आवश्यकता

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी: उक्त सदस्य ने चौपाल पर और यहाँ कुछ आपत्तियाँ दर्ज की थीं, बार-बार एक ही बात और आरोप के दुहराव के कारण सारी सामग्री सदस्य के वार्ता पन्ने पर एकत्र कर दी गयी है। तटस्थ प्रबंधकों से अनुरोध है कि सदस्य से उनके वार्ता पन्ने पर यथाशीघ्र संपर्क करें और सदस्य की समस्याओं का निवारण करें।

इन्हें वार्ता पृष्ठ पर औपचारिक चेतावनी दी जा चुकी है। कृपया सुनिश्चित करें कि पुनः चौपाल अथवा अन्यत्र इस तरह के संपादन न किये जाएँ और सदस्य की समस्या का निवारण करें। --SM7^{--बातचीत--} 17:05, 2 सितंबर 2018 (UTC)

लेख संबंधी शिकायतें

नमस्ते, प्रबंधकगणों से अनुरोध है कि पृष्ठ विकिपीडिया:लेखों से संबंधित शिकायतें एवं विकिपीडिया:भाषा से संबंधित शिकायतें को अपनी ध्यानसूची में रखें और यहाँ की जाने वाली शिकायतों के निवारण के बाद इन्हें उत्तरित चिन्हित करें। कोई कार्रवाई आवश्यक न होने पर भी इन्हें देखा गया ऐसा अवश्य चिन्हित करें । धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 09:41, 3 सितंबर 2018 (UTC)

चौपाल के पुरालेख

कृपया चौपाल के पुरालेखों में 1 से 27 तक के पुरालेखों में सबसे ऊपर {{Talkarchivenav}} के प्रयोग द्वारा अगले एवं पिछले पुरालेख को जाने की सुविधा जोड़ें। ये पृष्ठ सुरक्षित हैं इसलिए मैं संपादन नहीं कर पा रहा। बाकी में मैंने उक्त साँचा जोड़ दिया है। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 18:46, 18 सितंबर 2018 (UTC)

इसी क्रम में कृपया निम्नांकित पन्ने पूरी तरह हिंदी में करें:

• विकिपीडिया:पृष्ठ आयात के लिए अनुरोध/Archive 1 → विकिपीडिया:पृष्ठ आयात के लिए अनुरोध/पुरालेख 1
• विकिपीडिया:पृष्ठ आयात के लिए अनुरोध/Archive 2
• विकिपीडिया:स्वतः परीक्षित अधिकार हेतु निवेदन/Archive 1
• विकिपीडिया:स्वतः परीक्षित अधिकार हेतु निवेदन/Archive 2
• विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन/Archive 1
• विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन/Archive 2

स्थानांतरण करते समय अनुप्रेषण अवश्य छोड़ें। ----SM7^{--बातचीत--} 14:49, 23 सितंबर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ बॉट को काम दे दिया है शायद अगले कुछ मिनट में पूर्ण हो जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:56, 23 सितंबर 2018 (UTC)

विकिडाटा के सम्बंध में सहायता करें

मैं विकिडाटा पर विक्रम सिंह को अंग्रेज़ी कड़ी से जोड़ना चाहता था पर लगता है कि en:Vikram Singh (politician) एक अलग व्यक्ति है। कृपया सहायता करें और यदि आवश्यक हो तो नई आइटम बनाकर इनको अलग करें। धन्यवाद। --मुज़म्मिल (वार्ता) 20:06, 18 सितंबर 2018 (UTC)

@मुज़म्मिल जी: मुझे तो लेखों में जुड़ी सामग्री के अनुसार दोनों एक ही सदस्य के पृष्ठ लगे। इतिहास देखने पर भी ज्ञात होता है कि आपने ही इन दोनों को विकिडाटा पर जोड़ा है। शायद समस्या सुलझ गयी!☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:24, 23 सितंबर 2018 (UTC)

धन्यवाद! --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:27, 23 सितंबर 2018 (UTC)

चौपाल के पुरालेखों की सुरक्षा

मैंने चौपाल के सभी पुरालेखों को (अन्तिम को छोड़कर) सम्पादन से सुरक्षित कर दिया है। चूँकि पुरालेख सम्पादन नहीं करने के लिए ही बनाये जाते हैं अतः मैंने उन्हें सुरक्षित कर दिया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:20, 23 सितंबर 2018 (UTC)

सदस्य:Gkblogs

सदस्य:Gkbogs हर बार अपने ब्लॉग की कड़ी जोड़ते हैं। क्या इसे प्रचार मानकर उन्हें रोकना नहीं चाहिए? --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:10, 29 सितंबर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ उचित कार्यवाही की गई।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:23, 2 अक्टूबर 2018 (UTC)

कुछ खातें कठपुतली पाए जाना

@SM7: जी ने मेरे कहने पर एक कठपुतली जाँच रखी थी। जिसका परिणाम आ गया है और 5 में से तीन खाते कठपुतली पाए गए हैं। दो खातों के असक्रिय होने के कारण उनका जाँचना सफल नहीं हो पाया। लेकिन वो भी अपने सम्पादन इतिहास से कठपुतली ही साबित हो रहे हैं। अत: कठपुतली पाए गए खातों को तत्काल प्रभाव से हमेशा के लिये सम्पादन करने से अवरोधित किया जा रहा है। बाकी बचे दो खातों को दोबारा सक्रिय रूप से उत्पात मचाने पर अवरोधित किया जाएगा। वो हैं;-

1. जाट (वार्ता • योगदान)
2. मनुष्य (वार्ता • योगदान)
3. अः (वार्ता • योगदान)
4. अ आ (वार्ता • योगदान)
5. Wikram bhai (वार्ता • योगदान)

--हिंदुस्थान वासी ^{वार्ता} 17:07, 11 अक्टूबर 2018 (UTC)

स:अनिकेत रस्तोगी के सम्पादन

स:अनिकेत रस्तोगी के नाम वाला खाता काफ़ी असभ्य भाषा का प्रयोग कर रहा है। कृपया इस पर उचित कार्रवाई करें। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:00, 14 अक्टूबर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ अवतरण पाठ छुपाया गया।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 18:08, 14 अक्टूबर 2018 (UTC)

सदस्य को बार-बार दुर्व्यवहार के कारण अवरोधित करने का अनुरोध

पिछली शिकायत के पश्चात कुछ और बातें हुई हैं जिन्हें देखते हुए बार-बार दुर्व्यवहार के कारण स:SM7 जी को अवरोधित किया जाना चाहिए:

• सदस्य मुझ पर पर मूर्खता और घमंड का लेबल लगाते हैं और मुझे बटेर के समान बताते हैं।
• सदस्य मुझसे लम्बी चर्चा के लिए तो तय्यार हैं पर हर हाल में "जी" नहीं कहने के दृढ संकल्प को प्रदर्शित करते हैं।
• सदस्य मुझे अपने सदस्यनाम या वास्तविक नाम के बजाए अपने मनचाहे नाम से पुकारता हैं। (अनुनाद जी को resonance lion कहने पर संजीव जी ने आपत्ति क्यों प्रकट की थी? क्या ये इससे बुरा नहीं है?)

प्रबंधक सूचना पट पर इस व्यव्हार की सूचना पहले भी दी भी दी गई थी। पर कोई कार्यवाही नहीं हुई। आशा है कि इन बिन्दुओं को देखकर कोई कड़ा निर्णय लिया जाएगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 04:18, 22 दिसम्बर 2018 (UTC)

• सय्यद मुज़मिलुद्दीन उर्फ़ मुज़म्मिल अभी तमाम उपमा, उत्प्रेक्षा रूपक के साथ आपको नहीं याद करना चाहता पर सुझाव दूँगा कि आप ने जो चौपाल पर "जी" लगाने की नीति के बारे में प्रस्ताव रखा है वो पास हो जाने दें। अभी तक ऐसी कोई नीति नहीं है कि "जी" लगा के आपसे बात करना अनिवार्य है। और दृढ़ प्रतिज्ञ मैं अभी भी हूँ, अगर ऐसी नीति लागू हो गयी तो भी मैं आपके नाम के आगे "जी" कदापि नहीं लगाऊँगा क्योंकि आपको मैं इस लायक़ नहीं समझता। हो सकता है मुझे आप से बात करना बंद कर देना पड़े। या ये भी हो सकता है कि मुझे विकिपीडिया (हिंदी) पर वार्ता करना ही बंद कर देना पड़े, या योगदान करना भी बंद करना पड़े।

रही बात प्रबंधकों की उपेक्षा की तो ग्रीवांस मुझे भी है, जब एक दो टके का बिजली मिस्त्री (वही जिसका आप ऊपर "रिजोनेन्स लायन" के रूप में उदाहरण दे रहे), मेरे लिए, आपके, या इतर तरीके से आपके सुपर (उसके हिसाब से) हुन्जाजल जी के कठपुतली बताने की नीयत से "मियाँ" संबोधन कर रहा था, और लगातार कर रहा था, तब भी आप और सारे प्रबंधकगण मुँह में दही जमा के बैठे थे। किसी ने तब क्या कार्रवाई की ?

कड़ा निर्णय तब लिवाना जब हिंदी विकिपीडिया पर ऐसी कोई नीति पारित करवा लेना। क्योंकि कॉमन सेन्स की बात तो आपकी समझ में आनी नहीं; और मैं कॉमन सेन्स से आपको "जी-योग्य" समझता नहीं। अगर आपको कॉमन सेन्स की बात समझ में आ गयी होती तो बेवज़ह वार्ता पन्ने न बनाते फिरते; कम से कम टोके जाने पर रुक गए होते, "हिंदी विकिपीडिया पर ऐसी नीति नहीं है" यह बकवास न कर रहे होते।

और यार, मुझे उमीद थी कि आप "जी"-नीति में कुछ लिखोगे भी। कम के कम दस वाक्य तो लिखे होते नीति के तौर पर कि कैसा व्यवहार जायज़ है। नीति का इतना चिरकुट प्रस्ताव मैंने पहले नहीं देखा। --SM7^{--बातचीत--} 16:35, 22 दिसम्बर 2018 (UTC)

आपको यह किसने कहा कि मैं आपको किसी लायक समझता हूँ या आपके सुविचार पढ़ने का इच्छुक हूँ? और मैं कौनसा वार्ता पृष्ठों के अकारण निर्माण का दीवाना हुआ हूँ या था जिसके लिए आप जैसा सुशील और सभ्य व्यक्ति भाषण दे रहा है? मेरे कुल सम्पादनों में वार्ता पृष्ठों का कार्य केवल ७% है और इसमें भी कई तो लेखों पर चर्चा या परियोजना साँचे हैं। पर यह बात आप जैसे शिष्टाचर-युक्त व्यक्ति की समझ में कहाँ आ सकती है। रही अनुनाद जी के बारे में आपकी की गई टिप्पणी (...कठपुतली बताने की नीयत से "मियाँ" संबोधन कर रहा था... ), तो इसका उत्तर तो वे ही दे सकते हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:31, 22 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Hindustanilanguage: जी और @SM7: जी कृपया अब इस लम्बे खींच रहे विवाद को विराम दें। मैं खुद अनुभव किया है कि जितना आप विकिपीडिया पर हुई बातों को दिल पर लेंगें और खून जलायेंगे उतना ही अधिक दूसरा व्यक्ति आपको चिढ़ाएगा और आप निजी जीवन मे भी अप्रसन्न रहेंगें। यह बात आप दोनों लोगो के लिये है। मुज़्ज़मिल आप सभी व्यक्तियों से नाम के बाद जी लगाने की उम्मीद न करें कई बार मैं ही जी लगाना भूल जाता हूँ इसे अधिक इस प्रकार से दिल पे न लें कि फलां मेरा सम्मान नहीं कर रहा। SM7 आप भी मुज़्ज़मिल जी की तरह उम्र और विकि दोनों पर मुझसे वरिष्ठ हैं अतः अब आप भी अब इस मुद्दे को यही छोड़ दें और आगे बढ़ें। मैं इस विवाद में इतना ही कह सकता हूँ। धन्यवाद!-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 01:04, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Godric ki Kothri: based on your suggestion, I am dropping the reverential "ji" addressing case. Instead I am focusing on the other insolent behaviour which is grossly overlooked by all admins. You make take the help of enwiki admins, if needed, and this text will be helpful:

• Which bird ideally personifies you? I am said to be like quail by this user. How far such a behaviour is okay as per Wiki norms?
• Referring to someone as stupid and arrogant - How far such a behaviour is okay as per Wiki norms?
• I was referred by him as "Raju" - Would you like to be referred to as "Pappu"? Is this name-calling okay as per Wiki norms?
• Other comments about the user about another user Anunad Singh - How far such a behaviour is okay as per Wiki norms?
• Strong determination to break future Wiki rules (based on his post above) and also a determination disrespectfully address other users in future - How far such a behaviour is okay as per Wiki norms?

All these make a fit case for blocking the user. If you don't take any action against him, then it reflects the consistently lousy attitude of admins which the user has also mentioned in his post and which motivates him to be the insolent constantly. He can be excused only if he tenders an apology.--मुज़म्मिल (वार्ता) 07:23, 23 दिसम्बर 2018 (UTC).

मुज़म्मिल जी, ऐसा क्या हो गया कि आप वार्तालाप के दौरान हिन्दी से सीधे ही अंग्रेजी पे आ गए? क्या आप इसका हिन्दी अनुवाद करके बताएंगे कि आपने क्या लिखा है? अंग्रेजी में वार्तालाप करने का कारण? क्या आप मेटा पर जा रहे हैं?--आर्यावर्त (वार्ता) 07:58, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

योगेश जी, शिकायत की बातें तो वही हैं जो पहले ही इस अनुभाग में मैं लिख चुका हूँ। दूसरी बात अगर कुछ है तो इस सदस्य की भाषा और शैली है जो उसके लिखे पाठ (...आपको मैं इस लायक़ नहीं समझता...) में आप यहाँ पर ही देख सकते हैं। अगर "प्रबन्धक सूचनापट" में न्याय और सभ्य व्यव्हार मिलने की कुछ भी सम्भावना है तो इस सदस्य को तुरन्त अवरोधित किया जाना चाहिए। अन्यथा इसी सदस्य की भाषा में सारे प्रबंधकगण मुँह में दही जमा के बैठे जैसी परिस्थित का हम फिर से अनुभव कर रहे हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:37, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Hindustanilanguage: जी, किसी भी विशेषाधिकार प्राप्त सदस्य पर प्रतिबंध लगाने का नियम यह है कि पहले उसे समझाओ और फिर कम से कम 3 चेतावनी दो। अगर महज़ दुर्व्यवहार के कारण बिना देखे ब्लॉक करना होता तो आज आधे हिन्दी विकिपीडियन ब्लॉक हो जाते। बात यह है अनुनाद जी और 1-2 सदस्यों ने भी पिछले कुछ महीनों में मुझे बहुत तंग किया है और अनुनाद भाई तो इससे भी बुरे शब्द लिखते हैं जो वर्तमान में SM7 जी ने लिखे हैं। लेकिन उसके बावजूद कभी कोई कार्यवाही तो दूर समझाया तक नहीं गया है। अनुनाद जी तो एक बार अपने दुर्व्यवहार के कारण ब्लॉक भी हो चुके हैं लेकिन उस समय स्थितियां आउट ऑफ कंट्रोल हो गयी थी और समझाने कई चेतावनी देने के बाद भी वे नहीं माने थ। फिलहाल SM7 जी से निवेदन है कि वे मुज़्ज़मिल जी की आपत्तियों को समझे तथा 'मूर्ख' और नाम न बिगाड़े और विवाद यही खत्म करें।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 09:22, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Godric ki Kothri: जी जी, आंप तो इतना जल्दीं भूल गएं किं आपसे नियम से समबन्धित कईं प्रश्न पूछें गए थें और आज तक आंप उनके उत्तर ढूंढ रहे हैं। मुझे पूरां विश्वास है कि 'साधु' का अर्थ भीं ढूंढ़ रहे होंगें। और मिया को अभी 'मिया' का अर्थ किसी फ़ाऱस़ी डिक्शनरी में नहीं मिला है। शायद बच्चों ने उन्हे बता दिया है कि सही अर्थ वह नहीं है जो आप सोच रहे हैं। और हाँ, मुझे बहुत खुशी है कि आपने अब लेखों को डिलीट करना बन्द कर दिया है। जो चीज समझ में न आंये उसे डिलीट करने के बजाँय दूसरों के लिए छोड़ दींजींएं। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 04:56, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Hindustanilanguage: जी, आप देख सकते हैं कि अनुनाद भाई किस बदतमीज़ी और बेशर्मी से यह संदेश लिख रहे हैं। लेकिन मैं ऐसे व्यक्तियों के पीछे अपना खून नहीं जलाता न ही जवाब न देता। उल्टे ऐसे बदतमीज़ संदेशों को धन्यवाद देकर चला जाता हूँ तथा भाई को खून जलाने देता हूँ। आज से लगभग 1 महीने पहले भाई जी कॉपीराइट चोरों को बचाने के लिये महाठगबंधन बना रहे थे (मैं ऐसा इसलिये कह रहा हूँ क्योंकि अनुनाद भाई पहले भी कृतियाँ चुराकर विकि पर डालने में माहिर हैं और इस कारण कृष्ण कुमार मिश्र ने तो इन्हें मुकदमें तक की धमकी दे दी थी) और गाली-गलौज कर रहे थे। मैंने भाई के बदतमीज़ी भरे प्रश्न पर साफ चौपाल पर कहा कि मैं बदतमीजों को जवाब नहीं देता। फिर इसके बाद भाई ने जगह-जगह अपना खून जलाया और बदतमीज़ी की लेकिन मैंने किसी बदतमीज़ी का जवाब नहीं दिया और अंत मे खुद शांत हो गए। आपसे भी मैं यही अपील करता हूँ कि आप अगर SM7 जी अनुनाद भाई की श्रेणी में रखते हैं तो जवाब देकर या दिल पर लेकर अपना खून न जलाये बल्कि इग्नोर करें। मैंने 2-3 महीने पहले अंग्रेजी विकि पर नीति पढ़ी थी कि ट्रोल्स को जवाब न दे वह स्वयं शांत हो जाएगा। जितना जवाब देने को जाएंगे उतना और उसे बल मिलेगा। मेरा और अनुनाद भाई का विवाद इसका स्पष्ट उदाहरण है।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 06:01, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Godric ki Kothri: जी जी, बहुंत अच्छां सोचा हैं आंपने। हमकों भी दूसरी कक्षा में रंगे शियांर वालीं कथा पढायीं गयीं थी। नं आतां हो तो चुंप रहने में भंलाई होती है। --अनुनाद सिंह (वार्ता) 06:21, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

आपातकालीन परिस्थिति

@Godric ki Kothri: जी

1. सदस्य की शिकायत यहाँ पर पहले भी की जा चुकी है, जिससे वे पूर्ण रूप से परिचित थे।
2. एक शिकायत यहाँ भी है, जिसे सदय ने ठुकरा दिया है और आगे से भी अपने व्यव्हार में बदलाव न लाने की प्रतिज्ञा ऊपर की है (...और दृढ़ प्रतिज्ञ मैं अभी भी हूँ, अगर ऐसी नीति लागू हो गयी तो भी मैं आपके नाम के आगे "जी" कदापि नहीं लगाऊँगा क्योंकि आपको मैं इस लायक़ नहीं समझता...)।
3. सदस्य निश्चिंत है कि कोई कार्यवाही नहीं होगी और प्रबंधकगण मुँह में दही जमा के बैठे हैं (सदस्य के शब्द)।

ऐसे में अगर आपके या किसी और के हस्तक्षेप के पश्चात यदि सदस्य क्षमाप्रार्थी हो और आगे के व्यव्हार में बदलाव का वाद करे तो ठीक है, अन्यथा विशेष परिस्थिति मानकर उसे अवरोधित करना ही एक विकल्प है। पिछले वर्षों में ऐसा ही कुछ सुशील मिश्रा जी के लिए करना पड़ा - अब हमारे यहाँ उनके निकट सहयोगी सत्यम मिश्रा हैं। असभ्य सदस्यों को यूँ ही सहने के बजाए उनसे छुटकारा पाना चाहिए ताकि विकिपीडिया एक सौहार्दपूर्ण वातावरण प्रस्तुत करे जहाँ नए और पुराने सभी सदस्य मित्रता और भाईचारे के वातावरण में काम कर सकें। इन सम्पादनों से यह भी स्पष्ट हो गया है कि आपत्तियों को समझने की आपकी अपील देखी गई और नज़रअंदाज़ कर भी दी गई। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:56, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@Hindustanilanguage और SM7: जी, क्या आप समाधान के लिए इच्छुक हैं?--आर्यावर्त (वार्ता) 03:10, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

@आर्यावर्त और Godric ki Kothri: जी भाई मैं एक शांति-प्रिय व्यक्ति हूँ - ४०+ होकर भी मुझे सामान्य आदर के रूप आपके या इस सदस्य के नाम के आगे आदरपूर्वक जी लगाने से कोई संकोच नहीं - सदस्य को है। मैं किसी को किसी पक्षी के समान नहीं मानता - भले ही वह मोर हो या बटेर। मैं आपसे असहमत हो तो सकता हूँ पर घमंड और मूर्खता का लेबल नहीं दूँगा। सबसे बढ़कर में नाम और सदस्यनाम से दूसरों को पुकारूँगा न कि राजू या पप्पू। सदस्य इन मामलों में क्षमाप्रार्थी हो तो ठीक है वरना आगे से भी अपने व्यव्हार में बदलाव न लाने की प्रतिज्ञा पर ही वह अड़ा रहे (...और दृढ़ प्रतिज्ञ मैं अभी भी हूँ, अगर ऐसी नीति लागू हो गयी तो भी मैं आपके नाम के आगे "जी" कदापि नहीं लगाऊँगा क्योंकि आपको मैं इस लायक़ नहीं समझता...) तो इस आपातकालीन स्थिति में कठोर निर्णय लेना और उस पर रोक लगाना आपका दायित्व है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 04:58, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

सुशील मिश्र का मामला मैं नहीं जानता क्योंकि मैं उनके समय पे सक्रिय नहीं था। लेकिन जितना मैं जानता हूँ उन्हें भी बहुत मौके दिए गए और चेतावनियाँ भी। अगर कोई आपातकालीन स्थिति में ब्लॉक करने वाली कोई नियमावली है तो मैं उसे नहीं जानता। मैं अपने साथी प्रबंधकों (@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी:) को यह मामला रेफर करना चाहता हूं। फिलहाल मैंने समझाने की दृष्टि से दोनों ही सदस्यों से अपील की है।-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 06:01, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

जैसाकि ऊपर लिखा जा चुका है, मुझे किसी भी नए या पुराने सदस्य से सम्मानपूर्वक बात करने में कोई संकोच नहीं है। हाँ दूसरे सदस्य को आपत्ति है और उसने आगे भी अनादरपूर्वक संबोधित करने की दृढ़ प्रतिज्ञ की है। इसीलिए तो अभी विकि पर सौहार्दपूर्ण वातावरण बनाए रखने के लिए कोई निर्णय की आवश्यकता है। यदि सदस्य इन मामलों में क्षमाप्रार्थी हो तो मामला अब भी समाप्त हो सकता है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 06:16, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

ऐसा है प्यारे मुज़म्मिल बाबू कि आप जी को पकड़ के बैठ गए हैं। ऐसा भी नहीं कि हमने आपके नाम के आगे कभी जी नहीं लगाया। हाँ, आप ज़बरन डिमांड करोगे इस कोटि के आदर की तो कदापि नहीं दूँगा; इसलिए स्वाभाविक रहो, कॉमन सेन्स की बातें करो और एन्जॉय करो। जी लगाना अतिरिक्त आदर का प्रतीक है पर न लगाना नहीं लगाना कोई ख़ास अनादर भी नहीं है जैसा आप हाय-तौबा मचा रहे। कुछ साझा सकते तो बताइये कि कैसे यह, जी न लगाना, आपातकालीन स्थिति है (अंगरेजी क्या फ़ारसी भी चलेगी; और कोई ज़ुबान आती हो तो वो भी ट्राई कर लो इसके अर्दब में कोई नहीं आने वाला कि तुम अंगरेज की औलाद हो), और कैसे मैं कोई कार्य बाधित कर रहा। बाक़ी आपने तो बड़े प्यार से कह दिया ऊपर की तो इसका उत्तर तो वे ही दे सकते हैं पर यह नहीं बताया कि उनका उत्तर आपको कैसा लगा और आप उनसे किस तरह के उत्तर की अपेक्षा रखते। या आप प्रबंधकों से उनके उत्तर पर क्या अपेक्षा रखते। केवल अपने ही आदर की चिंता करने वाले आप किस मुँह से कठोर कार्रवाई की माँग कर रहे? थोड़ा तो समावेशी बनो बाबू बटेर जी क्योंकि तुमने कई सौ वार्ता पन्ने बनाए हैं – निरर्थक – और 20हजारी संपादक होने पर इतना गौरवान्वित हो रहे कि गर्दन फुला के फोटो लगा लिए। कहो तो आगे से बटेर की जगह कबूतर कहा करें। --SM7^{--बातचीत--} 16:56, 25 दिसम्बर 2018 (UTC)

अपने सदस्य पृष्ठ को रीडायरेक्ट कैसे करें

@हिंदुस्थान वासी: जी मैं आपसे विनती करता हूं कृपया मुझे बताएं कि मैं अपने सदस्य पृष्ठ को अनुप्रेषित कैसे करूं ,सर और मैं अपने सदस्य पृष्ठ को सुरक्षित करना चाहता हूं, अन्य सदस्य पृष्ठ पर आकर उसने में कुछ बदलाव कर देते हैं या कर सकते हैं जिसके कारण मुझे बार-बार लिखना पड़ता है इसीलिए मैं अपने सदस्य पृष्ठ को सुरक्षित करना चाहता हूं, सर मैंने विकिपीडिया पर बहुत सारे लेख लिखे हैं कृपया मेरी मदद करें-धन्यवाद Mayank123456 srivastava ^{--- बातचीत ---} 06:34, 23 May 2019 (UTC)

साँचे में श्रेणी के नाम के अनुवाद के बाद स्थानांतरण

नमस्ते, कृपया श्रेणी:Pages using deprecated coordinates format को बिना अनुप्रेषण छोड़े नए श्रेणी:पृष्ठ जिनमें ख़राब निर्देशांक प्रारूपों का प्रयोग हुआ है पर स्थानांतरित करें। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 15:33, 28 नवम्बर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ-- गॉड्रिक की कोठरी^{मुझसे बातचीत करें} 15:50, 28 नवम्बर 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

कृपया अपनी भाषा में अनुवादित करने में सहायता करें

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

धन्यवाद!

CKoerner (WMF) (talk) 21:21, 6 दिसम्बर 2018 (UTC)

लंबित स्थानांतरण अनुरोध

नमस्ते, हाल में मैंने कई लंबित स्थानांतरण अनुरोधों पर निर्णय लेते हुए ये चर्चाएँ समाप्त की हैं। इस क्रम में, वर्तमान में, श्रेणी:स्थानान्तरण अनुरोध में श्रेणीबद्ध 19 पन्ने किसी-न-किसी रूप में प्रबंधकीय निर्णय की अपेक्षा रखते हैं क्योंकि या तो स्थानांतरण का लक्ष्य पृष्ठ पहले से मौजूद है, या बिना अनुप्रेषण छोड़े स्थानांतरण करना है, अथवा स्पष्ट सहमति अथवा उचित तर्क की अनुपस्थिति में निर्णय करना है। अतः प्रबंधकों से इन पृष्ठों पर ध्यान देने हेतु अनुरोध है। --SM7^{--बातचीत--} 18:35, 8 दिसम्बर 2018 (UTC)

यह कार्य पूर्ण करने के लिए अजीत जी को कोटिशः धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 09:27, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

साँचा:विकि जानकारी में आवश्यक कड़ी सुधार

कृपया उक्त साँचे में श्रेणी:विलय करने योग्य की कड़ी के स्थान पर श्रेणी:विलय करने योग्य सभी लेख की कड़ी जोड़ें। विलय साँचों में इसके लिए उचित सुधार कर दिए गए हैं। ऐसा इसलिए किया गया है ताकि श्रेणी में लेखों की संख्या सही-सही प्रदर्शित की जा सके और श्रेणी:विलय करने योग्य को कंटेनर श्रेणी के रूप में सभी माहवार विलय श्रेणियों को रखने के लिए प्रयोग योग्य बनाया जा सके। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 19:32, 8 दिसम्बर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ --आर्यावर्त (वार्ता) 00:39, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@आर्यावर्त: धन्यवाद। कृपया जहाँ {{PAGESINCATEGORY:विलय करने योग्य}} लिखा है वहाँ भी यही अद्यतन कर दें ताकि श्रेणी में लेखों की गिनती भी सही दिखने लगे। --SM7^{--बातचीत--} 09:26, 23 दिसम्बर 2018 (UTC)

@SM7: जी, हो गया। धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 03:05, 24 दिसम्बर 2018 (UTC)

आर्यावर्त जी, इस संपादन द्वारा यदि आप सभी पृष्ठों के हहेच प्रदर्शित करना चाहते हैं तो कृपया इसमें से श्रेणियों की संख्या घटाने का प्रबंध भी कर दें। अभी उस श्रेणी की पाँच उपश्रेणियाँ भी हैं जो साथ जुड़ कर संख्या के रूप में प्रदर्शित हो रहीं। धन्यवाद। --SM7^{--बातचीत--} 07:35, 29 दिसम्बर 2018 (UTC)

@SM7: जी, श्रेणियों की संख्या घटने के लिए क्या -5 लिखना होगा? कृपया उचित मार्गदर्शन करें।--आर्यावर्त (वार्ता) 12:21, 29 दिसम्बर 2018 (UTC)

Y पूर्ण हुआ बहुत बहुत धन्यवाद।--आर्यावर्त (वार्ता) 12:35, 29 दिसम्बर 2018 (UTC)