मुख्य मेनू खोलें

बदलाव

12 बैट्स् नीकाले गए ,  5 वर्ष पहले
छो
बॉट: कोष्टक () की स्थिति सुधारी।
 
=== वस्तुओं के लिए नाम ===
[[व्याकरण]] की [[पारंपरिक विचारधारा]] में अक्सर संज्ञाओं की परिभाषा से सामना होता है कि वे सभी और केवल वे अभिव्यक्तियां हैं जो ''व्यक्ति'', ''स्थान'', ''वस्तु'', ''घटना'', ''पदार्थ'', ''गुणवत्ता'', ''मात्रा'', या ''विचार'', आदि से संदर्भ रखते हैं। यह ''अर्थगत'' परिभाषा है। इसकी ग़ैर सूचनात्मक के रूप में समकालीन भाषाविदों द्वारा आलोचना की गई है।{{Citation needed|date=September 2007}} समकालीन भाषाविद् आम तौर पर सहमत हैं कि संज्ञाओं (या अन्य व्याकरणिक श्रेणियों) की इस आधार पर सफल परिभाषा संभव नहीं है कि वे किन ''दुनिया की वस्तुओं को'' ''[[संदर्भित]] करते'' या ''[[सूचित करते]]'' हैं। [[समस्या]] का अंश है कि संज्ञाएं क्या ''हैं'', इसे परिभाषित करने के लिए परिभाषा अपेक्षाकृत सामान्य संज्ञाओं (''वस्तु'', ''तथ्य'', ''घटना'' ) का उपयोग करती है।
 
ऐसे सामान्य संज्ञाओं का अस्तित्व दर्शाता है कि संज्ञाएं ऐसे तत्वों को संदर्भित करती हैं जो [[वर्गीकरण]] [[पदानुक्रमों]] में सुव्यवस्थित हैं। लेकिन अन्य प्रकार की अभिव्यक्तियां भी ऐसे संरचित वर्गीकरण संबंधों में व्यवस्थित होते हैं। उदाहरण के लिए क्रियापद ''stroll'', ''saunter'', ''stride'' और ''tread'' अधिक सामान्य ''walk'' से ज़्यादा विशिष्ट शब्द हैं - देखें [[Troponymy]]. इसके अलावा, क्रिया ''move'' की तुलना में ''walk'' अधिक विशिष्ट है, जब कि ''change'' की तुलना में कम सामान्य. लेकिन यह संभावना नहीं है कि इस तरह के वर्गीकरण संबंधों का उपयोग nouns और verbs को परिभाषित करने के लिए किया जा सकता है। हम क्रियापदों को ऐसे शब्दों के रूप में ''परिभाषित'' नहीं कर सकते हैं जो ''परिवर्तन'' या ''अवस्थाओं'' को संदर्भित करते हैं, उदाहरण के लिए संज्ञाओं के ''परिवर्तन'' और ''अवस्था'' संभवतः ऐसी चीज़ों को संदर्भित करती हों, पर निश्चित रूप से वे क्रिया नहीं हैं। इसी प्रकार, ''invasion'', ''meeting'', या ''collapse'' जैसी संज्ञाएं ''हो चुकी'' या ''होने वाली'' चीज़ों को संदर्भित करते हैं। वास्तव में, एक प्रभावशाली [[सिद्धांत]] यह है कि ''kill'' या ''die'' जैसे क्रियापद घटनाओं को संदर्भित करते हैं,<ref>डेविडसन, डोनाल्ड. 1967. क्रियात्मक वाक्यों का तार्किक रूप. निकोलस रेसचर, सं., द लॉजिक ऑफ़ डिसिशन एंड एक्शन, पिट्सबर्ग, पा: पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय प्रेस.</ref><ref>पार्सन्स, टेरेंस. 1990. इवेन्ट्स इन द सिमैंटिक्स ऑफ़ इंग्लिश: अ स्टडी इन [[सबअटॉमिक सिमैंटिक्स]]. कैम्ब्रिज, मास.: MIT प्रेस</ref> जो चीज़ों की एक ऐसी श्रेणी है जिसका संज्ञा द्वारा उल्लेख अपेक्षित है।
Nouns की एक और अर्थगत परिभाषा है कि वे ''आदिप्रारूपतः निर्देशात्मक'' हैं।<ref>क्राफ्ट, विलियम. 1993. "ए नाउन इज़ ए नाउन इज़ ए नाउन - ऑर इज़ इट? सम रिफ़्लेक्शन्स ऑन द यूनिर्सिटी ऑफ़ सिमैंटिक्स". बर्कले लिंग्विस्टिक सोसाइटी की उन्नीसवीं वार्षिक बैठक की कार्यवाही. सं. जोशुआ एस. ग्वेंटर, बारबरा ए. कैसर और चेरिल सी. ज़ोल, 369-80. बर्कले: बर्कले लिंग्विस्टिक सोसाइटी.</ref>
 
हाल ही में, [[मार्क बेकर]]<ref>बेकर, मार्क. 2003, लेक्सिकल कैटिगोरिज़: वर्ब्स, नाउन्स, एंड अडजेक्टिव्स. केम्ब्रिज यूनिवर्सिटी प्रेस, केम्ब्रिज.</ref> ने प्रस्तावित किया है कि nouns के संबंध में पहचान मानकों के संदर्भ में गीच की परिभाषा nouns की स्वरूपात्मक विशेषताओं की ''व्याख्या'' अनुमत करती है। उनका तर्क है कि nouns (अ) निश्चयवाचक उपपदों और संख्याओं के साथ पाए जा सकते हैं और वे ''आदिप्रारूपतः निर्देशात्मक'' हैं ''क्योंकि'' वे सब और केवल [[शब्दभेद]] के वे अंश हैं जो पहचान मानक उपलब्ध कराते हैं। बेकर के प्रस्ताव काफी नए हैं और भाषाविद् अब भी उनका मूल्यांकन कर रहे हैं।
 
== अंग्रेज़ी में संज्ञा का वर्गीकरण ==
{{Wiktionary|common noun}}
 
''Proper nouns'' (जिन्हें ''proper names'' भी कहा जाता है) अद्वितीय तत्वों का प्रतिनिधित्व करने वाली संज्ञाएं हैं (जैसे ''London'', ''Jupiter'' या ''Johnny'' ), जोकि तत्वों के वर्ग का वर्णन करने वाले (जैसे ''city'', ''planet'' या ''person'' ) common nouns से भिन्न हैं।<ref>{{cite book | title = The McGraw-Hill Handbook of English Grammar and Usage | author = Lester, Mark; Larry Beason | publisher = McGraw-Hill | year = 2005 | page = 4| isbn = 0-07-144133-6}}</ref> सामान्य रूप से Proper nouns से पूर्व उपपद या अन्य प्रतिबंधक विशेषक (जैसे ''any'' या ''some'' ) का उपयोग नहीं किया जाता है और यह शब्द या वाक्यांश के किसी वर्णनात्मक अर्थ का लिहाज किए बिना विशेष व्यक्ति, स्थान या वस्तु को निरूपित करने के लिए प्रयुक्त होता है। व्यक्तिवाचक संज्ञा के बड़े अक्षर में अर्थ, अंतर्निहित संदर्भ में अद्वितीयता है, अर्थात् जब कोई उदाहरण अंतर्निहित संदर्भ में अद्वितीय है तो सामान्य प्रकार के उदाहरण को यह एक नाम प्रदान करता है। इसलिए बाद में की गई चर्चा के अनुसार, संदर्भ बदलाव इसे प्रभावित कर सकता है (देखें [[Intersections of common and proper senses]]).
 
[[अंग्रेज़ी]] और अधिकांश अन्य भाषाओं में, जो [[लैटिन वर्णमाला]] का उपयोग करते हैं, आम तौर पर व्यक्तिवाचक संज्ञाओं को [[बड़े अक्षरों में]] लिखा जाता है। भाषाएं इस अर्थ में अलग होती हैं कि क्या बहुशब्द व्यक्तिवाचक संज्ञाओं के अधिकांश तत्व बड़े अक्षरों में लिखे गए हैं (उदा. अमेरिकी अंग्रेज़ी ''House of Representatives'' ) या केवल प्रारंभिक तत्व (उदा. स्लोवेनियन ''Državni zbor'' 'National Assembly'). [[जर्मन]] में सभी प्रकार की संज्ञाओं को बड़े अक्षरों में लिखा जाता है। अंग्रेज़ी में ''सभी'' संज्ञाओं को बड़े अक्षरों में लिखने की परिपाटी प्रयोग में थी, लेकिन 1800 के क़रीब यह समाप्त हो गई।{{Citation needed|date=November 2008}} अमेरिका में, कई उल्लेखनीय दस्तावेज़ों में बड़े अक्षरों में बदलाव दर्ज किया गया है। [[स्वतंत्रता विधेयक की घोषणा]] (1776) का अंत (लेकिन प्रारंभ नहीं) और संपूर्ण [[संविधान]] (1787) में सभी संज्ञाएं बड़े अक्षरों में लिखा दिखता है, [[अधिकार विधेयक]] (1789) में कुछ जातिवाचक संज्ञाएं बड़े अक्षरों में लिखा गया है, लेकिन अधिकांश नहीं और [[तेरहवां संवैधानिक संशोधन]] (1865) में केवल व्यक्तिवाचक संज्ञाओं को बड़े अक्षरों में लिखा गया है।
 
==== जातिवाचक और व्यक्तिवाचक अर्थों का प्रतिच्छेद-बिंदु ====
=== Countable और uncountable संज्ञाएं ===
{{Main|Count noun|Mass noun}}
''Count nouns'' जातिवाचक संज्ञाएं हैं जो [[बहुवचन]] ले सकती हैं, [[संख्याओं]] या [[परिमाणकों]] (उदा. ''एक'', ''दो'', ''कई'', ''प्रत्येक'', ''अधिकांश'' ) के साथ संयोजित हो सकते हैं और अनिश्चयवाचक उपपद (''a'' या ''an'' ) को ले सकते हैं। गणनीय संज्ञाओं के उदाहरण हैं ''chair'', ''nose'' और ''occasion'' .
 
''Mass nouns'' (या ''non-count nouns'' ), count nouns से ठीक इस अंश में अलग हैं कि वे बहुवचन नहीं ले सकते या संख्यात्मक शब्दों या परिमाणकों के साथ जुड़ नहीं सकते. अंग्रेज़ी से उदाहरणों में शामिल हैं ''laughter'', ''cutlery'', ''helium'', and ''furniture'' . उदाहरण के लिए, ''एक फर्नीचर'' या ''तीन फर्नीचर'' का उल्लेख करना संभव नहीं है। यह सच है भले ही ''फर्नीचर'' में शामिल फर्नीचर के खंडों को गिना जा सकता है। इस प्रकार mass और count nouns के बीच भेद इस आधार पर नहीं किया जाना चाहिए कि संज्ञा किस प्रकार के चीज़ों का ''संकेत'' दे रही है, बल्कि इन तत्वों को संज्ञा किस तरह ''प्रस्तुत'' करती है।<ref>[[क्रिफ़्का, मैनफ़्रेड]]. 1989. "नॉमिनल रेफ़रेन्स, टेम्पोरल कॉन्स्टिट्यूशन एंड क्वालिफ़िकेशन इन इवेंट सिमैंटिक्स". आर. बार्श, जे. वैन बेन्थेम, पी. वॉन इम्डे बोआस (सं.), सिमैंटिक्स एंड कॉन्स्टेक्चुअल एक्सप्रेशन, डोरड्रेश्ट: फॉरिस पब्लिकेशन.</ref><ref>बोरर, हैगिट. 2005. ''इन नेम ओनली. '' ''स्ट्रक्चरिंग सेन्स, वाल्यूम I.'' ऑक्सफोर्ड: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस.</ref>
 
=== Collective संज्ञाएं ===
=== Concrete संज्ञाएं और abstract संज्ञाएं ===
{{See|physical body|abstract object}}
''Concrete nouns'' [[भौतिक तत्वों]] को संदर्भित करती हैं, जो कम से कम सिद्धांततः, एक [[भाव]] द्वारा देखा जा सके (उदाहरण के लिए, ''chair'', ''apple'', ''Janet'' या ''atom'' ). दूसरी ओर ''Abstract nouns'' [[अमूर्त चीज़ों]] को संदर्भित करते हैं; यानी, विचार या अवधारणाएं (जैसे कि ''justice'' या ''hatred'' ). जबकि इस तरह के अंतर कभी-कभी उपयोगी होते हैं, concrete और abstract के बीच की सीमा हमेशा स्पष्ट नहीं है, उदाहरण के लिए, संज्ञा ''art'', जो आम तौर पर अवधारणा को संदर्भित करता है (उदा. ''Art is an important element of human culture'' ), लेकिन जो कुछ संदर्भों में विशिष्ट कलाकृति का उल्लेख कर सकता है (जैसे ''I put my daughter's art up on the fridge'' ).
 
अंग्रेज़ी में, कई abstract nouns, विशेषण या क्रिया में संज्ञा बनाने वाले प्रत्ययों (''-ness'', ''-ity'', ''-tion'' ) को जोड़ कर बनाए जाते हैं। उदाहरण हैं ''happiness'' (विशेषण ''happy'' से), ''circulation'' (क्रिया ''circulate'' से) और ''serenity'' (विशेषण ''serene'' से).
 
== Nouns और pronouns ==