"विकिपीडिया:सत्यापनीयता": अवतरणों में अंतर

विकिपीडिया के [[वि:मुख्यस्थान|मुख्य स्थान]] में सभी सामग्री, जिसमें लेख, सूचियों और कैप्शन में सब कुछ शामिल है, सत्यापनीय होनी चाहिये। सभी कोटेशन, और कोई भी सामग्री जिसकी सत्यापनीयता को चुनौती दी गई है या दी जाने की संभावना, में सीधे सामग्री का समर्थन करने वाला इनलाइन सन्दर्भ शामिल होना चाहिये। जिस किसी सामग्री को स्रोत की जरूरत है पर है नहीं, हटाई जा सकती है। कृपया जीवित लोगों के बारे में विवादास्पद सामग्री जो कि स्रोतहीन या खराबअविश्वसनीय स्रोत से स्रोतित है तुरंत निकाल दें।

सभी सामग्री सत्यापनीय होनी चाहिये। सत्यापनीयता '''प्रदर्शित करने का बोझ उस संपादक के साथ है जो सामग्री जोड़ता है या पुनर्स्थापित करता है''' और। जो सीधे योगदान का समर्थन करने के लिये विश्वसनीय स्रोत का उद्धरण प्रदान करके तृप्त हो जाता है।<ref>जब कोई संपादक किसी स्रोत को प्रदान करता है, जो वह मानता या मानती ​​है, अच्छी नीयत में, कि पर्याप्त है, फिर बाद में सामग्री को हटाने वाले संपादक का ये दायित्व है कि वो विकिपीडिया से इसके बहिष्कार का औचित्य साबित करने वाली विशिष्ट समस्याओं को व्यक्त करें (उदाहरण के लिए, एक छोटी सी बात पर अनुचित जोर, अज्ञानकोशीय सामग्री, आदि)। फिर सभी संपादकों से उम्मीद की जाती है कि वो [[वि:आम सहमती|आम सहमती]] हासिल करने में मदद करें और सामग्री वापस जोड़े जाने से पहले पाठ या सोर्सिंग के साथ कोई भी समस्या को सही किया जाना चाहिये।करे।</ref>

कोई भी सामग्री जिसमें उसका समर्थन करने के लिये विश्वसनीय स्रोत की कमी है, हटाई जानी चाहिये और विश्वसनीय स्रोत के लिए एक इनलाइन संदर्भ के बिना नहीं बदली जानी चाहिए। ये हो या न हो और कितनी जल्दी हो यह सामग्री और लेख के समग्र स्थिति पर निर्भर करता है। कुछ मामलों में, संपादकों को उन्हें संदर्भ प्रदान करने के लिए समय देने के बिना सामग्री हटाने पर आपत्ति हो सकती; अंतरिम कदम के रूप में [[साँचा:cn|उद्धरण प्रदान करें]] का टैग जोड़ने पर विचार करें।<ref>ये हो सकता है कि लेख में इतने कम उद्धरण हो कि विशिष्ट उद्धरण प्रदान करें का टैग जोड़ना अव्यावहारिक हो, जिस मामले में अनुभाग को {{tl|unreferencedsection}} से टैग करने पर विचार करेंकरे या {{tl|refimprove}} के साथ या पूरे लेख को {{tl|unreferenced}} के साथ। विवादित श्रेणी या बहुविकल्पी पृष्ठ के मामले में, वार्ता पृष्ठ पर उद्धरणसंदर्भ के लिये पूछने पर विचार करें।</ref> टैगिंग या इनलाइन संदर्भ की कमी के कारण सामग्री को हटाने पर, कृपया अपनी चिंता व्यक्त करें कि सामग्री के लिए प्रकाशित विश्वसनीय स्रोत नहीं हो सकता है और इसलिए यह सत्यापनीय नहीं हो सकता है।<ref>टैगिंग या ऐसी सामग्री हटाते समय, कृपया ध्यान रखें इस तरह के संपादन आसानी से गलत समझे जा सकते है। कुछ संपादक दूसरों पर आपत्ति करते है जो जीर्ण, अक्सर और स्रोतहीन जानकारी को बड़े पैमाने पर विलोपन करते है, विशेष रूप से जब सामग्री में सुधार करने के अन्य प्रयास न हो। केवल एक विशेष दृष्टिकोण की सामग्री पर ध्यान केंद्रित नहीं करें, क्योंकि ऐसे आप पर आरोप लग सकते है कि आप वि:निदृ का उल्लंघन कर रहे है। इसके अलावा ये देखें कि सामग्री पृष्ठ पर किसी और उद्धरण से समर्थित तो नहीं है। इन सब कारणों से, स्पष्ट रूप से संवाद करने की सलाह दी जाती है कि आपके पास कारण है कि प्रश्नास्पद सामग्री सत्यापित नहीं की जा सकती है।</ref> अगर आपको लगता है कि सामग्री सत्यापनीय है, तो हटाने या टैग करने से पहले आपको खुद इनलाइन संदर्भ प्रदान करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है।

विश्वसनीय, तीसरेतृतीय पक्ष, प्रकाशित स्रोतों पर लेख आधारित करें जिनकी तथ्य की जाँच और सटीकता के लिए प्रतिष्ठा हो। स्रोत सामग्री '''प्रकाशित''' की गई होनी चाहिये, जिसके लिये हमारे उद्देश्यों के लिए परिभाषा है "किसी रूप में जनता के लिए उपलब्ध कराया गया है"।<ref>इसमें इस तरह की सामग्री शामिल है:- सार्वजनिक रूप से सुलभ अभिलेखागार में दस्तावेज, स्मारकों पर शिलालेख, समाधि, आदि जो किसी को भी देखने के लिए उपलब्ध हैं।</ref> '''अप्रकाशित''' सामग्री विश्वसनीय नहीं मानी जाती है। सीधे लेख में प्रस्तुत सामग्री का समर्थन करने वाले और किए गए दावों के लिए उपयुक्त स्रोतों का उपयोग करें। किसी भी स्रोत का औचित्य प्रसंग पर निर्भर करता है। सबसे अच्छे स्रोत के पास तथ्यों, कानूनी मुद्दों, साक्ष्य और तर्क की जाँच और विश्लेषण करने के लिये पेशेवर संरचना होती है। इन मुद्दों को दी गई संवीक्षा की मात्रा जितनी ज़्यादा होगी, स्रोत उतना ही अधिक विश्वसनीय होगा। जीवित लोगों या चिकित्सा से संबंधित सामग्री के सोर्सिंग में विशेष रूप से सावधान रहें।

संपादक विश्वसनीय गैर -शैक्षणिक स्रोतों से सामग्री का उपयोग कर सकते हैं, विशेष रूप से जब यह सम्मानित मुख्यधारा प्रकाशनों में दिखाई देतादेती है। अन्य विश्वसनीय स्रोतों में शामिल हैं:

अपने वेब साइटों पर कई अखबार, पत्रिकाएं, और अन्य समाचार संगठन मेजबान कॉलम रखते है, जिसे वो [[ब्लॉग]] कहते हैं। ये स्वीकार्य स्रोत हो सकता है अगर लेखक पेशेवर हैं, लेकिन सावधानी के साथ उन का उपयोग करें क्योंकि ब्लॉग समाचार संगठन की सामान्य तथ्य की जाँच प्रक्रिया के अधीन नहीं किया गया हो सकता। अगर समाचार संगठन ब्लॉग में राय रचना प्रकाशित करता है, तो उसे लेखक पर आरोपणीय कर दें (उदाहरण के लिए "जेनराहुल स्मिथकुमार ने लिखा है ...")। कभी भी स्रोतों के रूप में पाठकों द्वारा छोड़े गए ब्लॉग पोस्ट का उपयोग न करें।

कुछ विश्वसनीय स्रोतों पर आसानी से नहीं पहुँचा जा सकता है। उदाहरण के लिए, किसी ऑनलाइन स्रोत को भुगतान की आवश्यकता हो सकती है और कोई प्रिंट स्रोत केवल विश्वविद्यालय पुस्तकालयों या अन्य ऑफ़लाइन स्थानों में उपलब्ध हो सकता है। उनके पास पहुँचना कठिन है या उपयोग करना महंगामहँगा हैं सिर्फ इसलिए स्रोतों को अस्वीकार न करें।

*चुनौती दिये गए दावे जो प्राथमिक या स्वयं प्रकाशित स्रोतों से विशुद्ध रूप से समर्थित है या फिर उनसे जिनका हित से स्पष्ट संघर्ष है;