"मानव विकास सूचकांक": अवतरणों में अंतर
Content deleted Content added
→top: Fixed-, replaced: की. → की। , करें. → करें। (2), चाहिए. → चाहिए। (2), दिया. → दिया। (3), लिए. → लिए। (2), ). → )। |
Sanjeev bot (वार्ता | योगदान) छो बॉट: वर्तनी एकरूपता। |
||
पंक्ति 34:
2011 जनसंख्या का आकार बहुत उच्च एचडीआई राष्ट्रों,
यूरोप
489.0
एन अमेरिका
325.0
एशिया
205.1
एस अमेरिका
58
ओशिनिया
25.8
4 नवम्बर 2010 (और 10 जून 2011 को अद्यतन) पर प्रकाशित, 2011 मानव विकास रिपोर्ट एचडीआई तीन आयामों को जोड़ती है के साथ शुरू:
पंक्ति 55:
जन्म के समय आबादी के स्वास्थ्य और दीर्घायु के एक सूचकांक के रूप में जीवन प्रत्याशा
ज्ञान और शिक्षा, के रूप में वयस्क साक्षरता दर (दो तिहाई के भार के साथ) और संयुक्त प्राथमिक, माध्यमिक और तृतीयक सकल नामांकन अनुपात (एक तिहाई भार के साथ) द्वारा मापा जाता है।
जीने का मानक है, के रूप में क्रय - शक्ति समता पर सकल घरेलू उत्पाद की प्रति व्यक्ति प्राकृतिक लघुगणक के द्वारा संकेत दिया।
2011 के बाद डेटा के लिए नई विधि [संपादित करें]
अपने 2010 मानव विकास रिपोर्ट में यूएनडीपी के मानव विकास सूचकांक की गणना की एक नई विधि का उपयोग करना शुरू कर दिया।
1. जीवन प्रत्याशा सूचकांक (LEI)
2. शिक्षा सूचकांक (ईआइ)
पंक्ति 73:
1975 और 2004 के बीच एचडीआई रुझान
(मध्य) और पूर्वी यूरोप और सीआईएस
यह अपने 2011 की रिपोर्ट ऊपर तक यूएनडीपी द्वारा इस्तेमाल किया पद्धति है।
मानव विकास सूचकांक को परिभाषित सूत्र संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम (यूएनडीपी) [6] सामान्य में, एक कच्चा चर बदल कहते हैं, द्वारा प्रख्यापित है 0 और 1 के बीच एक इकाई से मुक्त सूचकांक (जो अलग सूचकांक के साथ जोड़ा जा करने के लिए अनुमति देता है) में, निम्न सूत्र का उपयोग किया जाता है:
पंक्ति 148:
मुख्य लेख: देशों की असमानता समायोजित एचडीआई द्वारा सूची
नीचे शीर्ष चतुर्थक में देशों की एक सूची असमानता समायोजित मानव विकास सूचकांक (IHDI) है [9].
नोट: हरे (तीर), लाल (तीर) और नीले रंग (डैश) रैंक में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करने जब 2011 एचडीआई सूची के लिए तुलना में, दोनों रैंकिंग में सूचीबद्ध देशों के लिए।
नॉर्वे (0.890)
ऑस्ट्रेलिया (0.856)
पंक्ति 235:
[संपादित करें] असमानता समायोजित HDI
2010 मानव विकास रिपोर्ट असमानता समायोजित मानव विकास सूचकांक (IHDI), जो असमानताओं में मानव विकास के तीन बुनियादी आयामों (आय, जीवन प्रत्याशा और शिक्षा) में कारकों की गणना करने के लिए पहली बार था। नीचे IHDI द्वारा शीर्ष चतुर्थक में देशों की एक सूची है: [12]
नोट: हरे (तीर), लाल (तीर) और नीले रंग (डैश) रैंक में परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करते हैं जब 2010 एचडीआई सूची की तुलना में, दोनों रैंकिंग में सूचीबद्ध देशों के लिए।
नॉर्वे (0.876)
ऑस्ट्रेलिया (0.864)
पंक्ति 488:
अधिक जानकारी: देशों के भविष्य संयुक्त राष्ट्र के मानव विकास सूचकांक के अनुमानों सूची
अप्रैल 2010 में, मानव विकास रिपोर्ट कार्यालय [20] 2010-2030 एचडीआई अनुमानों (सितम्बर 2010 में उद्धृत, संयुक्त राष्ट्र विकास कार्यक्रम द्वारा मानव विकास रिसर्च पेपर 40/2010, पीपी 40-42 में)।
आलोचनाओं [संपादित करें]
पंक्ति 496:
मानव विकास सूचकांक के आधार के एक नंबर सहित विफलता के लिए किसी भी पारिस्थितिक कारणों में शामिल हैं, राष्ट्रीय प्रदर्शन और रैंकिंग पर विशेष रूप से ध्यान केंद्रित (हालांकि कई राष्ट्रीय मानव विकास रिपोर्ट, subnational प्रदर्शन को देखकर, यूएनडीपी द्वारा प्रकाशित किया है और दूसरों को तो है, पर आलोचना की गई है यह पिछले दावा झूठ है), एक वैश्विक परिप्रेक्ष्य से भुगतान नहीं कर विकास के लिए अधिक ध्यान और अंतर्निहित आँकड़े और यूएनडीपी के द्वारा सूत्र जो एक 'कम होने की श्रेणियों में बदलाव देशों की गंभीर misclassifications के लिए नेतृत्व कर सकते माप त्रुटि के आधार पर आधारित मध्यम ',' ',' उच्च 'या' बहुत उच्च मानव विकास देश [21] अन्य लेखकों ने दावा किया कि मानव विकास रिपोर्ट उनके मूल दृष्टि के साथ संपर्क खो दिया है और सूचकांक करने के लिए यह चाहता है दुनिया का सार पर कब्जा करने में विफल रहता है चित्रित ". [22] सूचकांक भी आलोचना की गई" अनावश्यक "और एक" पहिया के भरी खोज, विकास के पहलुओं है कि पहले से ही विस्तृत रूप से है अध्ययन किया गया है को मापने. [23] [24] सूचकांक आगे के लिए आलोचना की गई आय का एक अनुचित उपचार, वर्ष के लिए वर्ष तुलनीयता कमी, विकास और देशों के विभिन्न समूहों में अलग आकलन [25].
अर्थशास्त्री ब्रायन कैपलन, अपने दक्षिणपंथी पूंजीवादी अपनी पुस्तकों में व्यक्त किए गए विचार के लिए जाना जाता है, तर्क के साथ मानव विकास सूचकांक में स्कूली शिक्षा के शामिल किए जाने की आलोचना की है कि: "[...] अनंत प्रति व्यक्ति सकल घरेलू उत्पाद के साथ अनहृ के एक देश के एक अंक मिलेगा 0.666 (दक्षिण अफ्रीका और ताजिकिस्तान से कम) अगर इसकी जनसंख्या अनपढ़ थे और कभी स्कूल के लिए चला गया "[26] वह तर्क देते हैं," स्कैंडेनेविया शीर्ष पर बाहर आता है, मानव विकास सूचकांक के लिए अनुसार क्योंकि एचडीआई मूल रूप का एक उपाय है स्कैंडिनेवियाई अपने देश [26]
अर्थशास्त्रियों हेंड्रिक वोल्फ, हावर्ड चोंग और मक्सिमिलिअन Auffhammer अंतर्निहित स्वास्थ्य, शिक्षा, आय और मानव विकास सूचकांक का निर्माण किया आँकड़ों में डेटा त्रुटि के नजरिए से मानव विकास सूचकांक पर चर्चा [21] वे डेटा त्रुटि के तीन स्रोत हैं जो (i) कारण हैं की पहचान डेटा अद्यतन करने, (ii) के सूत्र संशोधन और (iii) थ्रेसहोल्ड एक देश के विकास की स्थिति को वर्गीकृत करने के लिए और पाते हैं कि 11%, 21% और सभी देशों के 34% के रूप में वर्तमान डेटा के तीन सूत्रों के कारण विकास डिब्बे में misclassified व्याख्या की जा सकती है त्रुटि क्रमशः. लेखक का सुझाव है कि संयुक्त राष्ट्र विकास डिब्बे में वर्गीकृत देशों की प्रथा बंद करने क्योंकि काट मूल्यों को मनमाने ढंग से लगता है, सरकारी आंकड़ों की रिपोर्टिंग में सामरिक व्यवहार के लिए प्रोत्साहन प्रदान कर सकते हैं और नेताओं, निवेशकों और दान donators और गुमराह करने की क्षमता है बड़े जो सार्वजनिक एचडीआई का उपयोग करें।
निम्नलिखित आम आलोचनाओं एचडीआई में निर्देशित कर रहे हैं कि यह एक निरर्थक उपाय है कि व्यक्ति यह रचना उपायों के मूल्य के लिए थोड़ा कहते हैं, कि यह एक सामाजिक विकास के कुछ पहलुओं की मनमानी weightings को वैधता प्रदान करने का मतलब है, यह है कि एक एक रिश्तेदार रैंकिंग है जो अंतर - अस्थायी तुलना के लिए बेकार है और देश के लिए एक दिए गए वर्ष में एक देश या मानव विकास सूचकांक के बाद से प्रगति प्रतिगमन की तुलना मुश्किल है, कहते हैं, जीवन या प्रत्याशा के सकल घरेलू उत्पाद की प्रति व्यक्ति के स्तर पर निर्भर करता है उत्पादन संख्या है कि साल में अन्य देशों [23] [29] [30] [31] हालांकि, हर साल, संयुक्त राष्ट्र के सदस्य राज्यों सूचीबद्ध और गणना मानव विकास सूचकांक के अनुसार क्रमबद्ध हैं। उच्च यदि सूची में रैंक आसानी से राष्ट्रीय उन्नति का एक साधन के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है, वैकल्पिक रूप से, यदि कम हो, यह राष्ट्रीय insufficiencies को उजागर करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। समाज कल्याण की एक पूर्ण सूचकांक के रूप में मानव विकास सूचकांक का उपयोग, कुछ लेखकों के पैनल एचडीआई डेटा का इस्तेमाल किया है जीवन की गुणवत्ता पर आर्थिक नीतियों के प्रभाव को मापने के [32].
रतन लाल बसु एक पूरी तरह से अलग कोण से एचडीआई अवधारणा की आलोचना की।
कुछ लेखकों वैकल्पिक सूचकांक प्रस्तावित है अनुक्रमणिका कमियों का कुछ पता है। [34] हालांकि, एचडीआई, कुछ का उत्पादन किया है इतने सारे देशों को कवर विकल्प के लिए और है कि उन प्रस्तावित विकल्प की कोई विकास सूचकांक (के अलावा अन्य, शायद, सकल घरेलू उत्पाद प्रति व्यक्ति) से किया गया है बड़े पैमाने पर - या प्रभावी ढंग से मानव विकास सूचकांक के रूप में विचार - विमर्श और विकास योजना में इस्तेमाल किया।
हालांकि, वहाँ मानव विकास सूचकांक के बारे में एक विलाप है कि अपनी भौगोलिक कवरेज के विस्तार में है परिणामस्वरूप किया गया है: दाऊद हेस्टिंग्स, संयुक्त राष्ट्र आर्थिक और सामाजिक आयोग एशिया और प्रशांत क्षेत्र के लिए एक रिपोर्ट प्रकाशित की भौगोलिक 230 + अर्थव्यवस्थाओं के लिए मानव विकास सूचकांक बढ़ा है, जबकि यूएनडीपी के मानव विकास सूचकांक 2009 enumerates 182 और मानव विकास सूचकांक के लिए 2010 अर्थव्यवस्थाओं कवरेज के लिए 169 देशों के लिए गिरा दिया।
नया! वैकल्पिक अनुवादों को संपादित करने और देखने के लिए ऊपर दिए गए शब्दों को क्लिक करें।
| |||