"विश्व बैंक" के अवतरणों में अंतर

1 बैट् नीकाले गए ,  3 वर्ष पहले
छो
बॉट: वर्तनी एकरूपता।
(छोटा सा सुधार किया।)
टैग: मोबाइल संपादन मोबाइल एप सम्पादन
छो (बॉट: वर्तनी एकरूपता।)
आलोचनाओं [संपादित करें]
 
विश्व बैंक लंबे समय से स्वदेशी अधिकार समूह सर्वाइवल इंटरनेशनल और शिक्षाविदों के रूप में गैर - सरकारी संगठनों, इसके पूर्व मुख्य अर्थशास्त्री जोसेफ Stiglitz जो अंतरराष्ट्रीय मुद्रा कोष, अमेरिका खजाना विभाग, समान रूप से महत्वपूर्ण है अमेरिका और अन्य सहित, द्वारा आलोचना की गई है है विकसित देश व्यापार वार्ताकारों [29] आलोचकों का तर्क है कि तथाकथित मुक्त बाजार में सुधार की नीतियों जो बैंक अधिवक्ताओं अक्सर आर्थिक विकास के लिए हानिकारक अगर बुरी तरह से लागू भी जल्दी ("आघात चिकित्सा") गलत अनुक्रम में या कमजोर, अप्रतिस्पर्धी अर्थव्यवस्थाओं [29] [30]
भ्रम के परास्नातक में: विश्व बैंक और राष्ट्र के गरीबी (1996), कैथरीन Caufield तर्क है कि मान्यताओं और विश्व बैंक की संरचना दक्षिणी राष्ट्रों को हानि पहुँचाता है। Caufield "विकास" का फार्मूलाबद्ध व्यंजनों की आलोचना की. विश्व बैंक के लिए विभिन्न देशों और क्षेत्रों अप्रभेद्य और "विकास के एक समान उपाय" प्राप्त करने के लिए तैयार हैं। वह तर्क है कि भी मामूली सफलता पाने के लिए, पश्चिमी प्रणाली को अपनाया है और पारंपरिक आर्थिक संरचनाओं और मूल्यों को त्याग दिया. एक दूसरी धारणा यह है कि गरीब देशों और विदेश से पैसा सलाह के बिना नहीं आधुनिकीकरण कर सकते हैं।
विकासशील देशों में बुद्धिजीवियों का एक नंबर का कहना है कि विश्व बैंक गहरा दाता और गैर सरकारी संगठन साम्राज्यवाद के समकालीन मोड में फंसा है और अपनी बौद्धिक योगदान के लिए अपनी हालत के लिए गरीब दोष समारोह [31].