उनके चाचा [[मुस्तफ़ा प्रथम]] (1617–18, 1622–23) के ख़िलाफ़ [[तख़्ता पलट]] के बाद मुस्तफ़ा तख़्त पर विराजमान हो गए। उस समय उनकी उम्र 14 साल थी। उनकी जवान उम्र के बावजूद। उन्होंने अपने आप को एक शासक के रूप में प्रदर्शित किया। सफ़वी फ़ारस के साथ शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने से उन्होंने साम्राज्य की पूरबी सरहद की हिफ़ाज़त की। मोल्दावियाई थैलीशाह युद्धों में उन्होंने स्वयं पोलैंड पर उस्मानियों के आक्रमण की अगुवाई की। लेकिन सितम्बर-अक्तूबर 1621 में चोतिन की लड़ाई हारने पर इन्हें पोलैंड के साथ शांति समझौते पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर थे। उस्मन द्वितीय क़ुस्तुंतुनिया लौटे और इन्होंने जाँसिनारियों की कायरता और अपने राज्यकारियों की अपर्याप्तता को उस्मानियों की इस बेइज़्ज़ती के लिए दोषी ठहराया।
Osman II ascended the throne at the age of 14 as the result of a [[coup d'état]] against his uncle [[Mustafa I]] "the Intestable" (1617–18, 1622–23). Despite his youth, Osman II soon sought to assert himself as a ruler, and after securing the empire's eastern border by signing a peace treaty ([[Treaty of Serav]]) with [[Safavid Persia]], he personally led the Ottoman invasion of [[Polish–Lithuanian Commonwealth|Poland]] during the [[Moldavian Magnate Wars]]. Forced to sign a peace treaty with the Poles after the [[Battle of Khotyn (1621)|Battle of Chotin (Chocim)]] (which was, in fact, a siege of [[Khotyn|Chotin]] defended by the Lithuanian–Polish [[hetman]] [[Jan Karol Chodkiewicz]]) in September–October, 1621, Osman II returned home to [[Constantinople]] in shame, blaming the cowardice of the [[Janissaries]] and the insufficiency of his statesmen for his humiliation.{{citation needed|date=October 2016}}
उस्मान द्वितीय की सबसे अहम कमज़ोरी यह थी कि शाही हरम में इनकी कोई ताक़तवर हामी नहीं थी। 1620 से उस्मानी की मृत्यु तक एक दाया ख़ातून (''daye hatun'', दाई माँ) वालिदा सुल्तान के पद पर नियुक्त की गई थी, लेकिन ये दाया ख़ातून पुराने महल में मुस्तफ़ा प्रथम की माँ हलीमा सुल्तान के प्रभाव का मुक़ाबला नहीं कर सकी।<ref>{{Cite book|title=An Ottoman Tragedy: History and Historiography at Play|last=Piterberg|first=Gabriel|publisher=University of California Press|year=2003|isbn=0-520-23836-2|location=California|pages=18}}</ref> पिटर्ज़बर्ग के मुताबिक़ उस्मान की कोई ख़ासकी सुल्तान नहीं थी, जबकि पियर्स के मुताबिक़ आयशा सुल्तान उनकी ख़ासकी थी। लेकिन स्पष्ट है कि आयशा ने उनके पति के शासनकाल की अवधि में वालिदा सुल्तान की भूमिका नहीं निभाई।
The basic and exceptional weakness from which Osman II suffered was the conspious absence of a female power basis in the harem. From 1620 until Osman's death, a governess (''daye hatun'', lit. wet-nurse) was appointed as a stand-in valide, and she could not counterbalance the contriving of [[Mustafa I]]'s mother in the Old Palace. Although he did have a loyal chief black eunuch at his side, this could not compensate for the absence of what in the politics of that period was a winning combination, [[valide sultan]]–chief black eunuch, especially in the case of a young and very ambitious ruler.<ref>{{Cite book|title=An Ottoman Tragedy: History and Historiography at Play|last=Piterberg|first=Gabriel|publisher=University of California Press|year=2003|isbn=0-520-23836-2|location=California|pages=18}}</ref> According to Piterberg, Osman II did not have [[haseki sultan]], opposite with Peirce who claim that Ayşe was Osman's haseki. But it is clear that Ayşe could not take valide's role during her spouse's reign.{{citation needed|date=October 2016}}
