"महाब्रह्माण्ड": अवतरणों में अंतर

No edit summary
चंद्र शेखर (वार्ता) के अवतरण 5423230 पर पुनर्स्थापित : स्रोतहीन जानकारी हटाई।
टैग: ट्विंकल बदला गया किए हुए कार्य को पूर्ववत करना
 
पंक्ति 10:
 
==सन्दर्भ==
{{टिप्पणीसूची}}
{{टिप्पणीसूची}}मल्टीवर्स कई ब्रह्मांडों का एक काल्पनिक समूह है। [ए] साथ में, इन ब्रह्मांडों में वह सब कुछ शामिल है जो मौजूद है: अंतरिक्ष, समय, पदार्थ, ऊर्जा, सूचना की संपूर्णता, और भौतिक नियम और स्थिरांक जो उनका वर्णन करते हैं। मल्टीवर्स के भीतर विभिन्न ब्रह्मांडों को "समानांतर ब्रह्मांड", "अन्य ब्रह्मांड", "वैकल्पिक ब्रह्मांड" या "कई दुनिया" कहा जाता है।
 
'''अंतर्वस्तु'''
 
'''1 अवधारणा का इतिहास'''
 
'''2 संक्षिप्त व्याख्या'''
 
'''3 सबूत के लिए खोजें'''
 
'''4 प्रस्तावक और संशयवादी'''
 
'''बहुविध सिद्धांतों के विरुद्ध 5 तर्क'''
 
'''6 वर्गीकरण योजनाएं'''
 
'''6.1 मैक्स टेगमार्क के चार स्तर'''
 
'''6.1.1 स्तर I: हमारे ब्रह्मांड का विस्तार'''
 
'''6.1.2 स्तर II: विभिन्न भौतिक स्थिरांक वाले ब्रह्मांड'''
 
'''6.1.3 स्तर III: क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या'''
 
'''6.1.4 स्तर IV: अंतिम पहनावा'''
 
'''6.2 ब्रायन ग्रीन के नौ प्रकार'''
 
'''6.3 चक्रीय सिद्धांत'''
 
'''7 एम-सिद्धांत'''
 
'''8 ब्लैक-होल ब्रह्मांड विज्ञान'''
 
'''9 मानवशास्त्रीय सिद्धांत'''
 
'''10 ओकाम का उस्तरा'''
 
'''11 आदर्श यथार्थवाद'''
 
'''12 यह भी देखें'''
 
'''13 आगे पढ़ना'''
 
'''14 संदर्भ'''
 
'''15 आगे पढ़ना'''
 
'''16 बाहरी कड़ियाँ'''
 
अवधारणा का इतिहास
 
प्राचीन यूनानी परमाणुवाद के दर्शन में अनंत दुनिया के विचार के प्रारंभिक रिकॉर्ड किए गए उदाहरण मौजूद थे, जिसमें प्रस्तावित किया गया था कि अनंत समानांतर दुनिया परमाणुओं के टकराव से उत्पन्न हुई थी। तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व में, दार्शनिक क्रिसिपस ने सुझाव दिया कि दुनिया हमेशा के लिए समाप्त हो गई और पुनर्जीवित हो गई, प्रभावी रूप से समय के साथ कई ब्रह्मांडों के अस्तित्व का सुझाव दिया। मध्य युग में कई ब्रह्मांडों की अवधारणा को और अधिक परिभाषित किया गया।
 
अमेरिकी दार्शनिक और मनोवैज्ञानिक विलियम जेम्स ने 1895 में "मल्टीवर्स" शब्द का इस्तेमाल किया, लेकिन एक अलग संदर्भ में।[2]
 
1952 में डबलिन में, इरविन श्रोडिंगर ने एक व्याख्यान दिया जिसमें उन्होंने मजाक में अपने दर्शकों को चेतावनी दी कि वह जो कहने वाले थे वह "पागल लग सकता है"। उन्होंने कहा कि जब उनके समीकरण कई अलग-अलग इतिहासों का वर्णन करते प्रतीत होते हैं, तो ये "विकल्प नहीं थे, लेकिन वास्तव में सभी एक साथ होते हैं"। [3] इस तरह के द्वंद्व को "सुपरपोजिशन" कहा जाता है।
 
इस शब्द का प्रयोग पहली बार फिक्शन में और इसके वर्तमान भौतिकी के संदर्भ में माइकल मूरकॉक ने अपने 1963 के एसएफ एडवेंचर्स उपन्यास द सुंदरेड वर्ल्ड्स (उनकी अनन्त चैंपियन श्रृंखला का हिस्सा) में किया था। (देखें मल्टीवर्स (माइकल मूरकॉक))
 
संक्षिप्त विवरण
 
ब्रह्मांड विज्ञान, भौतिकी, खगोल विज्ञान, धर्म, दर्शन, पारस्परिक मनोविज्ञान, संगीत और सभी प्रकार के साहित्य में विशेष रूप से विज्ञान कथा, हास्य पुस्तकों और कल्पना में कई ब्रह्मांडों की परिकल्पना की गई है। इन संदर्भों में, समानांतर ब्रह्मांडों को "वैकल्पिक ब्रह्मांड", "क्वांटम ब्रह्मांड", "इंटरपेनट्रेटिंग आयाम", "समानांतर ब्रह्मांड", "समानांतर आयाम", "समानांतर दुनिया", "समानांतर वास्तविकताएं", "क्वांटम वास्तविकताएं" भी कहा जाता है। वैकल्पिक वास्तविकताएं", "वैकल्पिक समयरेखा", "वैकल्पिक आयाम" और "आयामी विमान"।
 
भौतिकी समुदाय ने समय के साथ विभिन्न विविध सिद्धांतों पर बहस की है। प्रमुख भौतिक विज्ञानी इस बात को लेकर विभाजित हैं कि क्या हमारे अपने बाहर कोई अन्य ब्रह्मांड मौजूद है।
 
कुछ भौतिकविदों का कहना है कि मल्टीवर्स वैज्ञानिक जांच का वैध विषय नहीं है।[4] इस बात को लेकर चिंता जताई गई है कि क्या मल्टीवर्स को प्रायोगिक सत्यापन से मुक्त करने के प्रयास विज्ञान में जनता के विश्वास को कम कर सकते हैं और अंततः मौलिक भौतिकी के अध्ययन को नुकसान पहुंचा सकते हैं। कुछ लोगों ने तर्क दिया है कि मल्टीवर्स एक वैज्ञानिक परिकल्पना के बजाय एक दार्शनिक धारणा है क्योंकि इसे अनुभवजन्य रूप से गलत नहीं ठहराया जा सकता है। वैज्ञानिक प्रयोग के माध्यम से किसी सिद्धांत का खंडन करने की क्षमता स्वीकृत वैज्ञानिक पद्धति का एक महत्वपूर्ण मानदंड है।[6] पॉल स्टीनहार्ड्ट ने प्रसिद्ध रूप से तर्क दिया है कि कोई भी प्रयोग किसी सिद्धांत को खारिज नहीं कर सकता है यदि सिद्धांत सभी संभावित परिणामों के लिए प्रदान करता है। [7]
 
2007 में, नोबेल पुरस्कार विजेता स्टीवन वेनबर्ग ने सुझाव दिया कि यदि मल्टीवर्स मौजूद है, "क्वार्क द्रव्यमान और मानक मॉडल के अन्य स्थिरांक के सटीक मूल्यों के लिए तर्कसंगत स्पष्टीकरण खोजने की आशा जो हम अपने बिग बैंग में देखते हैं, उनके मूल्यों के लिए बर्बाद हो जाती है हम जिस मल्टीवर्स में रहते हैं, उसके विशेष हिस्से की दुर्घटना हो।"[8]
 
सबूत के लिए खोजें
 
2010 के आसपास, स्टीफन एम. फेनी जैसे वैज्ञानिकों ने विल्किंसन माइक्रोवेव अनिसोट्रॉपी प्रोब (डब्लूएमएपी) डेटा का विश्लेषण किया और इस बात का सबूत खोजने का दावा किया कि यह ब्रह्मांड सुदूर अतीत में अन्य (समानांतर) ब्रह्मांडों से टकराया था।[9][10][11] हालांकि, WMAP और प्लैंक उपग्रह से डेटा का अधिक गहन विश्लेषण, जिसका रिज़ॉल्यूशन WMAP से तीन गुना अधिक है, इस तरह के बुलबुले ब्रह्मांड टकराव के किसी भी सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण सबूत को प्रकट नहीं करता है। [12] [13] इसके अलावा, हमारे ऊपर अन्य ब्रह्मांडों के किसी भी गुरुत्वाकर्षण खिंचाव का कोई सबूत नहीं था।[14][15]
 
समर्थकों और संशयवादियों
 
एक या अधिक बहुविध परिकल्पनाओं के आधुनिक समर्थकों में डॉन पेज,[16] ब्रायन ग्रीन,[17][18] मैक्स टेगमार्क,[19] एलन गुथ,[20] आंद्रेई लिंडे,[21] मिचियो काकू,[22] शामिल हैं। डेविड ड्यूश, [23] लियोनार्ड सुस्किंड, [24] अलेक्जेंडर विलेनकिन, [25] यासुनोरी नोमुरा, [26] राज पथरिया, [27] लौरा मेर्सिनी-हौटन, [28] [29] [30] नील डेग्रास टायसन, [31] ] सीन कैरोल [32] और स्टीफन हॉकिंग। [33]
 
वैज्ञानिक जो आम तौर पर म्यू पर संदेह करते हैं विविध परिकल्पना में शामिल हैं: डेविड ग्रॉस, [34] पॉल स्टीनहार्ड्ट, [35] [36] अन्ना इज्जास, [36] अब्राहम लोएब, [36] डेविड स्परगेल, [37] नील टुरोक, [38] वायचेस्लाव मुखानोव, [39] माइकल एस. टर्नर, [40] रोजर पेनरोज़, [41] जॉर्ज एलिस, [42] [43] जो सिल्क, [44] कार्लो रोवेली, [45] एडम फ्रैंक, [46] मार्सेलो ग्लीसर, [46] जिम बैगगॉट [47] ] और पॉल डेविस। [48]
 
बहुविध सिद्धांतों के विरुद्ध तर्क
 
अपने 2003 के न्यूयॉर्क टाइम्स ओपिनियन पीस, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ द मल्टीवर्स" में, लेखक और ब्रह्मांड विज्ञानी पॉल डेविस ने कई तरह के तर्क दिए कि मल्टीवर्स सिद्धांत गैर-वैज्ञानिक हैं: [49]
 
एक शुरुआत के लिए, अन्य ब्रह्मांडों के अस्तित्व का परीक्षण कैसे किया जाता है? यह सुनिश्चित करने के लिए, सभी ब्रह्मांड विज्ञानी स्वीकार करते हैं कि ब्रह्मांड के कुछ क्षेत्र हैं जो हमारी दूरबीनों की पहुंच से परे हैं, लेकिन कहीं न कहीं उस और इस विचार के बीच फिसलन ढलान पर है कि ब्रह्मांड की अनंत संख्या है, विश्वसनीयता एक सीमा तक पहुंच जाती है। जैसे ही कोई उस ढलान से नीचे जाता है, विश्वास पर अधिक से अधिक स्वीकार किया जाना चाहिए, और कम और वैज्ञानिक सत्यापन के लिए खुला है। इसलिए अत्यधिक विविध व्याख्याएं धार्मिक चर्चाओं की याद दिलाती हैं। वास्तव में, हम जो देखते हैं उसकी असामान्य विशेषताओं की व्याख्या करने के लिए अनदेखे ब्रह्मांडों की अनंतता का आह्वान करना एक अदृश्य निर्माता को आमंत्रित करने के समान ही तदर्थ है। बहुविविध सिद्धांत को वैज्ञानिक भाषा में तैयार किया जा सकता है, लेकिन संक्षेप में, इसके लिए विश्वास की समान छलांग की आवश्यकता होती है।
 
-पॉल डेविस, द न्यूयॉर्क टाइम्स, "ए ब्रीफ हिस्ट्री ऑफ द मल्टीवर्स"
 
जॉर्ज एलिस ने अगस्त 2011 में लिखा, मल्टीवर्स की आलोचना प्रदान की, और बताया कि यह एक पारंपरिक वैज्ञानिक सिद्धांत नहीं है। वह स्वीकार करता है कि माना जाता है कि मल्टीवर्स ब्रह्मांड संबंधी क्षितिज से बहुत दूर मौजूद हैं। उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि यह इतनी दूर होने का सिद्धांत है कि यह संभावना नहीं है कि कोई सबूत कभी मिलेगा। एलिस ने यह भी समझाया कि कुछ सिद्धांतकारों का मानना ​​​​है कि अनुभवजन्य परीक्षण की कमी और मिथ्याकरण एक प्रमुख चिंता का विषय है, लेकिन वह उस सोच की रेखा का विरोध करते हैं:
 
कई भौतिक विज्ञानी जो मल्टीवर्स के बारे में बात करते हैं, विशेष रूप से स्ट्रिंग परिदृश्य के समर्थक, समानांतर ब्रह्मांडों के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं। उनके लिए, एक अवधारणा के रूप में मल्टीवर्स पर आपत्तियां महत्वहीन हैं। उनके सिद्धांत आंतरिक स्थिरता और, एक उम्मीद, अंतिम प्रयोगशाला परीक्षण के आधार पर जीते या मरते हैं।
 
एलिस का कहना है कि वैज्ञानिकों ने अस्तित्व की प्रकृति को समझाने के तरीके के रूप में मल्टीवर्स के विचार को प्रस्तावित किया है। वह बताते हैं कि यह अंततः उन सवालों को अनसुलझा छोड़ देता है क्योंकि यह एक आध्यात्मिक मुद्दा है जिसे अनुभवजन्य विज्ञान द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। उनका तर्क है कि प्रेक्षणात्मक परीक्षण विज्ञान के मूल में है और इसे छोड़ा नहीं जाना चाहिए:[50]
 
जैसा कि मुझे संदेह है, मुझे लगता है कि मल्टीवर्स का चिंतन विज्ञान की प्रकृति और अस्तित्व की अंतिम प्रकृति पर प्रतिबिंबित करने का एक उत्कृष्ट अवसर है: हम यहां क्यों हैं... इस अवधारणा को देखते हुए, हमें एक खुलेपन की आवश्यकता है दिमाग, हालांकि बहुत खुला नहीं है। यह चलने का एक नाजुक रास्ता है। समानांतर ब्रह्मांड मौजूद हो सकते हैं या नहीं भी हो सकते हैं; मामला अप्रमाणित है। हमें उस अनिश्चितता के साथ जीना होगा। वैज्ञानिक रूप से आधारित दार्शनिक अटकलों में कुछ भी गलत नहीं है, जो कि बहुविध प्रस्ताव हैं। लेकिन हमें इसका नाम देना चाहिए कि यह क्या है।
 
— जॉर्ज एलिस, "क्या मल्टीवर्स वास्तव में मौजूद है?", साइंटिफिक अमेरिकन
 
दार्शनिक फिलिप गोफ का तर्क है कि ब्रह्मांड की स्पष्ट रूप से ठीक-ठीक ट्यूनिंग की व्याख्या करने के लिए एक मल्टीवर्स का अनुमान इनवर्स गैम्बलर्स फॉलसी का एक उदाहरण है। [51]
 
वर्गीकरण योजनाएं
 
मैक्स टेगमार्क और ब्रायन ग्रीन ने विभिन्न सैद्धांतिक प्रकार के मल्टीवर्स और ब्रह्मांडों के लिए वर्गीकरण योजनाएं तैयार की हैं जिनमें वे शामिल हो सकते हैं।
 
मैक्स टेगमार्क के चार स्तर
 
ब्रह्मांड विज्ञानी मैक्स टेगमार्क ने परिचित अवलोकन योग्य ब्रह्मांड से परे ब्रह्मांडों का वर्गीकरण प्रदान किया है। टेगमार्क के वर्गीकरण के चार स्तरों को इस तरह व्यवस्थित किया गया है कि बाद के स्तरों को पिछले स्तरों पर शामिल और विस्तारित करने के लिए समझा जा सकता है। उनका संक्षेप में वर्णन नीचे किया गया है।[52][53]
 
स्तर I: हमारे ब्रह्मांड का विस्तार
 
ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति की भविष्यवाणी एक अनंत एर्गोडिक ब्रह्मांड का अस्तित्व है, जिसमें अनंत होने के कारण, सभी प्रारंभिक स्थितियों को महसूस करते हुए हबल वॉल्यूम होना चाहिए।
 
तदनुसार, एक अनंत ब्रह्मांड में अनंत संख्या में हबल खंड होंगे, सभी में समान भौतिक नियम और भौतिक स्थिरांक होंगे। पदार्थ के वितरण जैसे विन्यास के संबंध में, लगभग सभी हमारे हबल आयतन से भिन्न होंगे। हालांकि, क्योंकि ब्रह्मांड संबंधी क्षितिज से बहुत दूर, असीम रूप से कई हैं, अंततः हबल वॉल्यूम समान, और यहां तक ​​​​कि समान, कॉन्फ़िगरेशन के साथ होंगे। टेगमार्क का अनुमान है कि हमारे समान आयतन हमसे लगभग 1010115 मीटर की दूरी पर होना चाहिए।[19]
 
अनंत स्थान को देखते हुए, वास्तव में, ब्रह्मांड में हमारे समान हबल संस्करणों की एक अनंत संख्या होगी। [54] यह सीधे ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत से चलता है, जिसमें यह माना जाता है कि हमारा हबल आयतन विशेष या अद्वितीय नहीं है।
 
स्तर II: विभिन्न भौतिक स्थिरांक वाले ब्रह्मांड
 
शाश्वत मुद्रास्फीति में आरई, जो कि ब्रह्मांडीय मुद्रास्फीति सिद्धांत का एक प्रकार है, बहुविविध या अंतरिक्ष समग्र रूप से खिंच रहा है और हमेशा के लिए ऐसा करना जारी रखेगा, [55] लेकिन अंतरिक्ष के कुछ क्षेत्रों में खिंचाव बंद हो जाता है और अलग-अलग बुलबुले बनते हैं (जैसे एक पाव रोटी में गैस की जेबें) बढ़ती रोटी)। ऐसे बुलबुले भ्रूण स्तर I मल्टीवर्स हैं।
 
अलग-अलग बुलबुले अलग-अलग सहज समरूपता के टूटने का अनुभव कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप विभिन्न गुण, जैसे विभिन्न भौतिक स्थिरांक होते हैं। [54]
 
लेवल II में जॉन आर्चीबाल्ड व्हीलर का ऑसिलेटरी यूनिवर्स थ्योरी और ली स्मोलिन का फीकुंड यूनिवर्स थ्योरी भी शामिल है।
 
स्तर III: क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या
 
ह्यूग एवरेट III की कई-विश्व व्याख्या (एमडब्ल्यूआई) क्वांटम यांत्रिकी की कई मुख्यधारा की व्याख्याओं में से एक है।
 
संक्षेप में, क्वांटम यांत्रिकी का एक पहलू यह है कि कुछ अवलोकनों का बिल्कुल अनुमान नहीं लगाया जा सकता है। इसके बजाय, संभावित टिप्पणियों की एक श्रृंखला है, प्रत्येक एक अलग संभावना के साथ। एमडब्ल्यूआई के अनुसार, इनमें से प्रत्येक संभावित अवलोकन एक अलग ब्रह्मांड से मेल खाता है। मान लीजिए कि एक छह-तरफा पासा फेंका जाता है और यह कि फेंकने का परिणाम क्वांटम यांत्रिकी के अवलोकन योग्य है। पासा गिरने के सभी छह संभावित तरीके छह अलग-अलग ब्रह्मांडों के अनुरूप हैं।
 
टेगमार्क का तर्क है कि लेवल III मल्टीवर्स में लेवल I या लेवल II मल्टीवर्स की तुलना में हबल वॉल्यूम में अधिक संभावनाएं नहीं होती हैं। वास्तव में, एक ही भौतिक स्थिरांक वाले लेवल III मल्टीवर्स में "स्प्लिट्स" द्वारा बनाए गए सभी अलग-अलग "वर्ल्ड्स" लेवल I मल्टीवर्स में कुछ हबल वॉल्यूम में पाए जा सकते हैं। टेगमार्क लिखते हैं कि, "स्तर I और स्तर III के बीच एकमात्र अंतर है जहां आपके डोपेलगेंजर रहते हैं। स्तर I में वे अच्छे पुराने त्रि-आयामी अंतरिक्ष में कहीं और रहते हैं। स्तर III में वे अनंत-आयामी हिल्बर्ट अंतरिक्ष में एक और क्वांटम शाखा पर रहते हैं। "
 
इसी तरह, विभिन्न भौतिक स्थिरांक वाले सभी स्तर II बुलबुला ब्रह्मांडों को, स्तर III मल्टीवर्स में सहज समरूपता के टूटने के क्षण में "विभाजन" द्वारा निर्मित "दुनिया" के रूप में पाया जा सकता है। [54] यासुनोरी नोमुरा के अनुसार, [26] राफेल बूसो, और लियोनार्ड सुस्किंड, [24] ऐसा इसलिए है क्योंकि (अनन्त काल में) मल्टीवर्स को फुलाते हुए वैश्विक स्पेसटाइम एक निरर्थक अवधारणा है। इसका तात्पर्य यह है कि स्तर I, II और III के मल्टीवर्स वास्तव में एक ही चीज हैं। इस परिकल्पना को "मल्टीवर्स = क्वांटम कई वर्ल्ड्स" कहा जाता है। यासुनोरी नोमुरा के अनुसार, यह क्वांटम मल्टीवर्स स्थिर है, और समय एक साधारण भ्रम है। [56]
 
कई-दुनिया के विचार का एक और संस्करण एच। डाइटर ज़ेह की कई-दिमाग की व्याख्या है।
 
स्तर IV: अंतिम पहनावा
 
अंतिम गणितीय ब्रह्मांड परिकल्पना टेगमार्क की अपनी परिकल्पना है। [57]
 
यह स्तर सभी ब्रह्मांडों को समान रूप से वास्तविक मानता है जिसे विभिन्न गणितीय संरचनाओं द्वारा वर्णित किया जा सकता है।
 
टेगमार्क लिखते हैं:
 
सार गणित इतना सामान्य है कि कोई भी थ्योरी ऑफ एवरीथिंग (टीओई) जो विशुद्ध रूप से औपचारिक शब्दों में निश्चित है (अस्पष्ट मानव शब्दावली से स्वतंत्र) भी एक गणितीय संरचना है। उदाहरण के लिए, एक TOE जिसमें विभिन्न प्रकार की संस्थाओं (शब्दों द्वारा निरूपित, कहते हैं) और उनके बीच संबंध (अतिरिक्त शब्दों द्वारा निरूपित) शामिल है, कुछ भी नहीं है, लेकिन गणितज्ञ एक सेट-सैद्धांतिक मॉडल कहते हैं, और आम तौर पर एक औपचारिक प्रणाली मिल सकती है कि यह एक मॉडल है।
 
उनका तर्क है कि इसका अर्थ है कि "किसी भी बोधगम्य समानांतर ब्रह्मांड सिद्धांत को स्तर IV पर वर्णित किया जा सकता है" और "अन्य सभी पहनावाओं को समाहित करता है, इसलिए मल्टीवर्स के पदानुक्रम को बंद कर देता है, और एक स्तर V नहीं हो सकता है।" [19]
 
हालांकि, जुर्गन श्मिडहुबर का कहना है कि गणितीय संरचनाओं का सेट भी अच्छी तरह से परिभाषित नहीं है और यह केवल रचनात्मक गणित द्वारा वर्णित ब्रह्मांड के प्रतिनिधित्व को स्वीकार करता है-अर्थात, कंप्यूटर प्रोग्राम।
 
Schmidhuber में स्पष्ट रूप से गैर-रोकथाम कार्यक्रमों द्वारा वर्णित ब्रह्मांड प्रतिनिधित्व शामिल हैं, जिनके आउटपुट बिट्स एक सीमित समय के बाद अभिसरण करते हैं, हालांकि हॉल्टिंग समस्या की अनिश्चितता के कारण अभिसरण समय स्वयं एक हॉल्टिंग प्रोग्राम द्वारा अनुमानित नहीं हो सकता है। [58] [59] 60] वह स्पष्ट रूप से शीघ्र गणना योग्य ब्रह्मांडों के अधिक प्रतिबंधित समूह की भी चर्चा करता है। [61]
 
ब्रायन ग्रीन के नौ प्रकार
 
अमेरिकी सैद्धांतिक भौतिक विज्ञानी और स्ट्रिंग सिद्धांतकार ब्रायन ग्रीन ने नौ प्रकार के मल्टीवर्स पर चर्चा की:[62]
 
रजाई बना हुआ
 
रजाई बना हुआ मल्टीवर्स एक अनंत ब्रह्मांड में ही काम करता है। अंतरिक्ष की अनंत मात्रा के साथ, हर संभव घटना अनंत बार घटित होगी। हालांकि, प्रकाश की गति हमें इन अन्य समान क्षेत्रों से अवगत होने से रोकती है।
 
मुद्रास्फीति
 
स्फीतिकारी मल्टीवर्स विभिन्न जेबों से बना है जिसमें मुद्रास्फीति क्षेत्र ढह जाते हैं और नए ब्रह्मांड बनाते हैं।
 
ब्रैन
 
ब्रैन मल्टीवर्स संस्करण बताता है कि हमारा पूरा ब्रह्मांड एक झिल्ली (ब्रेन) पर मौजूद है जो एक उच्च आयाम या "थोक" में तैरता है। इस थोक में, अपने स्वयं के ब्रह्मांडों के साथ अन्य झिल्ली हैं। ये ब्रह्मांड एक दूसरे के साथ बातचीत कर सकते हैं, और जब वे टकराते हैं, तो उत्पन्न होने वाली हिंसा और ऊर्जा एक बड़े धमाके को जन्म देने के लिए पर्याप्त से अधिक होती है। ब्रैन्स fबल्क में एक-दूसरे के पास घूमते या बहते हैं, और हर कुछ ट्रिलियन वर्षों में, गुरुत्वाकर्षण या किसी अन्य बल से आकर्षित होकर हम एक-दूसरे को समझ नहीं पाते हैं, टकराते हैं और टकराते हैं। यह बार-बार संपर्क कई या "चक्रीय" बिग बैंग्स को जन्म देता है। यह विशेष परिकल्पना स्ट्रिंग थ्योरी छतरी के अंतर्गत आती है क्योंकि इसके लिए अतिरिक्त स्थानिक आयामों की आवश्यकता होती है।
 
चक्रीय
 
चक्रीय मल्टीवर्स में कई शाखाएँ होती हैं जो आपस में टकराती हैं, जिससे बिग बैंग्स होते हैं। ब्रह्मांड वापस उछलते हैं और समय से गुजरते हैं जब तक कि वे एक साथ वापस खींचे नहीं जाते हैं और फिर से टकराते हैं, पुरानी सामग्री को नष्ट करते हैं और उन्हें नए सिरे से बनाते हैं।
 
परिदृश्य
 
लैंडस्केप मल्टीवर्स स्ट्रिंग थ्योरी के कैलाबी-याउ रिक्त स्थान पर निर्भर करता है। क्वांटम उतार-चढ़ाव आकृतियों को कम ऊर्जा स्तर तक गिरा देता है, जिससे आसपास के स्थान से अलग कानूनों के एक सेट के साथ एक पॉकेट बन जाता है।
 
मात्रा
 
क्वांटम मल्टीवर्स एक नया ब्रह्मांड बनाता है जब घटनाओं में एक मोड़ होता है, जैसा कि क्वांटम यांत्रिकी की कई-दुनिया की व्याख्या में होता है।
 
होलोग्राफिक
 
होलोग्राफिक मल्टीवर्स इस सिद्धांत से लिया गया है कि किसी स्थान का सतह क्षेत्र क्षेत्र के आयतन की सामग्री को सांकेतिक शब्दों में बदल सकता है।
 
नकली
 
सिम्युलेटेड मल्टीवर्स जटिल कंप्यूटर सिस्टम पर मौजूद होते हैं जो पूरे ब्रह्मांड का अनुकरण करते हैं।
 
परम
 
परम मल्टीवर्स में भौतिकी के विभिन्न नियमों के तहत हर गणितीय रूप से संभव ब्रह्मांड शामिल है।
 
चक्रीय सिद्धांत
 
मुख्य लेख: चक्रीय मॉडल
 
कई सिद्धांतों में, अनंत, आत्मनिर्भर चक्रों की एक श्रृंखला होती है (उदाहरण के लिए, बिग बैंग्स, बिग क्रंचेस और/या बिग फ़्रीज़ की अनंत काल)।
 
एम-सिद्धांत
 
यह भी देखें: एम-थ्योरी, एम-थ्योरी, ब्रेन कॉस्मोलॉजी, और स्ट्रिंग थ्योरी लैंडस्केप का परिचय
 
स्ट्रिंग थ्योरी और इसके उच्च-आयामी विस्तार, एम-थ्योरी के भीतर कुछ भिन्न प्रकार के मल्टीवर्स की परिकल्पना की गई है। [63]
 
इन सिद्धांतों को क्रमशः 10 या 11 स्पेसटाइम आयामों की उपस्थिति की आवश्यकता होती है। अतिरिक्त छह या सात आयामों को या तो बहुत छोटे पैमाने पर संकुचित किया जा सकता है, या हमारे ब्रह्मांड को केवल एक गतिशील (3 + 1) -आयामी वस्तु, एक डी 3-ब्रेन पर स्थानीयकृत किया जा सकता है। यह इस संभावना को खोलता है कि अन्य ब्रान्स हैं जो अन्य ब्रह्मांडों का समर्थन कर सकते हैं। [64] [65]
 
ब्लैक होल ब्रह्मांड विज्ञान
 
मुख्य लेख: ब्लैक-होल ब्रह्मांड विज्ञान
 
ब्लैक-होल ब्रह्माण्ड विज्ञान एक ब्रह्माण्ड संबंधी मॉडल है जिसमें देखने योग्य ब्रह्मांड एक ब्लैक होल का आंतरिक भाग है जो एक बड़े ब्रह्मांड के अंदर संभवतः कई ब्रह्मांडों में से एक के रूप में मौजूद है। [66] इसमें व्हाइट होल का सिद्धांत शामिल है, जो स्पेस-टाइम के विपरीत दिशा में हैं।
 
मानवशास्त्रीय सिद्धांत
 
मुख्य लेख: मानवशास्त्रीय सिद्धांत
 
अन्य ब्रह्मांडों की अवधारणा को यह समझाने के लिए प्रस्तावित किया गया है कि कैसे हमारा अपना ब्रह्मांड सचेत जीवन के लिए ठीक-ठाक प्रतीत होता है जैसा कि हम इसे अनुभव करते हैं।
 
यदि ब्रह्मांडों की एक बड़ी (संभवतः अनंत) संख्या थी, जिनमें से प्रत्येक संभवतः अलग-अलग भौतिक नियमों (या विभिन्न मौलिक भौतिक स्थिरांक) के साथ थे, तो इनमें से कुछ ब्रह्मांडों (भले ही बहुत कम) में कानूनों और मौलिक मापदंडों का संयोजन हो जो उपयुक्त हों पदार्थ, खगोलीय संरचनाओं, तात्विक विविधता, सितारों और ग्रहों के विकास के लिए जो जीवन के उभरने और विकसित होने के लिए पर्याप्त समय तक मौजूद रह सकते हैं।
 
कमजोर मानवशास्त्रीय सिद्धांत को तब यह निष्कर्ष निकालने के लिए लागू किया जा सकता है कि हम (सचेत प्राणियों के रूप में) केवल उन कुछ ब्रह्मांडों में से एक में मौजूद होंगे जो विकसित चेतना के साथ जीवन के अस्तित्व की अनुमति देते हुए सूक्ष्म रूप से ट्यून किए गए थे। इस प्रकार, जबकि संभावना बहुत कम हो सकती है कि किसी विशेष ब्रह्मांड में जीवन के लिए आवश्यक शर्तें होंगी (जैसा कि हम जीवन को समझते हैं), उन परिस्थितियों में ब्रह्मांड में उन स्थितियों के स्पष्टीकरण के रूप में बुद्धिमान डिजाइन की आवश्यकता नहीं होती है जो इसमें हमारे अस्तित्व को बढ़ावा देती हैं।
 
इस तर्क का एक प्रारंभिक रूप आर्थर शोपेनहावर के 1844 के काम "वॉन डेर निक्टिग्केइट एंड डेम लीडेन डेस लेबेन्स" में स्पष्ट है, जहां उनका तर्क है कि हमारी दुनिया सभी संभावित दुनियाओं में सबसे खराब होनी चाहिए, क्योंकि अगर यह किसी भी तरह से काफी खराब होती तो यह हो सकता था अस्तित्व में नहीं है। [67]
 
ओकाम का उस्तरा
 
समर्थक और आलोचक इस बात से असहमत हैं कि ओकाम के उस्तरा को कैसे लगाया जाए। आलोचकों का तर्क है कि केवल हमारे अपने ब्रह्मांड की व्याख्या करने के लिए, लगभग अनंत संख्या में न देखे जा सकने वाले ब्रह्मांडों की परिकल्पना करना, ओकाम के उस्तरा के विपरीत है। हालांकि, समर्थकों का तर्क है कि कोलमोगोरोव जटिलता के संदर्भ में प्रस्तावित मल्टीवर्स एकल अज्ञात ब्रह्मांड की तुलना में सरल है। [54]
 
उदाहरण के लिए, बहुविविध प्रस्तावक मैक्स टेगमार्क का तर्क है:
 
[ए] एन संपूर्ण पहनावा अक्सर इसके सदस्यों में से एक की तुलना में बहुत सरल होता है। एल्गोरिथम सूचना सामग्री की धारणा का उपयोग करके इस सिद्धांत को अधिक औपचारिक रूप से कहा जा सकता है। एक संख्या में एल्गोरिथम सूचना सामग्री, मोटे तौर पर, सबसे छोटे कंप्यूटर प्रोग्राम की लंबाई है जो उस संख्या को आउटपुट के रूप में उत्पन्न करेगी। उदाहरण के लिए, सभी पूर्णांकों के समुच्चय पर विचार करें। कौन सा आसान है, पूरा सेट या सिर्फ एक नंबर? भोलेपन से, आप सोच सकते हैं कि एक एकल संख्या सरल है, लेकिन पूरे सेट को एक बहुत ही तुच्छ कंप्यूटर प्रोग्राम द्वारा उत्पन्न किया जा सकता है, जबकि एक संख्या बहुत लंबी हो सकती है। इसलिए, पूरा सेट वास्तव में सरल है... (इसी तरह), उच्चतर-स्तर मल्टीवर्स सरल हैं। हमारे ब्रह्मांड से लेवल I मल्टीवर्स में जाने से प्रारंभिक स्थितियों को निर्दिष्ट करने की आवश्यकता समाप्त हो जाती है, लेवल II में अपग्रेड करने से भौतिक स्थिरांक निर्दिष्ट करने की आवश्यकता समाप्त हो जाती है, और लेवल IV मल्टीवर्स कुछ भी निर्दिष्ट करने की आवश्यकता को समाप्त कर देता है ... सभी की एक सामान्य विशेषता चार मल्टीवर्स स्तर यह है कि सबसे सरल और यकीनन सबसे सुरुचिपूर्ण सिद्धांत में डिफ़ॉल्ट रूप से समानांतर ब्रह्मांड शामिल हैं। उन ब्रह्मांडों के अस्तित्व को नकारने के लिए, किसी को प्रयोगात्मक रूप से असमर्थित प्रक्रियाओं और तदर्थ अभिधारणाओं को जोड़कर सिद्धांत को जटिल बनाने की आवश्यकता है: परिमित स्थान, तरंग कार्य पतन और ऑन्कोलॉजिकल विषमता। इसलिए हमारा निर्णय नीचे आता है जिसमें हम अधिक बेकार और सुरुचिपूर्ण पाते हैं: कई दुनिया या कई शब्द। शायद हम धीरे-धीरे अपने ब्रह्मांड के अजीब तरीकों के अभ्यस्त हो जाएंगे और इसके आकर्षण का हिस्सा बनने के लिए इसकी विचित्रता को पाएंगे। [54] [69]
 
— मैक्स टेगमार्क
 
आदर्श यथार्थवाद
 
संभावित दुनिया संभाव्यता और काल्पनिक बयानों को समझाने का एक तरीका है। डेविड लुईस जैसे कुछ दार्शनिकों का मानना ​​है कि सभी संभव दुनिया मौजूद हैं और वे उतनी ही वास्तविक हैं जितनी कि हम जिस दुनिया में रहते हैं (एक स्थिति जिसे मॉडल यथार्थवाद के रूप में जाना जाता है)।[70]
 
[[श्रेणी:खगोलशास्त्र आधार]]