"वाद-विवाद": अवतरणों में अंतर

छो robot Adding: it:Dibattito
छो robot Adding: kn:ಚರ್ಚೆ; अंगराग परिवर्तन
पंक्ति 1:
{{Redirect|Discussion|a related article|Discourse}}
{{Selfref|For discussion in Wikipedia, see [[Wikipediaविकिपीडिया:Talk page]].}}
 
{{Refimprove|date=January 2009}}
पंक्ति 10:
एक विधि या [[कला]] के रूप में वाद-विवाद के अध्ययन का प्रमुख लक्ष्य है किसी भी पक्ष से समान सहजता के साथ शिरकत करने में एक व्यक्ति की क्षमता का विकास. अनुभवहीन विवादकर्ताओं के लिए, कुछ प्रस्ताव बचाव करने या खंडित करने के लिए आसान प्रतीत होते हैं; अनुभवी विवादकर्ताओं के लिए, तैयारी की समान अवधि के बाद, जो आमतौर पर काफी लघु होती है किसी भी प्रस्ताव का बचाव या खंडन किया जा सकता है. [[वकील]] अपने मुवक्किल की ओर से जोरदार बहस करते हैं, भले ही तथ्य उनके खिलाफ दिखाई देते हों. हालांकि वाद-विवाद के बारे में एक बड़ी ग़लतफ़हमी है कि यह कुल मिलाकर दृढ़ विश्वासों के बारे में है; ऐसा नहीं है.
 
== प्रतियोगी वाद-विवाद ==
प्रतियोगी वाद-विवाद, अन्य टीमों के साथ वाद-विवाद करने के लिए आयोजित होता है, जो स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय स्तर पर प्रतिस्पर्धा कर रहे होते हैं. यह दुनिया भर में अंग्रेजी भाषी विश्वविद्यालयों और उच्च विद्यालयों में लोकप्रिय है, विशेष रूप से [[दक्षिण अफ्रीका]], [[कनाडा]], [[संयुक्त राज्य अमेरिका]], [[यूनाइटेड किंगडम,]] [[आयरलैंड]], [[ऑस्ट्रेलिया]] और [[न्यूजीलैंड.]] विभिन्न संगठनों और नियमों के तहत वाद-विवाद की कई अलग-अलग शैलियां मौजूद हैं.
 
पंक्ति 16:
नियमों के महत्व को आगे वर्णित करते हुए, जो लोग विरोध में हैं उन्हें इन तर्कों का आवश्यक रूप से खंडन करना चाहिए, पर्याप्त रूप से उस प्रस्ताव को अपनाने के विरोध में चेतावनी स्वरूप, और उन्हें किसी भी वैकल्पिक समाधान का प्रस्ताव करने की आवश्यकता नहीं है.
 
== वाद-विवाद के रूप ==
=== संसदीय (पार्ली) वाद-विवाद ===
{{Main|Parliamentary debate}}
 
पंक्ति 30:
संसदीय वाद-विवाद में विषय को या तो टूर्नामेंट द्वारा निर्धारित किया जा सकता है या विवादकर्ताओं द्वारा निर्धारित हो सकता है, जैसा कि "सरकारी" पक्ष शुरू करता है. उदाहरण के लिए यदि विषय "यह सभा सांस्कृतिक साइटों को नष्ट करेगी" था, तो सरकार इसे किसी भी तरह से परिभाषित कर सकती है जैसा वह उपयुक्त समझती है, उदाहरण के लिए, केवल युद्ध काल के दौरान, और धार्मिक सांस्कृतिक स्थलों को छोड़कर. सरकार को यह सुनिश्चित कर लेना चाहिए कि परिभाषा उन्हें एक अनुचित लाभ नहीं देती है, और विपक्ष, परिभाषा पर विवाद कर सकता है अगर उसे ऐसा लगता है कि इससे नियमपूर्ण प्रक्रिया का उल्लंघन हो सकता है. इस गतिविधि के कई रूपों में, बयानबाजी और शैली, साथ ही साथ अधिक परंपरागत ज्ञान और अनुसंधान, विजेता के निर्धारण में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं जहां अंकों को मुद्दे और तरीके के बीच समान रूप से साझा किया जाता है. इसे व्यापक रूप से वाद-विवाद का सबसे लोकतांत्रिक रूप करार दिया गया है.
 
=== मेस वाद-विवाद ===
वाद-विवाद की यह शैली [[ब्रिटेन]] में स्कूल स्तर पर प्रमुख है. दो वाद-विवाद की दो टीमें एक समर्थक प्रस्ताव (जैसे "यह सभा [[कैदियों]] को वोट करने का अधिकार देगी"), जिसका एक दल समर्थन करेगा और दूसरा विरोध. प्रत्येक वक्ता एक सात मिनट का भाषण इस क्रम में देगा; प्रथम प्रस्ताव, प्रथम विपक्ष, द्वितीय प्रस्ताव, द्वितीय विपक्ष. प्रत्येक भाषण के प्रथम मिनट के बाद, विपक्ष के सदस्य "जानकारी के बिंदु" (POI) का अनुरोध कर सकते हैं. यदि वक्ता स्वीकार कर लेता है तो उन्हें एक सवाल पूछने की अनुमति है. POI का इस्तेमाल, वक्ता को उसके किसी कमजोर बिंदु पर खींचने के लिए किया जाता है, या वक्ता द्वारा दिए गए किसी वक्तव्य के खिलाफ वाद-विवाद करने के लिए किया जाता है. हालांकि 6 मिनट के बाद, POI की अनुमति नहीं है. सभी चार व्यक्तियों के बोल लेने के बाद, वाद-विवाद [[बैठक]] के लिए खुल जाता है, जिसमें [[दर्शकों]] के सदस्य, दल के लिए सवाल रखते हैं. बैठक की वाद-विवाद के बाद, प्रत्येक टीम से एक वक्ता ([[पारंपरिक]] रूप से प्रथम वक्ता) 4 मिनट के लिए बोलेगा. इन [[सारांश]] भाषणों में वक्ता के लिए, [[मुख्य बिन्दुओं]] का सारांश रखने से पहले बैठक द्वारा उठाये गए सवालों का जवाब देना, विपक्ष द्वारा सामने रखे गए किसी भी सवाल का जवाब देना आम है. मेस फॉर्मेट में, आमतौर पर जोर [[विश्लेषणात्मक]] कौशल, [[मनोरंजन]], शैली और [[तर्क]] की ताकत पर दिया जाता है. विजेता टीम, आम तौर पर इन सभी क्षेत्रों में उत्कृष्ट प्रदर्शन करती है.
 
=== जेस वाद-विवाद ===
{{Reference necessary|1=This style of debate is particularly popular in Ireland at Secondary School level. Developed in Coláiste Iognáid over the last ten years, the format has five speakers: two teams and a single 'sweep speaker' on each side. Speaches last 4'30' with 30' seconds protected from POIs at either end of the debate. Adjudication will depend on BP marking, but with particular recognition of principled debating.A ten minute open house will also be adjudicated. Traditionally, the motion is always opposed in the final vote.|date=May 2010}}
 
=== सार्वजनिक वाद-विवाद ===
{{Main|Public debate}}
 
पंक्ति 45:
जबकि अंतर्राष्ट्रीय सार्वजनिक वाद-विवाद एसोसिएशन के अधिकांश सदस्य कार्यक्रम, कॉलेजों या विश्वविद्यालयों से जुड़े हुए हैं, IPDA टूर्नामेंट में भागीदारी उन सभी के लिए खुली हुई है जिनका शिक्षा स्तर सातवीं के बराबर या ऊपर है.
 
=== ऑस्ट्रेलेशिया वाद-विवाद ===
{{Main|Australia-Asia debate}}
 
पंक्ति 61:
WUPID, डैनियल हसनी मुस्तफा, सैफुल अमीन जलून और मोहम्मद यूनुस ज़कारिया के दिमाग की उपज था. ये सभी UPM के पूर्व विवादकर्ता थे जो वाद-विवाद के मलेशियाई राष्ट्रीय से लेकर विश्व चैम्पियनशिप के सभी संभव स्तरों पर भाग लेते थे.
 
=== एशियाई विश्वविद्यालयों की वाद-विवाद चैम्पियनशिप ===
 
यह एशिया में सबसे बड़ा वाद-विवाद टूर्नामेंट है जहां टीमें वाद-विवाद करने के लिए मध्य-पूर्व से लेकर जापान तक से आती है. इसे पारंपरिक रूप से दक्षिण-पूर्व एशिया में आयोजित किया जाता है, जहां एशिया के अन्य भागों की तुलना में भागीदारी आमतौर पर उच्चतम होती है.
पंक्ति 71:
जवाबी भाषण में, विपक्ष पहले चलता है और फिर प्रस्ताव. वाद-विवाद तब समाप्त हो जाता है जब प्रस्ताव, जवाबी भाषण को समाप्त कर देता है. जवाबी भाषण के लिए 4 मिनट आबंटित किये जाते हैं और इस दौरान कोई POI पेश नहीं की जा सकती है.
 
=== नीति वाद-विवाद ===
{{Main|Policy Debate}}
 
पंक्ति 78:
नीति वाद-विवाद का अभ्यास ज्यादातर [[संयुक्त राज्य अमेरिका]] में किया जाता है (जहां इसे कभी-कभी क्रॉस-इक्जामिनेशन या CX डिबेट के रूप में संदर्भित किया जाता है), हालांकि इसे यूरोप और जापान में भी आजमाया गया और इसने निश्चित रूप से वाद-विवाद के अन्य रूपों को प्रभावित किया है. इसके विकास को कुछ लोग एक अधिक गूढ़ शैली की दिशा में हुए विकास के रूप में देखते हैं.
 
=== शास्त्रीय वाद-विवाद ===
शास्त्रीय वाद-विवाद, अपेक्षाकृत एक नया वाद-विवाद प्रारूप है, जिसे सबसे पहले [[मिनेसोटा]] राज्य में बनाया और मुख्य रूप से प्रयोग किया गया. इसे, नीति वाद-विवाद के एक विकल्प के रूप में गठित किया गया था . कुछ निर्णायकों और कोचों ने महसूस किया कि नीति वाद-विवाद के विकास ने इसे एक बहुत ही विशेष रूप की बहस बना दिया है, जहां बोलने की गति समझ से परे होती है और "सामरिक" तर्कों पर ध्यान केन्द्रित करते हुए वास्तविक दुनिया के तर्कों पर कम जोर डाला जाता है जो अक्सर लगभग बेतुका होता है. नीति के समान ही एक संरचना के साथ, शास्त्रीय वाद-विवाद, तर्क और वास्तविक दुनिया की चर्चा पर जोर देता है. इस कारण से, इसे अक्सर "हल्की नीति" का उपनाम दिया जाता है.
 
नीति के विपरीत, जहां प्रत्येक समर्थक एक नई योजना का प्रस्ताव रखता है, शास्त्रीय वाद-विवाद सरल है: एक प्रस्ताव को सत्र की शुरुआत में चुना जाता है, जिसका समर्थकों द्वारा समर्थन और विपक्षियों द्वारा विरोध किया जाता है. प्रतिबंध द्वारा प्रदान किया गया फैलाव के बजाय गहराई पर जोर, रोचक दौर को जन्म देता है जो अक्सर तर्क में परिवर्तित हो जाता है और जो अन्यथा अन्य प्रारूपों में कमजोर बना रहता.
 
=== अचिंतित वाद-विवाद ===
अचिंतित वाद-विवाद एक शैली है जिसमें कोई अग्रिम तैयारी नहीं होती है, और प्रथम और द्वितीय वक्ता वाली दो टीमें होती हैं. जबकि अधिकांश निर्णायक, विवादकर्ताओं को समसामयिक घटनाओं और विभिन्न आंकड़ों को उद्धृत करने की अनुमति देते हैं (जिसकी विश्वसनीयता पर विरोधी सवाल कर सकते हैं) एकमात्र अनुसंधान जिसकी अनुमति है वह है एक या एक से अधिक लेख जिसे विवादकर्ता को वाद-विवाद से थोड़ा पहले प्रस्ताव के साथ दिया जाता है. यह, प्रथम समर्थक वक्ता के रचनात्मक भाषण से शुरू होता है, जिसके बाद विपक्षी बोलता है; फिर क्रमशः समर्थक और विपक्षी का दूसरा दौर शुरू होता है. इनमें से प्रत्येक भाषण छह मिनट लम्बा होता है, और जिसके बाद दो मिनट का पार-परीक्षण होता है. इसके बाद फिर क्रमशः समर्थक और विपक्षी प्रथम वक्ता खंडन होता है, और एक विपक्षी और समर्थक द्वितीय वक्ता खंडन होता है. ये भाषण चार मिनट लंबे होते है. खंडन के दौरान कोई नया बिंदु वाद-विवाद में लाया नहीं जा सकता है.
 
इस शैली का वाद-विवाद मुख्य तीन विवादों पर केन्द्रित होता है, हालांकि एक टीम दो या चार का भी उपयोग कर सकती है. समर्थक पक्ष को जीतने के लिए, सभी विपक्षी तर्कों को पराजित करने और समर्थक तर्कों को बनाए रखने की आवश्यकता होती है. एक वाद-विवाद में प्रस्तुत अधिकांश जानकारी को इन तर्कों में से एक का समर्थन करने के लिए बंधा हुआ होना चाहिए या "साइन पोस्टेड" होना चाहिए. अचिंतित वाद-विवाद काफी कुछ [[नीति वाद-विवाद]] के समान है; एक मुख्य अंतर, हालांकि यह है कि अचिंतित वाद-विवाद प्रस्ताव के कार्यान्वयन पर कम जोर देता है.
 
=== लिंकन-डगलस वाद-विवाद ===
{{Main|Lincoln-Douglas debate}}
 
पंक्ति 97:
नीति और लिंकन-डगलस वाद-विवाद टूर्नामेंट अक्सर एक ही स्कूल में हैं समवर्ती आयोजित किया जाता है.
 
=== कार्ल पॉपर वाद-विवाद ===
[[कार्ल पॉपर]] वाद-विवाद, जिसे प्रसिद्ध दार्शनिक के नाम पर रखा गया है, पूर्वी यूरोपीय और मध्य-एशियाई उच्च विद्यालयों में व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला वाद-विवाद प्रारूप है. मूल रूप से, एक अधिक लचीले दलीय वाद-विवाद प्रारूप के रूप में ओपन सोसायटी संस्थान द्वारा बनाया गया कार्ल पॉपर वाद-विवाद, ऐसे पहले प्रारूप के रूप में काफी लोकप्रिय हुआ है, जिसे कई उच्च विद्यालय के छात्र सीखते हैं. यह संगत और अक्सर गहरे विभाजनकारी प्रस्ताव पर केंद्रित होता है, जो भिन्न दृष्टिकोण के लिए आलोचनात्मक विचार कौशल के विकास, और सहनशीलता पर बल देता है. इन लक्ष्यों को आसान बनाने के लिए, विवादकर्ता तीन दलों के रूप में एक साथ काम करते हैं, और हर मुद्दे के दोनों पक्षों का अनुसंधान करते हैं. लिंकन-डगलस वाद-विवाद प्रारूप के समान ही निर्माण की गई इस प्रक्रिया में प्रत्येक पक्ष के पास विपक्षी दल के सामने तर्क रखने और सवालों को सीधे पूछने का अवसर होता है. प्रत्येक पक्ष के पहले वक्ताओं के पास अपने रचनात्मक मामलों को रखने के लिए 6 मिनट का समय होता है, या विपक्षी के मामले में एक खंडन रखने का. अन्य 4 वक्ताओं में से प्रत्येक के पास अपनी टीम के मुख्य तर्क के समर्थन में भाषण देने के लिए 5 मिनट का समय होता है. पहले 4 भाषणों के बाद पार-परिक्षण के लिए 3 मिनट आवंटित किया गया है, जिसके दौरान विपक्षी दल के पास यह मौका होता है कि वह पूर्ववर्ती भाषण में कहे गए कथनों के लिए स्पष्टीकरण दे सके.
 
हर साल, [[अंतर्राष्ट्रीय वाद-विवाद शिक्षा संघ]] एक वार्षिक युवा मंच आयोजित करता है, जिसके दौरान, कार्ल पॉपर विश्व चैंपियनशिप भी आयोजित होती है. दुनिया भर के देश इस टूर्नामेंट के लिए इस मंच में भाग लेते हैं, और साथ ही साथ 2 सप्ताह के वाद-विवाद प्रशिक्षण शिविर में भी.
 
=== नकली विधायिका ===
उच्च विद्यालय वाद-विवाद कार्यक्रम जैसे [[छात्र कांग्रेस]], [[मॉडल यूनाईटेड नेशंस]], [[यूरोपीयन यूथ पार्लियामेंट]], [[जूनियर स्टेट ऑफ़ अमेरिका]] और [[अमेरिकन लेजंस]] [[बॉयज़ स्टेट]] और [[गर्ल स्टेट]] कार्यक्रम, ऐसी गतिविधियां हैं जो एक छद्म विधायिका की नक़ल के आधार पर चलती हैं.
 
=== आशु वाद-विवाद ===
{{Main|Impromptu debate}}
 
आशु वाद-विवाद, अन्य उच्च संरचित प्रारूपों की तुलना में वाद-विवाद की एक अपेक्षाकृत अनौपचारिक शैली है. वाद-विवाद के लिए विषय को वाद-विवाद शुरू होने से पन्द्रह से बीस मिनट के बीच में प्रतिभागियों को दिया जाता है. वाद-विवाद का स्वरूप अपेक्षाकृत आसान होता है; प्रत्येक पक्ष का बारी-बारी से प्रत्येक सदस्य पांच मिनट के लिए बोलता है. अन्य स्वरूपों के समान एक दस मिनट की चर्चा अवधि, "मुक्त पार-परिक्षण" शुरू होती है, और उसके बाद एक पांच मिनट का अंतराल (अन्य प्रारूप को तैयार करने के समय की तुलना में). अंतराल के बाद, प्रत्येक टीम एक 4 मिनट का खंडन देती है.
 
=== मूट कोर्ट और नकली परीक्षण ===
यूनाइटेड किंगडम में नैशनल मूटिंग चैम्पियनशिप [[अंग्रेजी भाषी संघ]] द्वारा चलाई जाती है.
 
=== सार्वजनिक मंच (Po Fo) वाद-विवाद ===
सार्वजनिक मंच, [[लिंकन-डगलस वाद-विवाद]] और [[नीति वाद-विवाद]], दोनों के पहलुओं को जोड़ता है, लेकिन भाषण की लंबाई छोटी होती है, और अवधी लंबी, जिसे विवादकर्ताओं के बीच संवाद का "क्रॉस-फायर" कहा जाता है. संयुक्त राज्य अमेरिका में हाई स्कूल वाद-विवाद में [[राष्ट्रीय फोरेंसिक लीग]] द्वारा इसकी शुरूआत करने से लेकर यह, विवादकर्ताओं और दर्शकों, दोनों के बीच अपनी पहुंच के कारण काफी लोकप्रिय हुआ क्योंकि इसका जोर सरल तार्किक अनुनय पर होता है (आवश्यकतानुसार सबूतों द्वारा समर्थित) और वास्तविक दुनिया के तर्क और वक्तृता कौशल के विकास में मदद करने के कारण भी.
 
=== पेरिस शैली का वाद-विवाद ===
यह एक नया, विशेष रूप से फ्रांसीसी स्वरूप है. किसी दिए गए प्रस्ताव पर पांच वाद-विवाद की दो टीमें. एक पक्ष प्रस्ताव का बचाव करता है जबकि अन्य उसे हारने की पूरी कोशिश करता है. वाद-विवाद को तर्क की गुणवत्ता, वक्तृता की ताकत, वक्ता के करिश्मा, हास्य की गुणवत्ता, तत्काल सोचने की क्षमता, और बेशक एकजुटता से कार्य करने के आधार पर निर्णित किया जाता है.
 
पंक्ति 125:
फ्रेंच वाद-विवाद एसोसिएशन<ref> [http://french.debating.asso.free.fr/ FDA's Web Page - Pectus est quod disertos facit (Quintilien)]</ref> इसी शैली में अपने राष्ट्रीय वाद-विवाद चैम्पियनशिप को आयोजित करता है.
 
== वाद-विवाद के अन्य रूप ==
=== ऑनलाइन वाद-विवाद ===
[[इंटरनेट]] की बढ़ती लोकप्रियता और उपलब्धता के साथ, भिन्न विचार अक्सर उत्पन्न होते रहते हैं. हालांकि उन्हें अक्सर [[फ्लेमिंग]] और तर्कों के अन्य रूपों के माध्यम से व्यक्त किया जाता है, जो मुख्यतः अभिकथनों से निर्मित होता है, कुछ औपचारिक वेबसाइटें भी मौजूद हैं, जो आम तौर पर ऑनलाइन फोरम या बुलेटिन बोर्ड के रूप में हैं. वाद-विवाद की शैली दिलचस्प है, क्योंकि किसी भी समय बंधन के अभाव के कारण अनुसंधान और सुविचारित बिन्दुओं और जवाबी-बिन्दुओं की संभावना होती है (हालांकि व्यावहारिक समय सीमाएं आमतौर पर प्रभावी होती हैं, जैसे, पोस्ट के बीच अधिक से अधिक 5 दिन, आदि).फोरम संचालित होते हैं और ऑनलाइन विवादकर्ताओं को मैत्रीपूर्ण प्रारूप में स्वागत करते हैं इसलिए सभी अपने पक्ष-विपक्ष को सामने रख सकते हैं. कई लोग, इसका उपयोग विषयों पर अपनी राय को मजबूत करने के लिए, या अपने कमज़ोर विचारों को छोड़ने के लिए करते हैं, कई बार औपचारिक वाद-विवाद में (जैसा ऊपर सूचीबद्ध किया गया है) या दोस्तों के साथ हास्य तर्क के लिए. उपयोग करने में आसानी और मैत्रीपूर्ण वातावरण, नए विवादकर्ताओं को कई समुदायों में अपने विचार साझा करने के लिए स्वागत करता है.
 
=== अमेरिकी राष्ट्रपति वाद-विवाद ===
[[Fileचित्र:FordCarter.jpg|thumb|1976 का फोर्ड-कार्टर राष्ट्रपति चुनाव वाद-विवाद]]
{{Main|United States presidential election debates}}
 
[[1976 के आम चुनाव]] के बाद से, राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के बीच वाद-विवाद, अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव के अभियानों का हिस्सा रहा है. हाई स्कूल या मंडल स्तर पर प्रायोजित वाद-विवाद के विपरीत, प्रतिभागी, प्रारूप, और नियमों को स्वतंत्र रूप से परिभाषित नहीं किया गया है. फिर भी, अभियानों के ऐसे माहौल में जिस पर [[]]टेलिविज़न विज्ञापन, टॉक रेडिओ, साउंड बाइट्स, और स्पिन हावी हैं, वे नागरिकों को अभी भी प्रमुख उम्मीदवारों को अगल-बगल देखने और सुनने का दुर्लभ अवसर प्रदान करते हैं. राष्ट्रपति वाद-विवाद का स्वरूप, हालांकि हर चुनाव में अलग तरीके से परिभाषित किया जाता है, कई पारंपरिक स्वरूपों की तुलना में आम तौर पर अधिक प्रतिबंधात्मक है, जिसमें प्रतिभागियों को एक दूसरे से सवाल पूछने की मनाही है और कुछ विशेष विषयों की चर्चा के लिए निश्चित समय सीमा सीमित होती है.
 
राष्ट्रपति वाद-विवाद को आरम्भ में [[लीग ऑफ़ विमेन वोटर्स]] द्वारा 1976, 1980, 1984 में संचालित किया गया, लेकिन [[द कमीशन ऑन प्रेसिडेंशिअल डिबेट्स]] (CPD) को डेमोक्रेट और रिपब्लिकन द्वारा 1987 में स्थापित किया गया ताकि "यह सुनिश्चित हो सके कि वाद-विवाद, प्रत्येक आम चुनाव के एक स्थायी अंग के रूप में, दर्शकों और श्रोताओं के लिए सर्वोत्तम संभव जानकारी प्रदान करें. " इसका प्राथमिक उद्देश्य है संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति और उप राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों के लिए वाद-विवाद को प्रायोजित और उत्पन्न करना और वाद-विवाद से संबंधित अनुसंधान और शैक्षिक गतिविधियों को शुरू करना है. इस संगठन ने, जो एक गैर-लाभ, निष्पक्ष निगम है, 1988, 1992, 1996, 2000 और 2004 के सभी राष्ट्रपति वाद-विवाद को प्रायोजित किया.
हालांकि, वाद-विवाद के प्रायोजन से अपनी वापसी की घोषणा में, लीग ऑफ़ विमेन वोटर्स ने कहा
कि वह इसलिए पीछे हट रहा है "क्योंकि दो अभियान संगठनों की मांगे अमेरिकी मतदाता के प्रति एक धोखाधड़ी होगी." 2004 में, [[नागरिक वाद-विवाद आयोग]] को राष्ट्रपति वाद-विवाद के लिए एक स्वतंत्र प्रायोजक की स्थापना की आशा में गठित किया गया, जिसमें प्रतिभागियों, प्रारूप और नियमों की परिभाषा में अधिक मतदाता-केंद्रित भूमिका थी.
{{See also|Leaders debate}}
 
=== हास्य वाद-विवाद ===
{{Main|Comedy debate}}
 
पंक्ति 147:
वाद-विवाद के सभी रूप, चाहे जानबूझकर या नहीं, [[तर्क सिद्धांत]] के बारे में कुछ मान्यताएं बनाते हैं. तर्क सिद्धांत की मूल अवधारणा, [[वकालत]] की धारणा है. ज्यादातर मामलों में, वाद-विवाद में कम से कम एक पक्ष को किसी प्रस्ताव की [[सत्यता]] को बनाए रखने की जरुरत होती है या किसी प्रकार के व्यक्तिगत अथवा राजनीतिक परिवर्तन या क्रियाशीलता की वकालत करनी होती है. एक वाद-विवाद, सक्षम रूप से दो या अधिक प्रतिस्पर्धी प्रस्तावों या क्रियाओं के बीच हो सकता है. या वाद-विवाद पूरी तरह से करिश्मा और भावनाओं का एक क्रियात्मक इस्तेमाल हो सकता है, जहां किसी निश्चित वकालत की कल्पना नहीं होती, लेकिन तब यह संभवतः अपनी अधिकांश सुसंगति खो देगा.
 
== यह भी देखें ==
{{wikiquote}}
{{Wiktionary|debate|debating|debation|debater|discuss|discussion}}
* [[वाद-विवादनिर्माण ]]
* [[:Category:Debates|वाद-विवाद]]
* [[द्वंद्ववाद]]
;अंतर्राष्ट्रीय उच्च विद्यालय वाद-विवाद
* [[अंतरराष्ट्रीय वाद-विवाद शिक्षा संघ]]
* [[विश्व व्यक्तिगत वाद-विवाद और सार्वजनिक भाषण प्रतियोगिता ]]
* [[विश्व स्कूल वाद-विवाद चैंपियनशिप ]]
;अंतरराष्ट्रीय विश्वविद्यालय वाद-विवाद
{{MultiCol}}
* [[वाद-विवाद शिविर #लोकप्रिय शिविर/संस्थान]]
* [[ऑस्ट्रालेसियन इंटरवार्सिटी वाद-विवाद चैंपियनशिप]]
* [[अमेरिकी संसदीय वाद-विवाद एसोसिएशन]]
* [[अंतः कॉलेजी वाद-विवाद के लिए कनाडाई विश्वविद्यालय सोसायटी]]
* [[अंतरराष्ट्रीय सार्वजनिक वाद-विवाद एसोसिएशन]]
{{ColBreak}}
* [[राष्ट्रीय शहरी वाद-विवाद संघ ]]
* [[उत्तर अमेरिकी वाद-विवाद चैम्पियनशिप]]
* [[उत्तर अमेरिकी सार्वजनिक भाषण चैम्पियनशिप ]]
* [[दुनिया के विश्वविद्यालयों की वाद-विवाद चैम्पियनशिप ]]
{{EndMultiCol}}
 
== सन्दर्भ ==
{{No footnotes|date=January 2009}}
{{Reflist}}
 
== बाह्य लिंक ==
 
;वाद-विवाद सीखने के लिए वेब पाठ्य-पुस्तकें
{{MultiCol}}
* ब्रुश्के की [http://commfaculty.fullerton.edu/jbruschke/debate_bible.htm Fullerton.edu]
* फ्लिन की [http://flynn.debating.net/colmmain_tut.htm Debating.net]
* हेंस की [http://www.nflonline.org/uploads/Main/hanescxpfdebate.pdf NFLonline.org]
* IDC वाद-विवाद [http://www.debate.ntt.co.il NTT.co.il]
* इनु की [http://www.rc.kyushu-u.ac.jp/~inouen/debate-text.html Kyushu-u.ac.jp]
{{ColBreak}}
* कोशी एंड हाल्वार्सन की [LD] [http://www.nflonline.org/uploads/Main/IntroductiontoLDDebateOnlineText.pdf NFLonline.org]
* क्वीन की [http://www.learndebating.com/ Learndebating.com]
* स्निडर की [http://debate.uvm.edu/code/001.html UVM.edu]
* स्नोबॉल की [http://commfaculty.fullerton.edu/jbruschke/theory_and_practice_in_academic_.htm Fullerton.edu]
* मुस्लिम ईसाई वाद-विवाद [http://www.mcdebate.com MCDebate.com]
* नीति पर वाद-विवाद के अलिखित नियम [http://www.debateteamdocumentary.com/resourcesfolder/unwrittenrules.html ]
* वाद-विवाद फोरम [http://beyonddiscussions.com/index.php ]
* नीति वाद-विवाद नियम का शब्दकोश [http://www.debateteamdocumentary.com/resourcesfolder/dtddictionary.html ]
{{EndMultiCol}}
 
[[Categoryश्रेणी:वाद-विवाद]]
 
[[ar:مناظرة]]
पंक्ति 216:
[[it:Dibattito]]
[[ja:ディベート]]
[[kn:ಚರ್ಚೆ]]
[[lb:Diskussioun]]
[[mk:Дебата]]