सुल्ताना फ्रीमैन
सुल्ताना लकियाना माइके फ्रीमैन (जन्म: 1967) एक मुस्लिम अमेरिकी हैं, जो फ्लोरिडा राज्य में रहती हैं। उन्होंने मीडिया का ध्यान आकर्षित किया और तब बदनाम हुए जब उन्होंने अपने ड्राइविंग लाइसेंस की तस्वीर के लिए चेहरे पर घूंघट पहनने के अधिकार पर फ्लोरिडा राज्य पर मुकदमा दायर किया।
पृष्ठभूमि
संपादित करें1967 में वाशिंगटन, डी. सी. में सैंड्रा मिशेल केलर के रूप में जन्मी, उन्होंने डेकटूर, इलिनोइस में स्कूल में पढ़ाई की। 1985 में, उन्होंने डेकटूर, इलिनोइस में मिलिकिन विश्वविद्यालय में दाखिला लिया, 1989 में वाणिज्यिक संगीत में डिग्री और एक बिजनेस एडमिनिस्ट्रेशन माइनर के साथ स्नातक की उपाधि प्राप्त की। बाद में 1989 में, उन्होंने एक उपयोगिता कंपनी में नौकरी शुरू की जो दस साल की अवधि तक चली, जिसमें वे एक इंजीनियरिंग सहायक थीं। उन्होंने जनवरी 1997 में इस्लाम धर्म अपना लिया, शुरू में केवल हिजाब पहना था, लेकिन साल के अंत तक, पूरे चेहरे का घूंघट (निकाब) पहन लिया। उन्होंने 14 अक्टूबर, 1997 को इलिनोइस के शैम्पेन काउंटी में मार्क फ्रीमैन से शादी की, जिन्हें अब्दुल मलिक फ्रीमैन के नाम से भी जाना जाता है। दिसंबर 1997 में, उन्होंने अपने नए रूप को प्रतिबिंबित करने के लिए घूंघट के साथ इलिनोइस ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त किया।[1]
समयरेखा
संपादित करें1997
- जनवरी-इस्लाम में परिवर्तित
- अगस्त-कानूनी रूप से अपना नाम बदलकर 'सुल्ताना' कर ली
- अक्टूबर-अब्दुल-मलिक फ्रीमैन से मुलाकात और शादी
- दिसंबर-तस्वीर में चेहरे का घूंघट पहनकर इलिनोइस ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त करता है और काम करते समय और सार्वजनिक रूप से कहीं और नियमित रूप से अपना चेहरा ढकना शुरू कर देता है
2001
- फरवरी-सुल्ताना फ्रीमैन ने फोटो में चेहरे का घूंघट पहनकर फ्लोरिडा ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त किया
- नवंबर/दिसंबर-फ्रीमैन को दो पत्र मिलते हैं जिनमें मांग की जाती है कि वह एक नई तस्वीर के लिए उसका अनावरण करे अन्यथा उसका वर्तमान लाइसेंस समाप्त होने से पहले रद्द कर दिया जाएगा
2002
- 7 जनवरी-फ्रीमैन का लाइसेंस रद्द कर दिया गया।
- 21 जनवरी-फ्रीमैन का मुकदमा दायर किया गया, जिसका प्रतिनिधित्व वकील हॉवर्ड मार्क्स और अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन (एसीएलयू) ने किया।
- 25 जून-प्रतिवादी के खारिज करने के प्रस्ताव पर वादी की प्रतिक्रिया
- 27 जून-ऑरेंज काउंटी सर्किट जज टेड कोलमैन ने फ्रीमैन के मुकदमे को खारिज करने के लिए राज्य द्वारा एक प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया।
2003
- मई 27-29-फ्रीमैन बनाम डीएमवी मुकदमा सर्किट कोर्ट के न्यायाधीश जेनेट सी. थोर्प के तहत रहने वाले ऑरलैंडो में होता है
- 6 जून-जेनेट सी. थोर्प ने फ्रीमैन के खिलाफ नियम बनाए।
- 3 जुलाई-फ्रीमैन अपील
- अक्टूबर 31-फ्रीमैन ने वर्ष के अंत तक प्रतिवादी से जवाब की प्रतीक्षा में अपीलीय संक्षिप्त फाइल की
2004
9 जून-अपीलीय अदालत की मौखिक दलीलें
फ्लोरिडा मुकदमा
संपादित करें2002 में, फ्रीमैन ने फ्लोरिडा के खिलाफ एक धार्मिक भेदभाव का मुकदमा दायर किया जब राज्य के राजमार्ग सुरक्षा विभाग ने उनका लाइसेंस निलंबित कर दिया जब उन्होंने अपने घूंघट के बिना फिर से फोटो खिंचवाने से इनकार कर दिया। 11 सितंबर, 2001 के हमलों के बाद नीति या कानून में बदलाव के बिना उनका कानूनी लाइसेंस निलंबित कर दिया गया था। उसके मुकदमे में तर्क दिया गया कि उसकी धार्मिक मान्यताओं के लिए उसे "अजनबियों और असंबंधित पुरुषों के सामने" घूंघट पहनने की आवश्यकता थी। इसमें यह भी कहा गया है कि अन्य राज्यों ने धार्मिक कारणों से फोटो-मुक्त लाइसेंस की अनुमति दी है। न्यायाधीश जेनेट सी. थोर्प ने उस वर्ष अपने मुकदमे से इनकार कर दिया, और एक राज्य अपील अदालत ने बाद में थोर्प के फैसले को बरकरार रखा।[2][3]
सहायक अटॉर्नी जनरल जेसन वेल द्वारा मुकदमे के दौरान यह सामने आया कि फ्रीमैन के खुले चेहरे की तस्वीरें पहले ही इलिनोइस में सरकारी अधिकारियों द्वारा ली जा चुकी थीं। 1998 में, वह और उनके पति तब हिचकिचाए जब एक अस्पताल के चिकित्सा कर्मचारियों ने 3 साल की जुड़वां लड़कियों की जांच करने के लिए कहा, जिन्हें "मुस्लिम पोशाक" में वर्णित किया गया था। फ्रीमैन और उनके पति ने स्पष्ट रूप से लड़कियों की किसी भी परीक्षा पर इस आधार पर आपत्ति जताई कि ऐसी कोई भी परीक्षा उनकी धार्मिक मान्यताओं का उल्लंघन करेगी। लड़कियों में से एक का हाथ टूटा हुआ था, और दोनों के शरीर पर कई घाव और निशान थे। फ्रीमैन लड़कियों को उनकी चोट के कारण अस्पताल ले गए।
गिरफ्तारी के परिणामस्वरूप न केवल फ्रीमैन का मगशॉट बिना घूंघट के लिया गया, बल्कि बढ़ी हुई बैटरी के लिए उसे दोषी ठहराया गया और 18 महीने की परिवीक्षा की सजा सुनाई गई।
1999 में, फ्रीमैन ने 4 जुलाई को अपने पति की गिरफ्तारी के संबंध में फिर से पुलिस के सामने एक मगशॉट के लिए पोज दिया। उन पर आरोप नहीं लगाया गया था, लेकिन बाद में उनके पति को एक बन्दूक के लापरवाही से निर्वहन का दोषी ठहराया गया और परिवीक्षा की सजा सुनाई गई। लेबनान में जन्मे आप्रवासन वकील माज़ेन सुक्कर ने फोर्ट लॉडरडेल सन-सेंटिनल को बतायाः "यह मुहम्मद अली युद्ध के दौरान मारने से इनकार नहीं कर रहा है। यह एक ऐसा व्यक्ति है जो अपने धर्म का पालन करना चाहता है और पहचान के पूरे विचार को कमजोर करना चाहता है।"[4]
यह भी देखें
संपादित करेंसंदर्भ
संपादित करें- ↑ Freeman's Brief to the Florida Appellate court Archived 2006-05-14 at the वेबैक मशीन, aclufl.org; accessed July 16, 2015.
- ↑ Opening Statement by Howard Marks for the Plaintiff; accessed November 15, 2014.
- ↑ Opinion of the Fifth District Court of Appeal Archived 2011-05-16 at the वेबैक मशीन; accessed November 15, 2014.
- ↑ Freeman background, thesmokinggun.com; accessed November 15, 2014.
बाहरी कड़ियाँ
संपादित करें- कोर्ट टीवी कवरेज 15 नवंबर, 2014 को एक्सेस किया गया।
- फ्लोरिडा अपीलीय अदालत में फ्रीमैन का संक्षिप्त विवरण 15 नवंबर, 2014 को एक्सेस किया गया।