विकिपीडिया

1848 की हंगेरियाई क्रान्ति

1848 की हंगेरियाई क्रांति, जिसे हंगरी में 1848–1849 की हंगेरियाई क्रांति और स्वतंत्रता युद्ध (Hungarian: 1848–49-es forradalom és szabadságharc) के रूप में जाना जाता है, 1848 की कई यूरोपीय क्रांतियों में से एक थी और हैब्सबर्ग क्षेत्रों में अन्य 1848 की क्रांतियों से घनिष्ठ रूप से जुड़ी थी। हालांकि यह क्रांति असफल रही, यह हंगरी के आधुनिक इतिहास की सबसे महत्वपूर्ण घटनाओं में से एक है, जिसने आधुनिक हंगेरियाई राष्ट्रीय पहचान की नींव रखी। क्रांति के भड़कने की वर्षगांठ, 15 मार्च, हंगरी की तीन राष्ट्रीय छुट्टियों में से एक है।

1848 की हंगेरियाई क्रांति
1848 की क्रांति का भाग
March15.jpg
कलाकार मिहाली ज़िची की 15 मार्च 1848 को भीड़ को राष्ट्रीय गीत सुनाते सैंडोर पेटोफ़ी की पेंटिंग
तिथि 15 मार्च 1848 – 4 अक्टूबर 1849
(1 वर्ष, 6 माह और 19 दिन)
स्थान हंगरी राज्य, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य
परिणाम ऑस्ट्रो-रूसी विजय
  • क्रांति दबा दी गई
  • हंगरी में मार्शल लॉ लागू किया गया
  • अराड में तेरह विद्रोही जनरलों को फांसी दी गई
  • 1867 के ऑस्ट्रो-हंगेरियन समझौते तक हंगरी सैन्य तानाशाही के अधीन रहा।
  • कोसुथ और उनके कई सहयोगी संयुक्त राज्य अमेरिका में निर्वासन में चले गए
  • ऑस्ट्रियाई साम्राज्य ने जर्मनीकरण की नीति अपनाई
शक्ति/क्षमता
ऑस्ट्रियाई साम्राज्य से 170,000 पुरुष,
और रूसी साम्राज्य से 200,000 लोग[1] 		1849 की शुरुआत: 170,000 पुरुष[2]
वृद्ध सम्राट फर्डिनेंड प्रथम की तस्वीर, दिनांक 1870

अप्रैल 1848 में, हंगरी महाद्वीपीय यूरोप का तीसरा देश बना (फ्रांस, 1791 में और बेल्जियम, 1831 में) जिसने लोकतांत्रिक संसदीय चुनावों को लागू करने वाला कानून बनाया। नए मताधिकार कानून (1848 का अधिनियम V) ने पुराने सामंती संसद (एस्टेट्स जनरल) को एक लोकतांत्रिक प्रतिनिधि संसद में बदल दिया। इस कानून ने उस समय यूरोप में सबसे व्यापक मताधिकार का अधिकार प्रदान किया।[3] अप्रैल कानूनों ने हंगेरियाई कुलीनता के सभी विशेषाधिकारों को पूरी तरह से मिटा दिया।[4]

निर्णायक मोड़ तब आया जब नए ऑस्ट्रियाई सम्राट फ्रांज़ जोसेफ प्रथम ने बिना किसी कानूनी अधिकार के अप्रैल कानूनों को मनमाने ढंग से रद्द कर दिया (क्योंकि इन्हें पहले ही राजा फर्डिनेंड प्रथम द्वारा अनुमोदित किया जा चुका था)।[5] इस असंवैधानिक कृत्य ने उनके और हंगेरियाई संसद के बीच संघर्ष को अपरिवर्तनीय रूप से बढ़ा दिया। ऑस्ट्रिया के नए सीमित स्टेडियन संविधान, अप्रैल कानूनों के निरसन, और हंगरी के साम्राज्य के खिलाफ ऑस्ट्रियाई सैन्य अभियान के परिणामस्वरूप शांतिवादी बट्यानी सरकार का पतन हुआ (जो दरबार के साथ समझौता चाहती थी) और इससे लाजोस कोसुथ के अनुयायियों को अचानक संसद में सत्ता मिल गई (जो हंगरी के लिए पूर्ण स्वतंत्रता की मांग कर रहे थे)। हंगरी के साम्राज्य में ऑस्ट्रियाई सैन्य हस्तक्षेप के कारण हंगेरियाई लोगों के बीच हैब्सबर्ग विरोधी भावना प्रबल हो गई, और हंगरी में हुई घटनाओं ने हैब्सबर्ग राजवंश से पूर्ण स्वतंत्रता के लिए युद्ध का रूप ले लिया। हंगेरियाई क्रांतिकारी स्वयंसेवी सेना में लगभग 40% निजी सैनिक देश के जातीय अल्पसंख्यकों से बने थे।[6] हंगरी के अधिकारियों के कर्मचारियों के संदर्भ में: हंगेरियाई होनवेड सेना के लगभग आधे अधिकारी और जनरल विदेशी मूल के थे। ऑस्ट्रियाई हैब्सबर्ग सेना में कम से कम उतने ही जातीय हंगेरियाई पेशेवर अधिकारी थे जितने हंगेरियाई क्रांतिकारी होनवेड सेना में थे।[7]

क्रांति के दौरान कूटनीति और विदेश नीति के संबंध में, हंगेरियाई उदारवादी - 1848 के अन्य यूरोपीय उदारवादी क्रांतिकारियों की तरह - मुख्य रूप से वैचारिक विचारों से प्रेरित थे। वे उन देशों और शक्तियों का समर्थन करते थे जो उनके नए नैतिक और राजनीतिक मानकों के अनुरूप थे। उनका यह भी मानना था कि समान आधुनिक उदारवादी मूल्यों को साझा करने वाली सरकारों और राजनीतिक आंदोलनों को "सामंती प्रकार" की राजशाहियों के खिलाफ एक गठबंधन बनाना चाहिए। यह दृष्टिकोण आधुनिक उदार अंतर्राष्ट्रीयतावाद के समान था।[8]

1849 में एक श्रृंखला में गंभीर ऑस्ट्रियाई हारों के बाद, ऑस्ट्रियाई साम्राज्य पतन के कगार पर पहुंच गया। नए सम्राट फ्रांज़ जोसेफ प्रथम को पवित्र गठबंधन के नाम पर रूसी सहायता के लिए बुलाना पड़ा।[9] रूसी सैन्य समर्थन की उम्मीद में, युवा सम्राट फ्रांज़ जोसेफ ने 21 मई 1849 को वारसॉ में सभी रूसियों के शासक के हाथों को चूमा।[10] रूस के निकोलस प्रथम ने फ्रांज़ जोसेफ से सहमति व्यक्त की और 80,000 सहायक बलों के साथ 200,000 मजबूत सेना भेजी। संयुक्त रूस-ऑस्ट्रियाई सेना ने अंततः हंगेरियाई बलों को हरा दिया, हैब्सबर्ग सत्ता बहाल हुई और हंगरी को मार्शल लॉ के तहत रखा गया।[11]

क्रांति से पहले हंगरी

संपादित करें

अन्य हैब्सबर्ग-शासित क्षेत्रों के विपरीत, हंगरी के राज्य में एक पुराना ऐतिहासिक संविधान था,[12] जिसने ताज की शक्ति को सीमित किया और 13वीं शताब्दी से संसद की अधिकारिता को काफी हद तक बढ़ा दिया था। 1222 का गोल्डन बुल यूरोपीय सम्राट की शक्तियों पर संवैधानिक सीमाएं लगाने के सबसे प्रारंभिक उदाहरणों में से एक था,[13] जो हंगरी के राजा पर उसी तरह से थोपा गया था जैसे इंग्लैंड के राजा जॉन को मैग्ना कार्टा पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया था। 1804 में, सम्राट फ्रांज़ ने सभी वंशीय क्षेत्रों (Erblande) और अन्य क्षेत्रों के लिए ऑस्ट्रिया के सम्राट का खिताब ग्रहण किया, लेकिन नया वंशीय क्षेत्र (Erblande) शब्द हंगरी के राज्य[14] पर लागू नहीं हुआ। दरबार ने हंगरी की अलग संसद, हंगरी के डाइट, को आश्वासन दिया कि सम्राट के नए खिताब का ग्रहण किसी भी तरह से हंगरी की अलग कानूनी प्रणाली और संविधान को प्रभावित नहीं करता।[15]

हैब्सबर्गों के लिए दूसरा गंभीर समस्या हंगरी के परंपरागत रूप से अत्यधिक स्वायत्त काउंटियों (Counties) की थी, जो हंगरी में हैब्सबर्ग निरंकुशता की स्थापना में एक ठोस और प्रमुख बाधा साबित हुईं। ये काउंटियां हंगरी में स्थानीय सार्वजनिक प्रशासन और स्थानीय राजनीति के केंद्र थे, और उनके पास किसी भी "अवैध" (असंवैधानिक) शाही आदेशों का पालन करने से इनकार करने का मान्यता प्राप्त अधिकार था। इस प्रकार, वियना से आने वाले शाही आदेशों के एक आश्चर्यजनक उच्च अनुपात की वैधता पर सवाल उठाना संभव था।[16]

1848 तक, हंगरी के राज्य की प्रशासन और सरकार, "व्यापक" ऑस्ट्रियाई साम्राज्य की सरकारी संरचना से काफी हद तक अछूती रही। हालांकि, हंगरी के पुराने संविधान और हंगेरियाई सार्वजनिक कानून ने हंगरी के राज्य को किसी अन्य राज्य में विलय करना कानूनी रूप से असंभव बना दिया।[17] हंगरी की केंद्रीय सरकारी संरचनाएँ साम्राज्य की सरकार से अच्छी तरह से अलग रहीं। देश का शासन हंगरी की लेफ्टिनेंसी काउंसिल (गुबर्नियम) द्वारा किया जाता था, जिसका मुख्यालय पहले पॉज़ोनी (अब ब्रातिस्लावा) और बाद में पेस्ट में था, और साथ ही वियना में स्थित हंगेरियाई रॉयल कोर्ट चांसलरी द्वारा भी किया जाता था।[18]

जबकि अधिकांश पश्चिमी यूरोपीय देशों (जैसे फ्रांस और ब्रिटेन) में राजा का शासन उसके पूर्ववर्ती की मृत्यु के तुरंत बाद शुरू हो जाता था, हंगरी में राज्याभिषेक बिल्कुल अपरिहार्य था, क्योंकि यदि इसे ठीक से नहीं किया गया, तो राज्य "अनाथ" रह जाता था। यहां तक कि हंगरी के राज्य और अन्य हैब्सबर्ग शासित क्षेत्रों के बीच लंबे व्यक्तिगत संघ के दौरान भी, हैब्सबर्ग सम्राटों को हंगरी का राजा बनने के लिए राज्याभिषेक करना आवश्यक था, ताकि वे वहां कानूनों को लागू कर सकें या हंगरी के राज्य क्षेत्र में शाही विशेषाधिकारों का प्रयोग कर सकें।[19][20][21] 1222 के गोल्डन बुल के बाद से, सभी हंगेरियाई सम्राटों को राज्याभिषेक समारोह के दौरान देश की संवैधानिक व्यवस्था को बनाए रखने, इसके प्रजा की स्वतंत्रता को संरक्षित करने और राज्य की क्षेत्रीय अखंडता का सम्मान करने की शपथ लेनी पड़ती थी।[22] 1526 से 1851 तक, हंगरी के राज्य ने अपने स्वयं के सीमा शुल्क भी बनाए रखे, जो हंगरी को अन्य हैब्सबर्ग शासित क्षेत्रों की संयुक्त सीमा शुल्क प्रणाली से अलग करते थे।

हंगेरियाई जैकोबिन क्लब

संपादित करें

फरवरी 1790 में पवित्र रोमन सम्राट जोसेफ द्वितीय की मृत्यु हो गई और उनके स्थान पर फ्रांसिस प्रथम ने सत्ता संभाली, जिससे हंगरी में प्रबुद्ध सुधारों का अंत हो गया। इसने फ्रांसीसी ज्ञानोदय दर्शन पर आधारित नई कट्टरपंथी विचारधाराओं के अनुयायी कई सुधार-उन्मुख फ्रेंच-भाषी बुद्धिजीवियों को क्रोधित कर दिया। इग्नाक मार्टिनोविक्स, जिन्होंने 1792 तक नए पवित्र रोमन सम्राट लियोपोल्ड द्वितीय के लिए गुप्त एजेंट के रूप में काम किया, ने अपनी रचना ओरातियो प्रो लियोपोल्डो द्वितीय में स्पष्ट रूप से घोषणा की कि केवल सामाजिक अनुबंध से प्राप्त अधिकार को ही मान्यता दी जानी चाहिए; उन्होंने अभिजात वर्ग को मानवता का दुश्मन माना, क्योंकि वे सामान्य लोगों को शिक्षित होने से रोकते थे। अपनी एक अन्य कृति "कैटेकिज़्म ऑफ़ पीपल एंड सिटिज़न्स" में, उन्होंने तर्क दिया कि नागरिक किसी भी दमन का विरोध करते हैं और संप्रभुता जनता में निहित होती है। वह एक फ्रीमेसन भी बन गए थे और हंगरी में एक संघीय गणराज्य को अपनाने के पक्ष में थे। हंगेरियाई जैकोबिनों के सदस्य के रूप में, उन्हें कुछ लोगों द्वारा क्रांतिकारी विचारधारा का आदर्शवादी अग्रदूत माना गया, जबकि अन्य उन्हें एक निर्मम साहसी व्यक्ति मानते थे। उन्होंने हंगेरियाई किसानों के बीच अभिजात वर्ग के खिलाफ विद्रोह भड़काया, जो एक विध्वंसक कार्य था जिसने पवित्र रोमन सम्राट फ्रांसिस द्वितीय को मार्टिनोविक्स और उनके प्रमुख फेरेंक गॉथार्डी, जो गुप्त पुलिस के पूर्व प्रमुख थे, को बर्खास्त करने के लिए प्रेरित किया। उन्हें मई 1795 में छह अन्य प्रमुख जैकोबिनों के साथ फांसी दे दी गई। गणराज्य समर्थक गुप्त समाज के 42 से अधिक सदस्यों को गिरफ्तार किया गया, जिनमें कवि जानोस बत्सानी और भाषाविद फेरेंक काजिंज़ी भी शामिल थे।[23][24][25][26][27]

हालाँकि हंगेरियाई जैकोबिन गणराज्यवादी आंदोलन ने हंगेरियाई संसद और संसदीय दलों की नीति को प्रभावित नहीं किया, लेकिन इसके संसद के बाहर की ताकतों के साथ मजबूत वैचारिक संबंध थे। इन ताकतों में शामिल थे: कवि शांडोर पेटोफी, उपन्यासकार मोर योकाई, दार्शनिक और इतिहासकार पॉल वास्वारी, और पत्रकार जोज़ेफ इरिन्यी, जिन्होंने 15 मार्च 1848 को पिलवाक्स कॉफी पैलेस में क्रांति की चिंगारी भड़काई।[28]

सुधार का युग

संपादित करें

राजा फ्रांसिस प्रथम के शासनकाल के शुरुआती दौर में अक्सर आयोजित होने वाली संसद (डाइट) में मुख्य रूप से युद्ध के लिए धन सहायता पर ही चर्चा होती थी; 1811 के बाद, पवित्र रोमन सम्राट ने उन्हें बुलाना बंद कर दिया।[29] फ्रांसिस प्रथम के शासन के अंतिम वर्षों में, मेटर्निच की "स्थिरता" की नीति की काली छाया हंगरी पर पड़ी, और प्रतिक्रियावादी निरंकुशता की ताकतों का प्रभुत्व स्थापित हो गया। हालांकि, सतह के नीचे, एक मजबूत जन प्रवाह विपरीत दिशा में बढ़ रहा था। पश्चिमी उदारवाद से प्रभावित, लेकिन विदेश से किसी भी प्रत्यक्ष सहायता के बिना, हंगेरियाई समाज अपनी भविष्य की मुक्ति की तैयारी कर रहा था। लेखक, विद्वान, कवि, कलाकार, कुलीन और साधारण लोग, सामान्य लोग और पुजारी, बिना किसी पूर्व इतिहास के या आपस में स्पष्ट संबंधों के बिना, उस राजनीतिक स्वतंत्रता के आदर्श की ओर काम कर रहे थे जो सभी हंगेरियाईयों को एकजुट करने वाला था। जानबूझकर या अनजाने में, मिहाली वोरोस्मार्टी, फेरेंक कोल्चेयी, फेरेंक काजिंज़ी और उनके सहयोगी, कुछ नामों को छोड़कर, हंगेरियाई साहित्य को नया जीवन दे रहे थे और साथ ही राजनीतिक उद्देश्यों को पूरा कर रहे थे, जिनकी कलमें उनके पूर्वजों की तलवारों से कम शक्तिशाली साबित नहीं हो रही थीं।[30]

1825 में, सम्राट फ्रांसिस द्वितीय ने हंगेरियाई कुलीन वर्ग की बढ़ती चिंताओं के जवाब में डाइट को आखिरकार बुलाया, जो करों और नेपोलियन युद्धों के बाद की घटती अर्थव्यवस्था को लेकर थीं। इसी के साथ, और जोसेफ द्वितीय के सुधारों की प्रतिक्रिया के बाद, जिसे सुधार काल (हंगेरियन: reformkor) के रूप में जाना जाता है, की शुरुआत हुई। फिर भी, कुलीन वर्ग ने करों से छूट और आम लोगों को वोट न देने के अपने विशेषाधिकार बनाए रखे। प्रभावशाली हंगेरियाई राजनीतिज्ञ काउंट इस्तवान सेचेनी ने देखा कि देश को अधिक विकसित पश्चिमी यूरोपीय देशों, जैसे ब्रिटेन, की प्रगति लाने की आवश्यकता है।

यह संविधान पर एक सीधा हमला था जो, इस्तवान सेचेनी के शब्दों में, पहले "राष्ट्र को उसकी बीमार नींद से जगा दिया।" 1823 में, जब प्रतिक्रियावादी शक्तियाँ स्पेन में क्रांति को दबाने के लिए संयुक्त कार्रवाई पर विचार कर रही थीं, तो सरकार ने डाइट से परामर्श किए बिना युद्ध-कर और सैनिक भर्ती लागू कर दी। काउंटी सभाओं ने इस अवैध कृत्य के खिलाफ तुरंत विरोध किया और 1823 की डाइट में फ्रांसिस प्रथम को अपने मंत्रियों की कार्रवाइयों को अस्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा। हालांकि, एस्टेट्स ने महसूस किया कि उनकी स्वतंत्रताओं की रक्षा के लिए पुराने कानूनों के मृत पत्र से अधिक ठोस गारंटी की आवश्यकता है।

सेचेनी, जिन्होंने विदेश में रहकर पश्चिमी संस्थाओं का अध्ययन किया था, को उन सभी लोगों का नेता माना जाता था जो पुराने से एक नया हंगरी बनाना चाहते थे। वर्षों तक, उन्होंने और उनके मित्रों ने असंख्य पुस्तिकाएं प्रकाशित करके सार्वजनिक राय को शिक्षित किया, जिनमें नए उदारवाद का वाक्पटुता से विस्तार किया गया। विशेष रूप से, सेचेनी ने इस बात पर जोर दिया कि लोगों को आवश्यक सुधारों के लिए केवल सरकार या यहां तक कि डाइट की ओर भी नहीं देखना चाहिए। समाज को खुद पहल करनी चाहिए, वर्ग बहिष्कार की बाधाओं को तोड़कर और लोकप्रिय चेतना की एक स्वस्थ अवधारणा को पुनर्जीवित करके। इस शिक्षा का प्रभाव 1832 की डाइट में स्पष्ट हुआ, जब निचले सदन में उदारवादियों का बड़ा बहुमत था, जिनमें फेरेनक डियाक और ओडोन बियोथी प्रमुख थे। हालांकि, ऊपरी सदन में अभिजात वर्ग ने सरकार के साथ मिलकर एक रूढ़िवादी दल का गठन किया, जो किसी भी प्रकार के सुधार के परियोजना का कठोरता से विरोध करता था, जिससे उदारवादियों के सभी प्रयास विफल हो गए।[30]

1830 के मध्य में पत्रकार लॉजोस कोसुथ हंगेरियाई संसद के नए उभरते हुए सितारे बन गए और संसद के उदारवादी गुट में अपने वक्तृत्व कौशल की बदौलत सेचेनी की लोकप्रियता को टक्कर देने लगे। कोसुथ ने व्यापक संसदीय लोकतंत्र, तीव्र औद्योगिकीकरण, सामान्य कराधान, निर्यात के माध्यम से आर्थिक विस्तार, और दासत्व तथा अभिजात वर्ग के विशेषाधिकारों (कानून के समक्ष समानता) के उन्मूलन की मांग की। उदारवादी दल की शक्ति और लोकप्रियता से चिंतित सरकार ने, 1835 में सम्राट फर्डिनेंड प्रथम के सत्ता संभालने के तुरंत बाद, सुधार आंदोलन को कुचलने का प्रयास किया और कोसुथ और मिक्लोस वेस्सेलनी सहित सबसे सक्रिय आंदोलनकारियों को गिरफ्तार कर जेल में डाल दिया। हालांकि, राष्ट्र अब दबने वाला नहीं था, और 1839 की डाइट ने राजनीतिक कैदियों की रिहाई तक किसी भी कार्यवाही को आगे बढ़ाने से इनकार कर दिया। जबकि निचले सदन में सुधारक बहुमत पहले से कहीं अधिक बड़ा था, अब ऊपरी सदन में भी काउंट लुइस बाथ्यानी और बैरन जोसेफ ईओटोवोस के नेतृत्व में एक उदारवादी दल का गठन किया गया।

1839 की डाइट (संसद) के परिणामों से उन्नत उदारवादी संतुष्ट नहीं थे, जबकि सरकार और ऊपरी सदन के विरोध ने आम जनता में असंतोष को और बढ़ा दिया। इस असंतोष को मुख्य रूप से "पेस्टी हिरलाप", हंगरी का पहला राजनीतिक समाचार पत्र, जिसने 1841 में कोसुथ द्वारा स्थापना की गई थी, ने हवा दी। इसके लेखों ने आवश्यकता पड़ने पर सशस्त्र प्रतिशोध का समर्थन किया, जिससे अतिवादियों को उकसाया गया, लेकिन सेचेनी को अलग-थलग कर दिया, जिन्होंने कोसुथ के विचारों पर खुले तौर पर हमला किया। दोनों पक्षों ने तीखी बहसें कीं, लेकिन हमेशा की तरह, अतिवादी विचारों की जीत हुई, और जब 1843 की डाइट बुलाई गई, तो कोसुथ पहले से अधिक लोकप्रिय हो गए, जबकि सेचेनी का प्रभाव स्पष्ट रूप से कम हो गया था। इस डाइट का स्वर अत्यधिक भावनात्मक था, और चुनावों में हस्तक्षेप के लिए सरकार की तीखी आलोचना की गई। एक नया दल, विपक्षी दल, बनाया गया, जिसने सुधार-उन्मुख उदारवादियों को एकजुट किया और रूढ़िवादियों का विरोध किया। उदारवादियों (विपक्षी दल) ने नए विजय हासिल किए – 1844 में डाइट ने हंगरी के राज्य में प्रशासन, विधि और शिक्षा की आधिकारिक भाषा के रूप में मैज्यार (हंगेरियन) को स्थापित किया, जिससे लैटिन की 844 साल की भूमिका समाप्त हो गई, साथ ही किसानों के भूखंडों को सभी सामंती दायित्वों से मुक्त किया,[30] मिश्रित विवाहों को कानूनी रूप दिया और गैर-कुलीन लोगों के लिए आधिकारिक पदों को खोल दिया।[30]

प्रेस में सुधारकों की "लंबी बहस" (1841-1848)

संपादित करें

1843 और 1847 की डाइट के बीच, विभिन्न राजनीतिक दल पूरी तरह से विघटित हो गए और परिवर्तित हो गए। सेचेनी ने खुलकर सरकार में शामिल हो गए, जबकि मध्यमार्गी उदारवादी चरमपंथियों से अलग हो गए और एक नए दल, केंद्रीयवादी (Centralists), का गठन किया।

 
पेस्ट के पिल्वाक्स कॉफी पैलेस का प्रवेश कक्ष 1840 के दशक में
 
राष्ट्रीय गीत को राष्ट्रीय संग्रहालय में गाया गया।
 
भीड़ ने लैंडरर और हेकेनास्ट प्रिंटिंग हाउस को कब्जे में ले लिया, जहां उन्होंने 12 बिंदुओं और राष्ट्रीय गीत को मुद्रित किया। इस प्रकार 15 मार्च हंगरी में प्रेस की स्वतंत्रता का स्मृति दिवस बन गया।
 
बाथ्यानी सरकार के सदस्य

अपने 1841 की पुस्तिका केलेत नेपे (पूर्व के लोग) में, काउंट सेचेनी ने कोसुथ की नीतियों का विश्लेषण किया और उनके सुधार प्रस्तावों का उत्तर दिया। सेचेनी का मानना था कि आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक सुधारों को धीरे-धीरे और सावधानी से आगे बढ़ाना चाहिए, ताकि हब्सबर्ग राजवंश के संभावित विनाशकारी हस्तक्षेप से बचा जा सके। सेचेनी को हंगेरियाई समाज में कोसुथ के विचारों के प्रसार की जानकारी थी, जिसे उन्होंने महसूस किया कि यह हब्सबर्ग राजवंश के साथ अच्छे संबंधों की आवश्यकता को नजरअंदाज कर रहा था।

कोसुथ ने अभिजात वर्ग की भूमिका को अस्वीकार किया और सामाजिक स्थिति के स्थापित मानदंडों पर सवाल उठाया। इसके विपरीत, सेचेनी ने माना कि सामाजिक सुधार की प्रक्रिया में नागरिक समाज को एक निष्क्रिय भूमिका में रखा जाना असंभव होगा। कोसुथ के अनुसार, व्यापक सामाजिक आंदोलनों को राजनीतिक जीवन से लगातार बाहर नहीं रखा जा सकता। कोसुथ की समाज की अवधारणा के पीछे एक स्वतंत्रता का विचार था, जो अधिकारों की एकात्मक उत्पत्ति पर जोर देता था, जिसे उन्होंने सार्वभौम मताधिकार में प्रकट होते देखा। राजनीतिक अधिकारों के प्रयोग में, सेचेनी ने नागरिकों की धन और शिक्षा को ध्यान में रखा, और इसलिए उन्होंने केवल सीमित मताधिकार का समर्थन किया, जो उस समय पश्चिमी यूरोपीय (ब्रिटिश, फ्रांसीसी और बेल्जियन) सीमित मताधिकार के समान था। 1885 में, कोसुथ ने सेचेनी को एक उदारवादी अभिजात वर्ग का व्यक्ति कहा, जबकि सेचेनी ने खुद को एक लोकतांत्रिक व्यक्ति माना।[31]

सेचेनी एक पृथकवादी राजनीतिज्ञ थे, जबकि कोसुथ के अनुसार, अंतर्राष्ट्रीय उदारवादी और प्रगतिशील आंदोलनों के साथ मजबूत संबंध और सहयोग स्वतंत्रता की सफलता के लिए आवश्यक थे।[32] विदेश नीति के संदर्भ में, कोसुथ और उनके अनुयायी सेचेनी की पृथकवादी नीति को अस्वीकार करते हुए उदारवादी अंतर्राष्ट्रीयता के पक्ष में थे। उन्होंने उन देशों और राजनीतिक ताकतों का समर्थन किया जो उनके नैतिक और राजनीतिक मानकों के साथ मेल खाते थे। उन्होंने यह भी विश्वास किया कि समान आधुनिक उदारवादी मूल्यों को साझा करने वाले राजनीतिक आंदोलनों को "फ्यूडलिस्ट" रूढ़िवादी के खिलाफ गठबंधन बनाना चाहिए।[33]

सेचेनी ने अपनी आर्थिक नीति को ब्रिटिश साम्राज्य द्वारा अपनाए गए लेसेज़-फेयर सिद्धांतों पर आधारित किया, जबकि कोसुथ ने हंगेरियाई उद्योग क्षेत्र की तुलनात्मक कमजोरी के कारण सुरक्षात्मक टैरिफ का समर्थन किया। जहां कोसुथ ने एक तेजी से औद्योगीकृत देश की कल्पना की, वहीं सेचेनी ने परंपरागत रूप से मजबूत कृषि क्षेत्र को अर्थव्यवस्था का मुख्य आधार बनाए रखने की इच्छा व्यक्त की।[34]

सुधारवादियों के "बारह बिंदु"

संपादित करें

रूढ़िवादी, जो आमतौर पर अधिकांश सुधारों का विरोध करते थे, उन्हें लगा कि वे पुराने सामंती संसद में एक पतला बहुमत बनाए रख सकते हैं, क्योंकि सुधारवादी उदारवादी स्ज़ेचेनी और कोसुथ के विचारों के बीच विभाजित थे। हालांकि, चुनावों से ठीक पहले, डीएक ने सभी उदारवादियों को "बारह बिंदुओं" के सामान्य मंच पर फिर से एकजुट करने में सफलता प्राप्त की।[30] बारह बिंदु बाद के अप्रैल कानूनों का आधार बने। वे इस प्रकार थे:[35]

  1. प्रेस की स्वतंत्रता (सेंसरशिप और सेंसर कार्यालयों का उन्मूलन)
  2. बुदा और पेस्ट में जवाबदेह मंत्रालय (साधारण रूप से राजा द्वारा मंत्रियों की नियुक्ति के बजाय, सभी मंत्रियों और सरकार को संसद द्वारा निर्वाचित और बर्खास्त किया जाना चाहिए)
  3. पेस्ट में वार्षिक संसदीय सत्र (राजा द्वारा बुलाई गई दुर्लभ अस्थायी बैठकों के बजाय)
  4. कानून के समक्ष नागरिक और धार्मिक समानता (साधारण लोगों और कुलीनों के लिए अलग-अलग कानूनों का उन्मूलन, कुलीनता के कानूनी विशेषाधिकारों का उन्मूलन। नियंत्रित सहिष्णुता के बजाय पूर्ण धार्मिक स्वतंत्रता: (कैथोलिक) राज्य धर्म का उन्मूलन)
  5. राष्ट्रीय गार्ड (अपनी हंगेरियाई राष्ट्रीय गार्ड का गठन, यह पुलिस बल की तरह काम करता था, जो प्रणाली के संक्रमण के दौरान कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए था, इस प्रकार क्रांति की नैतिकता को संरक्षित करता था)
  6. कर भार का संयुक्त वितरण (कुलीनों की कर छूट का उन्मूलन, कुलीनों की सीमा शुल्क और शुल्क छूट का उन्मूलन)
  7. जागीरदारी का उन्मूलन (सामंतवाद का उन्मूलन और किसानों की गुलामी और उनके बंधुआ सेवाओं का उन्मूलन)
  8. जूरी और समान आधार पर प्रतिनिधित्व (साधारण लोग कानूनी अदालतों में जूरी के रूप में चुने जा सकते हैं, सभी लोग यदि आवश्यक शिक्षा प्राप्त कर लेते हैं तो वे सार्वजनिक प्रशासन और न्यायपालिका के उच्चतम स्तरों पर भी अधिकारी बन सकते हैं)
  9. राष्ट्रीय बैंक
  10. सेना को संविधान का समर्थन करने की शपथ लेनी चाहिए, हमारे सैनिकों को विदेश नहीं भेजा जाना चाहिए, और विदेशी सैनिकों को हमारे देश से बाहर जाना चाहिए
  11. राजनीतिक कैदियों की रिहाई
  12. संघ (ट्रांसिल्वेनिया के साथ, जिसमें हंगेरियाई और ट्रांसिल्वेनियाई संसदों का पुनर्मिलन शामिल है, जो ओटोमन युद्धों के दौरान अलग हो गई थी)

इसके बाद हुए संसदीय चुनावों में प्रगतिशीलों की पूर्ण विजय हुई। यह अंतिम चुनाव भी था जो पुराने सामंती क्षेत्रों की संसदीय प्रणाली पर आधारित था। सरकार और विपक्ष के बीच समझौता करने के सभी प्रयास विफल रहे। कोसुथ ने केवल मौजूदा शिकायतों का निवारण ही नहीं, बल्कि एक उदार सुधार की मांग की, जो भविष्य में ऐसी शिकायतों को असंभव बना दे। उच्च वर्गों में अब डाइट को भंग करना ही एकमात्र समाधान प्रतीत हुआ; लेकिन इससे पहले कि इसे लागू किया जा सके, पेरिस में फरवरी क्रांति की खबर 1 मार्च को प्रेसबर्ग पहुंची और 3 मार्च को कोसुथ का एक स्वतंत्र और जिम्मेदार मंत्रालय नियुक्त करने का प्रस्ताव निचले सदन द्वारा स्वीकार कर लिया गया। उदारवादी, प्रस्ताव से उतने भयभीत नहीं थे जितने उसकी तीव्रता से, फिर से हस्तक्षेप करने की कोशिश की; लेकिन 13 मार्च को वियना क्रांति भड़क उठी, और सम्राट ने दबाव या घबराहट में झुकते हुए काउंट लुई बाथ्यानी को पहले हंगेरियाई जिम्मेदार मंत्रालय का प्रधानमंत्री नियुक्त किया, जिसमें कोसुथ, सेचेनी और डीक भी शामिल थे।[30]

पेस्ट और बुडा में एक दिन की रक्तहीन क्रांति

संपादित करें
अधिक जानकारी: 1848 के हंगेरियाई क्रांतिकारियों के 12 बिंदु
 
1848 में उपयोग किया गया हंगेरियाई कोकाड

वियना में क्रांति

संपादित करें

संकट विदेश से आया था – जैसा कि कोसुथ ने उम्मीद की थी – और उन्होंने इसका पूरी तरह से उपयोग किया। 3 मार्च 1848 को, पेरिस में क्रांति की खबर पहुंचने के तुरंत बाद, कोसुथ ने एक अत्यधिक प्रभावशाली भाषण में हंगरी के लिए संसदीय सरकार और ऑस्ट्रिया के बाकी हिस्सों के लिए संवैधानिक सरकार की मांग की। उन्होंने हब्सबर्गों की आशा, "हमारे प्रिय आर्चड्यूक फ्रांज जोसेफ" (जो उस समय सत्रह साल के थे), से अपील की कि वे एक स्वतंत्र लोगों की आकांक्षाओं को पूरा करके वंश की प्राचीन महिमा को बनाए रखें। वे तुरंत ऑस्ट्रिया और अधिकांश महाद्वीपीय यूरोप में एक अत्यधिक लोकप्रिय क्रांतिकारी वक्ता बन गए; उनका भाषण वियना की सड़कों पर भीड़ के सामने पढ़ा गया, जिसके द्वारा मेटर्निच को उखाड़ फेंका गया (13 मार्च), और जब डाइट से एक प्रतिनिधिमंडल सम्राट फर्डिनेंड से उनकी याचिका पर सहमति प्राप्त करने के लिए वियना गया, तो कोसुथ को सबसे बड़ी सराहना प्राप्त हुई।

पेरिस में क्रांति की खबर और स्वतंत्रता और मानवाधिकारों पर कोसुथ के जर्मन भाषण ने 13 मार्च को वियना में ऑस्ट्रियाई भीड़ के जोश को भड़का दिया था।[36] जबकि वियना की जनता ने कोसुथ को अपने नायक के रूप में मनाया, 15 मार्च को बुडापेस्ट में क्रांति भड़क उठी; कोसुथ तुरंत अपने देश लौट आए।[37]

पेस्ट में क्रांति

संपादित करें

वस्तु उत्पादन और पूंजीकरण की प्रक्रिया ने धीरे-धीरे कुलीन वर्ग की सामाजिक स्थितियों और विश्व दृष्टिकोण को पुनर्गठित किया, जिसने सुधार काल से हंगरी में मानव और नागरिक अधिकारों की वकालत करना शुरू किया। सामाजिक इतिहास के हालिया अध्ययनों ने यह भी सुझाव दिया है कि तथाकथित "मार्च के युवा", जो निम्न वर्गीय बुद्धिजीवी थे, को एक अलग घटना के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि एक उभरते हुए सामाजिक वर्ग के बौद्धिक अग्रदूत के रूप में देखा जाना चाहिए, जिसे छोटे बुर्जुआ के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। राष्ट्रव्यापी स्तर पर उनकी राजनीतिक और आर्थिक शक्ति की तुलना कुलीन वर्ग से नहीं की जा सकती थी, लेकिन ऐतिहासिक रूप से महत्वपूर्ण स्थितियों में, विशेष रूप से अधिक विकसित, बड़े शहरी केंद्रों में, वे महत्वपूर्ण या यहां तक कि निर्धारक कारक साबित हो सकते थे। राजनीतिक रूप से, छोटे बुर्जुआ वर्ग ने फ्रांसीसी और जर्मन राजनीतिक घटनाओं के समान कट्टरपंथी, गणराज्यवादी आकांक्षाओं को आगे बढ़ाया।

क्रांति की शुरुआत पेस्ट के पिलवाक्स कॉफी हाउस से हुई, जो 1840 के दशक में युवा गैर-संसदीय कट्टरपंथी उदार बुद्धिजीवियों का पसंदीदा बैठक स्थल था। उसी सुबह, शांडोर पेटोफी पिलवाक्स कैफे की ओर दौड़े, जहाँ युवा लोग इकट्ठा हुए थे। उन्होंने वहां पाल वास्वारी और ग्युला बुल्योव्स्की को पाया और उन्हें मोर जोकाई के अपार्टमेंट में आमंत्रित किया, जहाँ 12 बिंदुओं के लिए एक घोषणा पत्र तैयार किया गया। लगभग 8 बजे, पेटोफी और उनके साथी पिलवाक्स कैफे पहुंचे, और निर्धारित समय पर केवल छह लोग उपस्थित हुए (पेटोफी, जोकाई, बुल्योव्स्की, सेबो, अर्नो गाल और डेनियल हमरी)। यहाँ जोकाई ने 12 बिंदुओं और घोषणा पत्र को पढ़ा। पेटोफी ने अपनी नई कविता 'नेशनल सॉन्ग' का पाठ किया।

यहां से, पूर्व निर्धारित समझौते के अनुसार, वे पहले यूनिवर्सिटी स्ट्रीट पर स्थित लॉ विश्वविद्यालय गए। वहां पहले से ही आंगन में छात्रों का एक समूह उनका इंतजार कर रहा था और उन्होंने तुरंत पेटोफि और जोकाई के लिए एक कुर्सी मंगाई। यहां पेटोफि ने पिछली रात लिखी गई अपनी कविता राष्ट्रीय गीत का पाठ किया और जोकाई ने 12 पॉइंट्स पढ़े। यहां से वे उज़विलाग स्ट्रीट पर मेडिकल विश्वविद्यालय गए, जहां छात्रों ने अपने विश्वविद्यालय के व्याख्यान रोक दिए और आंगन में इसी तरह की गतिविधि की, बाद में इंजीनियरिंग और दर्शनशास्त्र संकाय के छात्रों के सामने भी ऐसा ही हुआ; यूनिवर्सिटी स्क्वायर में भी यही दृश्य देखने को मिला। इस समय तक, उनके चारों ओर केवल युवा भीड़ ही नहीं थी, बल्कि सड़क से भी बड़ी संख्या में लोग जुड़ गए थे, जिनकी संख्या बढ़ती जा रही थी। पेटोफि ने निर्णय लिया कि लोग 12 पॉइंट्स के पहले बिंदु को, प्रेस की स्वतंत्रता, अपने अधिकार से पूरा करेंगे, और उन्होंने ऐसा किया। 10 बजे वे हाटवानी स्ट्रीट पर लैंडरर पब्लिशिंग और प्रेस कंपनी (शहर की सबसे बड़ी) गए। भीड़ के उत्साह को देखकर, पेटोफि ने हाटवानी स्ट्रीट का नाम बदलकर "फ्री प्रेस स्ट्रीट" रख दिया।[38] "प्रेस मालिक ने झुकते हुए तुरंत वांछित दस्तावेजों का जर्मन में अनुवाद किया, और कुछ ही क्षण बाद तेज गति से प्रिंटिंग प्रेस से हजारों प्रतियां निकलीं, जिन्हें इकट्ठी हुई भीड़ में लगातार वितरित किया गया, बावजूद इसके कि भारी बारिश हो रही थी।"

दोपहर के करीब ही उग्र भीड़ तितर-बितर हुई, यह सहमति बनी कि दोपहर बाद वे राजनीतिक बंदी मिहाली तान्च़िच को रिहा करने के लिए बुडा जाएंगे। पेटोफि के प्रसिद्ध दिन का प्रतीक बनते हुए, कार्यकर्ताओं ने भीड़ में तीन रंगों वाली हंगेरियन कॉकेड वितरित की।

दोपहर 3 बजे, हंगेरियन राष्ट्रीय संग्रहालय की इमारत के सामने म्यूजियम स्क्वायर में एक विशाल प्रदर्शन हुआ, और हजारों प्रतियां नेशनल सॉन्ग और 12 बिंदुओं की वितरित की गईं; वहां से वे नगर परिषद की ओर गए, 12 बिंदुओं को अपनाने का आग्रह करते हुए। एकत्रित लोगों ने नगर परिषद की ओर बढ़ने का निर्णय लिया और वहां जाकर नगर परिषद से उनके प्रस्तावों पर हस्ताक्षर करने की मांग की। परिषद हॉल खोला गया, कार्यक्रम के बिंदुओं को परिषद के समक्ष प्रस्तुत किया गया, जिन्हें परिषद के सदस्यों ने स्वीकार किया और नगर परिषद के क्लर्क ने भी हस्ताक्षर किए।

उन्होंने तुरंत एक नियमित आयोग का चुनाव किया, जिसमें पेटोफी सदस्य थे। लोगों ने अपनी अस्थायी समिति की नियुक्ति करते हुए, राजनीतिक कैदी मिहाली तान्सिक्स को रिहा करने की इच्छा जताई – जिसे बुदा में सेंसर के अधिकारियों द्वारा गिरफ्तार किया गया था। इस इच्छा को पूरा करने के लिए, वह शाम 5 बजे के आसपास बुदा की ओर बढ़े, और आधिकारिक भवन के आंगन में अपनी बटालियन के साथ इकट्ठा हुए, अपनी इच्छाओं पर दृढ़ता से खड़े रहे, जबकि उनके निर्वाचन क्षेत्र ने यह घोषणा की: लोगों में से एक प्रेस अदालत का चुनाव; परिषद के अध्यक्ष फेरेनक ज़ीची ने तुरंत तान्सिक्स को रिहा कर दिया, उनके कार को बुदा से राष्ट्रीय रंगमंच चौक तक अपने हाथों से खींचकर लाया, और रंगमंच में प्रवेश किया।

इस दिन की दोपहर में, लोगों ने राष्ट्रीय रंगमंच के उपनिदेशक जोज़ेफ बाज़ा से अनुरोध किया कि वह इस दिन के उत्सव के लिए प्रतिबंधित ओपेरा बांक बां को पूर्ण प्रकाश व्यवस्था के साथ मंचित करें। अभिनेता राष्ट्रीय रंगों की कॉकैड पहनकर मंच पर आए, गाबोर एग्रेसी ने राष्ट्रीय गीत गाया, कोरस ने हंगेरियन भजन और राष्ट्रीय गीत गाया। अधिकांश दर्शक चाहते थे कि तान्सिक्स मंच पर आएं, लेकिन जब उन्हें उनकी अस्वस्थता के बारे में पता चला, तो उन्होंने अपनी इच्छा छोड़ दी। अंततः लोग राकोसी रनर-अप के साथ बिखर गए। हालांकि, स्थायी समिति सुबह तक बैठक में रही।

अगले दिन, 16 मार्च को, पाल न्यारी, जो पेस्ट काउंटी के उपमहापौर थे, लिपोट रोटेनबिलर, जो पेस्ट के उपमहापौर थे, और अन्य लोगों ने आंदोलन की अगुआई की, और इस प्रकार घटनाएँ राष्ट्रीय महत्व की बन गईं। परेशान लोगों का पहला कार्य राष्ट्रीय गार्ड की त्वरित नियुक्ति की मांग करना था, और इस समय तक उन्होंने हस्ताक्षर जुटाना शुरू कर दिया था, और कुछ घंटों में हजारों हस्ताक्षर एकत्र कर लिए गए। लोगों ने हथियारों की मांग की। सैन्य प्राधिकरण ने रिपोर्ट दी कि वह केवल 500 हथियार दे सकता है क्योंकि बाकी को कोमारोम भेजा गया है। और नीचे, लोग, जो पहले ही लगभग 20-25 हजार हो चुके थे, हथियारों की मांग करने लगे और यदि उन्हें हथियार नहीं मिले तो वे आर्सेनल में घुसने की धमकी देने लगे। इसके बाद, राष्ट्रीय गार्डों के हथियारों के वितरण पर एक उपसमिति नियुक्त की गई, और एक घंटे की चर्चा के बाद, रोटेनबिलर ने सभागार में इकट्ठे हुए लोगों को आश्वस्त किया, और जोकाई ने भीड़ को रात में कानून और व्यवस्था बनाए रखने के लिए राष्ट्रीय गार्ड के रूप में वैकल्पिक विधेयक की घोषणा करके आश्वस्त किया।

शाम को, दोनों बहन शहर पूरी तरह से जगमगाए हुए थे, सड़कों पर उत्साही लोगों की भीड़ "स्वतंत्रता की जय!" का नारा लगाते हुए गूंज रही थी। खिड़कियों से स्वतंत्रता के नाम से कढ़े हुए राष्ट्रीय ध्वज लटके हुए थे। रात भर, शहर की शांति और व्यवस्था की रक्षा की गई, राष्ट्रीय गार्डों ने गश्त लगाते हुए अपराधियों, भिखारियों और लुटेरों को गिरफ्तार किया, जो दिन की उथल-पुथल का फायदा उठाना चाहते थे।

पेस्ट और बुडापेस्ट में रक्तहीन विशाल प्रदर्शनों ने सम्राट के गवर्नर को उनकी सभी बारह मांगों को स्वीकार करने के लिए मजबूर कर दिया।

इस वर्ष वियना में क्रांति के साथ ऑस्ट्रिया की अपनी समस्याएं थीं, और इसने शुरू में हंगरी की सरकार को मान्यता दी। इसलिए, गवर्नर-जनरल के अधिकारियों ने राजा के नाम पर हंगरी की नई संसद का गठन किया, जिसमें लाजोस बट्थानी को पहला प्रधानमंत्री बनाया गया। ऑस्ट्रियाई राजशाही ने वियना की जनता को शांत करने के लिए अन्य रियायतें भी दीं:[कौन?] 13 मार्च 1848 को, प्रिंस क्लेमेंस वॉन मेटर्निच को ऑस्ट्रियन सरकार के चांसलर के पद से इस्तीफा देने के लिए मजबूर किया गया। इसके बाद वे अपनी सुरक्षा के लिए लंदन चले गए।

संसदीय राजतंत्र, बथ्यानी सरकार

संपादित करें
अधिक जानकारी: अप्रैल कानून
 
एक उम्मीदवार का संसदीय चुनाव अभियान
 
5 जुलाई 1848: पहली संसद का उद्घाटन समारोह, जो लोकप्रिय प्रतिनिधित्व पर आधारित थी। पहली जिम्मेदार सरकार के सदस्य बालकनी में हैं।
 
1848 की अंतिम तिमाही में जेलासिक के हमले
 
पाकोज़्द की लड़ाई बराबरी पर समाप्त हुई, जिसके परिणामस्वरूप वफादार क्रोएशियाई सेनाएं वियना की ओर बढ़ गईं और पेस्ट से दूर चली गईं।

17 मार्च 1848 को सम्राट ने सहमति दी और बथ्यानी ने पहली हंगेरियन उत्तरदायी सरकार का गठन किया। 23 मार्च 1848 को, सरकार के प्रमुख के रूप में, बथ्यानी ने अपनी सरकार को डाइट के समक्ष प्रस्तुत किया।

पहली उत्तरदायी सरकार का गठन हुआ जिसमें लाजोस बथ्यानी प्रधानमंत्री के रूप में कार्यरत थे। लाजोस कोसुथ को छोड़कर, सरकार के सभी सदस्य सेचेनी के विचारों के समर्थक थे।

तत्कालीन समय में "बारह बिंदु" या "मार्च कानून" कहे जाने वाले इन बिंदुओं को विधायिका द्वारा अपनाया गया और 10 अप्रैल को शाही सहमति प्राप्त हुई। हंगरी व्यावहारिक रूप से एक स्वतंत्र राज्य बन गया था, जो ऑस्ट्रिया से केवल ऑस्ट्रियाई आर्चड्यूक के पेलटाइन पद के कारण जुड़ा हुआ था।[30] नई सरकार ने एक व्यापक सुधार पैकेज को मंजूरी दी, जिसे "अप्रैल कानून" कहा जाता है, जिसने एक लोकतांत्रिक राजनीतिक प्रणाली का निर्माण किया।[39] नवगठित सरकार ने यह भी मांग की कि हैब्सबर्ग साम्राज्य हंगरी से प्राप्त सभी करों को हंगरी में ही खर्च करे और संसद को हैब्सबर्ग सेना की हंगरी रेजिमेंटों पर अधिकार होना चाहिए।

नया मताधिकार कानून (1848 का अधिनियम V) ने पुराने सामंती संपत्ति आधारित संसद (एस्टेट्स जनरल) को एक लोकतांत्रिक प्रतिनिधि संसद में बदल दिया। यह कानून उस समय यूरोप में सबसे व्यापक मताधिकार प्रदान करता था।[40] जून में पहले सामान्य संसदीय चुनाव हुए, जो सामंती रूपों के बजाय लोकप्रिय प्रतिनिधित्व पर आधारित थे। सुधार उन्मुख राजनीतिक ताकतों ने इन चुनावों में जीत हासिल की। उस समय का चुनावी प्रणाली और मताधिकार ब्रिटिश प्रणाली के समान था।[41]

उस समय हंगरी के आंतरिक मामलों और विदेशी नीति की स्थिति अस्थिर थी, और बात्यानी को कई समस्याओं का सामना करना पड़ा। उनका पहला और सबसे महत्वपूर्ण कदम सशस्त्र बलों और स्थानीय सरकारों को संगठित करना था। उन्होंने जोर दिया कि जब ऑस्ट्रियाई सेना हंगरी में हो, तो उसे हंगेरियाई कानून के अधीन लाया जाए, और यह ऑस्ट्रियाई साम्राज्य द्वारा मान्यता प्राप्त किया गया। उन्होंने हंगरी से भर्ती किए गए सैनिकों को वापस लाने की कोशिश की। उन्होंने मिलिशिया संगठन की स्थापना की, जिसका कार्य देश की आंतरिक सुरक्षा सुनिश्चित करना था।

बात्यानी एक बहुत सक्षम नेता थे, लेकिन वे ऑस्ट्रियाई राजशाही और हंगेरियाई पृथकवादी समूहों के बीच संघर्ष के बीच फंस गए थे। वे संवैधानिक राजशाही के प्रति समर्पित थे और संविधान को बनाए रखने का लक्ष्य रखते थे, लेकिन सम्राट उनकी कार्यशैली से असंतुष्ट थे।

जोसेप जेलेचिच क्रोएशिया और डल्मेटिया का बान (वाइसरॉय) था, जो हंगरी के साथ व्यक्तिगत संघ में थे। वह नई हंगेरियाई सरकार के खिलाफ था और उसने अपने क्षेत्रों में सैनिक जुटाए। कानूनी रूप से इसका मतलब था कि एक शासक अपने देश की नियुक्त और कानूनी सरकार पर अपने ही देश की दूसरी सेना से हमला करने की तैयारी कर रहा था।

1848 की गर्मियों में, हंगेरियाई सरकार ने, जो सिविल वॉर को देखते हुए, जेलेचिच के खिलाफ हबसबर्गों का समर्थन प्राप्त करने की कोशिश की। उन्होंने उत्तरी इटली में सैनिक भेजने का प्रस्ताव रखा। अगस्त 1848 में, विइना में सम्राट सरकार ने आधिकारिक रूप से पेस्ट में हंगेरियाई सरकार को सेना बनाने का आदेश नहीं देने का निर्देश दिया।

29 अगस्त को, संसद की सहमति से, बात्यानी फेरेन्स डियाक के साथ सम्राट के पास गए ताकि वे उनसे सर्बियाइयों को आत्मसमर्पण करने और जेलेचिच को हंगरी पर हमला करने से रोकने का आदेश देने का अनुरोध कर सकें। लेकिन जेलेचिच ने किसी भी ऑस्ट्रियाई आदेश के बिना आगे बढ़ते हुए हंगरी पर आक्रमण कर दिया ताकि हंगेरियाई सरकार को भंग कर सके।

हालाँकि सम्राट ने औपचारिक रूप से जेलेचिच को अपने कर्तव्यों से मुक्त कर दिया था, फिर भी जेलेचिच और उसकी सेना ने 11 सितंबर 1848 को मुराकोज़ (मेज़िमुर्जे) और दक्षिणी ट्रांसडानूबियन हंगरी के हिस्सों पर आक्रमण किया।

ऑस्ट्रिया की विइना में क्रांति की हार के बाद, फ्रांज जोसेफ प्रथम ने अपने चाचा फर्डिनेंड प्रथम को बदल दिया, जो मानसिक रूप से अस्वस्थ थे। फ्रांज जोसेफ ने 25 सितंबर को शुरू हुए बात्यानी के दूसरे प्रधान मंत्री पद को मान्यता नहीं दी। इसके अलावा, हंगेरियाई संसद ने फ्रांज जोसेफ को हंगरी का राजा मान्यता नहीं दी, और वे हंगरी के राजा के रूप में 1867 में ताज पहनाए गए। अंततः, विइना और पेस्ट के बीच अंतिम टूट तब हुआ जब फील्ड-मार्शल काउंट फ्रांज फिलिप वॉन लामबर्ग को हंगरी में सभी सेनाओं का नियंत्रण सौंपा गया (जिसमें जेलेचिच की सेना भी शामिल थी)। वह हंगरी गए जहाँ उन्हें भीड़ द्वारा घेर लिया गया और बेरहमी से हत्या कर दी गई। उसकी हत्या के बाद, सम्राट अदालत ने हंगेरियाई डायट को भंग कर दिया और जेलेचिच को रीजेंट नियुक्त किया।

इस बीच, बात्यानी फिर से विइना गए ताकि नए सम्राट के साथ समझौता कर सकें। उनकी कोशिशें असफल रही, क्योंकि फ्रांज जोसेफ ने "अप्रैल कानूनों" को स्वीकार करने से इंकार कर दिया। यह असंवैधानिक था, क्योंकि ये कानून पहले ही उनके चाचा, किंग फर्डिनेंड द्वारा हस्ताक्षरित किए जा चुके थे, और उनके पास इन्हें रद्द करने का अधिकार नहीं था।

पेस्ट में हंगेरियाई उदारवादियों ने इसे एक अवसर के रूप में देखा। सितंबर 1848 में, डायट ने पेस्ट विद्रोह के प्रति रियायतें दीं ताकि ऑस्ट्रो-हंगेरियन संघ को तोड़ा न जाए। लेकिन प्रतिरोधी बल इकट्ठा हो रहे थे। कई स्थानीय[quantify] विजय के बाद, बोहेमिया और क्रोएशिया की संयुक्त सेनाएं 5 जनवरी 1849 को पेस्ट में घुसीं।[42]

इसके परिणामस्वरूप, बात्यानी और उनकी सरकार ने इस्तीफा दे दिया, केवल कोशुत, स्ज़ेमेरे, और मेस्ज़ारोस को छोड़कर। बाद में, पलाटाइन स्टीफन के अनुरोध पर, बात्यानी ने फिर से प्रधान मंत्री पद ग्रहण किया। 13 सितंबर को, बात्यानी ने एक विद्रोह की घोषणा की और पलाटाइन से उसका नेतृत्व करने का अनुरोध किया। हालांकि, सम्राट के आदेश पर पलाटाइन ने इस्तीफा दे दिया और हंगरी छोड़ दिया।

अब हंगरी के चार मोर्चों पर युद्ध हो रहा था: दक्षिण में जेलेचिच की क्रोएशियाई सेनाएं; दक्षिण-पूर्व में बनात में रोमानियाई; पूर्व में ट्रांसिल्वानिया में कार्ल वॉन उर्बन द्वारा नेतृत्व किए गए ऑस्ट्रियाई सैनिक और अव्राम यांकू के नेतृत्व में रोमानियाई विद्रोही; और पश्चिम में मुख्य ऑस्ट्रियाई बल, जो विंडिशग्रेट्ज़ के सर्वोच्च कमांडर के अधीन थे।

हंगेरियाई सरकार सैनिकों की कमी के कारण गंभीर सैन्य संकट में थी, इसलिए उन्होंने कोशुत (एक उत्कृष्ट वाचक) को नई हंगेरियाई सेना के लिए स्वयंसेवकों की भर्ती करने भेजा। जबकि जेलेचिच पेस्ट की ओर बढ़ रहा था, कोशुत ने शहर-शहर जाकर लोगों को देश की रक्षा के लिए जागरूक किया, और हंगेरियाई सशस्त्र बल (होन्वेड) की लोकप्रिय शक्ति उनकी रचना थी।

कोशुत की भर्ती भाषणों की मदद से, बात्यानी ने जल्दी से हंगेरियाई क्रांतिकारी सेना का गठन किया। क्रांतिकारी सेना में 40% निजी सैनिक देश की जातीय अल्पसंख्यक जातियों से थे।[6] नई हंगेरियाई सेना ने 29 सितंबर को पाकोज़ की लड़ाई में क्रोएशियाई सेना को पराजित कर दिया।

यह लड़ाई हंगेरियाई सेना के लिए राजनीति और मनोबल पर इसके प्रभाव के कारण एक प्रतीक बन गई। कोशुत का ऑस्ट्रियाई लोगों के लिए दूसरा पत्र और यह लड़ाई 6 अक्टूबर को विइना में दूसरी क्रांति के कारण बने।

बात्यानी ने धीरे-धीरे यह समझ लिया कि वह अपने मुख्य लक्ष्य, हबसबर्ग राजवंश के साथ शांतिपूर्ण समझौता, को प्राप्त नहीं कर सकते। 2 अक्टूबर को उन्होंने इस्तीफा दे दिया और साथ ही संसद की अपनी सीट से भी इस्तीफा दिया। उनके मंत्रिमंडल के मंत्री भी उसी दिन इस्तीफा दे दिए।

ऑस्ट्रियाई स्टेडियन संविधान और प्रतिद्वंद्विता का नवीनीकरण

संपादित करें

वियना में हैब्सबर्ग सरकार ने 4 मार्च 1849 को एक नया संविधान घोषित किया, जिसे स्टेडियन संविधान कहा जाता है।[43][44] केंद्रीकृत स्टेडियन संविधान ने सम्राट को बहुत मजबूत शक्तियाँ प्रदान कीं और नव-अधिनायकवाद (नीयो-एब्सोल्यूटिज्म) का मार्ग प्रशस्त किया।[45] ऑस्ट्रिया का नया मार्च संविधान ऑस्ट्रिया की इंपीरियल डायट द्वारा तैयार किया गया था, जिसमें हंगरी का कोई प्रतिनिधित्व नहीं था। परंपरागत रूप से, ऑस्ट्रियाई विधायी निकायों जैसे इंपीरियल डायट को हंगरी में कोई शक्ति नहीं थी। इसके बावजूद, इंपीरियल डायट ने हंगरी की डायट (जो 12वीं सदी के अंत से हंगरी में सर्वोच्च विधायी शक्ति के रूप में मौजूद थी) को समाप्त करने का भी प्रयास किया।[46] ऑस्ट्रियाई स्टेडियन संविधान ने हंगरी के मौजूदा संविधान का विरोध करने और उसे समाप्त करने की कोशिश की।[47] देश की क्षेत्रीय अखंडता भी खतरे में थी: 7 मार्च को सम्राट फ्रांसिस जोसेफ के नाम पर एक शाही घोषणा जारी की गई, जिसमें पूरे साम्राज्य के लिए एक संयुक्त संविधान की स्थापना की गई, और हंगरी के राज्य को पांच स्वतंत्र सैन्य जिलों में विभाजित कर दिया गया।[48]

स्ज़ेमेरे सरकार और रीजेंट-राष्ट्रपति लाजोस कोशुत

संपादित करें

जब बात्यानी ने इस्तीफा दिया, तो उन्हें और स्ज़ेमेरे को अस्थायी रूप से सरकार चलाने की जिम्मेदारी सौंपी गई। सितंबर के अंत में, कोशुत को नेशनल डिफेंस कमेटी का अध्यक्ष नियुक्त किया गया।

संवैधानिक दृष्टिकोण से और राज्याभिषेक की शपथ के अनुसार, एक हंगेरियाई राजा अपने जीवनकाल में हंगरी के सिंहासन से त्यागपत्र नहीं दे सकता। यदि राजा जीवित है लेकिन शासक के रूप में अपने कर्तव्यों का पालन करने में असमर्थ है, तो एक गवर्नर (या अंग्रेजी में रीजेंट) को शाही कर्तव्यों का निर्वहन करना पड़ता था। इसलिए, फर्डिनेंड अभी भी हंगरी के कानूनी राजा बने रहे। यदि सिंहासन का उत्तराधिकार स्वचालित रूप से पूर्ववर्ती राजा की मृत्यु के कारण संभव नहीं था (क्योंकि राजा फर्डिनेंड अभी भी जीवित थे), लेकिन सम्राट अपने जीवनकाल में ही सिंहासन छोड़कर किसी अन्य को राजा नियुक्त करना चाहता था, तो तकनीकी रूप से केवल एक कानूनी समाधान था: संसद के पास सम्राट को अपदस्थ करने और उनके उत्तराधिकारी को हंगरी का नया राजा चुनने की शक्ति थी। कानूनी और सैन्य तनावों के कारण, हंगेरियाई संसद ने फ्रांज जोसेफ को यह सम्मान नहीं दिया। इस घटना ने हंगेरियाई प्रतिरोध को एक मजबूत कानूनी आधार प्रदान किया। इस समय से लेकर क्रांति के पतन तक, लाजोस कोशुत, हंगरी के राष्ट्र प्रमुख के रूप में, देश के वास्तविक और कानूनी शासक बन गए।[30] नए मंत्रिमंडल के सभी सदस्य, काज़मेर बात्यानी को छोड़कर, कोशुत के समर्थक थे।

2 मई 1849 को नई सरकार (स्ज़ेमेरे प्रशासन) का गठन हुआ:[49][50]

  • राष्ट्राध्यक्ष: लाजोस कोशुत
  • प्रधानमंत्री और आंतरिक मंत्री: बर्टालान स्ज़ेमेरे
  • विदेश मंत्री, कृषि, उद्योग और व्यापार मंत्री: काज़मेर बात्यानी
  • वित्त मंत्री: फेरेन्स दुशेक
  • न्याय मंत्री: सेबो वुकोविक्स
  • शिक्षा, विज्ञान और संस्कृति मंत्री: मिहाली होर्वाथ
  • श्रम, अवसंरचना और परिवहन मंत्री: लाज़्लो चाने
  • रक्षा मंत्री: लाज़ार मेज़ारोस (14 अप्रैल – 1 मई 1849), आर्थर गोर्गेई (7 मई – 7 जुलाई 1849) और लाजोस ऑलिक (14 जुलाई – 11 अगस्त 1849)

इस समय से कोशुत के पास अत्यधिक शक्ति आ गई थी। संपूर्ण सरकार की दिशा उनके हाथों में थी। सैन्य अनुभव के बिना, उन्हें सेनाओं की गतिविधियों को नियंत्रित और निर्देशित करना पड़ा; वह न तो जनरलों पर नियंत्रण रख सके और न ही सफलता के लिए आवश्यक सैन्य सहयोग स्थापित कर सके। विशेष रूप से आर्थर गोर्गेई, जिनकी क्षमताओं को सबसे पहले कोशुत ने पहचाना, ने उनकी आज्ञा मानने से इंकार कर दिया; दोनों व्यक्तित्व में बहुत भिन्न थे। कोशुत ने उन्हें दो बार कमान से हटाया; और दो बार उन्हें बहाल करना पड़ा। यह अच्छा होता यदि कोशुत में गोर्गेई की गणनात्मक कठोरता कुछ अधिक होती, क्योंकि जैसा कि सही कहा गया है, क्रांतिकारी शक्ति को केवल क्रांतिकारी तरीकों से ही धारण किया जा सकता था; लेकिन स्वभाव से वह दयालु और हमेशा क्षमाशील थे। यद्यपि वह अक्सर साहसी थे, लेकिन लोगों से निपटने में उनमें निर्णय की कमी थी। ऐसा कहा गया है कि उनमें व्यक्तिगत साहस की कमी थी; यह असंभव नहीं है, जिस भावना की अधिकता ने उन्हें महान वक्ता बनाया, वह शायद एक सैनिक के लिए आवश्यक खतरे में शांति के साथ नहीं मिल पाई; लेकिन कोई भी, उनके जैसे, दूसरों में साहस भरने में सक्षम नहीं था।

उस भयानक सर्दियों के दौरान भी, जो इसके बाद आई, कोशुत की ऊर्जा और आत्मा कभी कमजोर नहीं पड़ी। उन्होंने ही सेना की वियना को सहायता पहुंचाने के लिए मार्च करने की अनिच्छा को दूर किया; जब वह स्वेचट की लड़ाई में उपस्थित थे, जहां हार हुई थी, उन्होंने ट्रांसिल्वेनिया में युद्ध जारी रखने के लिए जोसेफ बेम को भेजा। वर्ष के अंत में, जब ऑस्ट्रियाई सेना पेस्ट के पास आ रही थी, उन्होंने अमेरिकी राजदूत विलियम हेनरी स्टाइल्स (1808–1865) से मध्यस्थता की मांग की। हालांकि, अल्फ्रेड प्रथम, प्रिंस ऑफ विंडिश-ग्रेट्ज़ ने सभी शर्तों को अस्वीकार कर दिया, और डायट और सरकार देब्रेसेन भाग गए, कोशुत सेंट स्टीफन का मुकुट, जो हंगेरियाई राष्ट्र का पवित्र प्रतीक था, अपने साथ ले गए। नवंबर 1848 में, सम्राट फर्डिनेंड ने फ्रांज जोसेफ के पक्ष में त्यागपत्र दे दिया। नए सम्राट ने मार्च में दी गई सभी रियायतों को रद्द कर दिया और अप्रैल के कानूनों के आधार पर विधिवत गठित हंगेरियाई सरकार और कोशुत को गैरकानूनी घोषित कर दिया। अप्रैल 1849 में, जब हंगेरियाई सेना ने कई सफलताएँ प्राप्त कीं, कोशुत ने सेना से समर्थन लेने के बाद प्रसिद्ध हंगेरियाई स्वतंत्रता की घोषणा जारी की, जिसमें उन्होंने घोषणा की कि "हैब्सबर्ग-लोरेन का घर, जो ईश्वर और मानवता के समक्ष विश्वासघाती था, ने हंगेरियाई सिंहासन खो दिया है।" यह कदम उनके चरम और नाटकीय कार्यों के प्रति उनके प्रेम का प्रतीक था, लेकिन इसने उन लोगों के साथ उनके मतभेदों को बढ़ा दिया, जो केवल पुरानी राजशाही के तहत स्वायत्तता चाहते थे, और उनके दुश्मनों ने उन्हें राजशाही की महत्वाकांक्षा रखने का आरोप लगाने में संकोच नहीं किया। इस गद्दीच्युति ने हैब्सबर्ग के साथ किसी भी समझौते को व्यावहारिक रूप से असंभव बना दिया।

कोशुत ने हंगेरियाई सेना को कई हफ्तों तक बांधे रखने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ताकि वे बुडा किले की घेराबंदी कर उसे पुनः कब्जा कर सकें, जो अंततः 21 मई 1849 को सफल हुआ। हालांकि, अंतिम सफलता की आशाएँ रूस के हस्तक्षेप से धूमिल हो गईं; पश्चिमी शक्तियों से सभी अपील व्यर्थ रहीं। 11 अगस्त को, कोशुत ने गोर्गेई के पक्ष में त्यागपत्र दे दिया, यह कहते हुए कि अंतिम संकट की घड़ी में केवल जनरल ही देश को बचा सकता था। गोर्गेई ने विलागोस (अब शीरीया, रोमानिया) में रूसियों के सामने आत्मसमर्पण किया, जिन्होंने सेना को ऑस्ट्रियाई लोगों के हवाले कर दिया।[30]

सन्दर्भ

संपादित करें
  1. ↑ Zachary C Shirkey: Joining the Fray: Outside Military Intervention in Civil Wars Military Strategy and Operational Art – pp. 1944– ISBN 978-1-4094-7091-5 [1] Archived 2014-12-27 at the वेबैक मशीन
  2. ↑ संघर्ष का वैश्विक कालक्रम: प्राचीन विश्व से आधुनिक मध्य तक ...,by Spencer C. Tucker, 2009 p. 1188
  3. ↑ prof. András Gerő (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867–1918) Link:[2] Archived 2019-04-25 at the वेबैक मशीन
  4. ↑ Chris Thornhill (2011). A Sociology of Constitutions.Constitutions and State Legitimacy in Historical-Sociological Perspective. Cambridge University Press. पृ॰ 245. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-1-139-49580-6.
  5. ↑ "Between the campaigns of Napoleonic troops and the abolition of bondage". City of Bratislava. मूल से 24 February 2007 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 8 June 2007.
  6. ↑ अ आ "Bona Gábor: A szabadságharc honvédsége Link
  7. ↑ Isser Woloch (1996). Revolution and the Meanings of Freedom in the Nineteenth Century. Stanford University Press. पृ॰ 309. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-8047-2748-8.
  8. ↑ "Hungary's Place in Europe: Liberal–Conservative Foreign Policy Disputes in the Reform Era". 29 July 2023. मूल से पुरालेखित 30 July 2023. अभिगमन तिथि 30 July 2023.सीएस1 रखरखाव: BOT: original-url status unknown (link)
  9. ↑ Eric Roman: Austria-Hungary & the Successor States: A Reference Guide from the Renaissance to the Present: p. 67, Publisher: Infobase Publishing, 2003 ISBN 978-0-8160-7469-3
  10. ↑ Paul Lendvai (2021). The Hungarians A Thousand Years of Victory in Defeat. Princeton University Press. पृ॰ 236. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-691-20027-9.
  11. ↑ The Making of the West: Volume C, Lynn Hunt, pp. 683–684
  12. ↑ Robert Young (1995). Secession of Quebec and the Future of Canada. McGill-Queen's Press. पृ॰ 138. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9780773565470. the Hungarian constitution was restored.
  13. ↑ Francis Fukuyama: What's Wrong with Hungary?
  14. ↑ Michael Hochedlinger (2015). Austria's Wars of Emergence, 1683–1797. Routledge. पृ॰ XVII. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9781317887928.
  15. ↑ Laszlo, Péter (2011), Hungary's Long Nineteenth Century: Constitutional and Democratic Traditions, Koninklijke Brill NV, Leiden, the Netherlands, पृ॰ 6
  16. ↑ Carlile Aylmer Macartney (2014). The Habsburg Empire, 1790–1918. Faber & Faber. पृ॰ 29. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9780571306299.
  17. ↑ Joshua Toulmin Smith (1861). Illustrations of the political and diplomatic relations of the independent Kingdom of Hungary; and of the interest that Europe has in the "Austrian Alliance.". W. Jeffs. पपृ॰ 19–23.
  18. ↑ Éva H. Balázs: Hungary and the Habsburgs, 1765–1800: An Experiment in Enlightened Absolutism. p. 320.
  19. ↑ Yonge, Charlotte (1867). "The Crown of St. Stephen". A Book of Golden Deeds Of all Times and all Lands. London, Glasgow and Bombay: Blackie and Son. अभिगमन तिथि 2008-08-21.
  20. ↑ Nemes, Paul (2000-01-10). "Central Europe Review – Hungary: The Holy Crown". मूल से 2019-05-17 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2008-09-26.
  21. ↑ An account of this service, written by Count Miklos Banffy, a witness, may be read at The Last Habsburg Coronation: Budapest, 1916. From Theodore's Royalty and Monarchy Website.
  22. ↑ András A. Gergely; Gábor Máthé (2000). The Hungarian state: thousand years in Europe: [1000–2000]. Korona. पृ॰ 66. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-963-9191-79-2.
  23. ↑ Charles W. Ingrao : The Habsburg Monarchy, 1618–1815, Volume 21 of New Approaches to European History, Publisher: Cambridge University Press, 2000 ISBN 978-1-107-26869-2
  24. ↑ Jean Berenger, C.A. Simpson: The Habsburg Empire 1700–1918 , Publisher: Routledge, 2014, ISBN 978-1-317-89572-5
  25. ↑ Tomasz Kamusella: The Politics of Language and Nationalism in Modern Central Europe, Publisher: Palgrave Macmillan, 2009, ISBN 978-0-230-55070-4
  26. ↑ Paschalis M. Kitromilides: Enlightenment and Revolution, Publisher: Harvard University Press, 2013, ISBN 978-0-674-72641-3
  27. ↑ Peter McPhee: A Companion to the French Revolution. p. 391 , Publisher: John Wiley & Sons, 2014, ISBN 978-1-118-97752-1
  28. ↑ Ödön Beöthy and Tibor Vágvölgyi: A Magyar Jakobinusok Köztársasági Mozgalma, p. 103 Budapest 1968, English: The Hungarian Jacobin Republican Movement.
  29. ↑ Lendvai, Paul (2002), The Hungarians: A Thousand Years of Victory in Defeat, C Hurst & Co, पृ॰ 194, आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-1-85065-682-1
  30. ↑ अ आ इ ई उ ऊ ए ऐ ओ
     
  31. ↑ Mihály Lackó: Széchenyi és Kossuth vitája, Gondolat, 1977.साँचा:ISBN?[page needed]
  32. ↑ Lacko p. 47
  33. ↑ "Hungary's Place in Europe: Liberal–Conservative Foreign Policy Disputes in the Reform Era". 29 July 2023. मूल से 30 July 2023 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 30 July 2023.
  34. ↑ Gróf Széchenyi István írói és hírlapi vitája Kossuth Lajossal [Count Stephen Széchenyi,s Literary and Publicistic Debate with Louis Kossuth], ed. Gyula Viszota, 2 vols. (Budapest: Magyar Történelmi Társulat, 1927–1930).
  35. ↑ "március15". marcius15.kormany.hu. मूल से 2017-09-17 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 2018-03-16.
  36. ↑ Charles Frederick Henningsen: Kossuth and 'The Times', by the author of 'The revelations of Russia'. 1851. p. 10
  37. ↑ Peter F. Sugar, Péter Hanák, Tibor Frank: A History of Hungary (Indiana University Press, 1994) p. 213
  38. ↑ Dr. Gyula Csernatoni and Dr. Zoltán Ferenci: Petőfi Museum, 1st of November, 1890. (in Hungarian) Link: [3]
  39. ↑ "Az áprilisi törvények (English: "The April laws")" (हंगेरियाई में). 22 March 1999. मूल से 16 July 2011 को पुरालेखित. अभिगमन तिथि 28 June 2011.
  40. ↑ prof. András Gerő (2014): Nationalities and the Hungarian Parliament (1867–1918) LINK:[4] Archived 2019-04-25 at the वेबैक मशीन
  41. ↑ Steven A. Seidman and Peter Lang. Posters, Propaganda, and Persuasion in Election Campaigns Around the World. p. 201
  42. ↑ Gazi, Stephen (1973). A History of Croatia. New York: Barnes and Noble Books. पृ॰ 150.
  43. ↑ Schjerve, Rosita Rindler (2003). Diglossia and Power: Language Policies and Practice in the 19th Century Habsburg Empire. Language, Power, and Social Process. 9. Berlin: Walter de Gruyter. पपृ॰ 75–76. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-3-11-017654-4.
  44. ↑ Mahaffy, Robert Pentland (1908). Francis Joseph I.: His Life and Times. Covent Garden: Duckworth. पृ॰ 39.
  45. ↑ Walther Killy (2005). Dictionary of German biography. 9: Schmidt-Theyer. Walter de Gruyter. पृ॰ 237. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-3-11-096629-9.
  46. ↑ Július Bartl (2002). Slovak History: Chronology & Lexicon. Bolchazy-Carducci Publishers. पृ॰ 222. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-86516-444-4.
  47. ↑ Paul Bődy (1989). Hungarian statesmen of destiny, 1860–1960. Atlantic studies on society in change, 58; East European monographs, 262. Social Sciences Monograph. पृ॰ 23. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-88033-159-3.
  48. ↑
     
  49. ↑ Romsics, Béla K. Király: Geopolitics in the Danube Region: Hungarian Reconciliation Efforts 1848–1998 p. 413, Publisher: Central European University Press, 1999, ISBN 978-963-9116-29-0
  50. ↑ Greger-Delacroix: The Reliable Book of Facts: Hungary '98 p. 32
"https://hi.wikipedia.org/w/index.php?title=1848_की_हंगेरियाई_क्रान्ति&oldid=6238056" से प्राप्त