विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/लकी बिष्ट
- निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्पणियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।
परिणाम: रखा गया। —अजीत कुमार तिवारी बातचीत 10:48, 12 सितंबर 2024 (UTC)[उत्तर दें]
- लकी बिष्ट (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)
- लकी बिष्ट -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •
नामांकन के लिये कारण:
उल्लेखनिय नहीं मुरही (बातचीत) 03:17, 20 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मान्यवर जी ,पर्याप्त प्रतिष्ठित न्यूज़पेपर के संदर्भ जोड़े गए है ।
- निवेदन आप देखे Dsrprj (वार्ता) 03:26, 20 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- @Dsrprj, किसी आदमी का नाम अखबार में आने से वो उल्लेखनिय नहीं बन जाता। विकिपीडिया:उल्लेखनीयता देखें। मुरही (बातचीत) 03:52, 20 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- नाम अख़बार मात्र में आने से उल्लेखनीय नहीं बनता है यह सब्जेक्ट नोटेबल इसलिए है क्यूकी इनका योगदान भारतीय एजेंसी रॉ (रिसर्च एंड एनालिसिस विंग) में काफ़ी नोटेबल है और यही नहीं अगर आप सोर्सेज़ पे ग़ौर करें तो लकी बिष्ट भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जी के सिक्योरिटी ऑफिसर भी रहे हैं। इसके अलावा इनके जीवनी पर भारत के जाने माने क्राइम ऑथर एस हुसैन ज़ैदी ने भी एक पुस्तक ‘रॉ हिटमैन’ के नाम से पब्लिश करी है। यहीं नहीं यह पुस्तक दुनिया के सबसे बड़ी अमेरिकी पब्लिकेशंस साइमन एंड शुस्तर द्वारा प्रकाशित है और यही करण है इनके भारतीय नोटेबल और इंडिपेंडेंट न्यूज़ सोर्सेज़ में प्रकाशित होने का जो की बिष्ट को साफ़ तौर पर नोटेबल बनाती है। यह page डिलीट नहीं होना चाहिए AVANISHPANDEY97 (वार्ता) 19:50, 21 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- आपके स्रोत के हिसाब से: 1. वो रॉ में काम कर चुके है 2. वो प्रधानमंत्री के लिए बॉडीगार्ड बन चुके है। हालांकि ये दोनो पॉइंट उल्लेखनीयता साबित नहीं करते क्योंकि उनके सिवा भी कई लोग रॉ अफसर और प्रधानमंत्री के अफसर के तरह काम कर चुके है। 3. उनपे एक किताब और फिल्म बन चुकी है। लेकिन ये भी उल्लेखनीयता साबित नहीं करता क्योंकि मीडिया ने सिर्फ किताब और फिल्म के आने पे रिपोर्टिंग की थी; यानि मीडिया की चर्चा सिर्फ एस हुसैन के किताब और फिल्म तक सीमित थी (ये देखें) मुरही (बातचीत) 11:27, 22 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मुरही लकी बिष्ट पर दुनिया की सब से बड़ी पब्लिशर यू.एस.ए ने किताब पब्लिश्ड की है, यही बात यह साबित करता है की यह इंसान नोटेबल है, इस दुनिया में कितने लोग है जिनकी जीवनी पर किताब लिखी है? लकी बिष्ट १००९ के एन. एस. जी के भारत के सर्व श्रेष्ठ कमांडो भी रह चुका है, लकी बिष्ट अकेला वो स्नाइपर है जिसका नाम दुनिया की स्नाइपर लिस्ट में मजूद है। जितने भी आर्टिकल गूगल में हैं सभी आर्टिकल में लकी बिष्ट के बारे में ही बताया गया है, हिंदुस्तान का ऐसा कोई भी राष्ट्रीय अखबार नहीं है जिसमें लकी बिष्ट के बारे में ना लिखा हो AVANISHPANDEY97 (वार्ता) 16:43, 24 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- @AVANISHPANDEY97, जैसा हमने कहा, मीडिया रिपोर्ट सिर्फ किताब और फिल्म का रिव्यू/जानकारी देने तक सीमित है। किसी भी न्यूज़ चैनल ने खुद लकी के ऊपर नहीं लिखा। उदाहरण के लिए, बिहार के कोयला माफिया राज पे बनी फिल्म गैंग्स ऑफ वासेपुर एक क्लासिक के तरह जानी जाती है; लेकिन जिस असली माफिया लोगों पे वो फिल्म बनाई गई थी उसपे विकिपीडिया पे कोई लेख नहीं है। क्यों? क्योंकि उस माफिया पे मीडिया रिपोर्ट सिर्फ फिल्म तक सीमित है; किसी ने भी उसको वैरिफाइ नहीं किया और नाही किसी की उसमें ज़्यादा दिलचस्पी आई। ठीक इसी तरह लकी भी उल्लेखनिय नहीं है। मुरही (बातचीत) 03:07, 25 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मुरही सायद आपने सारे आर्टिकल अच्छे से नहीं देखे सभी आर्टिकल लकी बिष्ट के बारे में लिखे है, क्या आप बता सकते है नीचे देख कर द हिन्दू की हैडिंग क्या है? सारे आर्टिकल के लिंक्स नीचे दिये है आप उनको पड़िये और अगर आपको और ज़्यादा लकी बिष्ट के बारे में पड़ना हो तो गूगल में ५०० से ज़्यादा न्यूज़ आर्टिकल है — इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -AVANISHPANDEY97 (वार्ता • योगदान)
- @AVANISHPANDEY97, ये हमारा आखिरी मैसेज है: en:WP:BLP1E देखें। मुरही (बातचीत) 07:31, 25 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मुरही सायद आपने सारे आर्टिकल अच्छे से नहीं देखे सभी आर्टिकल लकी बिष्ट के बारे में लिखे है, क्या आप बता सकते है नीचे देख कर द हिन्दू की हैडिंग क्या है? सारे आर्टिकल के लिंक्स नीचे दिये है आप उनको पड़िये और अगर आपको और ज़्यादा लकी बिष्ट के बारे में पड़ना हो तो गूगल में ५०० से ज़्यादा न्यूज़ आर्टिकल है — इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक हैं -AVANISHPANDEY97 (वार्ता • योगदान)
- @AVANISHPANDEY97, जैसा हमने कहा, मीडिया रिपोर्ट सिर्फ किताब और फिल्म का रिव्यू/जानकारी देने तक सीमित है। किसी भी न्यूज़ चैनल ने खुद लकी के ऊपर नहीं लिखा। उदाहरण के लिए, बिहार के कोयला माफिया राज पे बनी फिल्म गैंग्स ऑफ वासेपुर एक क्लासिक के तरह जानी जाती है; लेकिन जिस असली माफिया लोगों पे वो फिल्म बनाई गई थी उसपे विकिपीडिया पे कोई लेख नहीं है। क्यों? क्योंकि उस माफिया पे मीडिया रिपोर्ट सिर्फ फिल्म तक सीमित है; किसी ने भी उसको वैरिफाइ नहीं किया और नाही किसी की उसमें ज़्यादा दिलचस्पी आई। ठीक इसी तरह लकी भी उल्लेखनिय नहीं है। मुरही (बातचीत) 03:07, 25 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मुरही लकी बिष्ट पर दुनिया की सब से बड़ी पब्लिशर यू.एस.ए ने किताब पब्लिश्ड की है, यही बात यह साबित करता है की यह इंसान नोटेबल है, इस दुनिया में कितने लोग है जिनकी जीवनी पर किताब लिखी है? लकी बिष्ट १००९ के एन. एस. जी के भारत के सर्व श्रेष्ठ कमांडो भी रह चुका है, लकी बिष्ट अकेला वो स्नाइपर है जिसका नाम दुनिया की स्नाइपर लिस्ट में मजूद है। जितने भी आर्टिकल गूगल में हैं सभी आर्टिकल में लकी बिष्ट के बारे में ही बताया गया है, हिंदुस्तान का ऐसा कोई भी राष्ट्रीय अखबार नहीं है जिसमें लकी बिष्ट के बारे में ना लिखा हो AVANISHPANDEY97 (वार्ता) 16:43, 24 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- आपके स्रोत के हिसाब से: 1. वो रॉ में काम कर चुके है 2. वो प्रधानमंत्री के लिए बॉडीगार्ड बन चुके है। हालांकि ये दोनो पॉइंट उल्लेखनीयता साबित नहीं करते क्योंकि उनके सिवा भी कई लोग रॉ अफसर और प्रधानमंत्री के अफसर के तरह काम कर चुके है। 3. उनपे एक किताब और फिल्म बन चुकी है। लेकिन ये भी उल्लेखनीयता साबित नहीं करता क्योंकि मीडिया ने सिर्फ किताब और फिल्म के आने पे रिपोर्टिंग की थी; यानि मीडिया की चर्चा सिर्फ एस हुसैन के किताब और फिल्म तक सीमित थी (ये देखें) मुरही (बातचीत) 11:27, 22 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- नाम अख़बार मात्र में आने से उल्लेखनीय नहीं बनता है यह सब्जेक्ट नोटेबल इसलिए है क्यूकी इनका योगदान भारतीय एजेंसी रॉ (रिसर्च एंड एनालिसिस विंग) में काफ़ी नोटेबल है और यही नहीं अगर आप सोर्सेज़ पे ग़ौर करें तो लकी बिष्ट भारतीय प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जी के सिक्योरिटी ऑफिसर भी रहे हैं। इसके अलावा इनके जीवनी पर भारत के जाने माने क्राइम ऑथर एस हुसैन ज़ैदी ने भी एक पुस्तक ‘रॉ हिटमैन’ के नाम से पब्लिश करी है। यहीं नहीं यह पुस्तक दुनिया के सबसे बड़ी अमेरिकी पब्लिकेशंस साइमन एंड शुस्तर द्वारा प्रकाशित है और यही करण है इनके भारतीय नोटेबल और इंडिपेंडेंट न्यूज़ सोर्सेज़ में प्रकाशित होने का जो की बिष्ट को साफ़ तौर पर नोटेबल बनाती है। यह page डिलीट नहीं होना चाहिए AVANISHPANDEY97 (वार्ता) 19:50, 21 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- @Dsrprj, किसी आदमी का नाम अखबार में आने से वो उल्लेखनिय नहीं बन जाता। विकिपीडिया:उल्लेखनीयता देखें। मुरही (बातचीत) 03:52, 20 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- मुरही ये सभी भारत बड़े अख़बार है इन सभी में आप लकी बिष्ट के बारे में पढ़ सकते है. AVANISHPANDEY97 (वार्ता) 11:07, 25 जुलाई 2023 (UTC)[उत्तर दें]
स्रोत
संपादित करेंthe Hindu [1]
Network18 Group [2]
The New Indian Express [3]
The Times of India [4]
Zee News [5]
Hindustan [6]
NDTV [7]
Punjab Kesari [8]
पत्रिका [9]
Navbharat Times [10]
Mint (newspaper) [11]
Pune Mirror [12]
ThePrint [13]
Daijiworld Media [14]
Hindustan Times [15]
Urban area [16]
The Telegraph (India) [17]
Entrepreneur [18]
Free Press Journal [19]
Flipboard [20]
Indian Express [21]
thehansindia [22]
cineblitz [23]
Network18 Group [24]
The New Indian Express [25]
The Times of India [26]
Zee News [27]
Hindustan (newspaper) [28]
NDTV [29]
Punjab Kesari [30]
पत्रिका [31]
Navbharat Times [32]
Mint (newspaper) [33]
Pune Mirror [34]
ThePrint [35]
Daijiworld Media [36]
Hindustan Times [37]
Urban asia [38]
The Telegraph (India) [39]
Entrepreneur [40]
Free Press Journal [41]
Flipboard [42]
Indian Express [43]
thehansindia [44]
cineblitz [45]
- रखें - स्पष्ट रूप से उल्लेखनीय। कई स्रोतो में महत्वपूर्ण कवरेज प्राप्त है। – DreamRimmer (वार्ता) 03:45, 30 अक्टूबर 2023 (UTC)[उत्तर दें]
- ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्पणियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।