विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/जगदीश व्योम

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: हटाया सर्वसम्मति।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:56, 8 सितंबर 2014 (UTC)

नामांकन

जगदीश व्योम (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)

जगदीश व्योम -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण:

विषय की उल्लेखनीयता पर प्रश्न है चूँकि लेख में कोई भी विश्वसनीय तृतीय पक्ष के स्रोत प्रदान नहीं किये गए हैं। सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:15, 29 जुलाई 2014 (UTC)

तुरन्त हटा दीजिये--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 15:53, 31 जुलाई 2014 (UTC)

ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

निम्न चर्चा नीचे लिखे पृष्ठ के प्रस्तावित विलोपन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

परिणाम: हटाया उल्लेखनीयता साबित नहीं की जा सकीसत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 07:18, 29 अप्रैल 2016 (UTC)

नामांकन

जगदीश व्योम (संपादन|वार्ता|इतिहास|कड़ियाँ|ध्यान रखें|लॉग)

जगदीश व्योम -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • समाचार • पुस्तक • विद्वान •

नामांकन के लिये कारण:

इस पर पहले भी चर्चा हो चुकी है। कृपया कई विश्वसनीय स्रोत दें, अन्यथा इसको फिर हटा दिया जाए। पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 08:37, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: पीयूष भाई, अत्यंत दुर्भाग्य पूर्ण है की डॉ. जगदीश व्योम का विकिपीडिया पृष्ठ हटाने के लिए नामांकन किया गया हैं। जगदीश व्योम हिंदी साहित्य का जाना पहचाना नाम है। हिंदी हाइकू में इनका विशेष योगदान रहा है। विश्वास मानिए इनका पृष्ठ हटाने का अर्थ, हिंदी साहित्य का अपमान करना होगा। आपको विश्वसनीय श्रोत चाहिए, मैं गूगल से खंगालने का प्रयास करूँगा। --जीतेश (वार्ता) 12:56, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

डॉ जगदीश व्योम से सम्बंधित कुछ श्रोत-

• http://kavitakosh.org/kk/%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%B6_%E0%A4%B5%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A5%8B%E0%A4%AE (कविता कोश)

• http://www.abhivyakti-hindi.org/lekhak/j/jagdish_vyom_dr.htm (अभिव्यक्ति (पत्रिका))

• http://www.bharatdarshan.co.nz/magazine/articles/187/maa-jagdish-vyom.html (भारत दर्शन पत्रिका)

• http://gadyakosh.org/gk/%E0%A4%B9%E0%A4%BF%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%A6%E0%A5%80_%E0%A4%B9%E0%A4%BE%E0%A4%87%E0%A4%95%E0%A5%81_%E0%A4%95%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A4%BE_/_%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%B6_%E0%A4%B5%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A5%8B%E0%A4%AE (गद्य कोश)

• http://www.sahityakunj.net/LEKHAK/J/JagdishVyom/JagdishV (साहित्य कुञ्ज)

• http://hi.bharatdiscovery.org/india/%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%B6_%E0%A4%B5%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A5%8B%E0%A4%AE (भारत कोश)

• http://www.hindisahitya.org/hindipoet/poet-jagdish-vyom (हिंदी साहित्य काव्य संकलन)

• http://www.poorvabhas.in/2014/03/2014.html (जगदीश व्योम और ओम धीरज को निराला सम्मान 2014) (पूर्वाभास)

• http://pustak.org/home.php?bookid=6303 (Pustak.org)

• http://blogvani.com/blogs/blog/336 (ब्लोग वाणी)

• http://openbooks.ning.com/photo/5170231:Photo:618641

• https://books.google.co.in/books?id=wqakBQAAQBAJ&pg=PA51&lpg=PA51&dq=%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%B6+%E0%A4%B5%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A5%8B%E0%A4%AE&source=bl&ots=0DgJNtJM3y&sig=PP6H-5xYqo6bF94xt8LWaL6LL0k&hl=en&sa=X&ei=x4U_VbXDMsvnuQTv3oDwAg&ved=0CFkQ6AEwCDge#v=onepage&q=%E0%A4%9C%E0%A4%97%E0%A4%A6%E0%A5%80%E0%A4%B6%20%E0%A4%B5%E0%A5%8D%E0%A4%AF%E0%A5%8B%E0%A4%AE&f=false (UGC-NET/JRF/SLET ‘Hindi’ (Paper III)

By Dr. Kumar Ganesh, पृष्ठ ५१) (गूगल बुक) 

• http://www.nirantar.org/1206-vatayan-kahani-do-bundein

• http://www.lavanyashah.com/2009/12/blog-post_18.html

• http://www.wattpad.com/28889225-%E0%A4%B9%E0%A4%BF%E0%A4%A8%E0%A5%8D%E0%A4%A6%E0%A5%80-%E0%A4%B8%E0%A4%BE%E0%A4%B9%E0%A4%BF%E0%A4%A4%E0%A5%8D%E0%A4%AF-%E0%A4%AE%E0%A5%87%E0%A4%82-%E0%A4%B8%E0%A5%8D%E0%A4%A5%E0%A4%BE%E0%A4%A8-%E0%A4%AC%E0%A4%A8%E0%A4%BE%E0%A4%A4%E0%A5%80-%E0%A4%9C%E0%A4%BE%E0%A4%AA%E0%A4%BE%E0%A4%A8%E0%A5%80-%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%A7%E0%A4%BE%E0%A4%90%E0%A4%82-%E0%A4%87%E0%A4%B8

• https://www.youtube.com/watch?v=WdbZX-bHokU (लोकसभा टीवी) (हाइकू को समर्पित यह प्रोग्राम लोकसभा टीवी पर मैंने भी देखा था।)

• http://www.deshbandhu.co.in/newsdetail/11351/9/193#.VT-IWNKqpHw (देश बंधू)

• http://amstelganga.org/%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%B6%E0%A5%8D%E0%A4%B5-%E0%A4%AA%E0%A5%81%E0%A4%B8%E0%A5%8D%E0%A4%A4%E0%A4%95-%E0%A4%AE%E0%A5%87%E0%A4%B2%E0%A5%87-%E0%A4%AE%E0%A5%87%E0%A4%82-%E0%A4%A8%E0%A4%B5%E0%A4%97/ (विश्व पुस्तक मेले में नवगीत पर चर्चा)

• http://www.hindimedia.in/2/index.php/2013-08-01-13-07-44/2013-08-01-13-10-17/1197-something-special-for-new-year-couplets-and-gajhlen (हिंदी मीडिया. इन)

• http://www.srijangatha.com/Takneek-28Aug2011 (इंटरनेट पर फ़ैलता साहित्य का संसार)

-- जनाब ये तो महज इन्टरनेट पर उपलब्द सामग्री और श्रोत है। ऐसे भी कई तमाम श्रोत है जो फ़िलहाल digitalize नहीं हुवे हैं। उन श्रोतो को उपलब्द ना करा पाने का क्षमापार्थी हू। --जीतेश (वार्ता) 13:24, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

good!! now please remove blogs, bharatdiscovery.org and youtube from this list....since wikipedia rules say that cant be considered as references...tnx...

and i suggest there should be a sockpuppet check because this is second time jeetesh has reacted agitatingly when something is said about jagdish vyom....and suddenly there is flood of creation of pages related to jagdish vyom on other wikipedias too...similar page was created on punjabi wiki at same time hindi page was created.... Darth Whale ^{वार्ता} 13:52, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

@Sushilmishra: हाँ, सुशिल, मुझे मालूम हैं विकिपीडिया के नियम। मैंने अपने जानकारी के अनुसार ब्लॉग के लिंक यहाँ प्रेषित करने से अवॉयड किया हैं। यूट्यूब का लिंक इसलिए डाला हैं ताकि यह बता सकूँ की यह लोकसभा टीवी पर प्रसारित एक साहित्यिक प्रोग्राम का है। और जगदीश व्योम के पृष्ठ पर मैंने प्रतिक्रिया इसलिए दी हैं क्योकि साहित्य में उनका योगदान उल्लेखनीय है। और मैं नहीं चाहता की किसी उल्लेखनीय साहित्यकार का पृष्ठ डिलीट हो।

पिछले कुछ महीनो से मैं अपनी स्टडी को लेकर काफी व्यस्तता के कारण, विकिपीडिया पर अपना कम समय दे पा रहा था। अब सारी परिक्षाए ख़त्म हो गई हैं, इसलिए फिर से विकिपीडिया पर सक्रीय होने की कोशिश कर रहा हू। लेकिन अब भी अन्य कार्यो में काफी व्यस्त हूँ।

मैं चाहता हूँ की @संजीव कुमार: भाई @Manojkhurana: भाई आप भी अपनी प्रतिक्रिया दे।--जीतेश (वार्ता) 14:30, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

• अंग्रेज़ी विकि पर भी मेरा उत्तर देखें। जो इसपर प्रांसगिक है। आप इनकी उल्लेखनीयता के लिये एक मुख्यधारा का अखबार तक तो दे नहीं पा रहे है और कह रहे है कि ये "जाना पहचाना नाम" है। कृपया इसको साबित करें। वैसे जगदीश जी का कठपुतली बनाने का इतिहास तो है।--पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 14:57, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

सख़्त विरोध। जैसे जीतेश साहिब ने कहा। वैसे मैने इस लेख अंग्रेज़ी विकि का लेख से अनुवाद किया। मेरे ख़्याल से जगदीश व्योम की शख़्सियत बिल्कुल ही उल्लेखनीय विष्य है। लगती है कि पीयूष साहिब सिर्फ़ मेरे योगदानों को हटाने चाहते है। सादर, --सलमा महमूद 15:26, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

is it me or others too observed that madam salma mehmood's messages are edits are similar to another user here named naziah rizvi.....more over if this person jagdish vyom is so famous then why no mention in some new paper or any award recieving function (if he is important then he must have won many awards).....this is another case like hemant shesh were some id suddenly say he is famous person but lack any hard evidence that he is really famous and important...people here are more interested in making pages about unknown writers and family members than something really important for future readers like science and technology, current events, cities, places and sports... Darth Whale ^{वार्ता} 22:00, 28 अप्रैल 2015 (UTC)

• Jagdish Vyom Ko Award Kai Mile Hai, Jinme Se Nirala Smman 2014 Bhi Hain. (http://www.poorvabhas.in/2014/03/2014.html). Piyush Ji Aapka Reply Maine Dekha English Wikipedi Par Jisme Aapne Mere Dwara Provided saare Links Ka ullekh Nahi Kiya. Kya Mai Jaan Sakta Hun Ki Aisaa Kyun Nahi Kiya?

Aur Sunil, Please Aap Ye Mat Batao ki Hame Kiska Page Banana Hai Ya Kiska Nahi. Wikipedia Ek Voluntary Asssociation Hai, Isme Sabhi Apne Ruchi Ke Hisaab Se Pages Banaate Hai. Aap Koi Nahi Hote Ki Ye Baataye Ki Hame Science and Technologya and all Par Pages Bananae Hai Ya Writrs Pe. --जीतेश (वार्ता) 13:53, 29 अप्रैल 2015 (UTC)

u:Sushilmishra, मैने सिर्फ़ एक लेख का अनुवाद किया और फिर मेरे ऊपर कठपुतली इस्तेमाल करने का इलज़ाम? ख़ैर - अगर आप आखें खोलकर देखें कि जीतेश साहिब द्वारा जगदीश व्योम से संबंधित ढेर सारे स्रोत दिये गये हैं। सादर, --सलमा महमूद 15:19, 29 अप्रैल 2015 (UTC)

@संजीव कुमार, Manojkhurana, सत्यम् मिश्र, और हिंदुस्थान वासी:

@Jeeteshvaishya: na humne aap se kaha hai ki aap yeh lekh bano ya woh lekh bano...mera yeh question hai ki in mahapursh ka lekh yaha kyu hona chahiye?...aapne ekbhi aisa reference nahi diya jo kisi news paper ka ho...yeh hoge mahan purush hum nahi jante inhe...inho ne kuch poems likhi hogi humne nahi padi inki poems....hum bohot peechde log...isliye meherbani keejiye aur kuch sahi references laga dejiye....bas ek sahi reference bhi chal jayege....jo na blog ho....na youtube...aur bharadiscovery se na ho...aap ek news site ka link yaha de do jisme inhe important person bataya gaya....jaha inke likhe poems jo national teasure bataya gaya...bas...agar aap yeh kar sakte hai toh aage boliye nahi toh aap se argument karna time waste hai...tnx..

@सलमा महमूद: madam you need to open your eyes and read the rules of wikipedia...which states no blogs...no youtube...no other portals similar to wikipedia(example bharatdiscover.org)...can be taken as references....you created this page, so please madam attach 1 proper reference of news site...just 1 is enough....and madam some times 1 or 2 edits are enough to identify sockpuppet... Darth Whale ^{वार्ता} 15:48, 29 अप्रैल 2015 (UTC)

@Sushilmishra: Cite the specified policy that states that notability is verified sorely upon the citation of a news article. If you open your eyes you'll note that enough sources other than bharatdiscovery, blogs and youtube have been given. It seems you and piyush's belittling of the contributions of new comers has no bounds. Which edits do Naziyah and I have in common? For once why don't you substantiate your allegations instead of wasting the time of others. Rather than constructively contributing content to the site, I note you and piyush would rather run around trying to delete and belittle the work of others. Hindi is the world's fourth most spoken language yet it's Wikipedia is so small. Content contributes probably get fed up due to the hounding they get here from you and piyush, I don't find fault in saying this because it's clear from your userpage what your objectives are. You're doing well at it, Hindi Wikipedia is getting smaller. Regards, --सलमा महमूद 16:12, 29 अप्रैल 2015 (UTC)

@सलमा महमूद: once again i would like to remind you that none of the above mentioned references provide info that the given person is important and his so called poem are national treasure.....had he been really so important then why cant you get 1 reference about him from a news site?? if he is so important then there should be a flood of news about him.....and tnx for pointing out that hindi language is 4th most spoken language and its wiki is 50th largest (have pointed that thing long back) but it doesnt mean that we shall fill the hindi wikipedia with pages about any tom dick and harry....next up some 1 will make a page about you claiming you are important and there should be a page here about you....let me remind you madam salma none of the above mentioned references are providing info that the said person is important and his so called poems are national treasure....above references only prove that the said person exist......remember 6 billion person exist on the face of earth....

and madam salma tnx for visiting my talk page.....yes hindi wikipedia is getting small as rubbish is being removed.....i remind you once again to please come up with atleast 1 reference about this person from a news site (which is not blog or youtube or bharatdiscovery) that he is important and his poems are national treasure....if you can get such reference then i will be 1st to support you or else its a vague argument that you are dragging people into......tnx.... Darth Whale ^{वार्ता} 17:35, 29 अप्रैल 2015 (UTC)

• @हिंदुस्थान वासी:, @Sushilmishra: मैंने कुछ पर्याप्त न्यूज़ के लिंक्स लेख पर अपडेट कर दिया हैं. शुक्रिया. उम्मीद हैं की उनकी उल्लेखनीयता साबित करने के लिए यह पर्याप्त होग. यदि यह न पर्याप्त हो तो अपना ईमेल आई डी दीजिये मैं आपको न्यूज़ पेपर्स की कटिंग्स भेज दूंगा।--जीतेश (वार्ता) 12:31, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@Jeeteshvaishya: tnx for contributing....yeh kaam aap ko pahele he kardena chahiye tha.....kuch din wait kijiye....uss page ko ek bar admin @संजीव कुमार, Manojkhurana, और सत्यम् मिश्र: check karle toh woh khud yeh tag hata dege....iss beech agar aap uss page se blogs ko hata de toh admin logo ko check karne mai aasani hogi....tnx...happy editting.... Darth Whale ^{वार्ता} 13:04, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

• @Sushilmishra: The photo of Jagdish Vyom is taken by U:Jeeteshroxx, alterante account of U:Jeeteshvaishya, so there could be COI here.--पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 13:14, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: ofcourse there could be...because past couple of time, the way he reacted towards the people who commented against this jagish vyom is very strange....thats why i raised the question of sockpuppet....and if you go through the page then you will find that this page is little biased...it present this guy as if he just won the nobel for literature....point is no 1 know who this guy is...wht he did....or what the hell haiku is (its a japanese poem writing style)......I never saw a mention of this guy in my school book or on tv....and i never saw a haiku in my school book....hope you remember this guy named hemant shesh he created 3 pages about himself on hindi wiki and claimed he is very important person...comical....when his pages were removed a new id appeared here saying its shame that hindi wiki is not having a page about such a great personality like hemant shesh...truely comical....dude we have little or no coverage about indian histroy on hindi wikipedia and these people are dying to create pages about some part time writer.... Darth Whale ^{वार्ता} 13:38, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@हिंदुस्थान वासी: i just now saw you editing the page related to hemant shesh....coincidence may be....would like to direct your attention to this discussion विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/हेमंत शेष....after which please see the author of the page हेमंत शेष....and please check वार्ता:हेमंत शेष.... Darth Whale ^{वार्ता} 13:46, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

• @Sushilmishra:

कोई COI का मैटर नही है, वो फोटो मैने गूगल से लिया था और फोटोशॉप पर एडिट किया, फोटो मे बॉर्डर दिया था, इसलिए मैने उस पिक को Own Work बताया, क्योंकि वो फोटो मैने एडिट किया था. एन्ड प्लीज हाइकु को हेल वेल ना बोलो , आप साहित्य का अपमान ना करे प्लीज. जहाँ तक मुझे पता है. हाइकु भारत मे नई विधा है. सो अभी पाठ्यक्रम मे सामिल नही हुआ होगा. जीतेश (वार्ता) 15:43, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@संजीव कुमार, Manojkhurana, सत्यम् मिश्र, हिंदुस्थान वासी, और Hindustanilanguage: please pay attention

@Jeeteshvaishya: kya ‎Vinodyadavheeraganj aapki id hai??......i request admins and reviewers to please look at the edit history of this page and determine if jeetesh is once again using sockpuppet ids here....he did it in past and he was already warned cause of such activity.....and i think he once again indulged in activity of using sockpuppet.... Darth Whale ^{वार्ता} 17:11, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@Sushilmishra: You've again failed to point me to a policy here that states that notability is sorely established upon the citation of a news article. You are grossly distorting the matter here, nobody here is acting as if Vyom is some Rabindranath Tagore, Premchand or Mahadevi Varma, and one need not have such acclaim in order to be noteworthy enough for an article here. It's clear you are here to be destructive. Never mind the matter being discussed here, you're just interested in calling people puppets and belittling them. You cannot sit here and force us to follow the English Wikipedia's policies, en.wiki is enormous, the amount of edits it gets in a second, hi.wiki will achieve in a day. They are not comparable. The article contains encyclopaedic content and it should stay, your argument here is obnoxious and ambiguous. If you're so concerned about 'proper' articles being lacking then quit wasting your own and others time here and engage in some constructive content creating. Regards, --सलमा महमूद 17:36, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@सलमा महमूद: haha madam again you have spoken here with out any valid point.....there is no seperate policy for hindi or english wiki.... all are governed by laws set by wiki foundation.....so please instead of lecturing me....please come up with some thing valid as you are wasting my time here....and more you speak the more certain i get that you are a sockpuppet....and as i see you are destructive here madam....how about simple checkuser search on you to find if you are a sockpuppet or not?? what do you say?? shall we ask admin to conduct a checkuser search on you??.....

further wikipedia policy states that blogs cant be used as references which i am repeating for third time.....this proves that you are not reading my comments here and you are commenting here for sole reason of creating a distraction and wasting other user's time and provoke other users.....so madam please either come on up something valid or shut up simple...... Darth Whale ^{वार्ता} 18:34, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@Sushilmishra:, once again, you babble on about 'laws' but fail to give a solid reference. There are different policies that applied across different wikis according to their community's needs. See how de.wiki's policy differs from en.wiki's policy. Enough solid references have been fed to you, if you fail to comprehend the given information then don't make it my fault. I won't be shutting up just yet, you've had your way of denigrating hi.wiki's condition for way too long. If you are happy to actively engage in destroying it then I will be more than happy to actively oppose you. Judging from this it's pretty clear what you're doing here. I see not one single edit wherin you have contributed content - just talking, removing, deleting. I'm not the one who started this bloody discussion, it was you and piyush. And about the checkuser, yeah be my guest darling. You refuse to debate points here but instead prefer to spew your personal bile over others. --सलमा महमूद 18:58, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

@सलमा महमूद: haha madam please continue come on please i am loving it...i love such animated discussion on direction of wikipedia i love it....though i strongly think you are sockpuppet but seeing this reaction i would really love to work with you some day on some topic because for a moment you sounded just like me which is awesome really awesome.....omg i finally found some 1 here on wikipedia who think like me on direction of wikipedia....wow......

moving on.....no madam i didnot invite you here...never...no...nyet.....and delete task i am doing it now a days or else i never indulge in it....i scroll thru recent changes and see for vague content and nominate it for deletion or edit it myself......basically i am more interested in making pages related to sports (as of now).....and i hate to see biographies of part time unknown so called writers.....

further madam salma, i am here on wikipedia since 2007 and on hindi wikipedia since 2012....and you are here for hardly 1 month or so....you aint in a position to comment on me.....but madam seeing this reaction of yours, i must say i would really like to work with you on some topic in future......

if you want to discuss about me or piyush then please discuss on our talk pages...since this place is for discussion about wikipedia page named jagish vyom

I hope its clear to you....and you will no more drag us into unwanted discussion here...happy editting....

PS - Basic wiki policy is same for every wiki....which means no blogs...no original research.... Darth Whale ^{वार्ता} 19:24, 30 अप्रैल 2015 (UTC)

• @Sushilmishra:

अरे यार, कोई शॉक पपेट वपेट नही हैं. खोमोखां तुम परेशान कर रहे हो. विनोद यादव मेरा फ्रैन्ड, रूममेट है और मेरे नेटिव प्लेस का है. उसे टेक्निकल कम नॉलेज है. मै उसे जीमेल, फेसबुक इत्यादि इस्तेमाल करना सिखाया. और विकिपीडिया भी सिखा रहा हुँ. उसके पास नॉरमल मोबाइल हैं. जिसमे फेसबुक वगैरह तो चलता है, लेकिन विकिपीडिया पर एडिट करने का ऑप्सन नही आता. उसने काफी पहले मेरे मोबाइल मे (ओपेरा मिनी) मे लॉग इन कर रखा था. मै मोबाइल पर ज्यादातर विकिपीडिया ऐप का इस्तेमाल करता हुँ. लेकिन ऐप पर डिलीसन के पेज वार्ता पर चर्चा करने वाला पृष्ठ नही ओपन हो रहा था. शायद एप्लीकेशन Allow नही करता. इसलिए मै ओपेरा मिनी पे जाकर विकिपीडिया के इस पृष्ठ पर चर्चा से जुड़ा, जिसप विनोद ने काफी पहले लॉग इन किया था. मैने ध्यान नही दिया कि विनोद का लॉग इन है. जब पता चला तो उसका लॉग आउट कर के ओपेरा मिनी पे अपना विकि अकाउंट लॉग इन किया. विनोद तो विकिपीडिया का उपयोग करना अभी ठीक से सीख नही पाया है.

इतनी सी बात है. कोई शॉक पपेट, कठपुतला कठपुतली नही है.

विकिपीडिया पर मै स्वेच्छा से जुड़ा हुँ. अपने रूचि के हिसाब से संपादन व पृष्ठ निर्माण करता हुँ. मै कई चोर डकैत नही हुँ जो मुझे किसी गुनहगार की तरह ट्रीट किया जा रहा है.

मैने अपनी पूरी बात रख दी है अब जो तुमको शॉक पपेट वपेट करना है करो. आपकी मर्जी. मुझे कुछ नही फर्क पड़ता. विकिपीडिया मुझे कोई खाने को नही देता है, प्रैक्टिकली देखा जाए तो सिर्फ टाइम ही वेस्ट होता है. थोड़ा ज्ञान बढ़ता है वो अलग बात है.

और एक बात और बता दू कि मै कुछ महिनो से विकिपीडिया और अन्य इन्टरनेट से संबंधित काम सायबर कैफे जाकर करता हुँ, क्यूँकि मेरे पढ़ाई और एग्जैम्स की वजह से दिसंबर २०१४ मे मेरे यहाँ से नेट कनेक्शन निकाल दिया गया था. २४ एप्रिल को सारे एग्जैम्स वहैरह खत्म हो गए. इसलिए अब फिर से घर पर नेट लगवाने की सोच रहा हुँ. ये सारी बात इस लिए बता रहा हुँ, नही तो आप लोग सायबर मे जाकर विकि एडिट के प्रकरण पर भी न जाने कितने कानून, रूल्य, शॉक पपेट और पता न क्या क्या बताने लगो.

और रही बात जगदीश व्योम जी का तो मै आपको बताना चाहता हुँ कि, मेरा उनका कोई संबंध नही है. मै साहित्य, विशेषकर कविता प्रेमी हुँ, इसलिए उनके बारे मे जानकारी मिली तो उनका पेज भी बना दिया. पेज मैने बनाया है तो मै कत्तई नही चाहता कि मेरे द्वारा बनाया गया पेज डिलीट हो. और इसीलिए जब जगदीश व्योम विकिपीडिया पृष्ठ हटाने के लिए नामांकित हुअा तो मैने ऑब्जेकशन लिया. मै मानता हुँ कि जगदीश व्योम उल्लेखनीय साहित्यकार है. अब जब आप लोग न्यूज की दलील दे रहे हैं तो मैने खोज खँगाल कर न्यूज ढूंढ कर पृष्ठ पर लगा दिया हैं. अब प्रबन्धक @संजीव कुमार: आप निर्णय ले, कि यह पृष्ठ रहना चाहिए या नही.जीतेश (वार्ता) 06:44, 1 मई 2015 (UTC)

जीतेश जी, मुझे आप पर विश्वास है। सलमा जी को थोड़ा अपने पर काबू रखना चाहिये।--पीयूष (वार्ता)^{योगदान} 13:55, 1 मई 2015 (UTC)

@Jeeteshvaishya, हिंदुस्थान वासी, सलमा महमूद, और Sushilmishra: यहाँ लड़ाई करने से पहले कृपया पृष्ठ का लॉग देखें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:20, 3 मई 2015 (UTC)

जीतेश जी अगर आप सारे सन्दर्भ स्रोत दे चुके हैं तो उनकी विश्वसनीयता की समीक्षा होने दें। @Sushilmishra, हिंदुस्थान वासी, और सलमा महमूद: कृपया आप लोग बिंदुवार बतायें कि कौन-कौन से सन्दर्भ विश्वसनीय हैं? क्योंकि मैंने भी एक नज़र में जितना देखा है बहुत से सन्दर्भ विश्वसनीयता पर खरे नहीं उतर सकते। मैं देखता हूँ मैं खुद क्या कर सकता हूँ।--सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 07:27, 3 मई 2015 (UTC)

एक सामान्य बात और; मैं सलमा जी से सहमत हूँ की लेख के विषयरूप व्यक्ति को कोई महान कवि नहीं घोषित किया जा रहा, न ही विकिपीडिया पर किसी के बारे में लेख होना उसे महान व्यक्ति घोषित करता है। परंतु उल्लेखनीयता का मतलब केवल यह नहीं हो सकता की अमुक व्यक्ति "है" और वह "कवि/लेखक/एक्टर/क्रिकेटर" है। उल्लेखनीयता का अर्थ यहाँ ज्ञानकोश में शामिल किये जाने की योग्यता से सम्बंधित है। अतः इन सन्दर्भ स्रोतों को इसी नज़रिये से परीक्षित किया जाय। इस मामले में मैं अनुनाद जी से भी सहमत हूँ की किसी धारावाहिक में किसी ने कोई रोल कर दिया इसलिए वह विकि के लिए उल्लेखनीय हो गया, उस पर लेख बना दिया जाय, यह ठीक नहीं। मेरे लिए "उल्लेखनीयता" शब्द में "ज्ञानकोशीयता" स्वतः समाविष्ट है। मैं इसे अलग से उठाऊंगा।--सत्यम् मिश्र ^{बातचीत} 07:41, 3 मई 2015 (UTC)

@संजीव कुमार: what is there to see in log? Only the fact that jagdish vyom created a page about himself.... Darth Whale ^{वार्ता} 11:20, 3 मई 2015 (UTC)

सुशील जी, मैं निम्न पंक्तियों की बात कर रहा था:

• 05:03, 10 जून 2012 Dr.jagdish (चर्चा | योगदान) ने पृष्ठ जगदीश व्योम हटा दिया (ल2. साफ़ प्रचार: पाठ था: '{{शीह-कारण|BLP issue. Notability is questionable. No RS to support at all. Self-created propaganda by a sysop.}} {{अविश्वसनीय ...)
• 13:56, 8 सितंबर 2014 संजीव कुमार (चर्चा | योगदान) ने पृष्ठ जगदीश व्योम हटा दिया (विकिपीडिया:पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा/लेख/जगदीश व्योम)

बाकी इस सम्बंध में एक प्रस्ताव विकिपीडिया चौपाल पर जल्दी ही लेकर आ रहा हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:43, 3 मई 2015 (UTC)

• @संजीव कुमार: जी, साहित्यकार जगदीश व्योम पर यह पृष्ट मोहतरमा सलमा महमूद ने बनाया हैं. ना कि स्वयं जगदीश व्योम ने, तो यह प्रचार के श्रेणी मे कैसे आया? इस पृष्ट को पीयूस जी द्वारा हहेच नामांकन किया और उनके द्वारा न्यूज रेफेरेन्स की माँग की गई. मैने न्यूज भी खोजबीन करके लगा दिया, अब क्या समस्या है इस पेज को लेकर?

आपने पहले भी जगदीश व्योम का पेज डिलीट किया था, जिसे जगदीश व्योम ने बनाया था, लेकिन उस पृष्ट का विस्तार मैने ही किया था. लेकिन फिर भी उस पृष्ट को हटाया गया ये कारण बता कर कि उस पृष्ट पे मेरे अलावा किसी तीसरे सदस्य का योगदान नही है और पृष्ट का निर्माण स्वयं डॉ व्योम ने किया हैं. कारण वाजिब था, इसलिए कोई प्रॉब्लब नही.

लेकिन अब जब यह पृष्ट सलमा महमूद द्वारा बनाया गया है, न्यूज रेफरेन्स भी प्रोवाइट कर दिया गया है, तो इस पृष्ट को लेकर आप सभी को क्या समस्या है? कृपया उत्तर दें? और उम्मीद करता हुँ कि इस पृष्ट के विषय पर शीघ्र निर्णय ले.

एक बात और जिसका मै उल्लेख करना चाहुँगा कि, जब आप (संजीव जी) ने जगदीश व्योम पर पिछला पृष्ट हटाया था, क्योंकि वह पृष्ट स्वयं जगदीश व्योम द्वारा बनाया गया था. मैने उस समय निश्चय किया था कि कुछ समय बाद जगदीश व्योम पर मै खुद पृष्ट का पुनर्निमाण करूँगा, लेकिन शैक्षणिक व्यस्तता व अन्य निजी कारणो के कारण इस पर ध्यान न दे सका.--जीतेश (वार्ता) 14:37, 6 मई 2015 (UTC)

@संजीव कुमार, Manojkhurana, सत्यम् मिश्र, और Mala chaubey: इन सन्दर्भ स्रोतों में विश्वसनीय स्रोत को परीक्षित करके शीघ्र निर्णय ले।Naziah rizvi (वार्ता) 10:34, 8 मई 2015 (UTC)

पुनर्मतदान

कुछ समय पूर्व किसी ने तर्क दिया था कि किसी छोटे मोटे सीरियल मे कोई छोटी मोटी भूमिका करने वाले कलाकार की उल्लेखनीयता पर सअवल नही उथता लेकिन हिंदी के लेखकों को कोई कुछ समझता ही नहिं। इस तर्क ने मेरी आँखे खोल दी हैं। अंग्रेजी विकी परवेद प्रकाश शर्मा का पेज हटा दिया गया क्योंकि उन्हें उल्लेखनीय साबित नहीं किया जा सका। सैकड़ों उपन्यास लिख कर करोड़ों पाठक रखने वाला लेखक उल्लेखनीय नहीं। मोबाइल से लिखने में समस्या हो रही है। विस्तार से चर्चा बाद में। मैं समर्थन देता हूँ। और पुनर्मतदान का निवेदन करता हूँ।--मनोज खुराना 18:14, 8 मई 2015 (UTC) १-पृष्ठ को रखने का समर्थन--मनोज खुराना 18:16, 8 मई 2015 (UTC)

@Manojkhurana: आपके विस्तार से लिखने का अभी भी इन्तज़ार है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 20:38, 9 नवम्बर 2015 (UTC)

लेखक हो या कलाकार या कोई भी हो विकिपीडिया के लिए कोई ख़ास, अख़ास नहीं। उल्लेखनीयता के मापदंडों को ही ध्यान में रख़ा जाता है। हमे इनका पालन करना चाहिए। भारत देश में लेखको की संख्या १,००००० से कम नहीं होगी। उल्लेखनीयता सत्यापन हेतु विश्वसनीय सन्दर्भ देना आवश्यक है। एैसा ही कलाकार का है। नये कलाकारों पर लेख के विषय में उल्लेखनीय नहीं फ़िर भी लेख का सारांश निकलता है। एैसे लेखो में उल्लेखनीयता के आधार पर हहेच नामांकन किया जा सकता है। यहाँ पर प्रस्तुत लेख को उनकी उल्लेखनीयता साबित होने पर जरूर रख़ा जा सकता है। मेरी ये राय उल्लेखनीयता को ध्यान में रखते हुये है। मुझे कोई लेखक, कलाकार से गिले शिकवे नहीं है।-योगेश कवीश्वर (वार्ता) 03:49, 10 नवम्बर 2015 (UTC)

चर्चा बंद की जाए

@संजीव कुमार, अनिरुद्ध कुमार, SM7, अजीत कुमार तिवारी, और हिंदुस्थान वासी:, इस चर्चा को बंद किया जाए, सारे तर्क, इसको और इसको देखकर उचित फैसला लिया जाए।--पीयूष ^{सदस्य:हिंदुस्थान वासी (वार्ता)} 06:59, 29 अप्रैल 2016 (UTC)

ऊपर की चर्चा इस पृष्ठ पर हुए विचार-विमर्श का पुरालेख है। कृपया इसमें किसी तरह का बदलाव न करें। अनुवर्ती टिप्णियाँ उपयुक्त वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए (जैसे कि लेख का वार्ता पृष्ठ या पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा का वार्ता पृष्ठ)। इस पृष्ठ पर किसी भी प्रकार का कोई संपादन नहीं होना चाहिए।