फ़्रान्स में बर्बन पुनर्स्थापना

दूसरी बर्बन पुनर्स्थापना वह अवधि थी जब प्रथम फ्रांसीसी साम्राज्य के पतन के बाद बर्बन राजवंश फिर से सत्ता में आया। यह अवधि 1815 से लेकर 26 जुलाई 1830 की जुलाई क्रांति तक चली। इस दौरान लुई अट्ठारहवाँ और चार्ल्स दसवां, जो मृत्युदंड प्राप्त राजा लुई सोलहवें के भाई और प्रताड़ित राजा लुई सत्रहवें के चाचा थे, क्रमिक रूप से सिंहासन पर बैठे और एक रूढ़िवादी सरकार स्थापित की जिसका उद्देश्य अन्सियन रेजीम (Ancien Régime) की गरिमा को पुनर्स्थापित करना था, भले ही सभी संस्थाओं को नहीं। निर्वासन में गए राजशाही के समर्थक फ्रांस लौट आए लेकिन फ्रांसीसी क्रांति द्वारा किए गए अधिकांश परिवर्तनों को पलटने में असमर्थ रहे। दशकों के युद्ध से थके हुए राष्ट्र ने आंतरिक और बाहरी शांति, स्थिर आर्थिक समृद्धि और औद्योगिकीकरण की प्रारंभिक स्थितियों का अनुभव किया।

फ़्रांस का साम्राज्य Royaume de France  (language?)
← 1815–1830 →
फ्रांस का ध्वज राज्य - चिह्न
राष्ट्रिय ध्येय मोंटजोई सेंट डेनिस! "मोंटजॉय सेंट डेनिस!"
राष्ट्रगान Le Retour des Princes français à Paris "फ्रांसीसी राजकुमारों की पेरिस वापसी"
फ़्रान्स का मानचित्र में स्थान 1818 में फ्रांस का साम्राज्य
राजधानी		पेरिस
भाषाएँ		फ़्रान्सीसी भाषा
धार्मिक समूह		कैथोलिक चर्च (राज्य धर्म) कैल्विनवाद लूथरनवाद यहूदी धर्म
शासन		एकात्मक राज्य संसदीय प्रणाली अर्द्ध-संवैधानिक राजतंत्र
फ्रांसीसी सम्राट
-	1815–1824	लुई अट्ठारहवाँ
-	1824–1830	चार्ल्स दसवां
-	1830	लुई एंटोनी, ड्यूक ऑफ एंगुलेम (लुई उन्नीसवां) (विवादित)
-	1830	हेनरी पांचवां (विवादित)
मंत्रिपरिषद का अध्यक्ष
-	1815 (पहला)	चार्ल्स डी टैलीरैंड-पेरीगोर्ड
-	1829–1830 (अंतिम)	जूल्स डी पोलिग्नाक
विधायिका		संसद
-	उच्च सदन	चैंबर ऑफ पीयर्स
-	निम्न सदन	निर्देशक सभा
इतिहास
-	दूसरा बॉर्बन पुनर्स्थापना	1815
-	संविधान अपनाया गया	1815
-	स्पेन पर आक्रमण	6 अप्रैल 1823
-	जुलाई क्रांति	26 जुलाई 1830
मुद्रा		फ्रांसीसी भारतीय रुपया
Warning: Value not specified for "continent"

फ्रांस का वैकल्पिक शाही मानक (1814–1830)

पृष्ठभूमि

फ्रांसीसी क्रांति (1789–1799) के बाद, नेपोलियन बोनापार्ट फ्रांस के शासक बने। अपने फ्रांसीसी साम्राज्य के विस्तार के वर्षों बाद, लगातार सैन्य विजय के माध्यम से, यूरोपीय शक्तियों के एक गठबंधन ने उन्हें छठे गठबंधन के युद्ध में पराजित किया, 1814 में प्रथम साम्राज्य का अंत किया, और सोलहवें लुई के भाइयों को राजतंत्र बहाल कर दिया। पहली बर्बन पुनर्स्थापना लगभग 6 अप्रैल 1814 से शुरू हुई। जुलाई 1815 में, प्रथम फ्रांसीसी साम्राज्य के स्थान पर फ्रांस का साम्राज्य स्थापित हुआ। यह साम्राज्य 1830 की जुलाई क्रांति के जनविद्रोह तक अस्तित्व में रहा।

वियना की शांति कांग्रेस में, विजयी राजतंत्रों द्वारा बर्बनों के साथ शालीनता से व्यवहार किया गया, लेकिन उन्हें 1789 के बाद क्रांतिकारी और नेपोलियनिक फ्रांस द्वारा की गई लगभग सभी क्षेत्रीय जीत को छोड़ना पड़ा।

संवैधानिक राजतंत्र

अवधारणवादी प्राचीन शासन के विपरीत, पुनर्स्थापना बर्बन शासन एक संवैधानिक राजतंत्र था, जिसमें इसकी शक्ति पर कुछ सीमाएँ थीं। नए राजा, लुई अट्ठारहवां, ने 1792 से 1814 के बीच लागू किए गए अधिकांश सुधारों को स्वीकार कर लिया। निरंतरता उनकी मूल नीति थी। उन्होंने शाही निर्वासितों से ली गई जमीन और संपत्ति को पुनः प्राप्त करने की कोशिश नहीं की। उन्होंने ऑस्ट्रियाई प्रभाव की सीमा जैसे नेपोलियन की विदेश नीति के मुख्य उद्देश्यों को शांतिपूर्ण तरीके से जारी रखा। स्पेन और ओटोमन साम्राज्य के संबंध में उन्होंने नेपोलियन की नीतियों को उलट दिया, उन मित्रताओं को बहाल किया जो 1792 तक प्रचलित थीं।

राजनीतिक रूप से, इस अवधि को एक तीव्र रूढ़िवादी प्रतिक्रिया और इसके परिणामस्वरूप मामूली लेकिन लगातार नागरिक अशांति और गड़बड़ी की विशेषता थी। अन्यथा, राजनीतिक स्थापना अपेक्षाकृत स्थिर थी जब तक कि बाद में चार्ल्स दसवां का शासन नहीं आया। इस दौरान कैथोलिक चर्च को फ्रांसीसी राजनीति में एक प्रमुख शक्ति के रूप में पुनः स्थापित होते देखा गया। बर्बन पुनर्स्थापना के दौरान, फ्रांस ने स्थिर आर्थिक समृद्धि और औद्योगिकीकरण की प्रारंभिक अवस्थाओं का अनुभव किया।

फ्रांसीसी समाज में स्थायी परिवर्तन

फ़्रान्सीसी क्रान्ति और नेपोलियन के युग ने फ्रांस में कई महत्वपूर्ण बदलाव लाए, जिन्हें बर्बन पुनर्स्थापना ने उलट नहीं दिया।

प्रशासन: सबसे पहले, फ्रांस अब अत्यधिक केंद्रीकृत था, जिसमें सभी महत्वपूर्ण निर्णय पेरिस में किए जाते थे। राजनीतिक भूगोल को पूरी तरह से पुनर्गठित और एकरूप बनाया गया, जिससे राष्ट्र को 80 से अधिक विभागों (départements) में विभाजित कर दिया गया, जो 21वीं सदी तक बने रहे। प्रत्येक विभाग में एक समान प्रशासनिक संरचना थी, और पेरिस द्वारा नियुक्त एक प्रीफेक्ट द्वारा उन्हें सख्ती से नियंत्रित किया जाता था। पुराने शासन की ओवरलैपिंग कानूनी क्षेत्रों को समाप्त कर दिया गया था, और अब एक मानकीकृत कानूनी कोड था, जिसे पेरिस द्वारा नियुक्त न्यायाधीशों द्वारा प्रशासित किया जाता था, और राष्ट्रीय नियंत्रण के तहत पुलिस द्वारा समर्थित किया जाता था।

चर्च: क्रांतिकारी सरकारों ने कैथोलिक चर्च की सभी भूमि और इमारतों को जब्त कर लिया था और उन्हें अनगिनत मध्यम वर्गीय खरीदारों को बेच दिया था, जिन्हें वापस करना राजनीतिक रूप से असंभव था। बिशप अभी भी अपने डायोसी का शासन करते थे (जो नए विभागीय सीमाओं के साथ संरेखित थे) और पेरिस में सरकार के माध्यम से पोप के साथ संवाद करते थे। बिशप, पादरी, नन और अन्य धार्मिक व्यक्तियों को राज्य के वेतन का भुगतान किया जाता था।

सभी पुराने धार्मिक अनुष्ठान और समारोह बनाए रखे गए थे, और सरकार ने धार्मिक इमारतों को बनाए रखा। चर्च को अपने स्वयं के सेमिनरी और कुछ हद तक स्थानीय स्कूलों को संचालित करने की अनुमति दी गई थी, हालांकि यह 20वीं सदी में एक केंद्रीय राजनीतिक मुद्दा बन गया। बिशप पहले की तुलना में बहुत कम शक्तिशाली थे और उनकी कोई राजनीतिक आवाज नहीं थी। हालांकि, कैथोलिक चर्च ने व्यक्तिगत भक्ति पर नए जोर के साथ खुद को पुनः आविष्कृत किया, जिसने विश्वासियों की मनोविज्ञान पर अपनी पकड़ मजबूत कर ली।

शिक्षा: सार्वजनिक शिक्षा केंद्रीकृत थी, जहां फ्रांस के विश्वविद्यालय के ग्रैंड मास्टर ने पेरिस से राष्ट्रीय शैक्षिक प्रणाली के प्रत्येक तत्व को नियंत्रित किया। नए तकनीकी विश्वविद्यालय पेरिस में खोले गए, जो आज भी अभिजात वर्ग की प्रशिक्षण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

उच्च वर्ग: 1796 के बाद नेपोलियन के तहत उत्पन्न होने वाले नए अभिजात वर्ग और वापसी वाली पुरानी उच्च वर्ग के बीच काफी विवाद था। पुरानी उच्च वर्ग अपनी ज़मीन वापस पाने के लिए उत्सुक थी, लेकिन नए शासन के प्रति कोई भी निष्ठा महसूस नहीं करती थी। "नोब्लेस डी'एम्पायर" जैसे नए उच्च वर्ग ने पुराने समूह को एक विकृत शासन के पुराने शिशित की दुर्लभ संख्या के रूप में व्यंग्य किया, जो राष्ट्र को आपदा में ले जाने वाले विफल राजनीतिक शासन की बची हुई यादों के रूप में था। दोनों समूह सामाजिक अराजकता का भय साझा करते थे, लेकिन संवाद की संभावना के लिए अनुशासन में भ्रम और सांस्कृतिक भिन्नताओं का स्तर बहुत अधिक था, और राजवंश अपनी नीतियों में बहुत अनियमित था।

पुरानी श्रेणी की वापसी ने उन्हें वह सम्पत्ति फिर से प्राप्त करने का अवसर दिया जो उन्होंने सीधे स्वामित्व में रखी थी। हालांकि, उन्होंने शेष खेती भूमि पर अपना पूर्व-क्रांतिकारी अधिकार खो दिया, और किसान अब उनके नियंत्रण में नहीं थे। क्रांति से पूर्व की श्रेणी ने प्रकाशनी और तर्कशीलता के विचारों में रुचि दिखाई थी। अब, श्रेणी अधिक संवेदनशील और कैथोलिक चर्चा के समर्थक बन गई थी। श्रेष्ठ नौकरियों के लिए, प्रतिष्ठावादी प्रणाली नया नीति बन गई थी, और श्रेणी व्यापार और पेशेवर श्रेणी के बढ़ते समूह के साथ सीधे प्रतिस्पर्धा करने में मजबूर थे।

नागरिकों के अधिकार: सार्वजनिक धार्मिक भावना अब इतनी मजबूत थी कि इसे अधिकांश बीच वर्ग और किसानों में भी देखा जा सकता था। फ्रांस की अधिकांश जनता गाँवों में किसान थे या शहरों में गरीब श्रमिक थे। उन्हें नए अधिकार मिले और नई संभावनाओं का एहसास हुआ। पुराने बोझ, नियंत्रण और करों से छूट मिलने के बावजूद, किसानों का सामाजिक और आर्थिक व्यवहार अभी भी अत्यधिक पारंपरिक था। बहुत से किसान अपने बच्चों के लिए ज्यादा से ज्यादा भूमि खरीदने के लिए ऋण लेने में उत्सुक थे, तो उनके लिए ऋण महत्वपूर्ण था। शहरों में श्रमिक वर्ग एक छोटा तत्व था, और उन्हें मध्यकालीन शिल्पकला संघों द्वारा लगाई गई अनेक प्रतिबंधों से मुक्ति मिली थी। हालांकि, फ्रांस की औद्योगिकरण में बहुत धीमी रही और बहुत काम मेहनत बिना मशीनों या प्रौद्योगिकी के रह गया। फ्रांस अब भी भाषा के मामले में स्थानीयताओं में विभाजित था, लेकिन अब एक उभरती हुई फ्रांसीसी राष्ट्रवाद था जिसने सेना और विदेशी मामलों में राष्ट्रीय गर्व को केंद्र में रखा।

राजनीतिक अवलोकन

1814 में प्लेस डे ला कॉनकॉर्ड पर परेड करती हुई मित्र राष्ट्रों की सेनाएँ

अप्रैल 1814 में, छठे गठबंधन की सेनाओं ने फ्रांस के लुई अट्ठारहवाँ को सिंहासन पर बहाल किया, जो मृत्युदंड प्राप्त लुई सोलहवाँ के भाई और उत्तराधिकारी थे। एक संविधान का मसौदा तैयार किया गया: 1814 का घोषणा पत्र। इसने सभी फ्रांसीसियों को कानून के समक्ष समान प्रस्तुत किया, लेकिन राजा और अभिजात वर्ग के लिए पर्याप्त विशेषाधिकार बनाए रखे और मतदान को उन लोगों तक सीमित कर दिया जो प्रत्यक्ष करों में कम से कम 300 फ्रैंक प्रति वर्ष का भुगतान करते थे।

राजा राज्य का सर्वोच्च प्रमुख था। वह थलसेना और नौसेना बलों का नेतृत्व करता था, युद्ध की घोषणा करता था, शांति, संधि, गठबंधन और वाणिज्यिक समझौते करता था, सभी सार्वजनिक अधिकारियों की नियुक्ति करता था, और कानूनों के क्रियान्वयन और राज्य की सुरक्षा के लिए आवश्यक नियम और अध्यादेश बनाता था। लुई अपेक्षाकृत उदार थे और उन्होंने कई मध्यपंथी मंत्रिमंडलों को चुना।

लुई अट्ठारहवाँ की सितंबर 1824 में मृत्यु हो गई और उनके भाई ने चार्ल्स दसवां के रूप में शासन संभाला। नए राजा ने लुई की तुलना में अधिक रूढ़िवादी शासन का अनुसरण किया। उनके अधिक प्रतिक्रियावादी कानूनों में एंटी-सेक्रिलेज एक्ट (1825–1830) शामिल था। जनता के विरोध और अनादर से नाराज होकर, राजा और उनके मंत्रियों ने जुलाई अध्यादेशों के माध्यम से 1830 के आम चुनाव में हेरफेर करने का प्रयास किया। इससे पेरिस की सड़कों पर एक क्रांति भड़क उठी, चार्ल्स ने सिंहासन छोड़ दिया, और 9 अगस्त 1830 को निर्देशक सभा ने लुई फिलिप डी'ऑरलियन्स को फ्रांस का राजा घोषित किया, जिससे जुलाई राजशाही की शुरुआत हुई।

लुई अट्ठारहवाँ, 1814–1824

लुई-फिलिप क्रेपिन द्वारा "बुर्बन परिवार की वापसी की उपमा, 24 अप्रैल 1814: लुई अट्ठारहवाँ द्वारा फ्रांस को उसके खंडहरों से उठाना"।

लुई अट्ठारहवाँ का 29 अगस्त, 1814 को पेरिस के होटल डी विले में वापसी करना।

प्रथम पुनर्स्थापना (1814)

ये भी देखें: प्रथम पुनर्स्थापना और फ्रांस के लुई अट्ठारहवाँ § बर्बन पुनर्स्थापना

लुई अठारहवें की 1814 में सिंहासन पुनर्स्थापना मुख्य रूप से नेपोलियन के पूर्व विदेश मंत्री टैलीरैंड के समर्थन से हुई थी, जिन्होंने विजयी बंदूकबाजी की शक्तियों को बुर्बन पुनर्स्थापना की इच्छाशीलता पर विश्वास प्राप्त कराया। पहले से ही सेना उम्मीदवारों पर विभाजित थी: ब्रिटेन बुर्बनों की पक्षपात करती थी, ऑस्ट्रियाई नेपोलियन के पुत्र फ्रांस्वा बोनापार्ट के लिए एक समर्थन पर विचार करती थी, और रूसी या तो ड्यूक डी ऑर्लियंस, लुई फिलिप, या फिर जीन-बाप्तिस्ट बर्नाडॉट, नेपोलियन के पूर्व मार्शल, जो स्वीडनी सिंहासन के अनुमानित उत्तराधिकारी थे, के लिए खुले थे। फरवरी 1814 में नेपोलियन को सिंहासन बरकरार किया गया था, यहां तक कि फ्रांस अपने 1792 के सीमाओं में वापस आ जाए, लेकिन उन्होंने इसे इनकार कर दिया। पुनर्स्थापना की संभावना संदेहास्पद थी, लेकिन एक युद्ध-थका फ्रांसीसी जनता के लिए शांति की आकर्षण, और पेरिस, बोर्डो, मार्सिल्स, और ल्यों में बुर्बनों के समर्थन के प्रदर्शन ने संघर्ष कर दिया।

लुई ने, सेंट-ऊएन की घोषणा के अनुसार, एक लिखित संविधान दिया, 1814 का घोषणा पत्र, जिसमें एक द्विसदलीय संसद की गारंटी थी, इसमें एक वंशावली/नियुक्तियुक्त सभा (चैम्बर ऑफ़ पीअर्स) और एक निर्वाचित सभा (चैम्बर ऑफ़ डेप्यूटीज) थीं - उनकी भूमिका परामर्शात्मक थी (कर वित्त को छोड़कर), क्योंकि केवल राजा को कानून प्रस्ताव या स्वीकृति देने, और मंत्रियों की नियुक्ति या पुनर्वापसी की शक्ति थी। मताधिकार विशाल संपत्ति धारक पुरुषों तक सीमित था, और केवल 1% लोग मतदान कर सकते थे। क्रांतिकालीन अवधि के कई कानूनी, प्रशासनिक, और आर्थिक सुधार बरकरार रहे; नापोलियनिक कोड, जिसने कानूनी समानता और नागरिक स्वतंत्रताओं की गारंटी दी, किसानों के बियाँ नेशनॉल्स, और देश को विभाजित करने की नई प्रणाली को नए राजा ने नहीं वापस लिया। गिरजाघर और राज्य के बीच संबंध 1801 के समझौते द्वारा विनियमित रहे। हालांकि, इस बात के बावजूद कि चार्टर पुनर्स्थापना की एक शर्त थी, प्रस्तावना ने इसे "स्वतंत्र राजस्व द्वारा" दिया गया "समर्पण और अनुदान" घोषित किया।

प्रारंभिक लोकप्रियता के बाद, फ्रांसीसी क्रांति के परिणामों को पलटने की लुई की कोशिशों ने उन्हें बहुसंख्यक जनता का समर्थन खो दिया। प्रतीकात्मक कार्य जैसे कि त्रिकोणीय ध्वज की जगह सफेद ध्वज का उपयोग, लुई को "अठारहवें" (लुई सत्रहवें के उत्तराधिकारी के रूप में, जिन्होंने कभी शासन नहीं किया) और "फ्रांस के राजा" के बजाय "फ्रांसीसियों के राजा" के रूप में संबोधित करना, और लुई सोलहवें और मैरी एंटोनेट की मृत्यु की वर्षगांठ को मान्यता देना महत्वपूर्ण थे। एक और ठोस विरोध का स्रोत कैथोलिक चर्च द्वारा बियंस नेशनल्स (क्रांति द्वारा जब्त की गई भूमि) के धारकों पर डाला गया दबाव और लौटने वाले प्रवासियों के अपने पूर्व भूमि को पुनः प्राप्त करने के प्रयास थे। लुई के प्रति नाराजगी रखने वाले अन्य समूहों में सेना, गैर-कैथोलिक, और युद्ध के बाद की मंदी और ब्रिटिश आयातों से प्रभावित श्रमिक शामिल थे।

सौ दिन

मुख्य लेख: सौ दिन

नेपोलियन के दूतों ने उन्हें इस उभरते असंतोष की जानकारी दी, और 20 मार्च 1815 को वे एल्बा से पेरिस लौट आए। अपने मार्ग नेपोलियन पर, उन्हें रोकने के लिए भेजी गई अधिकांश सेनाएँ, जिनमें कुछ नाममात्र की राजशाही समर्थक भी थीं, पूर्व सम्राट में शामिल होने के लिए अधिक इच्छुक थीं बजाय उन्हें रोकने के। लुई 19 मार्च को पेरिस से गेन्ट भाग गए।

नेपोलियन को वाटरलू की लड़ाई में हराए जाने और पुनः निर्वासन में भेजे जाने के बाद, लुई वापस लौटे। उनकी अनुपस्थिति के दौरान पारंपरिक रूप से राजशाही समर्थक वांदे में एक छोटे विद्रोह को दबा दिया गया, लेकिन इसके अलावा पुनर्स्थापना के पक्ष में कुछ ही विद्रोही कार्य हुए, भले ही नेपोलियन की लोकप्रियता कम होने लगी थी।

दूसरी पुनर्स्थापना (1815)

लुई अट्ठारहवाँ, जब उनसे पूछा गया कि क्या उन्हें अपनी राजसी सेवाओं में बोनापार्टे के किसी भी सदस्य को शामिल करने का इरादा है, तो 18 जुलाई 1815 को उन्होंने उत्तर दिया, "मैं किसी को नहीं लूंगा।"

टैलीरैंड और जोसेफ फूशे, जो सौ दिनों के दौरान नेपोलियन के पुलिस मंत्री थे, ने बुर्बनों को सत्ता में बहाल करने में फिर से महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। इस द्वितीय पुनर्स्थापना के दौरान दक्षिण में द्वितीय श्वेत आतंक की शुरुआत हुई, जब राजशाही का समर्थन करने वाले अनौपचारिक समूहों ने नेपोलियन की वापसी में मदद करने वालों से बदला लेने का प्रयास किया: लगभग 200-300 लोग मारे गए, जबकि हजारों लोग भाग गए। लगभग 70,000 सरकारी अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया गया। प्रो-बुर्बन अपराधियों को अक्सर उनके हरे रंग के कॉकैड्स के कारण वर्डेट्स कहा जाता था, जो उस समय चार्ल्स दसवां के शीर्षक कॉम्ट डी आर्टोइस के रंग से जुड़े थे, जो कट्टरपंथी अल्ट्रा-रॉयलिस्टों से संबंधित थे। एक अवधि के बाद, जब स्थानीय अधिकारी हिंसा को असहाय रूप से देखते रहे, राजा और उनके मंत्रियों ने व्यवस्था बहाल करने के लिए अधिकारियों को भेजा।

चार्ल्स मोरिस डे तालेरांड-पेरिगॉर्ड जिन्होंने कई शासनकालों के तहत सेवा की, "तरंग के साथ तैरते हुए" चित्रित किया गया है। उनके बाएं जूते की ऊंची एढ़ी पर ध्यान दिया गया है, जो उनकी लंगड़ात और शैतान के हुकूमती हाथी को संकेत करती है।

20 नवंबर 1815 को एक नया पेरिस संधि पर हस्ताक्षर किए गए, जो 1814 की संधि से अधिक दंडात्मक शर्तों वाली थी। फ्रांस को 700 मिलियन फ्रैंक का जुर्माना भरने का आदेश दिया गया, और देश की सीमाओं को 1792 के बजाय 1790 के स्तर पर घटा दिया गया। 1818 तक, फ्रांस पर 1.2 मिलियन विदेशी सैनिकों का कब्जा था, जिनमें लगभग 200,000 सैनिक ड्यूक ऑफ वेलिंगटन के अधीन थे, और फ्रांस को उनकी आवास और राशन के खर्चों का भुगतान करना पड़ा, इसके अलावा पुनर्स्थापनाओं की लागत भी थी। 1814 में प्रमुखता से वादे किए गए कर कटौती इन भुगतानों के कारण अव्यवहारिक हो गए। इसके परिणामस्वरूप, और व्हाइट टेरर के चलते, लुई को एक गंभीर विपक्ष का सामना करना पड़ा।

Élie, पहले काउंट डेकाज़, सैंट-ओयेन के घोषणा के अनुसार राज्य की शासन की, शांति और सुरक्षा के लिए आवश्यक नियम और आदेश जारी कर सकते थे।

लुई के मुख्य मंत्री शुरुआत में मध्यम विचारधारा के थे, जिनमें टैलीरैंड, ड्यूक डी रिशेलिये, और एली, ड्यूक डेकाज़ शामिल थे; लुई ने स्वयं एक सतर्क नीति का पालन किया। 1815 में निर्वाचित चैंबर इंट्रोवेबल, जिसे लुई ने "अप्राप्य" का उपनाम दिया था, एक भारी अल्ट्रा-रॉयलिस्ट बहुमत से प्रभावित थी जो तेजी से "राजा से अधिक राजभक्त" होने की प्रतिष्ठा प्राप्त कर गई। विधायिका ने टैलीरैंड-फूशे सरकार को बर्खास्त कर दिया और श्वेत आतंक को वैध बनाने की मांग की, राज्य के दुश्मनों के खिलाफ निर्णय पारित किया, 50,000-80,000 सिविल सेवकों को निकाल दिया, और 15,000 सेना अधिकारियों को बर्खास्त कर दिया।

रिशेलिये, एक प्रवासी जो अक्टूबर 1789 में फ्रांस छोड़ चुके थे और जिनका "नए फ्रांस से कोई लेना-देना नहीं था," को प्रधानमंत्री नियुक्त किया गया। इस बीच, चैंबर इंट्रोवेबल ने राजशाही और चर्च की स्थिति को आक्रामक रूप से बनाए रखा और ऐतिहासिक राजशाही हस्तियों के लिए अधिक स्मरणोत्सव की मांग की। संसदीय कार्यकाल के दौरान, अल्ट्रा-रॉयलिस्टों ने अपनी राजनीति को राज्य समारोह के साथ मिलाना शुरू कर दिया, जिससे लुई को निराशा हुई। शायद सबसे मध्यम मंत्री, डेकाज़ ने जुलाई 1816 में मिलिशिया द्वारा राजनीतिक प्रदर्शनों पर प्रतिबंध लगाकर नेशनल गार्ड के राजनीतिकरण को रोकने की कोशिश की (कई वर्डेट्स को इसमें शामिल किया गया था)।

राजा की सरकार और अल्ट्रा-रॉयलिस्ट चैंबर ऑफ डिपुटीज के बीच तनाव के कारण, चैंबर ने अपने अधिकारों का दावा करना शुरू कर दिया। 1816 के बजट को बाधित करने के प्रयास के बाद, सरकार ने स्वीकार किया कि चैंबर को राज्य खर्च को मंजूरी देने का अधिकार है। हालांकि, वे राजा से इस बात की गारंटी हासिल करने में असमर्थ रहे कि उनके मंत्रिमंडल संसद में बहुमत का प्रतिनिधित्व करेंगे।

सितंबर 1816 में, लुई ने चैंबर को उसके प्रतिक्रियावादी उपायों के कारण भंग कर दिया, और चुनावी हेरफेर के परिणामस्वरूप 1816 में एक अधिक उदार चैंबर बना। रिशेलिये ने 29 दिसंबर 1818 तक सेवा की, उसके बाद 19 नवंबर 1819 तक जीन-जोसेफ, मार्क्विस डेसोल्स, और फिर 20 फरवरी 1820 तक डेकाज़ (वास्तव में 1818 से 1820 तक प्रमुख मंत्री) रहे। यह वह युग था जिसमें डॉक्ट्रिनेयर्स ने नीति पर प्रभुत्व रखा, जो राजशाही को फ्रांसीसी क्रांति और शक्ति को स्वतंत्रता के साथ मिलाने की उम्मीद कर रहे थे।

अगले वर्ष, सरकार ने चुनावी कानूनों में बदलाव किया, जेरिमैंडरिंग का सहारा लिया, और कुछ धनी व्यापार और उद्योगपतियों को वोट देने की अनुमति देने के लिए मताधिकार को संशोधित किया, ताकि भविष्य के चुनावों में अल्ट्रास को बहुमत जीतने से रोका जा सके। प्रेस सेंसरशिप को स्पष्ट और शिथिल किया गया, सैन्य पदानुक्रम में कुछ पदों को प्रतिस्पर्धा के लिए खोल दिया गया, और आपसी स्कूल स्थापित किए गए जो सार्वजनिक प्राथमिक शिक्षा पर कैथोलिक एकाधिकार का अतिक्रमण करते थे। डेकाज़ ने कई अल्ट्रा-रॉयलिस्ट प्रीफेक्ट्स और सब-प्रीफेक्ट्स को शुद्ध किया, और उप-चुनावों में असामान्य रूप से उच्च संख्या में बोनापार्टिस्ट और गणतंत्रवादी चुने गए, जिनमें से कुछ को रणनीतिक मतदान का सहारा लेने वाले अल्ट्रास का समर्थन प्राप्त था। अल्ट्रास ने सिविल सेवा रोजगार या प्रमोशन को डिपुटियों को देने के अभ्यास की कड़ी आलोचना की, क्योंकि सरकार ने अपनी स्थिति मजबूत करना जारी रखा।

1820 तक, विपक्षी उदारवादी—जो अल्ट्रास के साथ मिलकर आधी चैंबर बनाते थे—अप्रबंधनीय साबित हुए, और डेकाज़ और राजा फिर से चुनावी कानूनों को संशोधित करने के तरीकों की तलाश कर रहे थे, ताकि एक अधिक अनुकूल रूढ़िवादी बहुमत सुनिश्चित किया जा सके। फरवरी 1820 में, एक बोनापार्टिस्ट द्वारा ड्यूक डे बेरी की हत्या—जो लुई के अल्ट्रारेएक्शनरी भाई और उत्तराधिकारी, भविष्य के चार्ल्स दसवें के अल्ट्रारेएक्शनरी बेटे थे—ने डेकाज़ के सत्ता से पतन और अल्ट्रास की जीत को प्रेरित किया।

फ्रांस्वा-रेने डे शातोब्रियां, एक रोमांटिक लेखक थे जो चैंबर ऑफ पीयर्स में बैठे थे।

रिशेलिये 1820 से 1821 तक एक छोटे अंतराल के लिए सत्ता में लौटे। प्रेस पर अधिक कड़ी सेंसरशिप लागू की गई, बिना मुकदमे के हिरासत फिर से शुरू की गई, और डॉक्ट्रिनियर नेताओं जैसे फ्रांस्वा गिज़ो को एकोल नॉर्मल सुपीरियर में पढ़ाने से प्रतिबंधित कर दिया गया। रिशेलिये के तहत, मताधिकार को बदलकर सबसे धनी मतदाताओं को डबल वोट देने के लिए संशोधित किया गया, जो नवंबर 1820 के चुनाव के समय लागू हुआ। एक शानदार जीत के बाद, एक नई अल्ट्रा मंत्रालय का गठन किया गया, जिसका नेतृत्व जीन-बाप्तिस्ट डे विलेल, एक प्रमुख अल्ट्रा, ने किया, जिन्होंने छह वर्षों तक सेवा की।

लुई के स्पेनिश अभियान की तैयारी का एक कैरिकेचर, जॉर्ज क्रूकशैंक द्वारा।

अल्ट्रा अनुकूल परिस्थितियों में सत्ता में वापस आए: बेरी की पत्नी, डचेस डी बेरी, ने अपने पति की मृत्यु के सात महीने बाद एक "चमत्कारी बच्चे" हेनरी को जन्म दिया; 1821 में नेपोलियन की सेंट हेलेना में मृत्यु हो गई, और उनका बेटा, ड्यूक डी रीश्टाट, ऑस्ट्रियाई हाथों में कैद रहा। साहित्यिक हस्तियाँ, विशेष रूप से चैटोब्रिआँ, लेकिन साथ ही ह्यूगो, लामार्टिन, विग्नी, और नोडिए, अल्ट्रास के कारण के प्रति सहानुभूति रखती थीं। हालांकि, ह्यूगो और लामार्टिन बाद में गणतंत्रवादी बन गए, जबकि नोडिए पहले से ही थे। जल्द ही, हालांकि, विलेल ने खुद को अपने मास्टर जितना ही सतर्क साबित किया, और जब तक लुई जीवित थे, अत्यधिक प्रतिक्रियावादी नीतियों को न्यूनतम रखा गया।

अल्ट्रा पक्ष ने अपनी समर्थन बढ़ाई और 1823 में स्पेन में सेना की असहमति को रोक लिया, जब वे स्पेन के बौर्बन राजा फर्डिनांड सातवें के पक्ष में हस्तक्षेप किया, जबकि लिबरल स्पेन सरकार के खिलाफ, जनता में देशभक्ति का उत्तेजन हुआ। ब्रिटिश सेना द्वारा सैन्य कार्रवाई का समर्थन करने के बावजूद, इसे व्यापक रूप से उसे स्पेन में प्रभाव वापस लाने की कोशिश माना गया, जो नेपोलियन के दौरान ब्रिटिश से खो गया था। फ्रांसीसी द्वीपीय सेना, जिसे सेंट लुई के एक लाख पुत्रों के नाम से जाना जाता था, को ड्यूक डी एंगुलेम द्वारा नेतृत्तित किया गया था, जो चार्ल्स दसवें के बेटे थे। फ्रांसीसी सैन्य मद्रिद और फिर कैडिज़ तक चले गए, लिबरलों को कम संघर्ष के साथ हटा दिया (अप्रैल से सितंबर 1823 तक), और पांच वर्षों तक स्पेन में रुके रहे। वोटिंग धनी लोगों के बीच अल्ट्रा के समर्थन को 1816 की सभा की तरह विशेषाधिकार वितरण से और चार्बोनेरी, जो कार्बोनारी के फ्रांसीसी संवर्धन के लिए समान है, के बारे में चिंता के कारण मजबूत किया गया। 1824 के चुनाव में अल्ट्रा के लिए एक और महत्वपूर्ण बहुमत प्राप्त हुआ।

लुई अठारहवें का 16 सितंबर 1824 को निधन हो गया और उनके भाई, कॉम्ट डी आर्टोइस, ने चार्ल्स दसवें के नाम से सिंहासन ग्रहण किया।

चार्ल्स दसवें

"चार्ल्स दसवें का चित्र" थॉमस लॉरेंस द्वारा, 1825।

1824-1830: रूढ़िवादी मोड़

चार्ल्स दसवें का सिंहासन पर आरोहण, जो अल्ट्रा-रॉयलिस्ट गुट के नेता थे, प्रतिनिधि सभा में अल्ट्राओं के सत्ता नियंत्रण के साथ मेल खाता था; इस प्रकार, काउंट डी विलेल का मंत्रालय जारी रह सका। लुई द्वारा अल्ट्रा-रॉयलिस्टों पर लगाई गई रोक हटा दी गई।

जैसे ही देश क्रांति के बाद के वर्षों में एक ईसाई पुनरुत्थान के दौर से गुजरा, अल्ट्रा-रॉयलिस्टों ने पुनः रोमन कैथोलिक चर्च की स्थिति को ऊंचा करने के लिए काम किया। 11 जून 1817 को चर्च और राज्य के बीच हुआ कॉनकॉर्डेट, जो 1801 के कॉनकॉर्डेट को प्रतिस्थापित करने के लिए निर्धारित था, हस्ताक्षर होने के बावजूद कभी मान्यता प्राप्त नहीं कर सका। चवालियर्स डे ला फोई (विश्वास के शूरवीरों) के दबाव में, जिसमें कई उप सभासद शामिल थे, विलेल सरकार ने जनवरी 1825 में एंटी-सैक्रिलेज एक्ट पारित किया, जिसने पवित्र होस्ट के चोरी की सजा मौत द्वारा दी। यह कानून अमल में लाने योग्य नहीं था और केवल प्रतीकात्मक उद्देश्यों के लिए लागू किया गया था, हालांकि इस अधिनियम के पारित होने से विशेष रूप से डॉक्ट्रिनेयर्स के बीच काफी हंगामा हुआ। और भी अधिक विवादास्पद था जेसुइट्स का परिचय, जिन्होंने आधिकारिक विश्वविद्यालय प्रणाली के बाहर अभिजात्य युवाओं के लिए कॉलेजों का एक नेटवर्क स्थापित किया। जेसुइट्स अपनी पोप के प्रति निष्ठा के लिए जाने जाते थे और गैलिकन परंपराओं को बहुत कम समर्थन देते थे। चर्च के अंदर और बाहर उनके शत्रु थे, और राजा ने 1828 में उनके संस्थागत भूमिका को समाप्त कर दिया।

नए कानून के तहत उन रॉयलिस्टों को मुआवजा दिया गया जिनकी भूमि को फ्रांसीसी क्रांति के दौरान जब्त कर लिया गया था। हालांकि इस कानून को लुई ने तैयार किया था, लेकिन इसे पारित कराने में चार्ल्स का भी महत्वपूर्ण योगदान था। इस मुआवजे के वित्तपोषण के लिए एक विधेयक भी सदनों के समक्ष रखा गया, जिसमें सरकारी ऋण (रेंटे) को 5% से घटाकर 3% बांड में बदलने का प्रस्ताव था, जिससे ब्याज भुगतान में राज्य को प्रति वर्ष 30 मिलियन फ्रैंक की बचत होती। विलेल की सरकार ने तर्क दिया कि रेंटियर्स ने अपनी मूल निवेश की तुलना में असमानुपातिक रूप से अधिक रिटर्न प्राप्त किया है, और पुनर्वितरण उचित है। अंतिम कानून ने मुआवजे के लिए 988 मिलियन फ्रैंक की राज्य निधि आवंटित की, जिसे 3% ब्याज पर 600 मिलियन फ्रैंक के सरकारी बांडों द्वारा वित्तपोषित किया गया। प्रति वर्ष लगभग 18 मिलियन फ्रैंक का भुगतान किया गया। इस कानून के अप्रत्याशित लाभार्थियों में कुछ एक मिलियन बीन्स नेशनल्स (पुरानी जब्त की गई भूमि) के मालिक शामिल थे, जिनके संपत्ति अधिकारों की अब नए कानून द्वारा पुष्टि की गई, जिससे इसकी कीमत में तेज वृद्धि हुई।

29 मई 1825 को चार्ल्स दसवें का राज्याभिषेक रीम्स कैथेड्रल में हुआ, जो फ्रांसीसी राज्याभिषेकों का पारंपरिक स्थल है। 1826 में, विलेल ने एक विधेयक पेश किया जिसने कम से कम बड़े संपत्तियों के मालिकों के लिए प्राथमिकता के कानून को पुनः स्थापित किया, जब तक कि वे अन्यथा नहीं चुनते। उदारवादियों और प्रेस ने इसका विरोध किया, जैसा कि कुछ असंतुष्ट अल्ट्राओं ने भी, जैसे कि शातोब्रियां। उनकी जोरदार आलोचना ने सरकार को दिसंबर में प्रेस पर प्रतिबंध लगाने के लिए एक विधेयक पेश करने के लिए प्रेरित किया, जिसने 1824 में काफी हद तक सेंसरशिप को हटा दिया था। इसने विपक्ष को और भी भड़का दिया, और विधेयक को वापस ले लिया गया।

1827 में विलेल कैबिनेट को उदारवादी प्रेस से बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ा, जिसमें Journal des débats भी शामिल था, जिसने चैटोब्रायंड के लेखों को प्रायोजित किया। चैटोब्रायंड, जो एंटी-विलेल अल्ट्रास में सबसे प्रमुख था, ने प्रेस सेंसरशिप के विरोधियों (24 जुलाई 1827 को पुनः लागू किए गए नए कानून) के साथ मिलकर Société des amis de la liberté de la presse का गठन किया; चोइसल-स्टेनविले, सालवांडी और विलेमें इसके योगदानकर्ताओं में थे। एक और प्रभावशाली सोसाइटी Société Aide-toi, le ciel t'aidera थी, जिसने 20 से अधिक सदस्यों की अनधिकृत बैठकों पर प्रतिबंध लगाने वाले कानून के अंतर्गत काम किया। इस समूह, जो बढ़ते विरोध की लहर से प्रेरित था, की संरचना अधिक उदारवादी थी (ले ग्लोब के साथ जुड़ा हुआ) और इसमें गिजोट, रेमुसैट, और बैरो जैसे सदस्य शामिल थे। पर्चे जो सेंसरशिप कानूनों से बच निकलते थे, भेजे गए, और इस समूह ने नवंबर 1827 के चुनाव में प्रगतिशील सरकारी राज्य अधिकारियों के खिलाफ उदारवादी उम्मीदवारों को संगठनात्मक सहायता प्रदान की।

यूजीन-लुई लामी द्वारा "ग्रेनेडियर ऑफ़ द रॉयल गार्ड", लगभग 1817, चार्ल्स एक्स के अधीन रॉयल गार्ड के एक ग्रेनेडियर की वर्दी को दर्शाता है।

अप्रैल 1827 में, राजा और विलेल का सामना एक अव्यवस्थित नेशनल गार्ड से हुआ। जिस गैरीसन की चार्ल्स ने समीक्षा की, उसे राजा के प्रति सम्मान और उसकी सरकार के प्रति अस्वीकृति व्यक्त करने का आदेश दिया गया था, लेकिन इसके बजाय उन्होंने उनकी धर्मनिष्ठ कैथोलिक भतीजी और पुत्रवधू, मेरी थेरेस, मैडम ला डौफिन, पर अपमानजनक एंटी-जेसुइट टिप्पणियाँ कीं। विलेल को और भी बुरा व्यवहार झेलना पड़ा, जब उदारवादी अधिकारियों ने सैनिकों का नेतृत्व उनके कार्यालय में विरोध करने के लिए किया। प्रतिक्रिया में, गार्ड को भंग कर दिया गया। पर्चे फैलते रहे, जिनमें सितंबर में आरोप शामिल थे कि चार्ल्स, सेंट-ओमेर की यात्रा पर, पोप के साथ मिलकर काम कर रहे थे और दशमांश को पुनः स्थापित करने की योजना बना रहे थे, और एक वफादार गैरीसन सेना के संरक्षण में चार्टर को निलंबित कर दिया था।

चुनाव के समय तक, उदारवादी राजतंत्री (संविधानवादी) भी चार्ल्स के खिलाफ होने लगे थे, जैसा कि व्यापार समुदाय भी, आंशिक रूप से 1825 में आए वित्तीय संकट के कारण, जिसके लिए उन्होंने सरकार के क्षतिपूर्ति कानून को जिम्मेदार ठहराया। ह्यूगो और कई अन्य लेखक, चार्ल्स दसवें के शासन के तहत जीवन की वास्तविकता से असंतुष्ट होकर, भी शासन की आलोचना करने लगे। 30 सितंबर के चुनाव के लिए पंजीकरण की समय सीमा की तैयारी में, विपक्षी समितियाँ जितने मतदाताओं को संभव हो सके साइन अप कराने के लिए जोर-शोर से काम कर रही थीं, जबकि प्रीफेक्ट्स ने उन मतदाताओं को हटाना शुरू कर दिया था जिन्होंने 1824 के चुनाव के बाद से अद्यतन दस्तावेज़ प्रस्तुत करने में असफल रहे थे। पहली सूची में 60,000 मतदाताओं में 18,000 नए मतदाताओं को जोड़ा गया; सरकार के समर्थकों को पंजीकृत करने के प्रीफेक्ट्स के प्रयासों के बावजूद, इसे मुख्य रूप से विपक्षी गतिविधि के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। संगठन मुख्य रूप से शातोब्रियां के मित्रों और एड-तुआ के पीछे विभाजित था, जिसने उदारवादियों, संविधानवादियों, और विपरीत-विपक्ष (संवैधानिक राजतंत्रवादियों) का समर्थन किया।

नई सभा में किसी भी पक्ष को स्पष्ट बहुमत नहीं मिला। विलेल के उत्तराधिकारी, विकाउंट डी मार्टिन्याक, जिन्होंने जनवरी 1828 में अपना कार्यकाल शुरू किया, ने एक मध्यम मार्ग अपनाने की कोशिश की, प्रेस नियंत्रण में ढील देकर, जेसुइट्स को निष्कासित करके, मतदाता पंजीकरण में संशोधन करके, और कैथोलिक स्कूलों के गठन पर प्रतिबंध लगाकर उदारवादियों को संतुष्ट किया। चार्ल्स, नई सरकार से असंतुष्ट, ने अपने चारों ओर चवालियर्स डे ला फोई और अन्य अल्ट्राओं के लोगों को इकट्ठा किया, जैसे कि प्रिंस डी पोलिनैक और ला बोरडोनाय। जब स्थानीय सरकार पर एक विधेयक हारने के बाद मार्टिन्याक की सरकार को अपदस्थ कर दिया गया, तो चार्ल्स और उनके सलाहकारों ने माना कि विलेल, शातोब्रियां, और डेकाज़ के राजतंत्रीय गुटों के समर्थन से एक नई सरकार का गठन किया जा सकता है, लेकिन नवंबर 1829 में एक प्रमुख मंत्री के रूप में पोलिनैक को चुना, जो उदारवादियों के लिए अप्रिय थे और इससे भी बुरी बात यह थी कि शातोब्रियां के लिए। हालांकि चार्ल्स निश्चिंत रहे, यह गतिरोध कुछ राजतंत्रियों को तख्तापलट के लिए और प्रमुख उदारवादियों को कर हड़ताल के लिए बुलाने का कारण बना।

मार्च 1830 में सत्र की शुरुआत पर, राजा ने एक भाषण दिया जिसमें विपक्ष के प्रति अप्रत्यक्ष धमकियाँ शामिल थीं; इसके जवाब में, 221 प्रतिनिधियों (एक पूर्ण बहुमत) ने सरकार की निंदा की, और इसके बाद चार्ल्स ने संसद को स्थगित कर दिया और फिर भंग कर दिया। चार्ल्स को विश्वास था कि वह मताधिकार से वंचित जनता के बीच लोकप्रिय हैं, और उन्होंने और पॉलिनैक ने रूस की सहायता से औपनिवेशिक और विस्तारवादी नीति का पीछा करने का फैसला किया। विलेल के इस्तीफे के बाद फ्रांस ने भूमध्य सागर में कई बार हस्तक्षेप किया था, और अब ग्रीस और मेडागास्कर में अभियानों को भेजा गया। पॉलिनैक ने अल्जीरिया पर फ्रांसीसी विजय की भी शुरुआत की; जुलाई की शुरुआत में अल्जीयर्स के डे पर जीत की घोषणा की गई। बेल्जियम पर आक्रमण की योजनाएं बनाई गईं, जो जल्द ही अपनी क्रांति का अनुभव करने वाला था। हालांकि, विदेश नीति घरेलू समस्याओं से ध्यान हटाने के लिए पर्याप्त साबित नहीं हुई।

चार्ल्स द्वारा प्रतिनिधि सभा को भंग करना, प्रेस पर कठोर नियंत्रण स्थापित करने वाले जुलाई आदेश, और मताधिकार को सीमित करने के परिणामस्वरूप 1830 की जुलाई क्रांति हुई। हालांकि, शासन के पतन का मुख्य कारण यह था कि जबकि इसने अभिजात वर्ग, कैथोलिक चर्च और यहां तक कि अधिकांश कृषकों का समर्थन बनाए रखा, अल्ट्रास का कारण संसद के बाहर और उन लोगों के साथ, जिन्हें मताधिकार नहीं मिला था, विशेष रूप से औद्योगिक श्रमिकों और बुर्जुआ के बीच गहराई से अलोकप्रिय था। इसका एक प्रमुख कारण 1827-1830 के दौरान खराब फसलों की एक श्रृंखला के कारण खाद्य कीमतों में तेज वृद्धि थी। हाशिये पर जीने वाले श्रमिक बहुत कठिन स्थिति में थे और इस बात से नाराज थे कि सरकार उनकी तात्कालिक आवश्यकताओं पर कम ध्यान दे रही थी।

चार्ल्स ने अपने पोते, कोम्ते दे शांबोर, के पक्ष में सिंहासन त्याग दिया और इंग्लैंड के लिए रवाना हो गए। हालांकि, उदारवादी, बुर्जुआ-नियंत्रित डेप्युटीज़ की सभा ने कोम्ते दे शांबोर को हेनरी पांचवें के रूप में पुष्टि करने से इनकार कर दिया। एक वोट में, जिसे मुख्य रूप से रूढ़िवादी डेप्युटीज़ ने बहिष्कृत किया, इस निकाय ने फ्रांसीसी सिंहासन को खाली घोषित कर दिया और लुई-फिलिप, ऑरलियन्स के ड्यूक, को सत्ता में लाया।

1827–1830: तनाव

चार्ल्स दसवें कलाकारों को पुरस्कार वितरित करते हुए फ्रांस्वा जोसेफ हाइम द्वारा, 1827.

चार्ल्स दसवें के पतन के वास्तविक कारण के बारे में इतिहासकारों के बीच अभी भी काफी बहस है। हालांकि, जो सामान्य रूप से स्वीकार किया जाता है वह यह है कि 1820 और 1830 के बीच, एक श्रृंखला की आर्थिक मंदी और चैंबर ऑफ डेप्युटीज के भीतर उदारवादी विपक्ष के उदय ने अंततः रूढ़िवादी बोर्बन वंश को गिरा दिया।

1827 और 1830 के बीच, फ्रांस को एक आर्थिक मंदी का सामना करना पड़ा, जो औद्योगिक और कृषि दोनों ही क्षेत्रों में संभवतः उस मंदी से भी बदतर थी जिसने क्रांति को प्रेरित किया था। 1820 के दशक के उत्तरार्ध में लगातार खराब होती गई अनाज की फसलों ने विभिन्न प्रमुख खाद्य पदार्थों और नकदी फसलों की कीमतों को बढ़ा दिया। इसके जवाब में, पूरे फ्रांस में ग्रामीण किसानों ने अनाज पर सुरक्षात्मक शुल्कों में ढील देने की मांग की ताकि कीमतें कम हो सकें और उनकी आर्थिक स्थिति को आसान किया जा सके। हालांकि, चार्ल्स दसवें ने, संपन्न भूस्वामियों के दबाव के आगे झुकते हुए, इन शुल्कों को बरकरार रखा। उन्होंने ऐसा 1816 में "गर्मियों के बिना वर्ष" के दौरान बोर्बन प्रतिक्रिया के आधार पर किया, जिसके दौरान लुई अट्ठारहवां ने अकाल की श्रृंखला के दौरान शुल्कों में ढील दी थी, जिससे कीमतों में गिरावट आई और संपन्न भूस्वामियों का गुस्सा भड़क गया था, जो बोर्बन की वैधता के पारंपरिक स्रोत थे। इस प्रकार, 1827 और 1830 के बीच, पूरे फ्रांस में किसानों को सापेक्ष आर्थिक कठिनाइयों और बढ़ती कीमतों की अवधि का सामना करना पड़ा।

इसी समय, अंतर्राष्ट्रीय दबावों के साथ-साथ प्रांतों से खरीद शक्ति में कमी के कारण शहरी केंद्रों में आर्थिक गतिविधियों में कमी आई। इस औद्योगिक मंदी ने पेरिस के कारीगरों के बीच बढ़ती गरीबी स्तरों में योगदान दिया। इस प्रकार, 1830 तक, चार्ल्स दसवें की आर्थिक नीतियों से कई जनसांख्यिकी प्रभावित हुई थीं।

जब फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था में गिरावट आई, तो कई चुनावों ने चैंबर ऑफ डेप्युटीज में एक अपेक्षाकृत शक्तिशाली उदारवादी गुट को ला दिया। 1824 में 17 सदस्यीय उदारवादी गुट 1827 में 180 और 1830 में 274 तक बढ़ गया। यह उदारवादी बहुमत मार्टिन्याक की केंद्रीवादी और पॉलिनैक की अति-राजनीतिक नीतियों से तेजी से असंतुष्ट हो गया, और 1814 के चार्टर के सीमित संरक्षण की रक्षा के लिए काम किया। उन्होंने मताधिकार के विस्तार और अधिक उदार आर्थिक नीतियों की मांग की। उन्होंने यह भी मांग की कि बहुमत के गुट के रूप में उन्हें प्रधानमंत्री और मंत्रिमंडल नियुक्त करने का अधिकार हो।

इसके अलावा, चैंबर ऑफ डेप्युटीज में उदारवादी गुट का विकास फ्रांस में उदारवादी प्रेस के उदय के साथ लगभग मेल खाता था। आम तौर पर पेरिस में केंद्रित, इस प्रेस ने सरकार की पत्रकारिता सेवाओं और दाएँ पक्ष के समाचार पत्रों के मुकाबले एक विपरीत दृष्टिकोण प्रस्तुत किया। यह पेरिस की जनता को राजनीतिक राय और स्थिति को संप्रेषित करने में अधिक महत्वपूर्ण हो गया और इसे उदारवादियों के उदय और आर्थिक रूप से पीड़ित फ्रांसीसी जनसमूह के बीच बढ़ते असंतोष के बीच एक महत्वपूर्ण कड़ी के रूप में देखा जा सकता है।

1830 तक, चार्ल्स दसवें की पुनर्स्थापना सरकार को सभी तरफ से कठिनाइयों का सामना करना पड़ा। नए उदारवादी बहुमत ने स्पष्ट कर दिया कि वे पोलिग्नाक की आक्रामक नीतियों के सामने झुकने का कोई इरादा नहीं रखते थे। पेरिस में एक उदारवादी प्रेस का उदय, जिसने सरकारी अखबार से अधिक बिकने वाले समाचार पत्रों को जन्म दिया, पेरिस की राजनीति में बाईं ओर एक आम बदलाव का संकेत था। फिर भी, चार्ल्स का सत्ता का आधार निश्चित रूप से राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दाहिने तरफ था, जैसे कि उनके अपने विचार थे। वह चैंबर ऑफ डेप्युटीज के भीतर बढ़ती मांगों के आगे झुक नहीं सकते थे। यह स्थिति जल्द ही चरम पर पहुँचने वाली थी।

सन्दर्भ

उद्धृत कार्य

• Alexander, Robert (2003). Re-Writing the French Revolutionary Tradition: Liberal Opposition and the Fall of the Bourbon Monarchy. Cambridge University Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-5218-0122-2.
• Artz, Frederick Binkerd (1931). France Under the Bourbon Restoration, 1814-1830. Harvard University Press. OL 26840286M. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-8462-0380-3.
• Bury, J.P.T. (2003). France, 1814–1940. Routledge. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-4153-1600-6.
• Crawley, C. W. (1969). The New Cambridge Modern History. Volume IX: War and Peace in an Age of Upheaval, 1793–1830. Cambridge: Cambridge University Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-5210-4547-6.
• Davies, Peter (2002). The Extreme Right in France, 1789 to the Present: From De Maistre to Le Pen. Routledge. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-4152-3982-6.
• EM staff (January 1918). "State Papers". The European Magazine, and London Review. Philological Society (Great Britain): 161.
• Furet, François (1995). Revolutionary France 1770-1880. पपृ॰ 269–325. survey of political history by leading scholar
• Hudson, Nora Eileen (1973). Ultra-Royalism and the French Restoration. Octagon Press. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-3749-4027-4.
• Ingram, Philip (1998). Napoleon and Europe. Nelson Thornes. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-7487-3954-8.
• Kent, Sherman (1975). The Election of 1827 in France. Harvard University Press. OL 5185010M. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-6742-4321-8.
• Kirkup, T. (1892). A History of Socialism. London: Adam and Charles Black.
• Pilbeam, Pamela (1999). Alexander, Martin S. (संपा॰). French History Since Napoleon. Arnold. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-3406-7731-7.
• Price, Munro. (2008). The Perilous Crown: France between Revolutions. Pan. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-3304-2638-1.
• Sauvigny, Guillaume de Bertier de (1966). The Bourbon Restoration.
• Tombs, Robert (1996). France 1814–1914. London: Longman. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-5824-9314-5.
• Wolf, John B. (1962). France: 1814–1919: The Rise of a liberal-Democratic Society (France, 1815 to the present) (2nd संस्करण). पपृ॰ 4–27.

अग्रिम पठन

• Artz, Frederick B. (1929). "The Electoral System in France during the Bourbon Restoration, 1815–30". Journal of Modern History. 1 (2): 205–218. JSTOR 1872004.

• —— (1934). Reaction and Revolution, 1814–1832.

• Beach, Vincent W. (1971) Charles X of France: His Life and Times (Boulder: Pruett, 1971) 488 pp
• Brogan, D. W. (January 1956). "The French Restoration: 1814–1830 (Part 1)". History Today. 6 (1): 28–36.

• —— (February 1956). "The French Restoration: 1814–1830 (Part 2)". History Today. 6 (2): 104–109.

• Charle, Christophe. (1994) A Social History of France in the 19th Century (1994) pp 1–52
• Collingham, Hugh A. C. (1988). The July Monarchy: A Political History of France, 1830–1848. London: Longman. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-5820-2186-3.
• Counter, Andrew J. "A Nation of Foreigners: Chateaubriand and Repatriation." Nineteenth-Century French Studies 46.3 (2018): 285–306. online
• Fenby, Jonathan (October 2015). "Return of the King". History Today. 65 (10): 49–54.
• Fortescue, William. (1988) Revolution and Counter-revolution in France, 1815–1852 (Blackwell, 1988).
• Fozzard, Irene (1951). "The Government and the Press in France, 1822 to 1827". English Historical Review. 66 (258): 51–66. JSTOR 556487.
• Hall, John R. The Bourbon Restoration (1909) online free
• Haynes, Christine. Our Friends the Enemies. The Occupation of France after Napoleon (Harvard University Press, 2018) online reviews
• Jardin, Andre; Tudesq, Andre-Jean (1988). Restoration and Reaction 1815–1848.
• Kelly, George A. "Liberalism and aristocracy in the French Restoration." Journal of the History of Ideas 26.4 (1965): 509–530. Online Archived 2018-06-30 at the वेबैक मशीन
• Kieswetter, James K. "The Imperial Restoration: Continuity in Personnel and Policy under Napoleon I and Louis XVIII." Historian 45.1 (1982): 31–46. online
• Knapton, Ernest John. (1934) "Some Aspects of the Bourbon Restoration of 1814." Journal of Modern History (1934) 6#4 pp: 405–424. in JSTOR
• Kroen, Sheryl T. (Winter 1998). "Revolutionizing Religious Politics during the Restoration". French Historical Studies. 21 (1): 27–53. JSTOR 286925. डीओआइ:10.2307/286925.
• Lucas-Dubreton, Jean (1929). The Restoration and the July Monarchy. पपृ॰ 1–173.
• Merriman, John M. ed. 1830 in France (1975). 7 long articles by scholars.
• Newman, Edgar Leon (March 1974). "The Blouse and the Frock Coat: The Alliance of the Common People of Paris with the Liberal Leadership and the Middle Class during the Last Years of the Bourbon Restoration". The Journal of Modern History. 46 (1): 26–59. S2CID 153370679. डीओआइ:10.1086/241164.

• ——; Simpson, Robert Lawrence (1987). Historical Dictionary of France from the 1815 Restoration to the Second Empire. Greenwood Press. OL 2536874M. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 0-3132-2751-9.

• Pilbeam, Pamela (June 1982). "The Growth of Liberalism and the Crisis of the Bourbon Restoration, 1827–1830". The Historical Journal. 25 (2): 351–366. S2CID 154630064. डीओआइ:10.1017/S0018246X00011596.

• —— (June 1989). "The Economic Crisis of 1827–32 and the 1830 Revolution in Provincial France". The Historical Journal. 32 (2): 319–338. S2CID 154412637. डीओआइ:10.1017/S0018246X00012176.

• Pinkney, David H. (1972). The French Revolution of 1830.
• Rader, Daniel L. (1973). The Journalists and the July Revolution in France. The Hague: Martinus Nijhoff. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9-0247-1552-0.
• Stewart, John Hall. The restoration era in France, 1814–1830 (1968) 223pp
• Wolf, John B. (1940). France: 1815 to the Present. पपृ॰ 1–75. OCLC 1908475. OL 6409578M.

इतिहास-लेखन

• Haynes, Christine. "Remembering and Forgetting the First Modern Occupations of France", Journal of Modern History 88:3 (2016): 535–571 online
• Sauvigny, G. de Bertier de (Spring 1981). "The Bourbon Restoration: One Century of French Historiography". French Historical Studies. 12 (1): 41–67. JSTOR 286306. डीओआइ:10.2307/286306.

प्राथमिक स्रोत

• Anderson, F.M. (1904). The constitutions and other select documents illustrative of the history of France, 1789–1901. The H. W. Wilson company 1904., complete text online
• Collins, Irene, ed. Government and society in France, 1814–1848 (1971) pp 7–87. Primary sources translated into English.
• Lindsann, Olchar E. ed. Liberté, Vol. II: 1827–1847 (2012) original documents in English translation regarding politics, literature, history, philosophy, and art. online free; 430pp
• Stewart, John Hall ed. The Restoration Era in France, 1814–1830 (1968) 222pp; excerpts from 68 primary sources, plus 87pp introduction