वार्ता:यादव

यह पृष्ठ यादव लेख के सुधार पर चर्चा करने के लिए वार्ता पन्ना है। यदि आप अपने संदेश पर जल्दी सबका ध्यान चाहते हैं, तो यहाँ संदेश लिखने के बाद चौपाल पर भी सूचना छोड़ दें।
कृपया अपने संदेशों पर हस्ताक्षर करें, चार टिल्ड डालकर(~~~~)। नए संदेशों को पुराने संदेशों के नीचे डालें। नया विषय शुरु करने के लिए यहाँ क्लिक करें। विकिपीडिया पर नए हैं? स्वागत! प्रश्न पूछें, उत्तर पाएँ। यह लेख के विषय पर साधारण चर्चा करने के लिए मंच नहीं है।	सभ्य रहें पूर्वाग्रह न रखें व्यक्तिगत आक्षेप न करें नवागंतुकों का स्वागत करें	लेखन संबंधी नीतियाँ मौलिक शोध न लिखें। दृष्टिकोण तटस्थ रखें। आवश्यक तथ्य जोड़ें।

असंदर्भित

इस लेख अथवा भाग में इस समय विस्तार अथवा सुधार किया जा रहा है। इसको बनाने एवं सम्पादित करने में आपकी किसी भी सहायता का स्वागत है।--Mahensingha (वार्ता) 18:07, 24 फ़रवरी 2015 (UTC)

अनुरोध व प्रार्थना

लेख का वर्तमान प्रारूप इतिहास कि अति गहन खोज व संदर्भों के लिए अतिशय परिश्रम से निर्मित किया गया है। सभी साथियों से करबदध प्रार्थना है कि क्रप्या इसके स्वरूप को बनाए रखे। लेख मे मात्र प्राचीन पारंपरिक हिन्दू यादव (आभीर या आहीर, वृष्णि, सत्वत व अंधक) जाति को आधार माना गया है तथा लेख इस बात पर कोई प्रकाश नही डाल रहा है कि वर्तमान की अहीर जाति या कोई समुदाय इसकी विषय सामाग्री से संबन्धित है अथवा नहीं। लेख में यह तथ्य भी ससंदर्भ सम्मिलित है कि वर्तमान में कुछ जातियाँ जैसे कि अहीर, ग्वाला, गावली व राजपूतों का एक समुदाय प्राचीन यादव या आभीर वंश से अपना संबंध बताते हैं परन्तु इस कथन का कोई सर्वमान्य ऐतिहासिक प्रमाण नहीं है। फिर भी किसी को किसी प्रकार का भी संदेह होने कि दशा मे, कृपया प्रस्तुत वार्ता मे लिखे, चर्चा करें और सच को प्रसारित करने मे मदद करे। मुझे आप सभी से पूर्ण सहयोग कि आशा है। --महेन सिंह 21:07, 22 जून 2015 (UTC)

@Mahensingha: मैंने ध्यान से तो लेख को नहीं देखा लेकिन फिर भी आपका कार्य बहुत अच्छा लगा। इसे ऐसे ही जारी रखें और अन्य पृष्ठों में सुधार कार्य करके हमारी सहायता करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:54, 23 जून 2015 (UTC)

User:संजीव कुमार जी कृपा करके पेज का नाम बताए। मे अपनी पूरी कोशिश करुगा की भारत की समृद्ध संस्कृति के किसी भी पहलू का वर्णन कर सकू। धन्यवाद --महेन सिंह 10:55, 4 जुलाई 2015 (UTC)

सदस्य फोरम द्वारा प्रस्तुत लेख निरंतर बर्बरता का शिकार

विकिपीडिया मात्र ससंदर्भित तथ्यों को प्रकाशित करता है यह स्वयं के विचारों के लिए कदापि नहीं है। उक्त सदस्य लगातार लेख मे अपने निजी राजनैतिक विचारों के समावेश से बिगाड़ने का कार्य कर रहे है। संदर्भित सामग्री को हटा कर अपने राजनैतिक विचार बार बार लिख देना सही नहीं है। इन्हे इनके वार्ता पृष्ठ पर सावधान भी किया गया है परंतु यह विकिपीडिया के किसी भी नियम को मानते ही नहीं है। न ही यह प्रस्तुत वार्ता पृष्ठ पर कोई स्पष्टीकरण ही दे रहे है। इस संदर्भ मे मेरा सभी प्रशासकों से भी अनुरोध है कि कृपया इस संदर्भ मे उचित कार्यवाही करें। मैंने ट्विंकिल टूल के प्रयोग द्वारा इस संदर्भ मे प्रशासकों को अवगत भी करना चाहा परंतु शायद यह हिन्दी विकिपीडिया पर कार्यान्वित नहीं हो प रहा है। धन्यवाद।--☆★महेंन सिंह (✉✉) 18:42, 30 अक्टूबर 2015 (UTC)

Mixing of ancient and modern yadavs.

This article is irrelevant as it has mixed ancient and modern yadavs but in reality they are different. Saichana (वार्ता) 11:04, 13 मई 2020 (UTC)

If you consider ancient Yadav and modern Yadav differently, then the ability of historians who do research will be questioned. In reality, the name Yadav is the same as that which is in real. You cannot tell them apart, you can separate them according to certain criteria, such as on the economic, social basis that the Yadavs today have become weak, on the basis of education, and in modern India they have no rulling state of any kind. But you cannot separate anyone from its root. The root is the same, the branches that come out of it are different from each other.Thank You Arun singh Yaduvanshi (वार्ता) 20:53, 29 जून 2020 (UTC)

I don't think they are. The dumb logic someone's trying to implement here is "differentiating Yadava and Yadav"! Which also raises up a question that Rama and Ram, Laxmana and Laxman, Shiva and Shiv, Ravana and Ravan were different too? What kinda logic is that? Sanskrit words have an extra 'a' at the end which Hindi don't. The object or substance remains same, it does not change.HinduKshatrana (वार्ता) 14:34, 30 जून 2020 (UTC)

Both are one, 'a' is often used in the English language last of the word, but this does not mean that both are different. An article can be made on the ancient Yadavas about the kingdoms ruled by the Yaduvansh. The basic element of both is one.Arun singh Yaduvanshi (वार्ता) 21:42, 30 जून 2020 (UTC)

False sanskritisation

This book was written before Yadav mahasabha and it clearly shows three subdivisions of Ahirs it shows Ahirs considered themselves descendants of krishna long before Yadav mahasabha it destroys their claims that ahirs started to claim Yaduvanshi after.

Ruler of jaunpur heerchand Yadav used Yadav surname long before so called Sanskritisation. Uday singh jadeja (वार्ता) 20:24, 31 मई 2022 (UTC)

Abhira (Ahir) king claimed to be of somavansh and called himself somavanshya Bhushan. As Yadava/Yaduvansh is a subclan of somavansha also they where a branch of Gopala dynasty of Nepal Uday singh jadeja (वार्ता) 20:31, 31 मई 2022 (UTC)

The Trikatakas/Abhira (Ahir) claimed to be of haihayas and the haihayas branch of the Yadavas/Yaduvanshas Uday singh jadeja (वार्ता) 20:58, 31 मई 2022 (UTC)

modern yadav

aadhunik yadav bharat bnane me bahut yogdan diye hai ye army me bahut yogdan diye hai india ko wor 1971 ke war me bahut yogdan diya hai modern yadav leading big company Adarsh yaduvanshiii (वार्ता) 07:25, 21 दिसम्बर 2022 (UTC)

प्राचीन यदुवंशी और १९२० के बाद के यादव एक ही लोग है या बिलकुल अलग यदि प्राचीन यदुवंशी ही अभी के यादव है तो चूडास्मा जडेजा भाटी जादौन और सोमवंशी जैसी जातियां आज राजपूत कैसे हैं ?

प्राचीन यदुवंशी और 1920 के बाद के यादव एक ही लोग है या बिलकुल अलग यदि प्राचीन यदुवंशी ही अभी के यादव है तो चूडास्मा जडेजा भाटी जादौन और सोमवंशी जैसी जातियां आज राजपूत कैसे हैं ? Gikku1 (वार्ता) 13:44, 6 जून 2023 (UTC)

आपका मतलब समझ नही आ रहा। इसे "क" से "ख" के फॉर्मेट मे लिखें। मुरही (वार्ता) 14:14, 6 जून 2023 (UTC)

1. क्या प्राचीन यदुवंशी आज के यादव हैं ?
2. यदि हां तो चूडास्मा,जादौन, भाटी, सोमवंशी और जडेजा,  अभी यादव के बदले राजपूत क्यों हैं ?

Gikku1 (वार्ता) 03:25, 7 जून 2023 (UTC)

आपने फॉर्मेट मे जवाब नही दिया है। मुरही (वार्ता) 06:20, 7 जून 2023 (UTC)

1. Are the ancient Yaduvanshis are the Yadavas of today?

If yes then are ancient yaduvansies such as Chudasma, Jadaun, Bhati, Somvanshi and Jadeja are Rajputs instead of Yadavs? Gikku1 (वार्ता) 12:43, 7 जून 2023 (UTC)

हमने आपको अनुवाद करने के लिए नही कहा। आपके जानकारी के लिए, ये पन्ना एक फॉरम नही है। अपनी बात इस तरह से लिखे: अभी लिखा हुआ है कि यादव "क" है और हम इसे "ख" मे बदलना चाहते है। मुरही (वार्ता) 14:46, 7 जून 2023 (UTC)

According to Mahabharat Musal Parv adhyay 7 Yaduvansi and Ahirs are different.

Hence the sentence where it has been written that Ahir(present yadavas) are descendants of ancient Yadav may be written as" Yadavas claim that they are descendants ancient Yaduvansies". Gikku1 (वार्ता) 12:14, 9 जून 2023 (UTC)

Just to answer the leading sentence of this discussion about Mahabharata that why did Abhira tribe kidnap or loot the Vrishni and Andhaka. As far as I or anyone else can easily understand that Mahabharata is the story of bloody fight between brothers and relatives. Brother killed brother (Arjuna killed Karna or Arjuna killed Duryodhana), A pupil kills his teacher (Arjuna -> Drona). In Mahabharata war only blood related people are seen to fight and kill each other. Then how can one say that Abhiras are not part of Yadavas just for the reason that they attacked andhakas/Vrishnis. That too the episode is part of so called Musala Parv where All Yadavas are seen to fight each other and kill each other. So at least in case of Mahabharata it is simply baseless to say that Abhira are not Yadava because they attacked Andhaka/Vrishni (the Yadava). Uday singh jadeja (वार्ता) 01:59, 10 जून 2023 (UTC)

The Yaduvanshi Rajputs are descended from Yaduvanshi Ahirs. also the Narayani/Yadava Army described in the Mahabharata as Ahir caste Uday singh jadeja (वार्ता) 21:19, 8 जून 2023 (UTC)

Please refer sloka or adhyay where Narayani/Yadav army described as army of Ahirs. Gikku1 (वार्ता) 12:08, 9 जून 2023 (UTC)

@Gikku1, लेख की मौजूदा हालत देखकर हमें नहीं लगता की इस छुटपुट बात पे चर्चा का फायदा होगा। लेख को फिलहाल शुरू से लिखने की जरूरत है। मुरही (वार्ता) 13:53, 9 जून 2023 (UTC)

दृष्टिकोण जाँच जून 2023

लेख का चालू संस्करण महाभारत जैसे पुराने स्रोत, और सिर्फ 15वी सदी तक के इतिहास के ऊपर रखा गया है। कई जगह यादव की वाह वाह भी हुई है। पूरे लेख को वापस लिखने की जरूरत है। मुरही (वार्ता) 16:29, 10 जून 2023 (UTC)

@मुरही सहमत। लेख में द्वितीय वा तृतीय पक्षीय श्रोत होने चाहिए प्राथमिक श्रोत मिथक जैसे की महाभारत के प्रमाण के उल्लेख के लिए। एनएक्स क्रिप्टो वार्तालाप करें 03:26, 10 अगस्त 2024 (UTC)

कुछ भाग छूट गया था गया

गोप ग्वाला और यादव एक था 1898व1905 भू अभिलेख में गवर्नर जनरल ईस्ट इंडिया कंपनी द्वारा दर्ज किया गया था इससे स्पष्ट होता है कि हमारे यादव समाज पूर्व से ही धर्म और धर्म रक्षक थे इसका ठोस सबूत इसलिए पर उपस्थित है 2409:40E5:91:7191:A86D:8FFF:FE10:A154 (वार्ता) 02:02, 16 जून 2023 (UTC)

प्रामाणिक श्रोत दे श्रोतहीन दावे करने से बचें। एनएक्स क्रिप्टो वार्तालाप करें 03:23, 10 अगस्त 2024 (UTC)