विकिपीडिया वार्ता:श्रेष्ठ लेख मापदंड

यह पृष्ठ विकिपीडिया:श्रेष्ठ लेख मापदंड पन्ने के सुधार पर चर्चा करने के लिए वार्ता पन्ना है। यदि आप अपने संदेश पर जल्दी सबका ध्यान चाहते हैं, तो यहाँ संदेश लिखने के बाद चौपाल पर भी सूचना छोड़ दें।
कृपया अपने संदेशों पर हस्ताक्षर करें, चार टिल्ड डालकर(~~~~)। नए संदेशों को पुराने संदेशों के नीचे डालें। नया विषय शुरु करने के लिए यहाँ क्लिक करें। विकिपीडिया पर नए हैं? स्वागत! प्रश्न पूछें, उत्तर पाएँ।	सभ्य रहें पूर्वाग्रह न रखें व्यक्तिगत आक्षेप न करें नवागंतुकों का स्वागत करें

श्रेष्ठ लेख हेतु छह मापदंड

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

पर्याप्त समर्थन के बाद लागू किया गया।--SM7^{--बातचीत--} 18:39, 19 जनवरी 2017 (UTC)

---

हिन्दी विकिपीडिया पर अभी तक एक भी श्रेष्ठ लेख (Good Article) नहीं है। इसके लिए निम्न बहुत ही छोटे 6 मापदंड है। जिसके बाद यहाँ भी श्रेष्ठ लेख बनाया जा सके। इनमें वे सभी लेख आ सकते हैं जिन्हें किसी कारण निर्वाचित लेख नहीं बनाया जा सका। आप सभी से अनुरोध है कि यदि आपको यह मापदंड ठीक लगे तो इसका समर्थन करें और कोई कमी लगे तो इसमें परिवर्तन हेतु सुझाव भी दें।

• लेख अच्छी तरह लिखा होना चाहिए:

1. इसमें सभी वाक्य ठीक, बिना व्याकरण त्रुटि के और शब्दों में भी मात्राओं आदि की त्रुटि न हो।
2. विकिपीडिया के लेखन शैली में लिखा गया हो।

• सन्दर्भयुक्त हो:

1. किसी भी प्रकार का मूल शोध न हो और केवल विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग किया गया हो।
2. किसी प्रकार का कॉपीराइट उलंघन न हो।

• आकार:

1. लेख का आकार कम से कम 500 शब्दों से अधिक हो और 30,000 बाइट्स से कम न हो।
2. विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी प्रमुख पहलुओं का वर्णन हो

• तटस्थता और स्थायित्व:

1. लेख में कोई विवादित कथन न हो व जानकारी तटस्थ हो।
2. लेख ऐसा नहीं होना चाहिए, जिसमें हर दिन परिवर्तन करना पड़े या सम्पादन युद्ध हो।

• चित्र:

1. चित्र और अन्य मीडिया का समुचित उपयोग
2. चित्र के आकर और स्थान ठीक हो

• गुणवत्ता:

1. कोई लाल कड़ी नहीं होनी चाहिए, पर कड़ियों का अच्छी तरह उपयोग किया गया हो।

--स (वार्ता) 09:18, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)
विकिपीडिया:श्रेष्ठ लेख समीक्षा द्वारा इस मापदंड को और समीक्षा की प्रक्रिया को आसानी से समझा जा सकता है। --स (वार्ता) 12:42, 8 जनवरी 2017 (UTC)

समर्थन

1.  समर्थन --SM7^{--बातचीत--} 12:36, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)
2.  समर्थन —JuniorX2 ^Chat_Hello! 11:53, 28 दिसम्बर 2016 (UTC)
3.  समर्थन --•●राजू सुथार (चर्चा करें●•) 16:56, 30 दिसम्बर 2016 (UTC)
4.  समर्थन--☆★आर्यावर्त (✉✉) 08:12, 3 जनवरी 2017 (UTC)
5.  समर्थन--माला चौबे^{वार्ता} 11:56, 11 जनवरी 2017 (UTC)
6.  समर्थन--अनामदास 15:35, 13 जनवरी 2017 (UTC)
7.  समर्थन --आशीष भटनागर^{वार्ता} 15:38, 13 जनवरी 2017 (UTC)

टिप्पणियाँ

सुन्दर कार्य @स: जी।-☆★आर्यावर्त (✉✉) 09:26, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)

• लेख का प्रथम शब्द बॉल्ड होना चाहिए।
• लेख में कम से कम एक श्रीणी होनी चाहिए।
• जहाँ उपयोगी हो वहाँ ज्ञानसन्दूक का उपयोग किया गया हो।
• लेख में दूसरें लेखो की कड़ियाँ जोड़नी चाहिए।
• लेख मैं कोई भी टैग नहीं होनी चाहिए, अगर कोई टैग लगी हैं तो सुधार करके टैग हटाईऍ।
• लेख बहुत छोटा या बहुत लम्बा नहीं होना चाहिए। लेख के पाठ को विभागो में विभाजित करें।
• लेख में विषय के अनुरुप संतोषजनक जानकारी होनी चाहिए। आदि...आदि..।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 09:43, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)

आर्यावर्त जी, ऊपर दिये मापदंड में ये सभी बिंदु आते हैं । मापदंड को विस्तार करने के स्थान पर मैंने अंग्रेज़ी विकि के लेख के जैसा ही छोटा रखा है। जिससे सभी आसानी से समझ सकें। जैसे "विकिपीडिया के लेखन शैली में लिखा गया हो।" इस मापदंड में लेख के पहले शब्द को गहरा करना, श्रेणी, साँचे, संदर्भ और अनुभाग का उपयोग आदि आता है। सबसे नीचे में कड़ियों के बारे में भी दिया गया है। आकार भी निर्धारित किया गया है। साथ ही सभी महत्वपूर्ण जानकारी भी होनी चाहिए।

जी लेकिन कुछ स्पष्ट सूचनाओ की भी आवश्यक्ता लगती है ताकि नये सदस्य आसानी से समझ सकें।--☆★आर्यावर्त (✉✉) 10:17, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)

आर्यावर्त जी, मैंने यहाँ अच्छी तरह से कड़ियों को जोड़ दिया है, जिससे कोई भी उसे खोल कर आसानी से समझ सके। --स (वार्ता) 07:01, 3 जनवरी 2017 (UTC)

श्रेष्ठ लेख बनाम आज का आलेख

इस चर्चा में कृपया कोई यह बताने का कष्ट करें कि यह आज का आलेख परियोजना से किस प्रकार भिन्न है? --अनामदास 16:05, 1 जनवरी 2017 (UTC)

@Anamdas: जी कुछ बिंदु मैं अपनी समझ अनुसार यहाँ रख सकता हूँ:

बिंदु	आज का लेख	श्रेष्ठ लेख
१	अपने मूल स्वभाव में "आज का लेख" (आलेख) एक परियोजना जैसा था। भले ही यह स्पष्ट रूप से "विकिपरियोजना" उपसर्ग के साथ नहीं वर्णित है, आपका इसे परियोजना नाम से बुलाना इसका प्रमाण है।	जबकि "श्रेष्ठ लेख" कोई "विकिपरियोजना" नहीं है।
२	आलेख का उद्देश्य शायद मुखपृष्ठ को गति देना था। यानि मुखपृष्ठ पर रोज कुछ परिवर्तन दिखे।	श्रेष्ठ लेख पर यह बोझ नहीं है। बने न बने कोई दबाव नहीं है। अंग्रेजी विकि पर GA का मुखपृष्ठ से बस यह सम्बन्ध है की Did You Know में नामांकन हेतु यह भी एक अवसर उपलब्ध कराता है।
३	आलेख बनाना आसान कार्य रखा गया था। ताकि मुखपृष्ठ अद्यतन में बाधा न आये और कोई सदस्य एक दो घंटे की मेहनत में भी २५० शब्दों, एक चित्र और दो सन्दर्भों के साथ इसे बना सकता था।	श्रेष्ठ लेख बनाना इतना आसान नहीं। "सभी महत्वपूर्ण जानकारी होना"और "सभी पहलुओं का वर्णन होना" दोनों में दूसरा ज़्यादा मुश्किल है। (पता नहीं स जी ने इसमें शब्द सीमा क्यों रखी है, क्योंकि विषय के सभी पहलुओं का वर्णन सुनिश्चित करने में ५०० शब्द पार होना तो अपने आप ही हो जायेगा)।
४	मूल्यांकन स्तर के हिसाब से देखें तो (कुछ आलेख ब्राउज करके देखें) यह आधार या शुरूआती लेख के दर्ज़े से थोडा ऊपर होता है, वो भी प्रदर्शन में।	इसके विपरीत श्रेष्ठ लेख को निर्वाचित लेख से एक स्तर पीछे माना जाता है।
५	आलेख का कोई वैश्विक महत्व शायद नहीं।	श्रेष्ठ लेख का स्तर पाने वाला लेख विकिडेटा के माध्यम से किसी भी भाषा की विकि पर रहते हुए यदि उसी विषय का लेख पढ़ा जा रहा हो तो अन्य भाषा कड़ियों में लगे चिह्नांकन द्वारा अलग पहचाना जाता है।
६	आलेख, बनाने वाले सदस्य के लिए कोई उपलब्धि (श्रेय के मामले में) था या नहीं, मुझे नहीं पता।	श्रेष्ठ लेख सभी विकियों पर, बनाने वाले सदस्य/सदस्यों के लिए एक उपलब्धि माना जाता है।
७	आलेख हिंदी विकी के लिए कोई उपलब्धि नहीं है (कम से कम पहचान के मामले में)। आप किसी अन्य भाषा की विकि के सदस्य से यह कहें कि हिंदी विकि पर १,००० आलेख हैं, तो भी शायद उसे कोई फ़र्क़ न पड़े।	श्रेष्ठ लेखों की संख्या विकि के लिए निर्वाचित लेखों की तरह ही एक उपलब्धि होगी।

कुछ अन्य बिंदु भी हैं। जैसे लेख में स्थायित्व इत्यादि जो आलेख में नहीं हैं। ----SM7^{--बातचीत--} 06:16, 2 जनवरी 2017 (UTC)

श्रेष्ठ लेख बनाम निर्वाचित लेख

ठीक है, ये तो स्पष्ट हुआ कि आज का आलेख से बेहतर ये लेख होंगे। अब लगे हाथ इस समस्या का भी निराकरण कीजिये कि श्रेष्ठ शब्द का कोई अंत नहीं है, हम कितना होने पर श्रेष्ठ लेख मान लेंगे? क्या कुछ नहीं होना स्वीकार्य होगा? श्रेष्ठ लेख और निर्वाचित लेख में क्या अंतर होगा? क्या हर श्रेष्ठ लेख निर्वाचित लेख होगा?--अनामदास 01:14, 5 जनवरी 2017 (UTC)

@Anamdas: जी, पहली बार इस प्रश्न को इस वार्ता में देखा था। इसमें आलेख का भी ज़िक्र है। इस क्रम में कुछ अंतर जो श्रेष्ठ लेख और निर्वाचित लेख में होंगे उन्हें नीचे रेखांकित कर रहा हूँ। निर्वाचित लेख का मापदंड पहले से मौजूद है और श्रेष्ठ लेख का प्रस्तावित है। मैंने इनकी तुलना करने का प्रयास किया है और मेरी टिप्पणियाँ ब्रैकेट में हैं बाकी सबकुछ इन्ही मापदंडों का पाठ है:

भूमिका में

बिंदु	श्रेष्ठ लेख	निर्वाचित लेख
१	अच्छे लेख (श्रेष्ठ लेख) वह लेख हैं जिन्हें अच्छी गुणवत्ता का माना जाता है...	निर्वाचित लेख विकिपीडिया के संपादकों द्वारा चुने गए श्रेष्ठतम् लेख हैं...

मापदंडों की तुलना

बिंदु	श्रेष्ठ लेख	निर्वाचित लेख
२	लेख अच्छी तरह लिखा होना चाहिए	लेख सुगठित होना चाहिए अर्थात व्याकरण वर्तनी और रचना की गलतियों से मुक्त और व्यावसायिक दृष्टि से उत्कृष्ठ कोटि का होना चाहिए।
३	विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी पहलुओं का वर्णन हो (यहाँ सभी पहलुओं (aspects) तक व्यापकता (Coverage) मात्र पर ज़ोर है)	लेख को विस्तृत और सारगर्भित होना चाहिए अर्थात विषयवस्तु की किसी भी प्रमुख जानकारी की उपेक्षा नहीं होनी चाहिये। लेख में पर्याप्त शोध और जानकारी का प्रदर्शन होना चाहिए। (यहाँ पहलू ही नहीं, उनका सारगर्भित और शोध युक्त (comprehensive and well researched) होना, यानि details पर भी ज़ोर है।)
४	लेख में कोई विवादित कथन न हो व जानकारी तटस्थ हो किसी भी प्रकार का मूल शोध न हो और केवल विश्वसनीय स्रोतों का उपयोग किया गया हो। किसी प्रकार का कॉपीराइट उलंघन न हो।	(इस पर भी लागू है) लेख की विषय वस्तु न्यायसंगत, पूर्वाग्रह रहित, अविवादित और पक्षपात रहित होनी चाहिए और इसको प्रमाणित करने वाले स्रोतों की सत्यता पूर्व प्रकाशित विश्वसनीय स्रोत या स्रोतों से अभिप्रमाणित होनी चाहिये।
५	लेख ऐसा नहीं होना चाहिए, जिसमें हर दिन परिवर्तन करना पड़े या सम्पादन युद्ध हो। (स्थायित्व (बड़े बदलाव की संभावना का न होना))	(इस पर भी लागू है) लेख को दृढ़ एवं स्थिर होना चाहिये अर्थात् उसमें भविष्य में बार-बार इस प्रकार के संपादन और परिवर्तन की सम्भावना नहीं होना चाहिये जिससे कि बाद में लेख का पूरा अर्थ ही बदल जाये।
६	लेख का आकार कम से कम 500 शब्दों से अधिक हो और 30,000 बाइट्स से कम न हो। विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी पहलुओं का वर्णन हो (यहाँ अकार: लम्बा होना या संक्षेपण शैली का प्रयोग आवश्यक नहीं है बल्कि "सभी पहलुओं का वर्णन" हेतु जितने आकार की आवश्यकता हो। मात्र न्यूनतम सीमा प्रस्तावित की गयी है)	लेख की लम्बाई, लेख की विषयवस्तु के अनुरूप होनी चाहिये, सम्पूर्ण लेख मुख्य विषयवस्तु पर केन्द्रित होना चाहिये तथा उसमें अनावश्यक प्रसंगों तथा विवरणों का अभाव होना चाहिये। (देखें- Summary style).

उपरोक्त तुलना के आलावा इनमें एक बड़ा सामान्य सा अंतर इनकी समीक्षा प्रक्रिया होगी। निर्वाचित लेख एक तरह से Peer Review प्रक्रिया का पालन करते हुए चुना जाता है। यानि सभी रूचि रखने वाले सदस्य इनके निर्वाचित बनने की प्रक्रिया (निर्वाचित से इसे मतदान न समझा जाय) में भाग लेते हैं और बाक़ायदा तर्क सहित समर्थन या विरोध दर्ज कर सकते हैं और सुधारों के बाद आम सहमति से इन्हें निर्वाचित घोषित किया जाता है। इस तरह इनकी समीक्षा सबसे गहन होती है। इसके विपरीत, श्रेष्ठ लेख की समीक्षा एक ही समीक्षक का कार्य है (होगा) (अन्य विकियों पर सामान्यतः यह विषय विशेषज्ञ सदस्य करता है जिसे समीक्षा का अनुभव हो); समीक्षक द्वारा सकारात्मक समीक्षा प्रक्रिया में मापदंडों के अनुसार मूल्यांकन और सुधार के उपाय निर्देशित किये जाते हैं, सुधारों के बाद समीक्षा करने वाला लेख को मापदंडों पर सही उतरने से संतुष्ट है तो इसे श्रेष्ठ लेख का दर्ज़ा दे दिया जाता है। --SM7^{--बातचीत--} 07:39, 7 जनवरी 2017 (UTC)

मामूली सुधार सुझाव

1. कृपया "तटस्थता और स्थिरता:" की जगह "तटस्थता और स्थायित्व:" करने पर विचार करें।
2. संबंधित नीतियों जैसे विकिपीडिया:शैली मार्गदर्शक और विकिपीडिया:मूल शोध इत्यादि की कड़ियाँ जोडी जा सकती हैं। आर्यावर्त जी द्वारा सुझाए गए बिंदुओं का निराकरण भी शैली आदि की कड़ी देने से हो जायेगा। --SM7^{--बातचीत--} 12:41, 25 दिसम्बर 2016 (UTC)
3. "विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी पहलुओं का वर्णन हो"

इसे ऐसे लिखा जाये:

→"विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी प्रमुख पहलुओं का वर्णन हो।"

"सभी" शब्द अति व्यापक है और इसका निर्णय कठिन।--अनामदास 16:14, 1 जनवरी 2017 (UTC)

एसएम७ जी और अनामदास जी, ऊपर दिये सुझाव अनुसार परिवर्तन कर दिया है। अनामदास जी, यदि और कोई सुधार बाकी न हो तो आप भी इसका समर्थन करें। --स (वार्ता) 07:05, 3 जनवरी 2017 (UTC)

विकि अवकाश पर होने के कारण चर्चा में भाग नहीं ले सकी। वैसे इस विषय पर काफी चर्चा हो चुकी है और काफी हद तक स्थिति स्पष्ट भी हो चुकी है। मुझे नहीं लगता कि विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी हुयी हो। यद्यपि चर्चा अभी जारी है फिर भी कुछ बातें अपने मन की करना चाहूंगी। मेरे विचार से किसी विषय पर क्रमबद्ध रूप से लिखे गए लेख, जिसमें पहलुओं की पुनरावृत्ति न हो। भाषा संबंधी त्रुटियां न हो। उपयुक्त कथन यथास्थान पर जोड़ा गया हो। भाषा सरल और स्पष्ट हो। विचारपूर्वक, क्रमबद्ध रूप से लिखी गई हो तो उसे श्रेष्ठ लेख की मान्यता दी जा सकती है। इससे यह फायदा होगा कि निर्वाचित लेख बनाने की प्रक्रिया दो हिस्सों में टूट जायेगी। यानि पहले श्रेष्ठ लेख बना लिया जाये और फिर उसे निर्वाचित लेख बनाने की दिशा में कार्य किया जाये। यह निर्वाचित लेख बनाने की दिशा में एक कड़ी साबित होगी। समीक्षा के बाद यदि लेख निर्धारित मापदंड पर खरा उतरता है तो कोई भी प्रबन्धक इसे श्रेष्ठ लेख घोषित कर सकता है। एक बात और ध्यान देने योग्य है कि ऐसे लेख को बनाते समय या सुधरते समय संपाद्कगण समस्या का नहीं, अपितु समाधान का हिस्सा बने तो हम ज्यादा से ज्यादा श्रेष्ठ लेख हिन्दी विकिपीडिया को दे सकते हैं। हर अच्छी और सकारात्मक पहल को मेरा समर्थन सदैव रहा है और आज भी है।--माला चौबे^{वार्ता} 11:54, 11 जनवरी 2017 (UTC)

@स: जी, माला जी के सुझाव को वाक्य विषय से संबंधित कोई महत्वपूर्ण बात छूटी न हो सभी प्रमुख पहलुओं का वर्णन हो के आगे साथ ही पहलुओं की पुनरावृत्ति न हो के रूप में अवश्य जोड़ लें जोड़ लें। --SM7^{--बातचीत--} 17:14, 13 जनवरी 2017 (UTC)

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।