प्रजनन सफलता एक व्यक्ति द्वारा प्रति प्रजनन घटना या जीवनकाल में संतान उत्पन्न करना है।[1] यह किसी एक व्यक्ति द्वारा पैदा की गई संतानों की संख्या तक ही सीमित नहीं है, बल्कि इन संतानों की प्रजनन सफलता पर भी निर्भर करता है।

प्रजनन सफलता फिटनेस से अलग है क्योंकि व्यक्तिगत सफलता किसी जीनोटाइप की अनुकूली शक्ति के लिए आवश्यक रूप से निर्धारक नहीं है क्योंकि मौका और पर्यावरण के प्रभाव का उन विशिष्ट जीनों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। [1] प्रजनन सफलता तब फिटनेस का हिस्सा बन जाती है जब संतानों को वास्तव में प्रजनन आबादी में भर्ती किया जाता है। यदि संतान की मात्रा गुणवत्ता के साथ सहसंबंधित नहीं है, तो यह सही है, लेकिन यदि ऐसा नहीं है, तो प्रजनन सफलता को उन लक्षणों द्वारा समायोजित किया जाना चाहिए जो किशोर अस्तित्व की भविष्यवाणी करते हैं ताकि इसे प्रभावी ढंग से मापा जा सके।[1]

गुणवत्ता और मात्रा का मतलब प्रजनन और रखरखाव के बीच सही संतुलन खोजना है। उम्र बढ़ने का डिस्पोजेबल सोमा सिद्धांत हमें बताता है कि लंबा जीवनकाल प्रजनन की कीमत पर आएगा और इस प्रकार दीर्घायु हमेशा उच्च प्रजनन क्षमता से संबंधित नहीं होती है।[2][3]

माता-पिता का निवेश प्रजनन सफलता में एक महत्वपूर्ण कारक है क्योंकि संतानों की बेहतर देखभाल करना अक्सर उन्हें जीवन में बाद में फिटनेस लाभ देता है।[4] इसमें प्रजनन सफलता के एक महत्वपूर्ण कारक के रूप में साथी का चुनाव और यौन चयन शामिल है, जो एक और कारण है कि प्रजनन सफलता फिटनेस से अलग है क्योंकि व्यक्तिगत विकल्प और परिणाम आनुवंशिक अंतर से अधिक महत्वपूर्ण हैं।[5] चूंकि प्रजनन सफलता पीढ़ियों में मापी जाती है, इसलिए अनुदैर्ध्य अध्ययन पसंदीदा अध्ययन प्रकार हैं क्योंकि वे व्यक्ति(यों) की प्रगति की निगरानी के लिए लंबी अवधि में आबादी या व्यक्ति का अनुसरण करते हैं। ये दीर्घकालिक अध्ययन बेहतर हैं क्योंकि वे एक वर्ष या प्रजनन के मौसम में भिन्नता के प्रभावों को नकारते हैं।

पोषण संबंधी योगदान

संपादित करें

पोषण प्रजनन सफलता को प्रभावित करने वाले कारकों में से एक है। उदाहरण के लिए, उपभोग की अलग-अलग मात्रा और अधिक विशेष रूप से कार्बोहाइड्रेट से प्रोटीन अनुपात। कुछ मामलों में, सेवन की मात्रा या अनुपात जीवनकाल के कुछ चरणों के दौरान अधिक प्रभावशाली होते हैं। उदाहरण के लिए, मैक्सिकन फल मक्खी में, नर प्रोटीन का सेवन केवल एक्लोजन के समय महत्वपूर्ण होता है। इस समय सेवन लंबे समय तक चलने वाली प्रजनन क्षमता प्रदान करता है। इस विकासात्मक चरण के बाद, प्रोटीन सेवन का कोई प्रभाव नहीं होगा और प्रजनन सफलता के लिए यह आवश्यक नहीं है।[6]इसके अलावा, सेराटाइटिस कैपिटाटा नर पर प्रयोग किया गया ताकि यह देखा जा सके कि लार्वा चरण के दौरान प्रोटीन का प्रभाव संभोग सफलता को कैसे प्रभावित करता है। नरों को या तो उच्च प्रोटीन वाला आहार दिया गया, जिसमें 6.5 ग्राम/100 मिली लीटर शामिल था, या लार्वा चरण के दौरान बिना प्रोटीन वाला आहार दिया गया। जिन नरों को प्रोटीन खिलाया गया, उनमें उन नरों की तुलना में अधिक संभोग हुआ जिन्हें प्रोटीन नहीं खिलाया गया था, जो अंततः उच्च संभोग सफलता से संबंधित है।[7] प्रोटीन से वंचित ब्लैक ब्लो फ्लाई नरों को अधिक सक्रिय नरों की तुलना में कम संख्या में उन्मुख सवारों को प्रदर्शित करते और कम मादाओं को गर्भाधान करते देखा गया है।[8]अभी भी अन्य उदाहरणों में, शिकार से वंचित या अपर्याप्त आहार से नर संभोग गतिविधि में आंशिक या पूर्ण रुकावट देखी गई है।[9] चीनी से भरे नरों के लिए संभोग का समय प्रोटीन से भरे मक्खियों की तुलना में अधिक लंबा रहा, यह दर्शाता है कि लंबे समय तक संभोग के लिए कार्बोहाइड्रेट अधिक आवश्यक थे।[10]

स्तनधारियों में, प्रोटीन, कार्बोहाइड्रेट और वसा की मात्रा प्रजनन सफलता को प्रभावित करती देखी गई है। इसका मूल्यांकन 28 मादा काले भालुओं के बीच किया गया, जिनका मूल्यांकन पैदा हुए शावकों की संख्या को मापकर किया गया। मकई, जड़ी-बूटी, लाल ओक, बीच और चेरी सहित पतझड़ के दौरान विभिन्न खाद्य पदार्थों का उपयोग करते हुए, प्रोटीन, कार्बोहाइड्रेट और वसा के पोषण संबंधी तथ्यों को नोट किया गया, क्योंकि प्रत्येक प्रतिशत संरचना में भिन्न था। जिन भालुओं ने उच्च वसा और उच्च कार्बोहाइड्रेट आहार लिया, उनमें से सत्तर प्रतिशत ने शावकों को जन्म दिया। इसके विपरीत, कम कार्बोहाइड्रेट आहार लेने वाली सभी 10 मादाओं ने शावकों को जन्म नहीं दिया, कार्बोहाइड्रेट को प्रजनन सफलता के लिए एक महत्वपूर्ण कारक माना, जहाँ वसा कोई बाधा नहीं थी।[11]

संभोग से पहले की समयावधि में पर्याप्त पोषण का स्तनधारियों में विभिन्न प्रजनन प्रक्रियाओं पर सबसे अधिक प्रभाव देखा गया है। इस समय के दौरान सामान्य रूप से बढ़ा हुआ पोषण अंडकोशिका और भ्रूण के विकास के लिए सबसे अधिक लाभकारी था। परिणामस्वरूप, संतानों की संख्या और व्यवहार्यता में भी सुधार हुआ। इस प्रकार, प्री-मेटिंग समय के दौरान उचित पोषण समय संतानों के विकास और दीर्घकालिक लाभ के लिए महत्वपूर्ण है।[12] फ्लोरिडा स्क्रब-जै को दो अलग-अलग आहार खिलाए गए और प्रजनन प्रदर्शन पर अलग-अलग प्रभाव देखे गए। एक आहार में उच्च प्रोटीन और उच्च वसा शामिल था, और दूसरे में केवल उच्च वसा शामिल था। महत्वपूर्ण परिणाम यह था कि उच्च प्रोटीन और उच्च वसा वाले आहार वाले पक्षियों ने वसा युक्त आहार वाले पक्षियों की तुलना में भारी अंडे दिए। अंडों के अंदर पानी की मात्रा में अंतर था, जो अलग-अलग वजन के लिए जिम्मेदार था। यह अनुमान लगाया गया है कि पर्याप्त प्रोटीन युक्त और वसा युक्त आहार से उत्पन्न अतिरिक्त पानी चूजे के विकास और जीवित रहने में योगदान दे सकता है, इसलिए प्रजनन सफलता में सहायता करता है।[13]

आहार सेवन से अंडे का उत्पादन भी बेहतर होता है, जिसे व्यवहार्य संतान पैदा करने में भी मदद करने के लिए माना जा सकता है। विकास के लिए आवश्यक परिस्थितियों की प्रतिक्रिया में जीवों में संभोग के बाद परिवर्तन देखे जाते हैं। यह दो-चित्तीदार झींगुर में दर्शाया गया है जहां मादाओं में भोजन का परीक्षण किया गया था। यह पाया गया कि संभोग करने वाली मादाओं ने संभोग न करने वाली मादाओं की तुलना में अधिक समग्र खपत का प्रदर्शन किया। मादा झींगुरों के अवलोकन से पता चला है कि अंडे देने के बाद, दूसरे दिन के अंत में उनके प्रोटीन का सेवन बढ़ गया। इसलिए मादा झींगुरों को बाद के अंडों के विकास और यहां तक ​​कि संभोग के लिए पोषण देने के लिए प्रोटीन की अधिक खपत की आवश्यकता होती है। अधिक विशेष रूप से, ज्यामितीय ढांचे के विश्लेषण का उपयोग करते हुए, संभोग करने वाली मादाओं ने संभोग के बाद अधिक प्रोटीन युक्त आहार खाया। यह पाया गया कि अविवाहित और विवाहित मादा झींगुर क्रमशः कार्बोहाइड्रेट की तुलना में 2:1 और 3.5:1 प्रोटीन पसंद करते हैं।[14] जापानी बटेर में, अंडे के उत्पादन पर आहार की गुणवत्ता के प्रभाव का अध्ययन किया गया। आहार की गुणवत्ता प्रोटीन की प्रतिशत संरचना में भिन्न थी, जिसमें उच्च प्रोटीन आहार में 20% और कम प्रोटीन आहार में 12% था। यह पाया गया कि उत्पादित अंडों की संख्या और अंडों का आकार दोनों ही उच्च प्रोटीन आहार में कम प्रोटीन आहार की तुलना में अधिक थे। हालांकि, जो अप्रभावित पाया गया, वह मातृ एंटीबॉडी संचरण था। इस प्रकार, प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया प्रभावित नहीं हुई क्योंकि प्रोटीन का स्रोत अभी भी था, हालांकि कम। इसका मतलब है कि पक्षी प्रोटीन भंडार द्वारा आहार में प्रोटीन की कमी की भरपाई करने में सक्षम है। [15]

आहार में प्रोटीन की उच्च सांद्रता भी विभिन्न जानवरों में युग्मक उत्पादन के साथ सकारात्मक रूप से सहसंबंधित है। प्रोटीन सेवन के आधार पर भूरे रंग के बैंड वाले तिलचट्टों में अंडाणु के गठन का परीक्षण किया गया। 5% प्रोटीन सेवन बहुत कम माना जाता है क्योंकि इससे संभोग में देरी होती है और 65% प्रोटीन का चरम सीधे तिलचट्टे को मार देता है। मादा के लिए अंडाणु उत्पादन 25% प्रोटीन आहार पर अधिक इष्टतम था।[16]

हालाँकि, प्रजनन संबंधी विभिन्न कार्यों जैसे कि संभोग की सफलता, अंडे का विकास और अंडे का उत्पादन के लिए प्रोटीन और कार्बोहाइड्रेट आवश्यक होने का चलन है, लेकिन इनमें से प्रत्येक का अनुपात और मात्रा निश्चित नहीं है। ये मान कीटों से लेकर स्तनधारियों तक सभी जानवरों में अलग-अलग होते हैं। उदाहरण के लिए, कई कीटों को प्रजनन की सफलता के लिए प्रोटीन और कार्बोहाइड्रेट दोनों से युक्त आहार की आवश्यकता हो सकती है, जिसमें प्रोटीन का अनुपात थोड़ा अधिक हो। दूसरी ओर, काले भालू जैसे स्तनधारी को कार्बोहाइड्रेट और वसा की अधिक मात्रा की आवश्यकता होगी, लेकिन जरूरी नहीं कि प्रोटीन की भी आवश्यकता हो। विभिन्न प्रकार के जानवरों की उनकी बनावट के आधार पर अलग-अलग ज़रूरतें होती हैं। कोई सामान्यीकरण नहीं कर सकता क्योंकि परिणाम विभिन्न प्रकार के जानवरों में भिन्न हो सकते हैं, और विभिन्न प्रजातियों में और भी अधिक।

सहकारी प्रजनन

संपादित करें

विकास के अनुसार, मनुष्य अपने पर्यावरण के लिए सामाजिक रूप से अच्छी तरह से अनुकूलित हैं और एक दूसरे के साथ इस तरह से सह-अस्तित्व में हैं जिससे पूरी प्रजाति को लाभ होता है। सहकारी प्रजनन, मनुष्यों द्वारा दूसरों की संतानों में निवेश करने और उन्हें पालने में मदद करने की क्षमता, उनकी कुछ अनूठी विशेषताओं का एक उदाहरण है जो उन्हें अन्य गैर-मानव प्राइमेट्स से अलग करती है, भले ही कुछ इस प्रणाली का अभ्यास कम आवृत्ति पर करते हों।[17] मनुष्यों को अन्य प्रजातियों की तुलना में काफी अधिक गैर-माता-पिता के निवेश की आवश्यकता होती है, इसका एक कारण यह है कि वे अभी भी अपने किशोर काल के दौरान देखभाल के लिए वयस्कों पर निर्भर हैं।[17] सहकारी प्रजनन को आर्थिक सहायता के माध्यम से व्यक्त किया जा सकता है जिसके लिए मनुष्यों को किसी और की संतानों में आर्थिक रूप से निवेश करने की आवश्यकता होती है या सामाजिक समर्थन के माध्यम से, जिसके लिए सक्रिय ऊर्जा निवेश और समय की आवश्यकता हो सकती है।[17] यह पालन-पोषण प्रणाली अंततः लोगों को उनकी जीवित रहने की दर और समग्र रूप से प्रजनन सफलता बढ़ाने में सहायता करती है।[17]हैमिल्टन के नियम और परिजन चयन का उपयोग यह समझाने के लिए किया जाता है कि इस परोपकारी व्यवहार को स्वाभाविक रूप से क्यों चुना गया है और गैर-माता-पिता को उन संतानों में निवेश करने से क्या लाभ होता है जो उनकी अपनी नहीं हैं। [17]हैमिल्टन का नियम कहता है कि rb > c जहां r= संबंधितता, b= प्राप्तकर्ता को लाभ, c= सहायक की लागत।[17] यह सूत्र उस संबंध का वर्णन करता है जो रिश्तेदार चयन के लिए तीन चर के बीच होना चाहिए। यदि सहायक की संतान के साथ सापेक्ष आनुवंशिक संबद्धता अधिक निकट है और उनका लाभ सहायक की लागत से अधिक है, तो रिश्तेदार चयन सबसे अधिक पसंद किया जाएगा।[17] भले ही रिश्तेदार चयन उन व्यक्तियों को लाभ नहीं पहुंचाता है जो रिश्तेदारों की संतानों में निवेश करते हैं, फिर भी यह सुनिश्चित करके आबादी की प्रजनन सफलता को बहुत बढ़ाता है कि जीन अगली पीढ़ी को हस्तांतरित हो रहे हैं।[17]

कुछ शोधों ने सुझाव दिया है कि ऐतिहासिक रूप से, महिलाओं की प्रजनन सफलता दर पुरुषों की तुलना में कहीं अधिक रही है। डॉ. बाउमिस्टर ने सुझाव दिया है कि आधुनिक मानव के पुरुष पूर्वजों की तुलना में दोगुनी संख्या में महिला पूर्वज हैं। [18][19][20][21]

प्रजनन की सफलता में नर और मादा को अलग-अलग माना जाना चाहिए क्योंकि अधिकतम संतान पैदा करने में उनकी अलग-अलग सीमाएँ होती हैं। मादाओं में गर्भधारण का समय (आमतौर पर 9 महीने) जैसी सीमाएँ होती हैं, उसके बाद स्तनपान होता है जो ओव्यूलेशन और उसके जल्दी से फिर से गर्भवती होने की संभावनाओं को दबा देता है।[22] इसके अलावा, मादा की अंतिम प्रजनन सफलता प्रजनन के लिए अपना समय और ऊर्जा वितरित करने की क्षमता के कारण सीमित होती है। पीटर टी. एलिसन कहते हैं, "पर्यावरण से ऊर्जा को व्यवहार्य संतानों में बदलने का चयापचय कार्य मादा पर पड़ता है, और जिस दर से वह संतान पैदा कर सकती है वह उस दर से सीमित होती है जिस पर वह चयापचय ऊर्जा को कार्य में निर्देशित कर सकती है"[22] एक श्रेणी से दूसरी श्रेणी में ऊर्जा के हस्तांतरण का तर्क प्रत्येक व्यक्तिगत श्रेणी से समग्र रूप से दूर ले जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई महिला अभी तक रजोदर्शन तक नहीं पहुंची है, तो उसे केवल अपनी ऊर्जा को विकास और रखरखाव में केंद्रित करने की आवश्यकता होगी क्योंकि वह अभी तक प्रजनन के लिए ऊर्जा नहीं लगा सकती है। हालाँकि, एक बार जब कोई महिला प्रजनन में ऊर्जा लगाना शुरू करने के लिए तैयार हो जाती है, तो उसके पास समग्र विकास और रखरखाव के लिए कम ऊर्जा होगी।

मादाओं को प्रजनन में ऊर्जा की मात्रा पर एक सीमा होती है। चूंकि मादाएं गर्भधारण से गुजरती हैं, इसलिए प्रजनन में ऊर्जा उत्पादन के लिए उन पर एक निर्धारित दायित्व होता है। हालांकि, नरों पर यह बाध्यता नहीं होती है और इसलिए वे संभावित रूप से अधिक संतान पैदा कर सकते हैं क्योंकि प्रजनन में उनकी ऊर्जा की प्रतिबद्धता मादाओं की तुलना में कम होती है। सभी बातों पर विचार करने पर, पुरुष और महिलाएँ अलग-अलग कारणों और उनके द्वारा पैदा की जा सकने वाली संतानों की संख्या के कारण विवश हैं। इसके विपरीत, पुरुष गर्भधारण या स्तनपान के समय और ऊर्जा से विवश नहीं होते हैं। महिलाएँ अपने साथी की आनुवंशिक गुणवत्ता पर भी निर्भर होती हैं। यह पुरुष के शुक्राणु की गुणवत्ता और शुक्राणु प्रतिजनों की महिला की प्रतिरक्षा प्रणाली के साथ अनुकूलता को संदर्भित करता है।[22] यदि सामान्य रूप से मनुष्य, उनके स्वास्थ्य और शरीर की समरूपता को दर्शाने वाले फेनोटाइपिक लक्षणों पर विचार करते हैं। महिला प्रजनन पर बाधाओं का पैटर्न मानव जीवन-इतिहास और सभी आबादी में सुसंगत है।

मानव प्रजनन सफलता का अध्ययन करने में एक कठिनाई इसकी उच्च परिवर्तनशीलता है।[23]हर व्यक्ति, पुरुष या महिला, अलग-अलग होता है, खासकर जब प्रजनन सफलता और प्रजनन क्षमता की बात आती है। प्रजनन सफलता न केवल व्यवहार (विकल्प) से निर्धारित होती है, बल्कि शारीरिक चर से भी निर्धारित होती है जिसे नियंत्रित नहीं किया जा सकता है।[23]

उन्नत आयु (≥40 वर्ष) के मानव पुरुषों में, बांझपन शुक्राणु डीएनए क्षति के उच्च प्रसार के साथ जुड़ा हुआ है जैसा कि डीएनए विखंडन द्वारा मापा जाता है।[24] डीएनए विखंडन भी शुक्राणु गतिशीलता के साथ विपरीत रूप से सहसंबंधित पाया गया।[24] ये कारक संभवतः उन्नत आयु के पुरुषों द्वारा प्रजनन सफलता को कम करने में योगदान करते हैं।

ब्लरंटन-जोन्स 'बैकलोड मॉडल' ने "एक परिकल्पना का परीक्षण किया कि !कुंग शिकारी-संग्राहकों के जन्म अंतराल की लंबाई ने महिलाओं को बच्चे पैदा करने और भोजन की तलाश की ऊर्जावान मांगों को बेहतर ढंग से संतुलित करने की अनुमति दी, ऐसे समाज में जहां महिलाओं को छोटे बच्चों को ले जाना पड़ता था और काफी दूरी तक भोजन की तलाश करनी पड़ती थी"।[23] इस परिकल्पना के पीछे तथ्य यह है कि जन्म के अंतराल में अंतर रखने से बच्चे के बचने की संभावना बेहतर होती है और इससे अंततः विकासवादी फिटनेस को बढ़ावा मिलता है।[23]यह परिकल्पना विकासवादी प्रवृत्ति के साथ चलती है जिसमें किसी व्यक्ति की व्यक्तिगत ऊर्जा को विभाजित करने के लिए तीन क्षेत्र होते हैं: विकास, रखरखाव और प्रजनन। यह परिकल्पना "छोटे पैमाने पर, उच्च प्रजनन क्षमता वाले समाजों में प्रजनन क्षमता में व्यक्तिगत स्तर की भिन्नता (जिसे कभी-कभी जनसांख्यिकीविदों द्वारा 'प्राकृतिक प्रजनन क्षमता' आबादी के रूप में संदर्भित किया जाता है)" की समझ हासिल करने के लिए अच्छी है।[23]प्रजनन सफलता का अध्ययन करना कठिन है क्योंकि इसमें कई अलग-अलग चर हैं, और अवधारणा का एक बड़ा हिस्सा प्रत्येक स्थिति और पर्यावरण के अधीन है।

प्राकृतिक चयन और विकास

संपादित करें

प्रजनन सफलता या जैविक फिटनेस की पूरी समझ के लिए प्राकृतिक चयन के सिद्धांत को समझना आवश्यक है। डार्विन के प्राकृतिक चयन के सिद्धांत में बताया गया है कि कैसे एक प्रजाति के भीतर समय के साथ आनुवंशिक भिन्नता में परिवर्तन कुछ व्यक्तियों को अपने पर्यावरणीय दबावों के लिए बेहतर अनुकूल होने, उपयुक्त साथी खोजने और/या दूसरों की तुलना में भोजन के स्रोत खोजने की अनुमति देता है। समय के साथ वही व्यक्ति अपनी आनुवंशिक संरचना को अपनी संतानों में स्थानांतरित करते हैं और इसलिए उस आबादी के भीतर इस लाभकारी विशेषता या जीन की आवृत्ति बढ़ जाती है।

यही बात विपरीत स्थिति के लिए भी सही हो सकती है। यदि कोई व्यक्ति ऐसे आनुवंशिक मेकअप के साथ पैदा होता है जो उसे अपने पर्यावरण के लिए कम अनुकूल बनाता है, तो उसके जीवित रहने और अपने जीन को आगे बढ़ाने की संभावना कम हो सकती है और इसलिए इन नुकसानदेह लक्षणों की आवृत्ति में कमी देखी जा सकती है।[25] यह एक उदाहरण है कि कैसे प्रजनन सफलता के साथ-साथ जैविक फिटनेस प्राकृतिक चयन और विकास के सिद्धांत का एक मुख्य घटक है।

विकासवादी समझौता

संपादित करें

विकासवादी इतिहास के दौरान, अक्सर एक लाभकारी विशेषता या जीन की आवृत्ति आबादी के भीतर केवल दूसरे गुण की कार्यक्षमता में कमी या कमी के कारण बढ़ती रहेगी। इसे विकासवादी व्यापार-बंद के रूप में जाना जाता है, और यह प्लियोट्रॉपी की अवधारणा से संबंधित है, जहां एक जीन में परिवर्तन के कई प्रभाव होते हैं।ऑक्सफोर्ड एकेडमिक से, "परिणामी 'विकासवादी समझौता' कई लक्षणों के कार्यों के बीच आवश्यक समझौतों को दर्शाता है"।[26]ऊर्जा उपलब्धता, जैविक विकास या वृद्धि के दौरान संसाधन आवंटन, या आनुवंशिक मेकअप की सीमाओं जैसी कई सीमाओं के कारण इसका मतलब है कि लक्षणों के बीच संतुलन है। एक लक्षण में प्रभावशीलता में वृद्धि के परिणामस्वरूप अन्य लक्षणों की प्रभावशीलता में कमी हो सकती है।

यह समझना महत्वपूर्ण है क्योंकि यदि किसी आबादी के कुछ व्यक्तियों में एक निश्चित विशेषता है जो उनकी प्रजनन क्षमता को बढ़ाती है, तो यह विशेषता दूसरों की कीमत पर विकसित हो सकती है। प्राकृतिक चयन के माध्यम से आनुवंशिक संरचना में परिवर्तन जरूरी नहीं कि केवल लाभकारी या हानिकारक ही हों, बल्कि ऐसे परिवर्तन हो सकते हैं जो दोनों हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, समय के साथ एक विकासवादी परिवर्तन जिसके परिणामस्वरूप कम उम्र में उच्च प्रजनन सफलता होती है, अंततः उस विशेष विशेषता वाले लोगों के लिए जीवन प्रत्याशा में कमी ला सकता है।[27]

  1. Moreno, J. (2010). "Reproductive Success"Moreno, J. (2010). "Reproductive Success". Encyclopedia of Animal Behavior. pp. 64–69.. Encyclopedia of Animal Behavior. pp. 64–69.doi10.1016/B978-0-08-045337-8.00119-4ISBN978-0-08-045337-8
  2. Kirkwood TB (November 1977). "Evolution of ageing". Nature. 270 (5635): 301–4.Bibcode1977Natur.270..301Kdoi10.1038/270301a0PMID593350S2CID492012
  3. Pierotti R, Clutton-Brock TH (August 1989). "Reproductive Success: Studies of Individual Variation in Contrasting Breeding Systems". The Condor. 91 (3): 750.doi10.2307/1368138hdl1808/18030JSTOR1368138
  4. Williams TD (2017). "6. Parental Care: Incubation and Chick-Rearing". Physiological Adaptations for Breeding in Birds. Princeton University Press. pp. 198–246. doi:10.23943/princeton/9780691139821.003.0006. ISBN 978-0-691-13982-1. JSTOR j.ctt7rrg2.11. OCLC 794491917.
  5. Fisher RA (October 1915). "The evolution of sexual preference". The Eugenics Review. 7 (3): 184–92. PMC 2987134. PMID 21259607.
  6. Harwood JF, Chen K, Liedo P, Müller HG, Wang JL, Morice AE, Carey JR (March 2015). "Female access and diet affect insemination success, senescence, and the cost of reproduction in male Mexican fruit flies Anastrepha ludens". Physiological Entomology. 40 (1): 65–71. doi:10.1111/phen.12089. PMC 4335655. PMID 25709143.
  7. Bravo IS, Anjos CS, Costa AM (September 2009). "The role of protein in the sexual behaviour of males of Ceratitis capitata (Diptera: Tephritidae): mating success, copula duration and number of copulations". Zoologia. 26 (3): 407–412. doi:10.1590/S1984-46702009000300004.
  8. Stoffolano Jr JG, Tobin EN, Wilson J, Yin CM (March 1995). "Diet affects insemination and sexual activity in male Phormia regina (Diptera: Calliphoridae)". Annals of the Entomological Society of America. 88 (2): 240–6. doi:10.1093/aesa/88.2.240.
  9. Jia C, Luo B, Wang H, Bian Y, Li X, Li S, Wang H (September 2017). "Precise and Arbitrary Deposition of Biomolecules onto Biomimetic Fibrous Matrices for Spatially Controlled Cell Distribution and Functions". Advanced Materials. 29 (35): 1701154. Bibcode:2017AdM....2901154J. doi:10.1002/adma.201701154. PMC 6060368. PMID 28722137.
  10. Yuval B, Maor M, Levy K, Kaspi R, Taylor P, Shelly T (March 2007). "Breakfast of champions or kiss of death? Survival and sexual performance of protein-fed, sterile Mediterranean fruit flies (Diptera: Tephritidae)". Florida Entomologist. 90 (1): 115–22. doi:10.1653/0015-4040(2007)90[115:BOCOKO]2.0.CO;2.
  11. Elowe KD, Dodge WE (October 1989). "Factors affecting black bear reproductive success and cub survival". The Journal of Wildlife Management. 1 (4): 962–8. doi:10.2307/3809596. JSTOR 3809596.
  12. Ashworth CJ, Toma LM, Hunter MG (November 2009). "Nutritional effects on oocyte and embryo development in mammals: implications for reproductive efficiency and environmental sustainability". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 364 (1534): 3351–61. doi:10.1098/rstb.2009.0184. PMC 2781853. PMID 19833647. S2CID 3103399.
  13. Reynolds SJ, Schoech SJ, Bowman R (February 2003). "Nutritional quality of prebreeding diet influences breeding performance of the Florida scrub-jay". Oecologia. 134 (3): 308–16. Bibcode:2003Oecol.134..308R. doi:10.1007/s00442-002-1126-y. PMID 12647137. S2CID 25092803.
  14. Tsukamoto Y, Kataoka H, Nagasawa H, Nagata S (2014). "Mating changes the female dietary preference in the two-spotted cricket, Gryllus bimaculatus". Frontiers in Physiology. 5: 95. doi:10.3389/fphys.2014.00095. PMC 3952122. PMID 24659970. S2CID 11109994.
  15. Grindstaff JL, Demas GE, Ketterson ED (November 2005). "Diet quality affects egg size and number but does not reduce maternal antibody transmission in Japanese quail Coturnix japonica". Journal of Animal Ecology. 74 (6): 1051–8. Bibcode:2005JAnEc..74.1051G. doi:10.1111/j.1365-2656.2005.01002.x.
  16. Hamilton RL, Cooper RA, Schal C (April 1990). "The influence of nymphal and adult dietary protein on food intake and reproduction in female brown-banded cockroaches" (PDF). Entomologia Experimentalis et Applicata. 55 (1): 23–31. Bibcode:1990EEApp..55...23H. doi:10.1111/j.1570-7458.1990.tb01344.x. S2CID 34246217.
  17. Kramer KL (October 2010). "Cooperative Breeding and its Significance to the Demographic Success of Humans". Annual Review of Anthropology. 39 (1): 417–436. doi:10.1146/annurev.anthro.012809.105054.
  18. Diep F (March 2015). "8,000 years ago, 17 women reproduced for every one man an analysis of modern dna uncovers a rough dating scene after the advent of agriculture". Pacific Standard.
  19. Wilder JA, Mobasher Z, Hammer MF (November 2004). "Genetic evidence for unequal effective population sizes of human females and males". Molecular Biology and Evolution. 21 (11): 2047–57. doi:10.1093/molbev/msh214. PMID 15317874.
  20. Tierney J (20 August 2007). "Is There Anything Good About Men? And Other Tricky Questions". The New York Times.
  21. Tierney J (5 September 2007). "The Missing Men in Your Family Tree". The New York Times.
  22. Ellison P (2001). On Fertile Ground A Natural History of Human Reproduction. Harvard University Press. doi:10.4159/9780674036444. ISBN 978-0-674-00463-4. OCLC 435534359.
  23. Sear R, Lawson DW, Kaplan H, Shenk MK (April 2016). "Understanding variation in human fertility: what can we learn from evolutionary demography?". Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 371 (1692): 20150144. doi:10.1098/rstb.2015.0144. PMC 4822424. PMID 27022071. S2CID 206161581.
  24. Das M, Al-Hathal N, San-Gabriel M, Phillips S, Kadoch IJ, Bissonnette F, Holzer H, Zini A. High prevalence of isolated sperm DNA damage in infertile men with advanced paternal age. J Assist Reprod Genet. 2013 Jun;30(6):843-8. doi: 10.1007/s10815-013-0015-0. Epub 2013 Jun 1. PMID: 23722935; PMCID: PMC3696445
  25. "Natural selection". Understanding Evolution. University of California Museum of Paleontology. Retrieved 2018-12-11.
  26. Ellison PT (2014-01-01). "Evolutionary Tradeoffs". Evolution, Medicine, and Public Health. 2014 (1): 93. doi:10.1093/emph/eou015. PMC 4204622. PMID 24747118.
  27. Hayward AD, Nenko I, Lummaa V (April 2015). "Early-life reproduction is associated with increased mortality risk but enhanced lifetime fitness in pre-industrial humans". Proceedings. Biological Sciences. 282 (1804): 20143053. doi:10.1098/rspb.2014.3053. PMC 4375875. PMID 25740893. S2CID 13283874.