हिन्दू वर्ण व्यवस्था

सामाजिक व्यवस्था
(मत्भेद से अनुप्रेषित)

"वर्ण" हिंदू धर्म में[1] पारंपरिक हिंदू समाज के भीतर एक सामाजिक वर्ग को संदर्भित करता है।[2][3] यह विचार मनुस्मृति जैसे ग्रंथों में पाया जाता है,[1][4][5] जो चार वर्णों का वर्णन और वर्गीकरण करता है, साथ ही उनके व्यवसायों, आवश्यकताओं और कर्तव्यों, या धर्म को भी निर्धारित करता है।[1][6]

इस संदूक को: देखें  संवाद  संपादन

हिन्दू धर्म
श्रेणी

Om
इतिहास · देवता
सम्प्रदाय · पूजा ·
आस्थादर्शन
पुनर्जन्म · मोक्ष
कर्म · माया
दर्शन · धर्म
वेदान्त ·योग
शाकाहार शाकम्भरी  · आयुर्वेद
युग · संस्कार
भक्ति {{हिन्दू दर्शन}}
ग्रन्थशास्त्र
वेदसंहिता · वेदांग
ब्राह्मणग्रन्थ · आरण्यक
उपनिषद् · श्रीमद्भगवद्गीता
रामायण · महाभारत
सूत्र · पुराण
विश्व में हिन्दू धर्म
गुरु · मन्दिर देवस्थान
यज्ञ · मन्त्र
हिन्दू पौराणिक कथाएँ  · हिन्दू पर्व
विग्रह
प्रवेशद्वार: हिन्दू धर्म

हिन्दू मापन प्रणाली

यह चार भागों वाला विभाजन एक प्रकार की सामाजिक रैंकिंग है जो कि जातियों की अधिक विस्तृत प्रणाली से काफी अलग है, जो "कास्ट" की यूरोपीय अवधारणा के समान है।[8]

वर्ण व्यवस्था की चर्चा हिंदू ग्रंथों में की गई है, और इसे आदर्श मानवीय आह्वान के रूप में समझा गया है।[9][10] इस अवधारणा का मूल सामान्यतः ऋग्वेद के पुरुष सूक्त से लिया गया है। उत्तरवैदिक काल में वर्ण विभाजन का वर्णन महाभारत , पुराणों और धर्मशास्त्र साहित्य में मिलता है।[11]

मनुस्मृति में वर्ण व्यवस्था पर टिप्पणी बार-बार उल्लेख होने के बावजूद,[12] कई हिंदू ग्रंथ और सिद्धांत सामाजिक वर्गीकरण की वर्ण व्यवस्था पर सवाल उठाते हैं और उससे असहमत हैं।[13]

भारत में, जो समुदाय चार वर्णों या वर्गों में से किसी एक से संबंधित हैं उन्हें सवर्ण हिंदू कहा जाता है। दलित और आदिवासी जो किसी भी वर्ण से संबंधित नहीं हैं उन्हें अवर्ण कहा जाता था।[14][15][16]

व्युत्पत्ति और उत्पत्ति

संपादित करें

"वर्ण" शब्द ऋग्वेद और महाभारत जैसे प्राचीन ग्रंथों में पाया जाता है।[4] इसका अर्थ "रंग, बाहरी रूप, रूप, आकृति, आकार, रंग या रंगद्रव्य" हो सकता है।[4] कुछ वैदिक और मध्ययुगीन ग्रंथों में, "वर्ण" का उपयोग किसी वस्तु या लोगों के "रंग, नस्ल, जनजाति, प्रजाति, प्रकार, प्रकृति, चरित्र, गुणवत्ता, संपत्ति" को संदर्भित करने के लिए किया जाता है।[4] मनुस्मृति में, "वर्ण" का तात्पर्य चार सामाजिक वर्गों से है।[4][5]

ऋग्वैदिक पुरुष सूक्त के नाम से जाना जाने वाला प्राचीन पाठ चार सामाजिक वर्गों में औपचारिक विभाजन का वर्णन करता है। पाठ में, ब्राह्मण, राजन्य, वैश्य और शूद्र वर्गों की तुलना आदिकालीन यज्ञ के दौरान शरीर के विभिन्न अंगों से की गई है।[17]

11. जब उन्होंने पुरुश को विभाजित किया तो उन्होंने कितने भाग बनाये? वे उसके मुँह, उसकी भुजाओं को क्या कहते हैं? वे उसकी जाँघों और पैरों को क्या कहते हैं? 12. ब्राह्मण उसका मुख था, उसकी दोनों भुजाएँ राजन्य बनी थीं। उनकी जांघें वैश्य बन गईं और उनके पैरों से शूद्र उत्पन्न हुआ।

विद्वानों की व्याख्या

संपादित करें

प्राचीन भारतीय ग्रंथों का अध्ययन करने वाले कुछ आधुनिक विद्वानों का मानना ​​है कि पुरुष सूक्त को बाद में जोड़ा गया होगा, संभवतः एक मूलभूत मिथक के रूप में।[18] संस्कृत और धार्मिक अध्ययन के विशेषज्ञ स्टेफ़नी जैमिसन और जोएल ब्रेरेटन के अनुसार, ऋग्वेद में उच्च संरचित जाति व्यवस्था के विचार का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं है। उनका सुझाव है कि वर्ण व्यवस्था, जो समाज को समूहों में विभाजित करती है, ऋग्वेद में अभी भी विकसित हो रही थी और प्राचीन काल और बाद में, वास्तविकता से अधिक एक आदर्श बनी रही।[18]

रामशरण शर्मा कहते हैं कि "ऋग्वैदिक समाज न तो सामाजिक श्रम विभाजन के आधार पर संगठित था और न ही धन के अंतर के आधार पर।".. [यह] मुख्य रूप से नातेदारी, जनजाति और वंश के आधार पर संगठित किया गया था।"[19]

छांदोग्य उपनिषद संकेत करता है कि किसी व्यक्ति का वर्ण उसके पिछले जन्म के कर्मों के आधार पर निर्धारित होता है।[20][21][22]

उनमें से जिन्होंने इस संसार में पिछले जन्म में अच्छे कर्म किये थे, उन्हें उसी के अनुसार अच्छा जन्म मिलता है। वे ब्राह्मण, क्षत्रिय या वैश्य के रूप में पैदा होते हैं। लेकिन जिन लोगों ने इस दुनिया में अपने पिछले जीवन में बुरे काम किए हैं, उन्हें कुत्ते, सुअर या जातिहीन व्यक्ति के रूप में जन्म लेकर बुरा जन्म मिलता है। --- छांदोग्य उपनिषद

वज्रसूची उपनिषद कहता है कि ब्राह्मण होना जन्म, ज्ञान या कर्म पर निर्भर नहीं करता है, बल्कि अपने आंतरिक स्व (आत्मान) को समझने पर निर्भर करता है।[23]

"फिर वास्तव में ब्राह्मण कौन है? जिसने सीधे तौर पर अपनी आत्मा को जान लिया है वह बिना किसी वर्ग और कर्म के है[...] जो हर चीज में व्याप्त सभी चीजों में व्याप्त है। [वह जो] सांसारिक प्यास के दोषों से रहित है वस्तुएं और वासनाएं... जिसका मन [अभिमान और अहंकार] से अछूता है, वही ब्राह्मण है। ऐसा वेदों, स्मृतियों, इतिहास और पुराणों का मत है, अन्यथा कोई ब्राह्मण का दर्जा प्राप्त नहीं कर सकता है।

इन्हें भी देखें

संपादित करें
  1. Doniger, Wendy (1999). Merriam-Webster's encyclopedia of world religions. Springfield, MA, USA: Merriam-Webster. पृ॰ 186. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-87779-044-0.
  2. Tenhunen, Sirpa; Säävälä, Minna (2012). An Introduction to Changing India: Culture, Politics and Development (अंग्रेज़ी में). Anthem Press. पृ॰ 34. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-85728-805-9. अभिगमन तिथि 20 August 2022.
  3. A Dictionary of Hinduism, ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, 1 जनवरी 2009, OCLC 244416793, OL 23224406M, आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19861-025-0, डीओआइ:10.1093/ACREF/9780198610250.001.0001Wikidata Q55879169
  4. Monier-Williams, Monier (2005) [1899]. A Sanskrit-English Dictionary: Etymologically and Philologically Arranged with Special Reference to Cognate Indo-European Languages (Reprinted संस्करण). Motilal Banarsidass. पृ॰ 924. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-81-208-3105-6.
  5. Malik, Jamal (2005). Religious Pluralism in South Asia and Europe. Oxford UK: Oxford University Press. पृ॰ 48. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19-566975-6.
  6. Ingold, Tim (1994). Companion Encyclopedia of Anthropology. London New York: Routledge. पृ॰ 1026. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-415-28604-6.
  7. Kumar, Arun (2002). Encyclopaedia of Teaching of Agriculture. Anmol Publications. पृ॰ 411. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-81-261-1316-3.
  8. Juergensmeyer, Mark (2006). The Oxford Handbook of Global Religions. Oxford University Press, USA. पृ॰ 54. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19-972761-2.
  9. (Bayly, Caste, Society and Politics 2001)
  10. Thapar, Romila (2004), Early India: From the Origins to AD 1300, University of California Press, पृ॰ 63, आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-520-24225-8
  11. (Hiltebeitel, Dharma 2011)
  12. David Lorenzen (2006). Who invented Hinduism: Essays on religion in history. Yoda Press. पपृ॰ 147–149. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-81-902272-6-1.
  13. (Bayly, Caste, Society and Politics 2001)
  14. DR Jatava (2011). The Hindu Sociology. Surabhi Publications. पृ॰ 92. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9788186599396.
  15. Chandra, Bipan (1989. India's Struggle for Independence, 1857-1947, pp. 230-231. Penguin Books India
  16. Yājñika, Acyuta and Sheth, Suchitra (2005). The Shaping of Modern Gujarat: Plurality, Hindutva, and Beyond, p. 260. Penguin Books India
  17. Basham, Arthur Llewellyn (1989). The Origin and Development of Classical Hinduism (Reprinted संस्करण). Oxford University Press. पृ॰ 25. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19-507349-2.
  18. Jamison, Stephanie; एवं अन्य (2014). The Rigveda: The earliest religious poetry of India. Oxford University Press. पपृ॰ 57–58. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-0-19-937018-4.
  19. (Sharma, Śūdras in Ancient India 1990)
  20. Velassery, Sebastian; Patra, Reena (2018-06-30). Caste Identities and The Ideology of Exclusion: A Post-Script on the Humanization of Indian Social Life (अंग्रेज़ी में). BrownWalker Press. पृ॰ 28. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-1-62734-703-7.
  21. Singh, Upinder (2008). A History of Ancient and Early Medieval India: From the Stone Age to the 12th Century (अंग्रेज़ी में). Pearson Education India. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-81-317-1120-0.
  22. Feuerstein, Georg (2022-08-16). The Encyclopedia of Yoga and Tantra (अंग्रेज़ी में). Shambhala Publications. पृ॰ 285. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 978-1-61180-185-9.
  23. The banyan tree. Vol. 2. New Delhi: Manohar Publishers & Distributors. 2000. पृ॰ 442. आई॰ऍस॰बी॰ऍन॰ 9788173042775.