विकिपीडिया:निर्वाचित लेख उम्मीदवार/परख पुरालेख 3

समुंदर के लुटेरे: मुर्दे का खज़ाना

प्रस्तावक: मैं इस लेख को निर्वाचित लेख बनाने के लिए प्रस्तावित कर रहा हूँ। यदी कोई त्रुटियां है तो कृपया सुझाव दें। 06:50, 17 दिसम्बर 2011 (UTC)

इस लेख में अभी कई लाल कडि़यां है कृपया उन्हें नीला करें और लेख में व्याकरण सम्बन्धित त्रुटियों को दूर करने का प्रयास करें। आपका प्रयास सराहनीय है और मैं आशा करता हूँ कि जल्द ही यह लेख मुखपृष्ठ पर नजर आयेगा। शुभकामनाएँ--Mayur ^{(talk•Email)} 12:46, 1 जनवरी 2012 (UTC)

ध्यान देने हेतू धन्यवाद। लाल कडियों को तो मैं निला कर लुंगा परंतू व्याकरण में जो गलतीयां है वह कृपया यहां बता दे क्योंकी मात्राओं को समझने में मुझे दिक्कत होती है। आशू^{बातकरें} 12:55, 1 जनवरी 2012 (UTC)

व्याकरण के लिये आप डा जग्दीश व्योम, हेमन्त विकिकोश या किसी अन्य सदस्य की सहायता ले सकते है आप लाल कडियों को नीला करे इसके पश्चात हम व्याकरण अशुद्धियाँ दूर करने का प्रयास करेंगे--Mayur ^{(talk•Email)} 12:59, 1 जनवरी 2012 (UTC)

• Oppose — Sorry, Ashu, but this article fails multiple fundamental criteria for a featured status, to name a few:
• Well-written — means that the prose is compelling, even brilliant, but this article has excessive grammatical mistakes. I could easily ignore minor ones but this is interminable.
• Comprehensiveness — means that an article covers the topic in its entirety, and does not neglect major facts or details. Article doesn't even have very basic section like "Sound track/Music". Sections like विकास, चित्रिकरण, स्पेशल इफेक्टस, बॉक्स ऑफिस प्रदर्शन, etc, are lengthwise not okay.
• References — Blatant copying from English Wikipedia has made things more worse. All these 71 references have wrong accessing dates, wikilinks, authors' names are not in Hindi, two are dead links, etc. Many paras have no references at all.

Ashu, this article still needs a lot of work. It may pass GA status [after correcting references' and grammar problem] but not FA.<><  Bill william compton^Talk 14:53, 1 जनवरी 2012 (UTC)

No problem with that. Since now I know where to improve, I can correct those things. Will then just nominate it for a GA with improvement. आशू^{बातकरें} 14:57, 1 जनवरी 2012 (UTC)

Regarding length of sections you mentioned, I've written them with reference from english article and that's all they have there to offer. Regarding Music, I'll add that section now. आशू^{बातकरें} 14:59, 1 जनवरी 2012 (UTC)

Can you mark the dead references? आशू^{बातकरें} 05:49, 4 जनवरी 2012 (UTC)

• Comments

1. Have translated all references to Hindi as per suggestions.
2. Regarding Box office and reception, its the same length and data available in corresponding English article.
3. Have added references where they were missing.
4. Have expanded the article wherever needed and was necessary.
5. Have added Soundtrack information.

टिप्पणी

भूमिका

निम्न टिप्पणी केवल भूमिका की व्याकरण और वर्तनी पर है, न अन्य किसी भाग पर, न ही भूमिका के अन्य किसी विषय पर:

वर्तनी

• दुसरा --> दूसरा Y पूर्ण हुआ
• श्रंखला --> शृंखला Y पूर्ण हुआ
• सिक्वेल, फंतासी --> हिन्दी शब्द का प्रयोग करें Y पूर्ण हुआ

• फंतासी बाकी है--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:56, 6 जनवरी 2012 (UTC)

• फिल्म --> फ़िल्म Y पूर्ण हुआ
• ted टॅड होता है, टेड नहीं; इसी प्रकार अन्य वर्तनियाँ भी ठीक करें। कम-से-कम निम्न (और इसके अतिरिक्त भी होंगी): बेकेट, डेप, एलिज़ाबेथ, टेरी, सेट, स्पेशल इफेक्ट्स

• बॅकेट -> बॅकॅट, अन्य तो हैं ही--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:56, 6 जनवरी 2012 (UTC)

• सेट्स --> हिन्दी अनुसार सेट के बहुवचन का प्रयोग करें Y पूर्ण हुआ
• घडी --> घड़ी Y पूर्ण हुआ
• जुलै --> जुलाई Y पूर्ण हुआ
• रिलिज़ --> हिन्दी शब्द का प्रयोग करें (नहीं तो कम-से-कम वर्तनी ठीक करें: रिलीज़) Y पूर्ण हुआ
• बावजुद --> बावजूद Y पूर्ण हुआ
• तिन --> तीन Y पूर्ण हुआ
• तिन दिनों में कईं --> कई (बिंदु हटाएँ) Y पूर्ण हुआ
• रेकॉर्ड्स --> रिकॉर्ड (हिन्दी में रिकॉर्ड का बहुवचन भी रिकॉर्ड ही रहेगा, वाक्य में पहले ही "कई" शब्द जोड़ा जा चुका है) Y पूर्ण हुआ
• हफ्ते --> हफ़्ते Y पूर्ण हुआ
• हि --> ही (कई जगह है) Y पूर्ण हुआ
• सिर्फ --> सिर्फ़ Y पूर्ण हुआ
• वक्त --> वक़्त Y पूर्ण हुआ
• आकडा --> आँकड़ा Y पूर्ण हुआ
• अक्तुबर --> अक्टूबर Y पूर्ण हुआ

व्याकरण

• भूमिका के दूसरे अनुच्छेद का अंतिम वाक्य: "इसके साथ हि साथ" --> इसके साथ ही साथ /इसके साथ-साथ Y पूर्ण हुआ
• कि टीका कि गयी --> की आलोचना की गयी Y पूर्ण हुआ
• भूमिका के तीसरे अनुच्छेद के चौथे वाक्य को ठीक करें, यह व्याकरण अनुसार गलत है Y पूर्ण हुआ

• बाकी है, यदि नहीं समझ आ रहा तो पूछें --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:56, 6 जनवरी 2012 (UTC)

I'm not getting it. Can you tell me section name? आशू^{बातकरें} 12:21, 6 जनवरी 2012 (UTC)

• पूरे लेख में एक ही प्रकार के अंकों का प्रयोग करें, या तो 1,2,3... या फिर १,२,३... Y पूर्ण हुआ

• ६ठि --> 6ठीY पूर्ण हुआ

--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 23:30, 5 जनवरी 2012 (UTC)

• 2006 कि --> कीY पूर्ण हुआ
• में दूसरा भाग है --> है का प्रयोग अनावश्यक है, इसे हटाएँY पूर्ण हुआ
• केइरा नाइटली: वर्तनी गलत है, en:Kiera Knightely पर इसका उच्चारण देखें, वेर्तानी ठीक करें (और लगे हाथ हो सके तो लेख का नाम भी ठीक कर दें)Y पूर्ण हुआ
• इसी प्रकार बिल नाहिय भी ठीक करें en:Bill Nighy से Y पूर्ण हुआ
• रोसिओ कि जोडी --> की जोड़ी
• कडी --> कड़ी Y पूर्ण हुआ
• रुप --> रूपY पूर्ण हुआ
• फरवरी --> फ़रवरीY पूर्ण हुआ
• बिच --> बीचY पूर्ण हुआ
• मिलियन, बिलियन की जगह लाख, करोड़, अरब का प्रयोग करें (कोमा भी उसी अनुसार लगाएँ) Y पूर्ण हुआ
• ध्वनि संपादन, ध्वनि मिश्रण --> बीच में और लगाएँ (यह स्पष्ट करने को कि ध्वनि संपादन और ध्वनि मिश्रण के पुरस्कार अलग हैं)Y पूर्ण हुआ--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:56, 6 जनवरी 2012 (UTC)

कथानक

इस भाग में भी वर्तनी की बहुत त्रुटियाँ हैं, जो मुख्य रूप से निम्न हैं:

1. है/हैं: बहुवचन के लिये हैं का प्रयोग करें (बिंदु के साथ)
2. पिता/पीता: पिता करें Y पूर्ण हुआ
3. कि/की: उपयुक्त जगह पर उपयुक्त शब्द लगाएँY पूर्ण हुआ
4. उ/ऊ: उपयुक्त मात्रा का प्रयोग करें(ढूँढना होता है, चंद्रबिंदु और ऊ की मात्रा के साथ)Y पूर्ण हुआ
5. ड/ड़:पड़ेगा होता है, पडेगा नहींY पूर्ण हुआ
6. बिंदु और चंद्रबिंदु: अंतर के लिये हंस(swan) और हँसना(laughing) याद रखें और त्रुटियाँ ठीक करें

इसके अतिरिक्त:

1. नौरिंटन --> नौरिंग्टनY पूर्ण हुआ
2. बुटस्ट्रप --> बूटस्ट्रैपY पूर्ण हुआ
3. गुलाम --> ग़ुलामY पूर्ण हुआ
4. भगवान मानती है और उसे खाने: शायद यहाँ ये स्पष्ट करना चाहिये कि वे मोक्ष के लिये उसे खाना चाहते थे? बिना किसी प्रसंग के तो ये बहुत अजीब बात है कि कोई अपने भगवान को खाना चाहेगा।Y पूर्ण हुआ
5. फरार हो। --> फ़रार हो जाती है।Y पूर्ण हुआ
6. टिया डेलमा: इसका उच्चारण तो फ़िल्म में कुछ और ही था, तिया दालमा या टिया डालमा के आस-पास कुछ
7. तीसरे अनुच्छेद का पहला वाक्य व्याकरण अनुसार गलत है Y पूर्ण हुआ

बिना बदलाव किये done न लिखें। उधार किसी से नहीं किसी को चुकाया जाता है: "...जैक विल को उस पर डेवी जोन्स के पास अपना उधार चुकाने भेज देता है।"--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:04, 8 जनवरी 2012 (UTC)

1. जैक और जोशामे गिब्स : ये जोशामे क्या है?

जोशामे पात्र का पहला नाम है। आशू^{बातकरें} 04:37, 7 जनवरी 2012 (UTC)

1. वस --> वह?Y पूर्ण हुआ
2. समुद्री डकैती को सके।: यह अर्थहीन हैY पूर्ण हुआ
3. इसला क्रूसेस (Isla? --> आइला) क्रूसेस ?

फ़िल्म में इसका उच्चारण इसला ही किया गया था क्योंकी हिन्दी में आइला शब्द क कुछ और ही भद्दा मतलब होता है। आशू^{बातकरें} 04:37, 7 जनवरी 2012 (UTC)

1. तलवारबाज़ी करने लग पडते है। --> तलवारों के साथ लड़ने लगते हैं (शायद स्पष्ट कर दें कि वो तलवारबाज़ी का प्रदर्शन नहीं कर रहे थे, लड़ रहे थे)Y पूर्ण हुआ
2. जैक को खबर पता भी नहीं चलता।: अर्थहीन हैY पूर्ण हुआ
3. करदेता --> कर देताY पूर्ण हुआ
4. भाग निकले में --> भाग निकलने मेंY पूर्ण हुआ
5. ब्लक पर्ल --> ब्लैकY पूर्ण हुआ
6. वाक्किफ --> वाक़िफ़Y पूर्ण हुआ
7. पुछ्ता --> पूछताY पूर्ण हुआ

यहाँ मैंने त्रुटियों की सीमित सूची ही दी है, कुल सूची में 94 त्रुटियाँ थीं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:32, 6 जनवरी 2012 (UTC)

इस भाग में अभि भी कम-से-कम निम्न त्रुटियाँ बाकी हैं:

1. एलिज़ाबेथ कि शादी --> की शादीY पूर्ण हुआ
2. पैदा हो जाति --> जातीY पूर्ण हुआ
3. कि गिरफ्तारी --> की गिरफ़्तारीY पूर्ण हुआ
4. फांसी कि सज़ा के वक़्त --> फांसी के वक़्तY पूर्ण हुआ
5. फांसी कि सज़ा सुनाई --> की सज़ा सुनाई Y पूर्ण हुआ
6. उसी कि दिशा --> की दिशाY पूर्ण हुआ
7. उन्हे --> उन्हें (बिंदु का प्रयोग)Y पूर्ण हुआ
8. कि मुलाकात --> कीY पूर्ण हुआ
9. विल के पीता --> पिताY पूर्ण हुआ
10. होति --> होतीY पूर्ण हुआ
11. फ्लाइंग --> फ़्लाइंगY पूर्ण हुआ
12. कि गहराइयों --> कीY पूर्ण हुआ
13. वर्षो --> वर्षोंY पूर्ण हुआ
14. पिछे छोड --> पीछे छोड़Y पूर्ण हुआ
15. यदी --> यदिY पूर्ण हुआ
16. नज़दिकी --> नज़दीकीY पूर्ण हुआ
17. विल जैक को तलाशता हुए --> तलाशते हुएY पूर्ण हुआ
18. जहां --> जहाँY पूर्ण हुआ
19. बच निकलते है --> हैं (बिंदु का प्रयोग)Y पूर्ण हुआ
20. पीता वेदरबी स्वान --> पिताY पूर्ण हुआ
21. से मिलते है जो उन्हे --> से मिलते हैं जो उन्हें (बिंदु का प्रयोग)Y पूर्ण हुआ
22. ढुंढ रहे है --> ढूँढ रहे हैंY पूर्ण हुआ
23. संदुक --> सन्दूकY पूर्ण हुआ
24. जिसमे --> जिसमेंY पूर्ण हुआ
25. ज़मिन --> ज़मीनY पूर्ण हुआ
26. मीट्टी --> मिट्टीY पूर्ण हुआ
27. वहा --> वहाँY पूर्ण हुआ
28. लेते है और --> लेते हैं औरY पूर्ण हुआ
29. तीन दिन मे --> मेंY पूर्ण हुआ
30. आत्माए --> आत्माएँY पूर्ण हुआ
31. विल कि मुलाकात --> कीY पूर्ण हुआ
32. अपने पीता से बिल से हो जाती है --> अपने पिता बिल से होती हैY पूर्ण हुआ
33. चाबी कि जगह --> कीY पूर्ण हुआ
34. पश्च्यात --> पश्चात्Y पूर्ण हुआ
35. छोडते --> छोड़तेY पूर्ण हुआ
36. टोर्टुगा --> टौर्टूगा शायद?Y पूर्ण हुआ
37. जहा --> जहाँY पूर्ण हुआ
38. हो जाते है --> हैंY पूर्ण हुआ
39. का दिल ढुंढने --> ढूँढनेY पूर्ण हुआ
40. का राक्षस क्रैकन --> क्रेकनY पूर्ण हुआ
41. ब्लैक पर्ल इसला क्रूसेस पर आती है --> आता हैY पूर्ण हुआ
42. निकालते है --> निकालते हैंY पूर्ण हुआ
43. पहुंचता --> पहुँचताY पूर्ण हुआ
44. और दिल में छुरा दाग कर: जोन्स के दिल में छुरा दाग कर (शायद स्पष्ट कर देना चाहिये?)Y पूर्ण हुआ
45. लडाई --> लड़ाईY पूर्ण हुआ
46. तब्दिल --> तब्दीलY पूर्ण हुआ
47. फायदा --> फ़ायदाY पूर्ण हुआ
48. भागने लगते है --> हैंY पूर्ण हुआ
49. आने पर उन्हे --> उन्हेंY पूर्ण हुआ
50. लडना पडता --> लड़ना पड़ताY पूर्ण हुआ
51. देते है --> हैंY पूर्ण हुआ
52. करदेता --> कर देताY पूर्ण हुआ
53. निकल ने में --> भाग निकलने मेंY पूर्ण हुआ
54. कामयाब होती है --> होताY पूर्ण हुआ
55. को डुबता --> डूबताY पूर्ण हुआ
56. ज़खमी --> ज़ख़्मीY पूर्ण हुआ
57. जाचुके होते है--> जा चुके होते हैंY पूर्ण हुआ
58. छोडने --> छोड़नेY पूर्ण हुआ
59. है की क्रेकन --> किY पूर्ण हुआ
60. पिछे --> पीछेY पूर्ण हुआ
61. बान्ध --> बाँधY पूर्ण हुआ
62. बच सके --> सकेंY पूर्ण हुआ
63. छुडा --> छुड़ाY पूर्ण हुआ
64. गहराइओं में खिंच --> खींचY पूर्ण हुआ
65. दुरबिन --> दूरबीनY पूर्ण हुआ
66. पुरा --> पूराY पूर्ण हुआ
67. संदुक --> सन्दूकY पूर्ण हुआ
68. ब्लक पर्ल --> ब्लैकY पूर्ण हुआ
69. शरण लेते है --> हैंY पूर्ण हुआ
70. उन्हे --> उन्हेंY पूर्ण हुआ
71. लाने कि सलाह --> कीY पूर्ण हुआ
72. उन्हे --> उन्हेंY पूर्ण हुआ
73. पुनर्जिवित --> पुनर्जीवितY पूर्ण हुआ

इन्हें ठीक करें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:04, 8 जनवरी 2012 (UTC) Y पूर्ण हुआ All of the above mistakes rectified. आशू^{बातकरें} 13:54, 10 जनवरी 2012 (UTC)

सुधार

• टेड इलियट, टेरी रोसिओतथा अन्य नामों में से कुछ प्रमुख की कड़ियाम बनाई जानी चाहियें।

मैं सहमत हूं परन्तू बात यह है कि इनसे जुडने वाले पन्ने बहुत कम या ना के बराबर है। विकी पर अभिनेताओं के कडिनाम हि मौजुद नही है तो लेखकों के तो दुर की बात है। आशू^{बातकरें} 09:25, 6 जनवरी 2012 (UTC)

• बिच पालोस वरदेस, सेंट विन्सेंट और ग्रेनाडीन्स, डॉमिनिका, और बहामा में तथा वॉल्ट डिज़्नी द्वारा बनाए गए सेटों पर किया गया। इनकी कड़ियां शायद वर्तनी सुधार कर बनी हुई मिल भी जाएं।Y पूर्ण हुआ
• स्पेशल इफेक्ट्स शब्द का हिन्दी रूपान्तर देखकर उसे प्रयोग करें। सबसे पहली बार के प्रयोग में ब्रैकेट्स में मूल अंग्रेज़ी नाम भी लिखा जा सकता है।

स्पेशल इफ़ेक्ट्स का हिन्दी गुगल ट्रांसलेटर स्पेशल इफ़ेक्ट्स हि बताता है इसिलिए मैने वही प्रयोग किया है। जहां तक अंग्रेज़ी नाम लिखने की बात है, मेरा यह प्रयास था कि लेख में कम से कम अंग्रेज़ी शब्द हो, पर यदी आपको ऐसा लगता है कि यह ज़रुरी है तो मैं अवश्य डाल दुंगा। आशू^{बातकरें} 09:25, 6 जनवरी 2012 (UTC)

• इसे अकादमी पुरस्कारों में सर्वश्रेष्ठ कला निर्देशन, ध्वनि संपादन, ध्वनि मिश्रण में नामांकन मिला व विश्वल इफेक्ट्स श्रेणी में जीत हासिल हुई।: इसमें हिन्दी का अच्छा प्रयोग तो किया गया है किन्तु जीत हासिल हुई के स्थान पर विजय प्राप्त हुई या सफ़लता मिली, आदि या कुछ बेहतर प्रयोग किया जा सकता है।Y पूर्ण हुआ
• फ़रमान = आदेशY पूर्ण हुआ
• उसे पकदने वाले इंसान को सबसे ज्यादा अज़िज़ हो, का सौदा करता है।: = उसे पकड़ने वाले को सर्वाधिक प्रिय हो, का सौदा करता है।Y पूर्ण हुआ

ऐसे ही अन्य सुधार देखें --प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 08:30, 6 जनवरी 2012 (UTC)

क्या यह इस फिल्म का आधिकारिक नाम है। मेरे विचार से नाम (proper noun) का अनुवाद करना उचित नही है। कृपया इस लेख का शीर्षक ठीक कर लें। धन्यवाद --गुंजन वर्मा^{संदेश} 13:02, 10 जनवरी 2012 (UTC)

इस फ़िल्म का आधिकारिक हिन्दी नाम यही है। भारत में इसे इसी नाम से रिलीज़ किया गया था। आशू^{बातकरें} 13:29, 10 जनवरी 2012 (UTC)

1896 ग्रीष्मकालीन ओलम्पिक

प्रस्तावक:<><  Bill william compton^Talk
वर्ष 2012 30वे ओलम्पियाड की शरुआत है, क्योंकि जुलाई अन्त से अगस्त तक विश्व खेलों के महाकुम्भ ओलम्पिक लंडन में आयोजित होने हैं। इस विवेचना के साथ मेने इस आधुनिक ओलम्पिक इतिहास के पहले खेलों के लेख का निर्माण और विस्तार किया है, जुलाई महा तका मेरी अभिलाषा है कि में हिन्दी विकिपीडिया को लगभग हर महिने एक ओलम्पिक से सम्बन्धित निर्वाचित लेख लेख दूँ। इसलिए मेरा आप सभी से अनुरोध है कि इस कार्य में मेरा साथ दें और अपनी अमूल्य टिप्पणियों से इस लेख को निर्वाचित लेख बनाने में मदद करें, धन्यवाद।<><  Bill william compton^Talk 16:55, 3 जनवरी 2012 (UTC)

टिप्पणी

केवल भूमिका और "खेलों का पुनर्जन्म" भाग को व्याकरण एवं वर्तनी के लिये जाँचने पर ही निम्न त्रुटियाँ मिली हैं (बाकी भागों की जाँच अथवा अन्य मापदंडों पर जाँच अभी नहीं की है):

व्याकरण

• पहला वाक्य व्याकरण के अनुसार ठीक नहीं है:
  • आधिकारिक तौर --> जो आधिकारिक तौर
  • हुए --> हुई
• दूसरे अनुच्छेद के दूसरे वाक्य में से "खेलों में" हटाएँ(अनावश्यक)

• इसके शुरू में शायद "ये" या "यह" जोड़ना ठीक रहेगा

• हमवतन : उर्दू है, देशवासी का प्रयोग करें (या अन्य उपयुक्त हिन्दी शब्द का)
• तीसरे अनुच्छेद का पहला वाक्य: जाए --> जाएँ
• तीसरे अनुच्छेद का दूसरा वाक्य: हालांकि --> लेकिन/परंतु (हालांकि का यह उपयोग सही नहीं है; यहाँ हालांकि का उपयोग however की जगह although के समान है, जो प्रयोग की जगह पर तर्कहीन है)
• ओलम्पिक 2004 ग्रीष्मकालीन ओलम्पिक तक --> ओलम्पिक 2004 तक/ओलम्पिक 2004 के खेलों तक/ओलम्पिक 2004 के ग्रीष्मकालीन खेलों तक
• "खेलों का पुनर्जन्म" भाग के पहले, दूसरे, चौथे, पहले अनुच्छेद के अंतिम वाक्य अर्थहीन हैं( कह सकते हैं कि वाक्य का जो उद्देश्य है उससे बिलकुल अलग अर्थ देता है)
• "यह रहस्य ही बना रहा... चुना गया था।" वाक्य बेहतर तरीके से लिखा जा सकता है
• "ग्रीस का प्रतिनिधित्व...का सुझाव दिया।": में कोमा अनावश्यक है
• "विकेलस ने अधिकारी तौर पर..." --> आधिकारिक तौर पर

वर्तनी

• अंतरराष्ट्रीय --> अंतर्राष्ट्रीय
• चूंकि --> चूँकि
• शिक्षाशास्री --> शिक्षाशास्त्री
• आईओसी, एनबीसी, डॉ॰ --> लाघव चिन्ह का प्रयोग करें

• बाकी है--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 01:53, 6 जनवरी 2012 (UTC)

मेने doctor तो ठीक कर दिया था परन्तु, आईओसी व एनबीसी बिना लाघव चिन्ह के साथ प्रयोग में लाय जाते है, जैसे भाजपा को भा॰ज॰पा॰ नहीं लिखते। हमे प्रचलित शैली का प्रयोग करना चाहिए। हिन्दी अब विकसित हो चुकी है, जैसे पहले अंग्रेज़ी में full stop का प्रयोग abbreviations में होता था परन्तु वर्तमान समय में प्रचलित शब्दों में इनका प्रयोग नहीं होता, उसी प्रकार अगर हिन्दी भाषा के अखबारों आदि की वेबसाइटो को देखकर आकलन लगाया जाए तो पता चलता है कि सम्बन्धित शब्द बिना लाघव चिन्ह के साथ प्रयोग में लाए जाते हैं।<><  Bill william compton^Talk 13:06, 26 जनवरी 2012 (UTC)

मुझे दिखे कुछ खोज रिज़ल्ट:

आइओसी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 8040; आई.ओ.सी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 35,200; आइ॰ओ॰सी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 35,200;

एनबीसी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 69,700; एन.बी.सी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 3,020,000; एन॰बी॰सी -विकिपीडिया -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • 3,020,000;

लगता है अभी भी लाघव चिन्ह का प्रयोग अधिक प्रचलित है। अंग्रेज़ी में तो लगता है कि गूगल बिना डॉट और डॉट सहित नामों को बराबर ही मानता है। NBC -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • , N.B.C -wikipedia के लिये गूगल परिणाम: खोज • में बराबर ही रिज़ल्ट हैं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:51, 26 जनवरी 2012 (UTC)

Results are same because search engines don't consider full stop as a delimiter in a string. Anyways, I suggest you to read one or more articles of any reliable source, say Amar Ujala "इंटरनेशनल ओलंपिक कमेटी (आईओसी) ने राष्ट्रमंडल खेल घोटाले के आरोपी". If you go through multiple pages then you find that laghav symbol is not in use.<><  Bill william compton^Talk 14:21, 26 जनवरी 2012 (UTC)

Good point. Apparently google was giving me results for both आइओसी and आई.ओ.सी when searching with dot or laghav in between. Using quotes in google cleared this up.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 21:48, 27 जनवरी 2012 (UTC)

• 19 वीं, 18 वीं --> स्पेस हटाएँ
• भीड --> भीड़
• श्रृंखला --> शृंखला
• अनुमोदान --> अनुमोदन
• विलियम पेनी ब्रुक --> विलियम पॅनी ब्रुक
• कोइटस --> ट के नीचे हलंत लगाएँ
• एव्रऑफ --> एवरॉफ़/एव्रौफ़
• पश्चात --> पश्चात्

बिंदु हटाएँ

• जानें जातें (भूमिका का पहला वाक्य): इनसे हटाकर है पर बिंदु लगाएँ
• होनें वालें (भूमिका का दूसरा वाक्य)
• मानें (भूमिका के दूसरे अनुच्छेद का पहला वाक्य)
• करनें ("खेलों का पुनर्जन्म" भाग का तीसरा वाक्य)
• देखें ("खेलों का पुनर्जन्म" भाग का दूसरा वाक्य)
• समक्षं
• प्रतिनिधित्व कर रहें

नुक़ता लगाएँ

• जाहिर --> ज़ाहिर
• मंजूरी --> मंज़ूरी
• एक्सपोजीशन -->एक्सपोज़ीशन
• फुटबॉल --> फ़ुटबॉल
• बाजार --> बाज़ार
• फर्स्ट --> फ़र्स्ट
• अंग्रेज --> अंग्रेज़
• मेजबान --> मेज़बान

--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 05:28, 4 जनवरी 2012 (UTC)

Done all.<><  Bill william compton^Talk 06:41, 4 जनवरी 2012 (UTC)

अधिक टिप्पणी

निम्न टिप्पणी भूमिका, खेलों का पुनर्जन्म और संगठन भागों की व्याकरण, वर्तनी और सीमित रूप में शैली पर है (टिप्पणी समस्या के बजाय पढ़ने के क्रम के अनुसार है):

1. पहले ओलम्पियाड के खेल या I ओलम्पियाड खेल (जिसे पहले ओलम्पियाड खेल पढ़ा जाएगा), एक मानक रूप का प्रयोग करें

इसका क्या हुआ?--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:47, 8 जनवरी 2012 (UTC)

मेने तो "पहले ओलम्पियाड के खेल" रखने का सोचा था, चूँकि "I ओलम्पियाड खेल" मेने नहीं अपितु जिस सदस्य ने "ज्ञानसन्दूक ओलम्पिक खेल" का निर्माण किया होगा उसने ही यह बदलाव भी किया होगा। परन्तु व्याकरण के अनुसार दोनो ही सही है(?) तो मेने "पहले ओलम्पियाड खेल" ही कर दिया है।

1. में आयोजित सम्मलेन --> में आयोजित एक सम्मलेन
2. (खेल 2004 तक ग्रीस नहीं) लौटें --> लौटे
3. व्याकरण ठीक करने में जानकारी न हटाएँ (यदि अनुवाद समझ न आए तो बेझिझक पूछ लें):
   1. खेलों का पुनर्जन्म का दूसरा वाक्य:1870 में, तब नव-सुसज्जित पानाथिनाइको स्टेडियम में आयोजित ...
4. एक मायने में अंतर्राष्ट्रीय थें --> थे
5. मुक्त पुरुष एथलीट --> स्वतंत्र पुरुष एथलीट (currently sounds like free as in beer)
6. जिसमें एथलेटिक्स और टीम खेल जैसे क्रिकेट, फ़ुटबॉल और कोइट्स शामिल किए जाते थे। --> और क्रिकेट, फ़ुटबॉल और कोइट्स जैसे टीम खेल शामिल किए जाते थे: better flow of text (current sentence is not necessarily grammatically incorrect, although I'm unsure about that)
7. कराएं --> कराएँ
8. 10वें उद्धरण में मूल बात भी डालें

उद्धरण = Quote? उसे डालने से क्या फायदा होगा, चूँकि वो तो ग्रीक में है। अंग्रेज़ी अनुवाद भी पूर्ण रूप से सही नहीं है, क्योंकि इसे फ्रांसीसी भाषा से अनुवादित किया गया था, जो खुद ग्रीक से अनुवादित हुआ था।

Just a generally good practice when providing translations. And I think an FAC should attempt to follow as many good practices as it can.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

So, do I need to add Greek, English or French version? I think only English version is available.

The original was Greek right, so there's no point in adding a translation of it. Add the Greek if its availaible, else never mind.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:36, 21 जनवरी 2012 (UTC)

Are you suggesting a complete removal? I've added English version, is it okay now?.<><  Bill william compton^Talk 13:06, 26 जनवरी 2012 (UTC)

No, I'm not suggesting a removal. What I meant was that its good if the original Greek can be found. Its still ok if it can't be found. However, I personally see no point in adding an english translation (the hindi translation is as good as the english, in that neither is the original, and hence neither can verify what the original meant. It only gives us the idea of what the translator thought the original meant. Personal views apart, there's no need to remove the english either if you've added it now. And there's no need to remove anything.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:01, 26 जनवरी 2012 (UTC)

1. शुभकामनाएं --> शुभकामनाएँ
2. कोबेर्टिन ने सुझाव दिया था कि खेलों को समवर्ती पेरिस की 1900 यूनिवर्सल एक्सपोज़ीशन (सार्वभौमिक प्रदर्शनी) के साथ आयोजित किया जाएँ। --> जाए, साथ ही शायद समवर्ती का यह प्रयोग गलत है, क्योंकि ऐसा प्रतीत होता है कि "समवर्ती" पेरिस के लिये विशेषण हो।
   सुझाव: कोबेर्टिन ने सुझाव दिया था कि खेलों को पेरिस की 1900 यूनिवर्सल एक्सपोज़ीशन (सार्वभौमिक प्रदर्शनी) के साथ आयोजित किया जाए। यहाँ पर "साथ" शब्द ही काफ़ी होना चाहिये।
3. मेजबानी --> मेज़बानी
4. आने वाले वर्षों में दोनों कोबेर्टिन और देमित्रिस विकेलस ने चयन प्रक्रिया के अनुस्मरण की पेशकश की जिसने सम्मेलन के आधिकारिक निर्णयों का खण्डन किया।
   I may be wrong, but this might currently be meaning that the said people opposed the result in their recollections, while it should be meaning that their recollections were contradictory. Possible alternative: आने वाले वर्षों में दोनों कोबेर्टिन और देमित्रिस विकेलस ने चयन प्रक्रिया के अनुस्मरण पेश किये जो सम्मेलन के आधिकारिक निर्णयों के विपरीत थे।
5. "अधिकांश सूत्रों के अनुसार कई कांग्रेसियों ने " : यहाँ स्पष्ट करने की ज़रूरत है कि कांग्रेसी वे हैं जिन्होंने सम्मलेन में भाग लिया था, चूँकि सम्मलेन के लिये कांग्रेस शब्द का प्रयोग नहीं किया गया है।

"सम्मेलन" के सबसे पहले प्रयोग पे brackets में "कांग्रेस" शब्द लिख दिया है, जिससे यह स्पष्ट हो जाए कि कांग्रेस का तात्पर्य सम्मेलन से ही है।

1. इसमें अपनी असहमति --> इससे
2. के प्रथम राष्ट्रपति चुने गए। --> अध्यक्ष (president का अनुवाद राष्ट्रपति केवल किसी राष्ट्र के संदर्भ में होता है।)
3. आने कि खबर --> की ख़बर
4. अनुकूलता के साथ --> This translation of favourable is as in favourable climate, not as in received favourably. (It should be changed) mahashabdkosh suggests अनुग्रह पूर्वक, although better alternatives are welcome.
5. बहुत खुशी दिखाई कि --> खुशी ज़ाहिर की कि (Happiness is expressed, not demonstrated)
6. पुष्टि कि थी कि --> पुष्टि की थी कि
7. इन खेलों के आयोजन के लिए अपनी सहायता प्रदान करेंगे--> इन खेलों को संरक्षण प्रदान करेंगे (Patronage, not help)
8. हालांकि, देश में वित्तीय संकट था --> परंतु, देश में वित्तीय संकट था (हालांकि का प्रयोग गलत है)
9. 19वीं सदी के अंतिम वर्षों के दौरान प्रधानमंत्री का कार्यभार अधिकतम समय चारिलाओस त्रिकोपिय्स और थियोडोरोस डेलिजियानिस के बीच अदलता-बदलता रहा था। "अदलता-बदलता" अनौपचारिक-सा प्रतीत होता है, सुझाव: 19वीं सदी के अंतिम वर्षों के दौरान प्रधानमंत्री का कार्यभार अधिकतम समय चारिलाओस त्रिकोपिय्स और थियोडोरोस डेलिजियानिस के बीच बदला।
10. इस वित्तीय और राजनीतिक अस्थिरता के कारण, दोनों प्रधानमंत्री और ज़ापस ओलम्पिक समिति के अध्यक्ष स्टीफानोस द्रागुमि, जिन्होंने राष्ट्रीय ओलम्पियाडो की शृंखलाओं के आयोजन करने का प्रयास किया था, का मानना था कि यूनान प्रतियोगिता का आयोजन नहीं कर सकता। यहाँ पर अर्थ यह निकलता है कि समिति ने नहीं, बलकी स्टीफानोस द्रागुमि ने स्वयं इन शृंखलाओं के आयोजन की कोशिश की हो। सुझाव: इस वित्तीय और राजनीतिक अस्थिरता के कारण, दोनों प्रधानमंत्री और राष्ट्रीय ओलम्पियाडो की शृंखला के आयोजन करने का प्रयास कर रही ओलम्पिक समिति के अध्यक्ष स्टीफानोस द्रागुमि, का मानना था कि यूनान प्रतियोगिता का आयोजन नहीं कर सकता।

"प्रयास कर रही" नहीं थी कर चुकी थी। यह घटना ज़ापस ओलम्पिक के कई वर्ष बाद हुई थी। नया बदलाव: "इस वित्तीय और राजनीतिक अस्थिरता के कारण, दोनों प्रधानमंत्री और ज़ापस ओलम्पिक समिति के अध्यक्ष स्टीफानोस द्रागुमि, समिति जिसने राष्ट्रीय ओलम्पियाडो की शृंखलाओं के आयोजन करने का प्रयास किया था, का मानना था कि यूनान प्रतियोगिता का आयोजन नहीं कर सकता"

Still not clear, enough, sounds weird due to the double usage of समिति. Other option would be to break the sentence into two.

Easier way:इस वित्तीय और राजनीतिक अस्थिरता के कारण, दोनों प्रधानमंत्री और राष्ट्रीय ओलम्पियाडो की शृंखला के आयोजन करने का प्रयास कर चुकी ओलम्पिक समिति के अध्यक्ष स्टीफानोस द्रागुमि, का मानना था कि यूनान प्रतियोगिता का आयोजन नहीं कर सकता।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

1. 1894 के अन्त में, स्टीफानोस स्कुलोदीस के अंतर्गत --> 1894 के अन्त में, स्टीफानोस स्कुलोदीस की अध्यक्षता के अधीन
2. पेश कि थी --> पेश की थी (Note to Bill: Wherever करी can be substituted for की, it will be की and not कि)

Point has been noted, thanks Sid.

1. की तुलना में तीन गुना अधिक होगी --> की तुलना में तीन गुना होगी (Currently it means: new cost = original cost + (3 X original cost) = 4 X original cost)
2. उन्होंने निष्कर्ष निकाला था कि --> था अनावश्यक है: साथ ही यह स्पष्ट करें कि त्यागपत्र किसने दिया था, स्टीफानोस स्कुलोदीस ने या पूरी आयोजन समिति ने?

"समिति ने अपने त्यागपत्र की पेशकश की"

1. 3,740,000 --> 37,40,000

Why? any special preference? I don't use this type of thousands separator.

Preference since the sphere of the world where hindi is used uses this kind of system. Just as en follows the anglospheric way, hi should follow this(call it hindisphere if you want to).--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

Actually, on English Wikipedia we ain't forced to follow any special convention, except few special cases like le système international d'unités (SI units). It depends upon the article's subject, e.g. if you're writing an article about any India subject than you may use crore, and on any American subject you need to write millions; similar case for the national varieties of English you are using.

Good point.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:36, 21 जनवरी 2012 (UTC)

1. (यूनानी मुद्रा) थीं --> थी (बिंदु हटाएँ)
2. ओलम्पिक खेलों को पुनर्जीवित करने कि अत्याधिक संदेह की संभावना के साथ, कोबेर्टिन : अस्पष्ट है, सुझाव: जब लागत के कारण ओलम्पिक खेलों का आयोजन खतरे में पड़ा, तो कोबेर्टिन
3. उनके प्रयासों कि जनवरी 7, 1895, को पराकाष्ठा हुई जब विकेलस ने घोषणा की कि युवराज कॉन्स्टैन्टाइन आयोजन समिति का अध्यक्ष पद ग्रहण करेंगे। --> सुझाव: आम और थोड़ी आसान भाषा: उनके प्रयासों को जनवरी 7, 1895 को सफलता प्राप्त हुई जब विकेलस ने घोषणा की कि युवराज कॉन्स्टैन्टाइन आयोजन समिति का अध्यक्ष पद ग्रहण करेंगे।
4. जिम्मेदारी --> ज़िम्मेदारी
5. उनकी पहली जिम्मेदारी थी कि वह --> वे (उनकी के साथ वे, उसकी के साथ वह)
6. He relied on the patriotism of the Greek people to motivate them to provide the required finances. : The patriotism motivated the people, not the Crown Prince. परंतु "ग्रीक लोगों की देशभक्ति पर भरोसा करके उन्होंने उन्हें आवश्यक वित्त प्रदान के लिए प्रेरित किया।" का अर्थ है कि युवराज ने स्वयं दान के लिए जनता को प्रोत्साहित किया।

जी हाँ यही अर्थ है, उस समय ग्रीक के हालात ठीक नहीं थे, शाही खजाना भी अपर्याप्त था. इसलिए युवराज ने जनता को प्रोत्साहित किया था कि "देश को अपने सुनहरे इतिहास के खेलों के पुनर्जन्म के लिए अपनी जनता के आशीष की जरुरत है,[....]" और जनता ने जब अपने युवराज को इस कार्य में इतने उत्साह के साथ देखा तो उस विपदा के समय भी उन्होंने समिति को वित्तीय सहायता प्रदान की.

He motivated people explicitly (e.g public addresses and such)? If yes, its good.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

Yeah.

1. एक लहर फूट पड़ी थी --> एक लहर फूट पड़ी (past perfect --> past)
2. एक विशेष सेट चालू --> एक विशेष सॅट निकाला (started --> released, the closest I know to commissioned for this sentence).

Sid, I'm not questioning your Hindi skills, but I've never heard of this "सॅट", although सेट give some appreciable ghits.

This comes down to the question of ऍ ए ऐ again. You might want to refer to विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख_23#वॅस्टर्न (शैली) and विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख_25#यॅङ्कटन for an explanation of pronunciation. As for the google results, that is quite expected since the use of the ऍ sound is not abundant in native hindi words. However, english uses this sound liberally(as in set). With the proliferation of english words into hindi and the need to correctly write these sounds in devanagari(which is intended to have a one-to-one alphabet-sound correspondence) ऍ and ऑ have been added to it. However, these are fairly recent additions and hence many people still tend to use ए(this problem is not as acute with ऑ). So this boils down to erring either on the side of grammar or on the side of the (still) relatively popular (mis)spelling. And I personally think an FA should err on the side of grammar.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

Well said.

1. बिक्री --> बिकरी
2. टिकटों की बिक्री ने अतिरिक्त 200,000 दिरहकमी संकलित की। स्पष्ट करें कि ये डाक टिकट हैं या स्टेडियम टिकट
3. के भुगतान करने --> का भुगतान करने
4. उनकी उदारता के शुक्रिया के रूप में --> सम्मान के रूप में ... किया गया था और --> किया गया और
5. अबतक --> अब तक
6. गांव --> गाँव
7. ख्याल --> ख़याल
8. नियम और विनियम एकरूप नहीं थे, इसलिए आयोजन समिति को विभिन्न राष्ट्रीय एथलेटिक संघों के नियमसंग्रहो के बीच चुनना था।: किसके नियम, ओलम्पिक समिति तो नवनिर्मित थी, तो उसके तो हो नहीं सकते। स्पष्ट करें कि ये किसके थे और विभिन्न संघों के नियमों में से क्या चुनना पड़ा था।

नियम और विनियम विभिन्न खेलों के। उस समय कुछ भी एकरूप नहीं था, क्योंकि खेलों पर नियंत्रण रखने वाले अंतरराष्ट्रीय संगठनों का अभाव था, उधारण के लिए एथलेटिक्स प्रतियोगिताओं पे नियंत्रण

रखने वाले IAAF का गठन ही 1911 या 1912 के आसपास हुआ था, परन्तु ग्रीक संघ (HAAA) 1890s के शुरुआत से ही सक्रिय था (गठन शायद ओलम्पिक के बाद ही हुआ था)। इस स्थिति में यही विकल्प था कि विभिन्न राष्ट्रीय एथलेटिक संघों के नियमसंग्रहो के बीच नियम चुने जाए, परन्तु यह कभी प्रलेखित नहीं किया गया कि किस संघ से क्या चुना गया। हाँ कुछ स्रोत आकलन लगाते हैं, परन्तु वह भी स्थिर नहीं है।<><  Bill william compton^Talk 14:51, 7 जनवरी 2012 (UTC)

यही बात कृपया लेख में उपयुक्त रूप से स्पष्ट कर दें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 11:34, 8 जनवरी 2012 (UTC)

मुख्य पाठ में यह उपयुक्त नहीं लगता इसलिए मेने इसे "टिप्पणियाँ" भाग में स्पष्ट करा है.<><  Bill william compton^Talk 13:06, 26 जनवरी 2012 (UTC)

Ok.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:01, 26 जनवरी 2012 (UTC)

1. जूरी --> ज्यूरी
2. रेफरियों --> रेफ़रियों
3. रेफरी --> रेफ़री
4. "जूरी, रेफरियों और खेल निदेशक ने प्राचीन काल के ही नाम (एफोर, हेलानोडिक और अलीटोर्क) प्रतिग्रहीत करे।" सुझाव: आम भाषा का प्रयोग करें: ज्यूरी, रेफ़रियों और खेल निदेशक के पद के वही नाम थे जो प्राचीन काल में थे, एफोर, हेलानोडिक और अलीटोर्क।
5. अंतिम रेफरी --> निर्णायक रेफ़री

--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 01:53, 6 जनवरी 2012 (UTC)

मैंने तीसरे स्रोत की जाँच की है और उसमें ऐसा कहीं नहीं लिखा है कि प्राचीन खेल एक मायने में अंतर्राष्ट्रीय थे। अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर reference में quoted text तो किताब में है, पर जिन तथ्यों के स्रोत के तौर में उसे प्रयोग किया गया है; वह उसमें कहीं नहीं दिये, न ही उससे सम्बंधित कुछ। इसे या तो हटाएँ या फिर दूसरा स्रोत डालें।

New reference has been provided. One more thing Sid, please try to strike out your resolved comments, so that I may answer you properly, thanks.<><  Bill william compton^Talk 06:34, 14 जनवरी 2012 (UTC)

Points remaining (and those under discussion) in the above reviews highlighted in red. Have not checked the status of the points stated below, please clarify if you've taken care of them.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 20:36, 21 जनवरी 2012 (UTC)

Yeah, already checked all that.<><  Bill william compton^Talk 13:06, 26 जनवरी 2012 (UTC)

Probably final grammatical review :D

• प्रतिस्पर्धाए --> प्रतिस्पर्धाएँ (भाग शीर्षक)
• यूनानी लोगो की जय हो --> लोगों
• ओलम्पिक भजन --> गीत/गान (भजन का प्रयोग मुख्य रूप से धार्मिक सन्दर्भों में होता है)
• और शब्द दिये थे --> बोल
• को विशेष रुप से --> रूप
• स्थान पर, आए --> स्थान पर आए
• इस के बावजूद --> इसके बावजूद
• सायक्लिंग --> साइक्लिंग
• साइकिल --> साइकल
• और 10,000 मीटर जीती --> मीटर की स्पर्धाएँ जीती
• में, मैसन ने --> मेसन
• फ्लेम्न्ग ने एक बार गिरने ... के बाद भी स्पर्धा जीती। --> अर्थहीन
• एडॉल्फ श़माय --> शायद ये एडोल्फ़ शमाय होगा? (श के नीचे तो कभी नुक़ता नहीं देखा)
• तलवारबाज़ी की स्पर्धांए, चार स्पर्धांए, खुले पानी की स्पर्धाए --> स्पर्धाएँ
• जो इवानजेलिस ज़ापस के द्वारा प्राचीन ओलम्पिक खेलों को पुनर्जीवित करने के लिए दिए गए धन से बनाया था, --> जो प्राचीन ओलम्पिक खेलों को पुनर्जीवित करने के लिए इवानजेलिस ज़ापस के द्वारा दिए गए धन से बनाया था।
• भद्रपुस्र्ष --> भद्रपुरुष
• स्पर्धा में फ्रांसीसी, फ्री पिस्तौल, फ्री राइफल, मेजबानों, फ्रीस्टाइल, ऑक्सफोर्ड, खिताब, खत्म, जरूरत, आजादी --> फ़्रांसीसी, फ़्री, राइफ़ल, मेज़बानों, फ़्रीस्टाइल, ऑक्सफ़ोर्ड, ख़िताब, ख़त्म, ज़रूरत, आज़ादी (नुक़ता लगाएँ)
• फाइनल --> हिन्दी का प्रयोग करें
• लियोनिड़स पिर्गोस ने मास्टर्स फ़ॉइल --> लियोनिड़स पिर्गोस मास्टर्स फ़ॉइल
• हॉरिजेंटल, --> हॉरिज़ौंटल
• रिंगस --> रिंग्स
• (तलवारबाज़ी भाग) सफल रहें, (जिमनास्टिक्स भाग) वॉल्ट में विजयी रहें, (निशानेबाज़ी भाग) करासैव्डस विजयी रहें, (निशानेबाज़ी भाग) व दूसरे स्थान पर रहें, (भारोत्तोलन भाग) उच्च स्थान पर रहें --> रहे
• शर्मन्दगी --> शर्मिन्दगी
• (तैराकी) दौरान काफी सहना पड़ा था --> दौरान काफ़ी परेशानियाँ सहनी पड़ी थीं
• गया था, ये सभी --> गया था, और ये सभी
• ऑस्ट्रिया तैराक --> ऑस्ट्रियाई तैराक
• सक्रिय --> सक्रीय
• से हराया था।[32] --> से हराया।
• थी, टूर्नामेंट --> थी, ने टूर्नामेंट
• को एथेंस खेलों में भाग लेने का प्रयास कर रहें थे। --> को एथेंस खेलों में भाग लेने के लिये मनाने का प्रयास कर रहे थे।
• हो चुकें, पदक जीतें --> हो चुके,पदक जीते
• पांच, पहुंचे, वहां, गंवाने, प्रतियोगिताएं, जहां उनका सामना जॉर्जियोस, आंकड़ा --> पाँच, पहुँचे, वहाँ, गँवाने, प्रतियोगिताएँ, जहाँ, आँकड़ा
• भारोत्तोलन का खेल अभी भी 1896 में
• घंटे के एक चौथाई --> 15 मिनट (quarter of an hour not a generally-used expression in hindi)
• रविवार अप्रैल 12 की सुबह को सम्राट
• जानें चाहिए --> जाने चाहियें
• अगले बुधवार को किया गया था।
• ग्रीक राष्ट्रीय भजन बजाया --> ग्रीक राष्ट्रीय गान बजाया
• ओलम्पिक आंदोलन का एक प्रमुख हिस्सा
• पदको --> पदकों
• देती है है --> देती है
• 12 सूची में रखते हैं, --> सूची में 12 रखते हैं, or 12 राष्ट्र सूची में रखते हैं,
• (46) जीतें इसके --> (46) के
• (19) भी; --> (19) भी जीते।
• 13 पदक जीतें।[38] --> जीते
• को मान्यता या समर्थन नहीं करता है। --> नहीं देता।
• 30 मिनट समाप्त --> 30 मिनट में समाप्त

--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:49, 8 जनवरी 2012 (UTC)

समर्थन: अब यह लेख व्याकरण के अनुसार लगभग सम्पूर्णतया सही है, और गलतियाँ बहुत ही कम हैं (जैसा कि निर्वाचित लेख में होना चाहिये)। बची हुई गलतियाँ इसे निर्वाचित लेख बनाने के बाद भी सुधारी जा सकती हैं। अतः, मैं इसका समर्थन करता हूँ। स्पष्ट कर दूँ कि ऊपर बची हुई चर्चा का चाहे कोई भी नतीजा हो, इसे निर्वाचित लेख बनाने में मेरा समर्थन उसपर निर्भर नहीं है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 13:52, 26 जनवरी 2012 (UTC)

मेरे विचार से निर्वाचित लेख प्रत्याशी में देने से पूर्व कमियां सुधार ली जानी चाहियें। किन्तु रह भी गई हैं तो उनमें से कुछ का उदाहरण दे देना काफ़ी है। किन्तु उन गलतियों को पहले तो छांटना और फ़िर उनका उल्लेख यहां करना अनावश्यक लंबा कार्य होगा। कुछ सीमित मात्रा में कमियां या गलतियां तो देखने वाला स्वयं ही सुधा ले, और यदि 10-12 से अधिक कमियां हैं तो उनके उदाहरण दे कर प्रस्तावक से आशा की जाती है कि उस प्रकार की कमियां सुधार ली जायेंगीं। 2-3 से अधिक बार यदि 50 से अधिक कमियां प्रति बार निकलती हैं तो लेख को सुधार का समय देकर कम से कम 1 माह की प्रतीक्षा की जानी चाहिये। --प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 08:20, 6 जनवरी 2012 (UTC)

मैं आम परिस्थितियों में आपसे सहमत होता यदि यहाँ इतने सदस्य होते कि जो गलतियाँ प्रस्तावक ने नहीं पकडीं वो कोई और पकड़ लेगा और सुधार देगा। परंतु सदस्यों के अभाव में इन दो वर्तमान नामानकों में और आखरी निर्वाचित सूची नामांकन में न तो अन्य सदस्यों की टिप्पणियाँ आयीं और न ही प्रस्तावक के अतिरिक्त किसी ने लेख/सूची में कोई ख़ास सुधार किये। ऐसे में जब लेख/सूची नामांकन के लिये लाई जाती है तो मैं/आप या तो लेख/सूची में स्वयं सुधार कर सकते हैं या फिर नामांकन पृष्ठ पर अथवा लेख/सूची के वार्ता पृष्ठ पर सुधार की टिप्पणियाँ दे सकते हैं। मेरे विचार में यदि मैं स्वयं ही लेख/सूची में सुधार करने लग जाऊँगा तो मैं तटस्थ रूप से उसकी जाँच करने में असमर्थ हो जाऊँगा चूँकि मैं ही एक तरीके से प्रस्तावक बन जाऊँगा। इसलिए वर्तमान परिस्थिति में मैं नामांकन पृष्ठ पर ही सभी टिप्पणियाँ रखना बेहतर समझता हूँ ताकि नामांकन होने के पश्चात सभी टिप्पणियाँ यहीं रखी जाएँ और निर्वाचित बनाने हेतु जाँच की प्रक्रिया भी जैसे-तैसे चलती रहे। यदि ये टिप्पणियाँ भी नामांकित पृष्ठ के वार्ता पृष्ठ पर चली जाएँ तो इस पृष्ठ का कोई तर्क नहीं रह जाएगा।

इसके अतिरिक्त, चूँकि बिल की मात्रभाषा हिन्दी नहीं है, इसलिए मैंने अधिक विवरण प्रदान किया है। किसी मूलभाषी के लिये इतने की आवश्यकता न होती (जैसे आशू के लिये मैंने इतनी टिप्पणियाँ नहीं दी हैं।)

यदि ये टिप्पणियाँ मैं यहाँ न करूँ और लेख/सूची को एक माह के लिये वापिस भेज दिया जाए तो वर्तमान स्थिति में हाल यह है कि बहुत संभावना है कि लेख बहुत कम सुधारों के साथ ही वापिस आएगा और हमें उपयुक्त रूप से और उपयुक्त गति से निर्वाचित लेख/सूचियाँ नहीं मिलेंगे।

इन सभी बातों के बावजूद, यदि आपके पास यहाँ पर पूर्ण टिप्पणी करने से बेहतर कोई उपाय है जिसमें निर्वाचित लेखों/सूचियों के बनने की गति भी बनी रहेगी, तो अवश्य बताएँ, मुझे भी इस अत्यधिक टिप्पणी के कार्य से छुटकारा मिलेगा (ये करना मेरी चाह नहीं, बलकी परिस्थितियों की बनाई मजबूरी समझिए)।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:03, 6 जनवरी 2012 (UTC)

मेरे अनुसार प्रस्तावक अलग है सिद्धार्थ। प्रस्तावक नें एक बार यदी अपने हस्ताक्षर लेख को नामांकित करते वक्त डाल दिये तो उसके बाद कोई भी सदस्य/जांचकर्ता लेख में सुधार कर सकता है। हिन्दी विकी में पहले ही निर्वाचित लेखों का आभाव है। यदी सभी मिलकर लेखों को निर्वाचित लेख के लायक बना सकें तो यह प्रयास अधिक सक्षम होगा। जैसे की मैने नामांकित लेख 99% स्वयं लिखा है, अन्य 1% सुधारकर्ता के हस्तक्षेप उसे प्रस्तावक नहीं बना सकते। इसी तरह बिल का भी लेख है। इसिलिए मैं सुझाव देना चाहुंगा की यदी मामुली त्रूटियां, जैसे व्याकरण या spelling mistakes पाईं जाए तो उन्हे स्वयं ही सुधारा जा सकता है। क्योंकी हर नई पाई गई spelling mistakes के लिए प्रस्तावक को बार-बार लेख का संपादन करना पडता है। यदी लेख का कोई भाग बढाना या कम करना है तो उसका मश्वरा जांचकर्ता प्रस्तावक को दे सकते है क्योंकी बडा बदलाव करना जांचकर्ता की ज़िम्मेदारी नही है। आशू^{बातकरें} 09:12, 6 जनवरी 2012 (UTC)

Sorry in advance for using english.

1. I find major editing an article I'm reviewing as a point of conflict of interest.
2. Considering the magnitude of spelling/grammar mistakes found, I find their combined strength enough to be labelled "major editing" as said above.
3. After majorly editing an article, I may/may not be able to maintain a neutral POV as to whether it should/should not be promoted to FA.
4. Even if I am able to maintain an npov regards promotion, and I edit these articles to take care of spelling/grammar; keeping the current situation in mind(where I find myself to be the main reviewer here), I don't want to find myself in a situation in the future where I'm accused of gaming the system using my rights and privileges to advance articles I have significantly contributed to to FA status. Some people may think of this as unneccesary or absurd, but I like watching my own back.
5. Lastly, reviewing an article and pointing out other people's mistakes is much different and (as I view it, easier) than going through the trouble to actually perform those corrections yourself. And this becomes especially burdensome since, a) I may/may not have interest in the article's subject; b)Human nature: saying is always easier than doing

So, please forgive my intense grammatical scrutiny of articles, since that is the best I can do. Note that I can't and won't go to the length of correcting every article that comes through FAC for spelling/grammar myself, especially considering the magnitude of the errors.--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:54, 6 जनवरी 2012 (UTC)

No problem with that. At least you are reviewing articles and pointing out corrections is more than one can do. I guess there are only few reviewer who can understand the grammatical mistakes in Hindi, and then even few of those care to review FA nominations. Your pointing of corrections and grammatical mistakes is welcomed since I'll not be able to repeat the in my future articles. Here only one learns how to avoid mistakes in future. Since this was my first complete article, mistakes are supposed to be there which I'm willing to rectify. Thanks आशू^{बातकरें} 10:07, 6 जनवरी 2012 (UTC)

मेरा अभिप्राय इतना ही था कि कोई यदि पहले तो गलतियां ढूंढे, और फ़िर उनको यहां टाइप करे, तो उसमें दोगुना समय लगेगा। इसकी जगह उन्हें वहीं के वहीं सुधार दे तो बेहतर होगा, या सुधारना न चाहे तो उनमें से कुछ के उदाहरण देकर मूल लेखक या किसी अन्य का ध्यान उन पर दिला सकता है, कि ये कमियां लेख में हैं, जो उसे निर्वाचित होने से रोक रहीं हैं।
हां सिद्धार्थ जी की ये बात सही है कि बिल के बारे में विशेष रूप से ये किया गया है, अन्यथा अन्य सामान्य हिन्दी भाषियों के मामले में आवश्यक नहीं..... मैं भी मानता हूं।

हम लोग काफ़ी पहले से ऐसे ही निर्वाचित लेख बनाते आ रहे हैं, वाराणसी, गंगा नदी, अफ़्रीका आदि मिले जुले प्रयास का परिणाम ही हैं। हरेक सदस्य की अपनी प्रतिभा होती है, जो किसी दिशा विशेष में अन्य लोगों से अधिक कार्य कर सकती है। तो उसे उसका विशेषज्ञ मानकर सम्मिलित प्रयास ही किसी लेख को निर्वाचन की ओर अग्रसर करता है। अन्ततः प्रगति व लाभ तो हिन्दी विकि को ही मिलेगा न। --प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 11:52, 6 जनवरी 2012 (UTC)

हम चर्चा पृष्ठ पर समस्त सुधार कर उसका लिंक यहाँ दिखा सकते है जिससे कि उपरोक्त लेख में सदस्य का योगदान दिखायी देगा क्योंकि गलतियां खोजने एवं फिर उनको यहां टायप करने में बहुत समय लगेगा खैर मेरे विचार से यह सदस्य पर निर्भर है कि उसे क्या सुगम लगता है।--Mayur ^{(talk•Email)} 11:40, 7 जनवरी 2012 (UTC)

कड़ियां

लेख में कड़ियों का नितांत अभाव दिखता है। वैसे कई कड़ियों का प्रयोग किया गया है, किन्तु फ़िर भी १५०-२०० कड़ियां ढूंढ ढूंढ कर डाली जा सकती हैं। इसके लिये पहले से बने लेखों के नाम का यहां प्रयोग ढूंढना होगा, और उसे कड़ी बनाना होगा। साथ ही कुछ नयी कड़ियां भि बनानी होंगीं। इसके साथ ही हिन्दी के संदर्भ भी ढूंढ कर लगाने होंगे। जैसे अनुच्छेद २ में अंतिम वाक्य में कार्ल शुमेन, चौथे अनुच्छेद में ३-४ नाम हैं, इन पर लेख बनायें, चाहे लघु ही हों। इसके लिये अंग्रेज़ी से ज्ञानसन्दूक:व्यक्ति वाले सांचे देखकर उसके साथ ही प्रथम अनुच्छेद तथा नीचे के बाहरी कड़ियां तत्था अन्य भाषाओं की कड़ियां जोड़ कर आशुलेख बनाये जा सकते हैं। --प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 11:56, 6 जनवरी 2012 (UTC)

  पूरा समर्थन, मेरे विचार से यह लेख काफि उत्तम बना है खेलों से सम्बन्धित हिन्दी विकि का यह प्रथम निर्वाचित लेख होगा--Mayur ^{(talk•Email)} 11:35, 7 जनवरी 2012 (UTC)

संवरण

अगर सभी सदस्यगणों की टिप्पणियाँ के उत्तर मील गए हैं और किसी को इस लेख के निर्वाचित बनने पर कोई आपत्ति नहीं है तो मेरा अनुरोध है कि इस लेख को निर्वाचित घोषित कर दिया जाए, क्योंकि अधिक टिप्पणियाँ देने या विरोध दर्ज करने के लिए एक महीने से अधिक दिया जा चुँका है। अगर यह पदोन्नत होता है तो कृपया इसे मुखपृष्ठ पर भी लगा दें, ध्न्यवाद।<>< Bill william compton^Talk 12:17, 2 मार्च 2012 (UTC)

परिणाम

  इस लेख को निर्वाचित लेख घोषित किया जाता है, मैं बिल से आशा करता हूँ कि वह शीघ्र ही ऐंजलिना जोली लेख को भी निर्वाचित लेख बनाकर हमारे निर्वाचित लेखों में विविधता बढा़येंगे। इस लेख को निर्वाचित लेख बनाने के लिये बिल, सिद्धार्थ एवं आशु को विशेष रुप से बधाई

ड्रयु बैरीमोर

प्रस्तावकर्ता:----Eukesh (वार्ता) 00:14, 29 जनवरी 2013 (UTC)

साथ ही में कृपया यह सदस्य योगदान पृष्ठ देखें। यह सदस्य नें बहुत सारे अच्छे लेख निर्माण किया है। धन्यवाद।--Eukesh (वार्ता) 00:14, 29 जनवरी 2013 (UTC)

इंदिरा गांधी अन्तर्राष्ट्रीय विमानक्षेत्र

प्रस्तावकर्त्ता: --आशीष भटनागर^{वार्ता} 03:39, 29 नवम्बर 2012 (UTC)

यह लेख यथासंभव तैयार है। इसे निर्वाचन हेतु समर्थन दें, तथा सुधार बतायें...

टिप्पणियाँ

ये कुछ प्राथमिक टिप्पणियाँ हैं बाकि मैं लेख को पढ़ने के पश्चात करूँगा।

• अंग्रेज़ी विकीपीडिया के साथ लेख के बीच में कड़ीयाँ न दें। महत्वपूर्ण विषयों को लाल कड़ी दें जिससे पाठक उन पर लेख लिखने के लिए प्रोत्साहित हो। या फ़िर कोई लिंक ही न दें।
• सन्दर्भों की कमी — लेख में कोई भी तथ्य संदर्भहीन नहीं होना चाहिए।
• लेख की भूमिका लेख का सारांश होना चाहिए। वहाँ लेख के बाकि के भाग के मुकाबले कोई नई जानकारी नहीं होनी चाहिए।
• सन्दर्भों को लेख के बीच में ही प्रयोग करें। जैसा कि ऊपर बताया कि भूमिका सारांश होती है इसलिए उसमें संदर्भ की कोई आवश्यकता नहीं।
• साईटेशन सुधारें:
  • तारीख एक जैसी हों।
  • हर साईटेशन में यह सुनिश्चित करें कि एक्स्स डेट, डेट, पब्लिशर (या वर्क), टाइटल, यूआरएल, ऑथर, आदि अवश्य हों।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 19:22, 30 नवम्बर 2012 (UTC)

लेख के वार्ता पृष्ठ पर टिप्पणियाँ लिख दी गयी हैं।☆★संजीव कुमार (बातें) 04:49, 12 अगस्त 2013 (UTC)

   समर्थन

   विरोध

परिणाम

ताजमहल

(प्रस्तावक:--प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 08:52, 3 जुलाई 2012 (UTC))

ताजमहल लेख काफ़ी पहले बनाया था, जिसमें समय समय पर कई सुधार किए गये हैं। मैंने उस पर इतना काम किया है, कि अब मुझसे उसमें गलतियां, या कमियां शायद न निकल पाएं। फिर भी यदि उसे निर्वाचित किया जा सके तो शायद भारतीय संदर्भ का एक अति महत्त्वपूर्ण लेख निर्वाचन श्रेणी में जा पायेगा।--प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 08:52, 3 जुलाई 2012 (UTC)

 विरोधताजमहल एक विवादित लेख है, क्योंकि यह तथ्य बार बार उठाया जाता रहा है कि ताजमहल एक हिन्दू शिवालय था जिसके भग्नावशेष पर शाहजहाँ ने यह मकबरा बनवाया था, यह तथ्य एक बडा वर्ग सही मानता चला आ रहा है, इसलिये इस लेख में यह अंश दिया जाना बहुत आवश्यक है क्योंकि विकिपीडिया किसी का पक्ष नहीं लेती बल्कि जो स्थिति है उसके अनुरूप ही यहाँ लेख बनाये जाते हैं, इस पर चर्चा हो यह उचित रहेगा।-- froklin ^{वार्ता} 04:28, 12 जुलाई 2012 (UTC)

इस बात में विरोध जैसा कुछ नहीं दिख रहा है, वरन सुझाव है। और हां ये तथ्य जो कई लोग मानते हैं कि ताजमहल एक हिन्दू शिवालय था, इस लेख में विवाद : ताज महल एक हिन्दू इमारत उप-शीर्षक से दिया गया है, कृपया देखें। --प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 07:11, 4 अक्टूबर 2012 (UTC)

आशीष जी, ताजमहल लेख में कुछ वर्तनी की अशुद्धियाँ दिख रही हैं, यदि आप लोग उचित समझें तो इन्हें संशोधित कर दूँ--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 04:34, 3 दिसम्बर 2012 (UTC)

 समर्थन

 विरोध

परिणाम

भीमबेटका

(प्रस्तावक :--आलोचक (वार्ता) 13:32, 25 जून 2012 (UTC))

भीमबेटका लेख को मैं निर्वाचित लेख हेतु प्रस्तावित कर रहा हूँ, कृपया इस लेख पर अपने विचार प्रकट करें ।--आलोचक (वार्ता) 13:32, 25 जून 2012 (UTC)

 विरोध

टिप्पणियाँ

• सर्वप्रथम, किसी लेख को नामांकित करने से पहले मुख्य योगदानकर्ता से चर्चा करनी चाहिए, क्योंकि उन्हें पता होता है कि लेख में क्या-क्या कमी है व क्या लेख निर्वाचित बनने के लिए लायक भी है या नहीं।

1. व्यापकता – चूँकि विषय अत्याधिक विस्तृत है उसके अनुरूप लेख बहुत छोटा है। लेख में स्थल की ख़ोज, इतिहास, उसके पुनर्वास, स्थल के प्रबंधन के बारे में कुछ भी नहीं है। इन सबके अलग-अलग अनुभाग बन सकते हैं। और ऐसा नहीं है कि यह जानकारी उप्लब्ध नहीं है। निर्वाचित लेख के अंदर विषय के बारे में सम्पूर्ण जानकारी होनी चाहिए। भीमबेटका जैसे विषय के बारे में इस लेख के अंदर 20% भी जानकारी बमुश्किल है।
2. शोध – निर्वाचित लेख के अंदर विषय से सम्बंधित शोध करा हुआ ज्ञान होना चाहिए, जो इस लेख में नहीं है।
3. संदर्भ – लेख में केवल चार ही संदर्भ हैं व उद्धरण भी ठीक से प्रारूपित नहीं हैं।
4. शैली – यह लेख लिखने की शैली का पालन नहीं करता। "इसका नाम भीमबैठका पड़ा", इस वाक्यांश में "भीमबैठका" इटैलिक क्यों है? इटैलिक पाठ केवल प्रकाशित वस्तुओं के लिए प्रयोग में लाया जाता है, "पर हैं।[1];" यहाँ पर अर्द्धविराम क्या कर रहाँ है?, इ॰एन॰ डैश का प्रयोग नहीं है, आदि।
5. अत्याधिक विकिलिंक – लेख में अत्याधिक व व्यर्थ के विकिलिंक हैं, उदहारण के लिए रंगों, वर्षों, महीनों को भी लिंक कर रखा है।
6. चित्र – चित्रों में अल्टरनेटिव टॅक्स्ट नहीं है।

• यह लेख निर्वाचित लेख बनने से बहुत ज्यादा दूर है व यहाँ टिप्पणियाँ देने के पश्चात भी इसे सुधारा नहीं जा सकता क्योंकि इसमें बहुत ज्यादा काम करने की आवश्यकता है।<>< Bill william compton^Talk 14:21, 25 जून 2012 (UTC)

विरोध के लिए धन्यवाद बिल काम्पटन जी, क्या इस लेख को सुधारने में कुछ सहयोग करेंगे ? यह बहुत महत्त्वपूर्ण लेख है।--आलोचक (वार्ता) 14:48, 25 जून 2012 (UTC)

   यह लेख मूलतः मेरा ही बनाय़ा हुआ है। किन्तु मैंने इसे तब आज का आलेख की दॄष्टि से ही बनाया था। वैसे तब मेरे पास इससे संबंधित इतना पाठ्य उपलब्ध नहीं था कि इसे निर्वाचन श्रेणी का बना सकूं। अब भी नहीं है। अतः इच्छा होते हुए भी मुश्किल है कि ये निर्वाचित हो पाये। अंग्रेज़ी लेख में भी इतना पाठ्य उपलब्ध नहीं है कि काम चल पाये।--प्रशा:आशीष भटनागर^{वार्ता} 09:02, 3 जुलाई 2012 (UTC)

मॉनमाउथ रेजिमेंटल संग्रहालय

(प्रस्तावक: <>< Bill william compton^Talk )

इस वर्ष का यह दूसरा निर्वाचित लेख उम्मीदवार है। लेख में पर्याप्त मात्र में संदर्भ हैं, चित्र हैं व कई विकिलिंक्स भी हैं। मैं आपसे अनुरोध करता हूँ कि अपनी अमूल्य टिपणीयों की सहायता से इस लेख को निर्वाचित बनाने में मदद करें। अपने जो समय यहाँ आके टिप्पणियाँ करने में निकाला उसके लिए मेरा धनवाद स्वीकार करें।<>< Bill william compton^Talk 14:13, 3 जून 2012 (UTC)

जी हाँ, मैं भी इस लेख को निर्वाचित लेख के लिए समर्थन करता हूँ। जो भी संदर्भ सामग्रियों की आवश्यकता होती है, पूरी लगती है। इसको पूरा करने का श्रेय Bill william compton को जाता है।भवानी गौतम (वार्ता) 14:25, 3 जून 2012 (UTC)

  , पूर्ण समर्थन--Mayur ^{(talk•Email)} 14:11, 11 जून 2012 (UTC)

   समर्थन--डा० जगदीश व्योम (वार्ता) 15:02, 11 जून 2012 (UTC)

   समर्थन लेख ठीक तरह से लिखा गया है, लेकिन कुछ संदर्भो में गलतियां हैं। जैसे की सन्दर्भ # 1, 6, 114 आदिसाँचा:Cite arxiv । सिनेमास्कोप || गुफ़्तगू 16:37, 21 जून 2012 (UTC)

इस लेख में वर्तनी की कई गलतियाँ अभी हैं --

हों मोटे अक्षर हो इंजीनियर्स पे मुख्य तौर पे है अनूठे तौर पे दो "रॉयल" हैं। हिल 'पे स्थित है आंतरायिक तौर पे साथ ला के प्रशिक्षित किया जाता है ब्यूफ़ोर्ट के ड्यूक्स की महत्वता सहित --आलोचक (वार्ता) 02:47, 22 जून 2012 (UTC)

Y पूर्ण हुआ अन्य गलतीयाँ भी कृपया बताएँ।<>< Bill william compton^Talk 03:03, 22 जून 2012 (UTC)

   लेख को निर्वाचित किया गया--Mayur ^{(talk•Email)} 15:04, 26 जून 2012 (UTC)

अष्टावक्र (महाकाव्य)

(प्रस्तावक: Aknla)

यह दो वर्ष पूर्व मुद्रित हिन्दी भाषा का महाकाव्य है। इसके रचयिता अवधी, ब्रज, हिन्दी और संस्कृत भाषा के महाकवि जगद्गुरु रामानन्दाचार्य स्वामी रामभद्राचार्य हैं। हिन्दी विकिपीडिया के मुख्यपृष्ठ पर हिन्दी भाषा में रचित आधुनिक महाकाव्य आए, इस आशा के साथ आपसे अनुरोध है कि इस लेख की मीमांसा कर इसे सुधारने हितु अपने बहुमूल्य सुझाव प्रदान करें। Aknla (वार्ता) 12:19, 11 नवम्बर 2012 (UTC)

•    समर्थन ये लेख काफी अच्छा है और मेरे ख्याल से निर्वाचित लेख बने के लिए त्यार है। वैभव जैन ^{वार्ता ईमेल} 09:44, 12 नवम्बर 2012 (UTC)

बिल विलियम कॉम्पटन की टिप्पणियाँ

भूमिका

• वर्ष, महीने आदि को विकिलिकं न करें
• "2009 ई" ई की आवश्यकता नहीं
• उपयुक्त डेश इस्तेमाल करें
• "जगद्गुरु रामभद्राचार्य विकलांग विश्वविद्यालय" को विकिलिंक
• तारीख स्मॉल इंडियन करें
• "संकट से लेकर उत्कर्ष से होते हुए धन्यता तक की यात्रा" अजीब वाक्य
• "प्रज्ञाचक्षु" सरल हिन्दी इस्तेमाल करें

<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 13:58, 13 नवम्बर 2012 (UTC)

उपर्युक्त बदलाव किये जा चुके हैं. संभव हो तो लेख को निर्वाचित करें या और सुधार बतायें.

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 16:17, 16 जून 2013 (UTC) को Bill william compton द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

विशिष्ट आपेक्षिकता

(प्रस्तावक: संजीव कुमार (वार्ता) 17:38, 25 अप्रैल 2013 (UTC))

भौतिकी की एक क्रांतिकारी अवधारणा पर बना यह लेख कई मायनों में सम्पूर्ण विवरण देता है। इस पृष्ठ की बनावट, रचनात्मकता और विषयवस्तु सन्दर्भ सहित व भरपूर है।

• सर्वप्रथम मैं संजीव जी को धन्यवाद करता हूँ कि उन्होंने इतने महत्वपूर्ण विषय पर कार्य किया और उसे निर्वाचित बनाने के लिए नामांकित किया। बहुत समय से (लगभग एक वर्ष निकल गया जब मैने आखिरी निर्वाचित लेख बनाया था) विकि पर कोई निर्वाचित लेख नहीं बना। मुझे वैसे ज्यादा टिपणीयों के आने की आशा तो कम है, इसलिए मैं पूरी कोशिश करूँगा कि लेख को अच्छी तरह से गुणवत्ता के लिए परखा जाए जिस से संजीव जी का परिश्रम सफ़ल हो।

प्रारंभिक टिप्पणियाँ:

1. भूमिका सम्पूर्ण लेख का सार होनी चाहिए।
2. चूँकि भूमिका लेख का सार होना चाहिए इसलिए उसमें संदर्भ नहीं दिया जाना चाहिए। इसके पीछे का औचित्य यह कि भूमिका में कोई ऐसी जानकारी/तथ्य नहीं होता जो लेख के अंदर न हो, इसलिए वहाँ उद्धरण के होना का कोई अर्थ ही नहीं बनता।
3. लेख के कई अनुभागों में संदर्भ नहीं है।
4. अंग्रेज़ी विकि के साथ लिंक करने की कोई आवश्यकता नहीं।

आगे की टिप्पणियाँ में लेख को पूरा पढ़ने के पश्चात दूँगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 04:35, 26 अप्रैल 2013 (UTC)

बिल जी आपकी टिप्पणियों के लिए धन्यवाद। मैं प्रथम तीन बिन्दुओं से सम्बन्धित सुधार कर चुका हूँ और चतुर्थ बिन्दु के विषय में इस पृष्ठ के वार्ता पॄष्ठ पर मैंने आपके विचार जानने चाहे हैं, अतः कृपया वहाँ उत्तर दें।--संजीव कुमार (वार्ता) 08:16, 26 अप्रैल 2013 (UTC)

संजीव जी, आप इन्हें लाल कड़ी कर के छोड़ दें। इससे अन्य सदस्य, जो लेख पढ़ेंगे, उन्हें इन पर लेख बनाने का प्रोत्साहन मिलेगा। निर्वाचित लेख में लाल कड़ियाँ हो सकती है, इसमें कुछ गलत नहीं है। और इसे आप भार भी न समझें कि आप ही को सारा कार्य करना है, आपकी मदद के लिए मैं (और शायद अन्य सदस्य भी) उन लाल कड़ियों पर लेख बना दूँगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 11:37, 26 अप्रैल 2013 (UTC)

धन्यवाद बिल जी, मैं आपके सुझाए बिन्दुओं से सम्बन्धित सुधार कर चुका हूँ। यदि अभी भी कुछ कार्य अधुरा हो कृपया मुझे बताएं। --संजीव कुमार (वार्ता) 11:57, 26 अप्रैल 2013 (UTC)

संजीव जी,

सबसे पहले तो बधाई इस महत्त्वपूर्ण लेख को हिन्दी विकि पर प्रतिष्ठापित करने के लिए । इसकी भूमिका आकर्षक है । लेख ठीक तरह से लिखा गया है, लेकिन कुछ संदर्भो में गलतियां हैं। जैसे कि सन्दर्भ 26,साँचा:Cite arxiv । लेख के कई अनुभागों में संदर्भ नहीं है। जैसे कि थॉमस अग्रगमन,त्रिविम दिक्-काल,चतुर्विम दिक्-काल आदि । वर्तनी सम्बन्धी त्रुटियों में मामूली सुधार की आवश्यकता है, जिसे मैं सुधार करने की कोशिश करती हूँ ।

   समर्थन

Mala chaubey (वार्ता) 05:07, 27 अप्रैल 2013 (UTC)

हार्दिक धन्यवाद माला जी, आपने जो संदर्भों से सम्बन्धित कमी सुझायी थी वह शायद आपने पूर्ण भी कर दी है, उसके लिए आपका पुनः बहुत-बहुत धन्यवाद।--संजीव कुमार (वार्ता) 10:28, 28 अप्रैल 2013 (UTC)

इस लेख में वर्तनीगत अनेक त्रुटियाँ हैं, इन्हें सुधारना उचित रहेगा, कूछ त्रुटियाँ यहाँ देख सकते हैं जैसे-

"चाहे वो एक दुसरे के सापेक्ष" में -दुसरे / दूसरे

"हो सकता है दुसरे जड़त्वीय" में -दुसरे / दूसरे

"हम कई भौतिक परिकल्पानाओं को समझ सकते हैं" में -परिकल्पानाओं / परिकल्पनाओं

"एक बच्चा जो ट्रेन के अन्दत बैठा है" में - अन्दत / अन्दर

"यह कणों के स्पिन पर लागु होने वाला" में - लागु /लागू

" (निचे उल्लेखित) " में - निचे उल्लेखित / नीचे उल्लिखित --डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 14:45, 28 अप्रैल 2013 (UTC)

धन्यवाद जगदीश जी, मैंने आपके द्वारा सुझावित त्रुटियों में सुधार कर दिया है तथा मैं और माला जी कोशिश कर रहे हैं कि सभी त्रुटियों को सुधार दें। इस कार्य में आप और सहयोग करेंगे तो हम जल्दी सफल हो पायेंगे।--संजीव कुमार (वार्ता) 16:33, 28 अप्रैल 2013 (UTC)

•    समर्थन Hindustanilanguage (वार्ता) 07:34, 9 जून 2013 (UTC).

• नामाकंन को काफ़ी समय बीत गया है और मुझे लगता है संजीव जी ने लेख को उचित रूप से अन्य सदस्यों की टिपणीयों के अनुरूप विकसित किया है। अगर किसी सदस्य की असहमति है तो कृपया अपना पक्ष प्रकट करे। मैं दो दिन पश्चात इसे निर्वाचित लेख बना दूँगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 12:24, 9 जून 2013 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 06:17, 27 अक्टूबर 2013 (UTC) को <>< बिल विलियम कॉम्पटन^{[[User talk:Bill william compton| द्वारा पदोन्नत किया गया।}

बर्फी!

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: ☆★संजीव कुमार (बातें) 18:36, 27 जुलाई 2013 (UTC))

यह एक फ़िल्म से सम्बंधित पृष्ठ है, जिसकी शुरुआत अंग्रेजी पृष्ठ के अनुवाद से की गयी जहाँ ये श्रेष्ठ लेखों की श्रेणी में है। चूँकि हिन्दी विकी पर उस श्रेणी के अभाव में इस पृष्ठ में और सुधार किये गये जिसमें अन्य सदस्यों ने भी सहयोग किया। इस प्रकार मुझे लगता है वर्तमान पृष्ठ सभी मानदण्डों का पालन करता है। फिर भी जनमत सर्वोपरी होगा एवं यदि किसी भी सदस्य को कोई त्रुटि दिखाई दे तो बिना किसी रोक-टॉक के उसमें सुधार करने के लिए स्वतंत्र है।

   पूर्ण समर्थन।--सोमेश त्रिपाठी ^{वार्ता} 11:53, 28 जुलाई 2013 (UTC)

समर्थन --सिद्धार्थ घई (वार्ता) 18:00, 26 अगस्त 2013 (UTC)

टिप्पणी

कृपया वार्ता:बर्फी! पर की गई टिप्पणी अनुसार सुधार करें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 16:16, 30 जुलाई 2013 (UTC)

सिद्धार्थ जी, कार्य पूर्ण हुआ। अमूल्य सुझावों के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद। फिर भी यदि कोई कमी रही तो सुझावा आमंत्रित हैं।☆★संजीव कुमार (बातें) 21:34, 2 अगस्त 2013 (UTC)

बर्फ़ी की वार्त्ता पर कुछ सुझाव दिये हैं, कृपया देखें! --आशीष भटनागर^{वार्ता} 16:49, 7 अगस्त 2013 (UTC)

ऊपर दिए गए निर्वाचन उपकरणों के अनुसार कृपया सन्दर्भ संख्या 10 और 58 की कड़ियाँ ठीक करें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:22, 8 अगस्त 2013 (UTC)

@आशीष जी: आपके सुझाव पूर्ण हुए।

@सिद्धार्थ जी: वर्तमान में ये सन्दर्भ 11 और 59 हैं। आप इन सन्दर्भों की जाँच कर सकते हैं। उचित पृष्ठ ठीक है और सही जानकारी प्रदर्शित कर रहे हैं। आपके द्वारा जोड़ी गयी कड़ी में ऐसा क्यों दिखाया जा रहा है वह मैं भी नहीं समझ पाया।कृपया इसकी जाँच करें और मुझे ठीक से बाताएँ की आखिर समस्या क्या है?☆★संजीव कुमार (बातें) 21:01, 11 अगस्त 2013 (UTC)

आपने सही कहा संजीव जी। दोनों सन्दर्भ पृष्ठ ठीक काम कर रहे हैं। उपकरण की documentation के अनुसार इन्हें heuristics द्वारा चिन्हित किया गया था। अब यह स्पष्ट है कि इस मामले में कमी आपके सन्दर्भों में नहीं बल्कि उपकरण के heuristics में है। अतः आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 17:58, 26 अगस्त 2013 (UTC)

• सभी सदस्यों से अनुरोध है कि अपनी प्रतिक्रिया दें।☆★संजीव कुमार (बातें) 19:25, 8 सितंबर 2013 (UTC)

संजीव जी, बस आशीष जी की प्रतिक्रिया की प्रतीक्षा है चूँकि बाकि सभी जिन्होंने यहाँ टिप्पणी करी थी उन्होंने समर्थन कर दिया है। उनके उत्तर के पश्चात मैं परिणाम घोषित कर दूँगा।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 04:51, 9 सितंबर 2013 (UTC)

• आशीष जी एक महीने से भी अधिक समय से असक्रिय हैं इसलिए इस लेख को निर्वाचित बनाया जा रहा है। मुझे विश्वास है कि उन्हें इससे कोई समस्या नहीं होगी।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 06:17, 27 अक्टूबर 2013 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।

भारतीय जनता पार्टी के मुख्यमंत्रियों की सूची

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक: प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 13:18, 28 अक्टूबर 2013 (UTC))

राजनीति से संबंधित इस लेख को मैं निर्वाचित लेख के लिए मैं नामांकित करता हूँ क्योकि यह लेख निर्वाचित लेख की सभी शर्तों को पूर्ण करता है। यदि लेख में कोई कमी हो तो आप सुझाव के लिए आमन्त्रित हैं।

टिप्पणी

सर्वप्रथम तो मैं सुझाव देना चाहता हूँ कि यह लेख नहीं बल्कि सूची है। अतः निर्वाचित सूची के रूप में नामांकित करें। चूँकि ये सूची आज निर्वाचित हो सकती है लेकिन कुछ वर्षों बाद इसका अद्यतन ठीक से न होने के कारण निर्वाचित सूची से हटाई भी जा सकती है। हाँ हटाने के लिए भी चर्चा जरूर होगी और यदि पुनः रखी जाती है तो वह सूची के लिए एक मील का पत्थर होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:07, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)

निर्वाचित सूची के लिए नामांकित करने से पहले मुख्य योगदानकर्ता से विचार-विमर्श कर लीजिए क्योंकि मुख्य योगदानकर्ता ही अमूमन नामांकनकर्ता भी होता है। उसे पता होता है कि किस प्रकार लेख में सुधार करने हैं व टिपणीयों के उत्तर देने हैं।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 18:03, 28 अक्टूबर 2013 (UTC)

संजीव जी मैंने आपके सुझाव पर निर्वाचित सूची हेतु नामांकित कर दिया है। कृपया अब वहाँ टिप्पणी करे।

बिल जी, मैं वैभव जी को अंग्रेजी विकी पर इस बारे में सन्देश भेजता हूँ, चुकि बहुत दिनों से वो यहाँ सक्रिय नहीं है।--प्रतीक मालवीय^{वार्ता} 03:52, 29 अक्टूबर 2013 (UTC)

निम्नलिखित निर्वाचित लेख नामांकन का पुरालेख है। कृपया इसमें बदलाव ना करें। अगर आप को इस नामांकन सम्बंधित कोई टिप्पणी करनी है तो अपनी टिपण्णी लेख के वार्ता पृष्ठ या विकिपीडिया वार्ता:निर्वाचित लेख उम्मीदवार पर छोड़ें। अब इस अनुभाग में किसी भी प्रकार का कोई सम्पादन नहीं होना चाहिए।

यह लेख 07:39, 6 मार्च 2014‎ (UTC) को --माला चौबे^{वार्ता} द्वारा पदोन्नत किया गया।

---

माउज़र पिस्तौल

माउज़र

उपकरण
चित्र आल्ट पाठ बहुविकल्पी पृष्ठों की कड़ियाँ मुख्य योगदानकर्ता बाहरी कड़ियाँ पृष्ठ को पुनर्निर्देश सन्दर्भ कड़ियाँ

(प्रस्तावक:डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 11:30, 12 नवम्बर 2013 (UTC))

यह एक आयुध से सम्बन्धित पृष्ठ है, जिसे मैंने अंग्रेजी पृष्ठ से मैनुअली अनुवाद करके तैयार किया है। मेरे विचार से यह पृष्ठ सभी मानदण्डों का पालन करता है। फिर भी अन्य सम्पादकों का मत सर्वोपरि होगा। यदि किसी भी सदस्य को इसमें कोई त्रुटि दिखाई दे तो निस्संकोच मुझे सुझायें। मैं इसमें सुधार करूँगा। धन्यवाद!डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 11:30, 12 नवम्बर 2013 (UTC)

टिप्पणी

• क्रान्त जी, मुझे लग रहा है आप इसे आज का आलेख के लिए प्रस्तावित करना चाहते थे। यदि ऐसा नहीं है तो बतायें। मैं इसकी समीक्षा करुंगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 03:44, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

संजीव जी! यह तो मुझे पता नहीं कि यह लेख किस साँचे में फिट रहेगा? परन्तु मैंने आपका लेख बर्फ़ी देखा तो मन में इच्छा हुई कि मैं भी कोई लेख उसी श्रेणी में नामांकित करूँ। सो मैंने अपना काम कर दिया। अब आगे का काम आप लोगों के हवाले! डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 05:31, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

• ठीक है, मैं जल्दी ही इसके "निर्वाचित लेख के मानकों के तहत समीक्षा करुँगा।" इसके तहत प्रथम टिप्पणी: लेख की भूमिका में कोई सन्दर्भ नहीं होना चाहिए। चूँकि भूमिका किसी भी लेख का सार होती है अतः भूमिका में दिये गये सभी तथ्य लेख के आगे के भागों में पूर्ण वर्णन के साथ होते हैं अर्थात भूमिका में सन्दर्भों का होना तय करता है कि या तो लेख में अभी अनुभागों की कमी है अथवा लेख में अभी बहुत सुधार आवश्यक हैं। आप मेरे पिछले दोनो निर्वाचित पृष्ठ देख सकते हो। उनमें भूमिका में कोई सन्दर्भ नहीं दिया गया। लेख में विषय के बारे में जितनी सम्भव हो उतनी जानकारी देना आवश्यक है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 05:35, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

• मैंने आपके द्वारा सुझाये गये मापदण्डों के अनुसार लेख का सम्पूर्ण कलेवर बदल दिया है। अब आप इसकी जाँच-परख कर सकते हैं। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 07:46, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

क्रान्त जी, "डा०", "एन०", "सी०" आदि जगहों पर शून्य (०) के स्थान पर लाघव चिह्न (॰) का प्रयोग करें। इसके अलावा पुस्तकों की isbn संख्या भी देंगे तो अच्छा रहेगा। अभी लेख में बहुत से वाक्य ऐसे हैं जिनके सन्दर्भ देना आवश्यक है लेकिन वहाँ सन्दर्भ उपलब्द्ध नहीं है जैसे:

1. अनुभाग "इतिहास" में "काकोरी काण्ड" से सम्बंधित विवरण।
2. "कारतूसों की विशेषता" नामक उप-अनुभाग पूर्णतया सन्दर्भहीन है।
3. उप-अनुभाग "माउज़र का ब्रूमहैण्डल ब्राण्ड" एवं "अस्त्र मॉडल 900" के अन्तिम वाक्यों में सन्दर्भों की आवश्यकता है।

अंग्रेज़ी सन्दर्भों में लेखक का नाम हिन्दी में लिखो। शीर्षक के साथ उसका अनुवाद |trans_title= के साथ हिन्दी में जोड़ सकते हो।

सन्दर्भ में दिये गये पाँच पुस्तकों के विवरण को एक अलग अनुभाग जैसे "अन्य स्रोत अथवा 'विषय से सम्बन्धित पुस्तकें'"(सन्दर्भ अनुभाग का ही उप-अनुभाग) बनाकर उसमें रखो जिससे लेख की सुन्दरता बढ़ जाये।

इसके अलावा निर्वाचित लेख आवश्यकताएँ को ध्यान से पढ़ लें। मुझे लगता है लेख को अभी विस्तार की आवश्यकता है। फिर भी आप उपरोक्त बदलाव कर देंगे तो मेरे लिए स्वीकार्य होगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:03, 13 नवम्बर 2013 (UTC)

संजीव! मैंने अंग्रेजी पुस्तकों के नाम छोड़कर शेष सभी बदलाव कर दिये हैं। दो पुस्तकों के ISBN नहीं हैं परन्तु वे दोनों ही अति प्रामाणिक हैं। हालाँकि मैं अंग्रेजी पुस्तकों के नाम हिन्दी में दे सकता हूँ परन्तु यदि कोई गूगल पर सर्च करेगा तो उसे दिक्कत हो सकती है। मेरे विचार से हम हिन्दी वालों को इतना उदार तो होना ही चाहिये वरना फिर कोई दूसरा Freak फालतू बहस पर उतर आयेगा। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 08:02, 14 नवम्बर 2013 (UTC)

क्रान्त जी, मैंने अंग्रेज़ी शीर्षकों को हिन्दी में अनूदित करने के लिए नहीं कहा। आप बर्फी! नामक पृष्ठ में देखो। वहाँ सभी शीर्षक अंग्रेज़ी में ही हैं लेकिन |trans_title= नामक प्राचल की सहायता से उनका अनुवाद भी साथ में लिखा गया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:53, 14 नवम्बर 2013 (UTC)

• संजीव जी! मैंने आपके सुझाव के अनुसार सन्दर्भों को निर्दिष्ट प्राचल का उपयोग करते हुए आवश्यक बदलाव कर दिये हैं। अब देखिये! डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 17:07, 28 नवम्बर 2013 (UTC)

• लेख में जर्मनी निवासी दो माउज़र बन्धुओं के नाम अंग्रेज़ी में लिखने का क्या औचित्य है?
• सन्दर्भ संख्या ३ में दी गई कड़ी एक अनुपलब्ध पृष्ठ अथवा मृत कड़ी पर अनुप्रेषित है। कृपया उसके स्थान पर उचित सन्दर्भ का उपयोग करें।
• निर्वाचित लेख में यदि सम्भव हो तो प्रसिद्ध प्रतियों का भी उल्लेख आना चाहिए। वर्तमान लेख में ऐसा कुछ नहीं है।
• बीबीसी हिन्दी पर पाणिनी आनंद की रपट के अनुसार चीनी माउज़र पिस्तौल पटाखे छोड़ने के लिए बनाई गई बच्चों की बन्दुक है जबकि इस लेख के अनुसार यह सेना में काम में ली जाती है। कृपया स्थिति स्पष्ट करें।
• लेख में विभिन्न वाक्य अभी भी सन्दर्भ रहित हैं जिनमें सन्दर्भ अत्यावश्यक हैं जैसे:

1. यह इस पिस्तौल की एक और विशेषता है कि इसके कारतूस खरीदने के लिये ज्यादा झंझट नहीं होता।
2. इस प्रकार यह पिस्तौल और इसमें जोड़ने वाला कुन्दा दोनों ही टू इन वन की विशेषतायें रखते थे। (सन्दर्भहीन होने के कारण स्वयं का शोध प्रतीत होता है।)
3. सैन्य अधिकारियों के अस्त्र के अतिरिक्त इस पिस्तौल का प्रयोग उपनिवेशों के युद्धों में भी धड़ल्ले से हुआ। आदि।

• एक जगह लेख विशेषता में लिखा है "नाल की लम्बाई: 140 मिमी, 99 मिमी में भी उपलब्ध"। यह कुछ इस तरह लग रहा है जैसे हम इसका प्रचार कर रहे हैं। यह केवल जानकारी के रूप में होना चाहिए न की प्रचार के रूप में।
• लेख की भूमिका को देखकर लगता नहीं है कि वह लेख का संक्षिप्त सार है। भूमिका की पृष्ठ के सम्पूर्ण भागों से तुलना करने पर प्रतीत होता है कि लेख में अभी बहुत कुछ जानकारी उपलब्ध नहीं है।

उपरोक्त बिन्दुओं में लिखी गई जानकारी पूर्ण होने के बाद आगे की टिप्पणियाँ की जायेंगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:11, 28 नवम्बर 2013 (UTC)

संजीव जी! उपरोक्त समीक्षा के मद्देनज़र ☆*सन्दर्भित मृत कड़ी को बदल दिया गया है। ☆*इस पिस्तौल की हूबहू प्रतिलिपि का उल्लेख लेख में कर दिया है। ☆*बीबीसी के जिस लेख का आपने ऊपर उल्लेख किया है उसका इससे दूर-दूर तक कोई वास्ता नहीं। चीन में निर्मित खिलौने आज खूब बिकते हैं। दीपावली पर मैं भी बच्चों के लिये ले आता हूँ। विश्वास नहीं होता कि ये असली है अथवा नकली पिस्तौल। परन्तु आप मुझसे ऐसी मजाक की उम्मीद मत रखिये।☆*असन्दर्भित अंश हटा दिये हैं। ☆*भूमिका को पुन: सम्पादित कर दिया है। ☆*पुनर्वीक्षोपरान्त आपकी किसी भी उपयुक्त टिप्पणी का स्वागत किया जायेगा। डॉ०'क्रान्त'एम०एल०वर्मा (वार्ता) 08:14, 29 नवम्बर 2013 (UTC)

लेख का वर्तमान स्वरूप आदर्श लेख के रूप में तो नहीं है लेकिन मुझे लगता है कि निर्वाचित लेख के रूप में स्वीकार किया जा सकता है। भविष्य में जरुरत पड़ी तो पुनः चर्चा करके इसे सूचि से हटाया जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:43, 5 मार्च 2014 (UTC)

ऊपर की चर्चा एक पुरालेख के तौर पर परिरक्षित की गई है। इसमें कोई बदलाव ना करें। इसमें अब कोई संपादन नहीं होना चाहिए।