सदस्य वार्ता:Hindustanilanguage/Archive 2

धन्यवाद संदेश

एच॰एल॰ जी, विशिष्ट आपेक्षिकता नामक पृष्ठ को निर्वाचित करने में दिए गये आपके महत्वपूर्ण समर्थन के लिए धन्यवाद।--संजीव कुमार (वार्ता) 17:41, 17 जून 2013 (UTC)

तेजपाल सिंह धामा

ऍचऍल जी, यह लेख लगभग एक वर्ष पूर्व हटाने के लिए नामांकित किया गया था परन्तु सदस्यों की भागीदारी नहीं होने के कारण अब तक इस पर हटाने का टैग लगा हुआ है। कृपया अपनी राय यहाँ प्रस्तुत करें जिस से इसे रखने या हटाने का निर्णय लिया जा सके। धन्यवाद।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 13:48, 20 जून 2013 (UTC)

Y पूर्ण हुआ मुझ जैसा छोटा-सा योगदानकर्ता जो कुछ भी राय दे सकता था । Hindustanilanguage (वार्ता) 12:21, 22 जून 2013 (UTC).

नीति का मसौदा

आपके लिए नया सन्देश है

नमस्कार, Hindustanilanguage जी। आपके लिए संजीव कुमार के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

Category duplicates

Please excuse me for writing in English, but I have noticed that there may be some mistakes with some country categories. I have listed them at विकिपीडिया:दूतावास#Category_duplicates. Thank you. Delusion23 (वार्ता) 12:16, 20 जुलाई 2013 (UTC)

Thanks for the notification! I'll take care of it.<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 18:34, 22 जुलाई 2013 (UTC)

आपकी टिपण्णी

ऍचऍल जी, मुझे आप पर और आपकी योग्यता पर पूर्ण विश्वास है और मैं व्यक्तिगत रूप से कदापि आपके लिए कोई कठपुतली जाँच नहीं करवा सकता क्योंकि ऐसा करना यह विश्वास खोने जैसा होगा, इसी प्रकार मैं कभी भी ऐसे सदस्य की जाँच नहीं करवा सकता जिस की विश्वसनीयता पर मुझे विश्वास हो। अगर अनुनाद जी ठोस प्रमाणों के साथ उचित जगह पर अनुरोध करते हैं तो परिस्थिति अलग होगी क्योंकि तब मैं अपने कर्तव्य से बंधा हूँगा। वैसे वे स्वयं यह कार्य (जाँच करवाने के लिए) करने के लिए स्वतंत्र हैं और उनका अनुरोध और प्रमाण देखना भी दिलचस्प होगा। मेरे विचार में तो वे बस फ़िशिंग कर रहे हैं और जहाँ तक मुझे लगता है वे आपको हुन्नजज़ल जी का कठपुतली खाता समझते हैं और यह इतना हास्यास्पद है कि बस मेरे पास उनके इस निष्कर्ष के बारे में कहने के लिए शब्द नहीं हैं। उन्हें इस बात का एहसास ही नहीं है कि आपकी और हुन्नजज़ल जी की भौगोलिक स्थिति में भी कितना अन्तर है। यही कारण है कि मैं उन्हें प्रबंधक पद के लिए योग्य नहीं समझता, वे केवल दूसरे सदस्यों के कार्यो को शक की निगाह से देखते हैं जबकि उनके कार्य की विश्वसनीयता और गुणवत्ता जगजाहिर है।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 08:53, 2 अगस्त 2013 (UTC)

थोड़ा विषय से हटकर प्रश्न पुछ रहा हूँ जिसके लिए पूर्व में ही क्षमा मांगता हूँ। विकिपीडिया पर सम्पादक की भौगोलिक स्थिति का कैसे पता किया जाता है? मुझे नहीं लगता कि एक सदस्य की भौगोलिक स्थिति अथवा आई पी का पता किया जा सकता है। यदि यह किया जा सकता है तो कृपया मुझे बताएँ मैं भी एक नई बात जान पाऊँगा।☆★संजीव कुमार (बातें) 09:17, 2 अगस्त 2013 (UTC)

संजीव जी, यह करना असम्भव है। मैं अपनी बात अपने अनुभव के अनुसार कह रहा हूँ और इसमें आपको अधिक इसलिए नहीं बता सकता क्योंकि ऐसा करना विकिपीडिया की गोपनीयता निति के विरुद्ध होगा। परन्तु मैं यह अपेक्षा बिल्कुल नहीं कर रहा हूँ कि मेरे इस अनुभव को किसी भी प्रकार का प्रमाण समझा जाए। अगर आप या अनुनाद जी किसी भी प्रकार की जाँच-पड़ताल करवाना चाहते हैं उसके लिए आप स्वतंत्र हैं। मेरी स्थिति बस यह है कि बिना ठोस कारण के मैं इसका भागीदार नहीं बनूँगा। लवी जी का जो प्रकरण आप और अनुनाद संदर्भित करते हैं उसमें भी मेरी सहमती इसलिए नहीं थी क्योंकि हिन्दी विकि पर शॉन खाते से ऐसा कोई कार्य किया ही नहीं गया था जिसके आधार पर चेकयूज़र की जाँच करवाई जाए। उनकी जाँच संस्कृत विकि के प्रमाणों के आधार पर की गई थी।<>< बिल विलियम कॉम्पटन^{वार्ता} 09:47, 2 अगस्त 2013 (UTC)

बिल जी मैंने जैसा उपर लिखा मेरे पुछने का विषय से कोई लेना देना नहीं है और कृपया मुझे इस मामले में मत घसीटो। मैंने विकिपीडिया वार्ता:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन पर भी मेरी निष्पक्ष प्रतिक्रिया दी है। मैं तो केवल यह जानने का प्रयास कर रहा था कि ये बात पता की जा सकती है या नहीं। यदि यह गोपनियता नीति के अन्तर्गत है तो मुझे कोई आपत्ति नहीं है। मैं हमेशा निष्पक्ष रहने की कोशिश करता हूँ। शॉन का सन्दर्भ मैं बार-बार इसलिए देता हूँ क्योंकि उस समय अनुनाद जी ने शॉन पर कठपुतली होने का आरोप लगाया तो Hunnjazal जी ने अनुनाद जी को ब्लॉक करने का प्रस्ताव रखा और जब मेटाविकी पर यह सिद्ध हो गया कि शॉन कठपुतली है तो पहले अनुनाद जी को ब्लॉक किया गया। यह कार्य बिल्कुल नैतिक नहीं था। ये बातें मुझे अब तक पूर्णतया पता नहीं थी क्योंकि मेरा विकी अनुभव बहुत कम है। (हो सकता है बहुत सी सच्चाइयाँ मुझसे आज तक भी छुपी हुई हों।)☆★संजीव कुमार (बातें) 10:26, 2 अगस्त 2013 (UTC)

बिल जी, मुझे किसी जाँच से डर नहीं है।

हाँ एक या दो बातें स्पष्ट करना चाहूँगा:

१. मैं विकिपीडिया या अन्य विकिपरियोजनाओं को कई स्थानों से प्रयोग में लाता हूँ : घर, ऑफिस, मित्रों के घर, लैपटॉप, साइबर कफ़े आदि।

२ मैंने offline विकि-प्रचार का भी काम किया और मैं विकीपरियोजनाओं में लोगों के खाते खोलने में मदद करता हूँ। कभी-कभी मैंने सदस्यों के प्रारंभिक सम्पादन अपने यहाँ से करवाए। पर जहाँतक मुझे याद है, ऐसे किसी खाते ने २-४ से अधिक संपादन नहीं किये होंगे। इस प्रकार से एक से अधिक खाता रखकर हिन्दी विकिपीडिया को हानि पहुँचाने या कोई व्यक्तिगत/ राजनैतिक लाभ प्राप्त करने का कोई प्रश्न ही नहीं उठता।

विकी संपादनों में मेरी रुचि और मेरी सार्वजनिक प्रस्तुतियों का उदहारण आप यहाँ देख सकते हैं: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Performing_Arts_and_Wikipedia.pdf

मैंने इस प्रस्तुति के माध्यम से भारतीय भाषाओँ की विकिपेडिया में निष्पादन कलाओं के पूर्ण विवरण को जांचने (full description analysis) का असफल प्रयास किया।

शेष आप और संजीव इससे समझ सकते हैं।

हिन्दी जगत की सेवा में, Hindustanilanguage (वार्ता) 11:20, 2 अगस्त 2013 (UTC).

ऍचऍल जी, आपकी स्पष्टवादिता प्रशंसनीय है । मुझे नहीं लगता कि आप किसी की कठपुतली हो सकते हैं । वैसे बिल जी ही बता सकते हैं कि उपरोक्त बातें चेकयूजर की जांच को प्रभावित कर सकता है या नहीं ।

Mala chaubey (वार्ता) 11:40, 2 अगस्त 2013 (UTC)

माला जी, जिस प्रकार से आपने मुझ पर विश्वास प्रकट किया है, मैं उसके लिये आपका सच्चे दिल से आभार प्रकट करना चाहूँगा। आशा करता हूँ कि और सदस्य भी इसी प्रकार का विश्वास मुझ पर रखेंगे और मैं उससे से भी मुख्य ये कि मैं उस विश्वास पर खरा उतरूँ। Hindustanilanguage (वार्ता) 15:33, 2 अगस्त 2013 (UTC).

क्षमा संदेश

नमस्ते एच॰एल॰ जी, यदि आप किसी बात से विचलित हो तो मैं क्षमा चाहता हूँ। लेकिन आज आपके सम्पादनों में मैंने वो रंग नहीं पाया जो पहले दिखाई देता था। वैसे यह एक मानवीय भूल है लेकिन फिर भी एक ही पृष्ठ में श्रेणी:मृत लोग और श्रेणी:जीवित लोग एक साथ जोड़ना उचित नहीं है जैसा आपने (मेरा अनुमान है भूलवश) ओम प्रकाश नामक पृष्ठ में किया। अभी मैंने ठीक कर दिया है।☆★संजीव कुमार (बातें) 19:07, 3 अगस्त 2013 (UTC)

मेरा ध्यान आकर्षित करने के लिये धन्यवाद। वैसे इन पन्नों में अधिकांशतः "है" लिखा है, हमको ध्यान से मृत लोगों के लिये "थे" का प्रयोग करना चाहिये। Hindustanilanguage (वार्ता) 07:38, 4 अगस्त 2013 (UTC).

आपका विचार तो बिल्कुल ठीक है। मुझे समय मिला तो मैं भी इस कार्य में आपका सहयोग करने का यत्न करुंगा।☆★संजीव कुमार (बातें) 07:52, 4 अगस्त 2013 (UTC)

Translation request into Hindi and Urdu

Hello Hindustanilanguage, On your talk page on Commons I wrote a message with the request to translate some lines of text for Wiki Loves Monuments next months. See: Commons:User talk:Hindustanilanguage. Can you please have a look at it and translate the lines for me? Romaine (वार्ता) 13:57, 5 अगस्त 2013 (UTC)

सन्देश

आपके लिए नया सन्देश है

नमस्कार, Hindustanilanguage जी। आपके लिए सदस्य वार्ता:अनुनाद सिंह/वक्त-समय-टाइम पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

☆★संजीव कुमार (बातें) 10:13, 7 अगस्त 2013 (UTC)

प्रबन्धक पद के लिए आपका नामांकन

हिन्दुस्तानीलैंग्वेज जी, आपने अपने नामांकन को स्वयं अवैध घोषित कर दिया जिसे हिन्दी विकि के एक अनुभवी प्रबन्धक श्री हुन्नजजाल जी ने प्रस्तावित किया था। आपका यह कार्य मुझे समझ में नहीं आया। इसके पहले आप अपना नामांकन वापस ले चुके थे। फिर उसे स्वीकार किया। और अब उसी को अवैध घोषित कर रहे हैं। -- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:35, 7 अगस्त 2013 (UTC)

अनुनाद जी, केवल गलत स्थान पर नामांकन होने के कारण मुझे ऐसा करना पड़ा। गत रात ही मैं बिल जी से "Discussion top/bottom" साँचों को हमारी विकि पर लाने का निवेदन किया था और् आज सबसे पहले मैंने प्रयोग किया।

आज तक इस विकि पर मुझे अधिकार सदस्यों द्वारा बिना माँगे स्नेहपूर्वक और अविवादित रूप में दिये गये।

यदि श्री हुन्नजजाल जी, आप, आदरणीय बिल जी या कोई और सदस्य भविष्य में मुझे यह पद के लिये योग्य समझें, तो मैं दायित्व लेने के लिये तय्यार हूँ, पर मैं स्वयं कोई दावेदारी नहीं करूँगा। Hindustanilanguage (वार्ता) 14:26, 7 अगस्त 2013 (UTC)

हिन्दुस्तानीलैंग्वेज जी,

यहाँ मैं आपकी बातों से सहमत नहीं, कि आपका नामांकन गलत स्थान पर हुआ । अनुनाद जी के कहने का अभिप्राय समझें । उनका कहना है कि जब आपका नामांकन अनुभवी प्रबन्धक श्री हुन्नजजाल जी ने प्रस्तावित किया था तो फिर रण छोडकर भागने की क्या जरूरत थी । कभी ना, कभी हाँ, कभी वैध, कभी अवैध आदि-आदि से आपकी छवि धूमिल हो रही है । क्षेत्र चाहे जो हो कड़ी मेहनत के साथ पक्का इरादा आवश्यक माना जाता है । यानि जो कह दिया सो कह दिया, पाँव बार-बार पीछे हटाने का क्या अभिप्राय ? यानि जब पहले आप अपना नामांकन वापस ले चुके थे, तो फिर उसे स्वीकार करना और अब उसी को अवैध घोषित करने का क्या मतलब? Mala chaubey (वार्ता) 14:49, 8 अगस्त 2013 (UTC)

माला जी, नमस्कार, आपसे निवेदन है कि कृपया मतदान की स्थिति स्पष्ट करें देखिये जिसमें बिल जी ने स्पष्ट किया है कि "...ऍचऍल जी के नामांकन में यह समस्या है कि वह ठीक स्थान पर नहीं है। संजीव जी ने मेरे विचार में वार्ता पृष्ठ का इस्तेमाल इसलिए किया था क्योंकि वे पूर्व प्रबन्धकों को नामांकित कर रहे थे और उसमें वे अन्य सदस्यों के विचार जानना चाहते थे। सही प्रकिया यह है कि केवल विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन पर नामांकन किए जाएँ। इस पृष्ठ का उद्देश्य ही यही है।"

इससे पूर्व मैं नैतिकता के आधार पर अपना नामांकन वापस ले रहा था क्योंकि माननीय अनुनाद सिंह जी ने मुझपर पहली बार कठपुतली/ कठपुतला होने आरोप लगाया था और कहीं न कहीं ऐसी आशंका दूसरे सदस्यों के मन में ज़ोर पकड़ रही थी। परन्तु अनुनाद सिंह जी ने स्वयं मुझे अपने नामांकन छोड़ने पर पुनः विचार के लिये कहा, तो मैं खुद को बदली हुई स्थिति में पाकर मतदान में शामिल रहने की घोषणा की।

आज की तिथि में यदि मुझे कोई सही स्थान पर नामांकित करता है तो में न तो अपना नामांकन वापस लूँगा और न ही उसे अवैध घोषित करूँगा। मैं सम्मानपूर्वक हर परिणाम को स्वीकार करूँगा। मैं वर्तमान तथा अतिरिक्त दायित्व के साथ - दोनों रूपों में हिन्दी विकिपीडिया की सेवा के लिये तय्यार हूँ। Hindustanilanguage (वार्ता) 19:00, 8 अगस्त 2013 (UTC).

शीघ्र हटाना एवं पृष्ठ हटाने हेतु चर्चा

नमस्कार Hindustanilanguage जी, सदस्य वार्ता:Siddhartha Ghai/प्रबंधन कार्य पर उठाए आपके प्रश्न का विस्तृत उत्तर दे रहा हूँ।

पृष्ठ हटाने की नीति के अनुसार हिन्दी विकिपीडिया पर पृष्ठ हटाने की दो प्रक्रियाएँ हैं, पहली है शीघ्र हटाना और दूसरी है हटाने हेतु चर्चा।

शीघ्र हटाने की नियमावली आप नीति पृष्ठ पर ही देख सकते हैं। इसमें कुछ मापदंड निर्दिष्ट हैं जिनके अनुसार यदि पृष्ठ को उपयुक्त साँचे से चिन्हित किया जाए और नामांकन सही हो, तो बिना किसी चर्चा के पृष्ठ को प्रबंधक हटा सकते हैं। इनके लिए साँचों के नाम मापदंडों के अनुसार हैं, उदाहरण: {{शीह-व1}}, {{शीह-ल1}} इत्यादि। शीघ्र हटाने के सभी साँचों की सूची आप {{शीघ्र हटाने सम्बंधित साँचे}} में देख सकते हैं। इसके अंतर्गत यदि आप किसी पृष्ठ को नामांकित करते हैं तो नामांकन के पश्चात पृष्ठ पर लगे साँचे में आपको कुछ निर्देश नज़र आएँगे। एव निर्देश आपको पाठ (text) देंगे जो कि आप पृष्ठ निर्माता (अथवा मुख्य योगदानकर्ताओं) के वार्ता पृष्ठ पर दाल सकते हैं उन्हें सूचित करने के लिए। (ये पाठ पहले से बने बनाए सूचना साँचों का प्रयोग करता है)

पृष्ठ हटाने की दूसरी प्रक्रिया है हटाने हेतु चर्चा। इस प्रक्रिया में वे सभी पृष्ठ आएँगे जिन्हें शीघ्र हटाने के मापदंडों के अंतर्गत नहीं हटाया जा सकता। इसमें पृष्ठ को हटाने पर कम-से-कम एक सप्ताह तक चर्चा होती है और यदि नामांकन-कर्ता सहित कम-से-कम दो लोगों ने भाग लिया हो तो चर्चा का निर्णय कोई प्रबंधक ले सकता है और उपयुक्त कार्यवाही कर सकता है। इस परक्रिया में नामांकन हेतु करने वाले कार्यों की सूची आपको हटाने हेतु चर्चा पृष्ठ पर मिल जाएगी। इसके साँचों की सूची {{हटाने हेतु चर्चा सम्बंधित साँचे}} में है।

आपने पुछा था कि क्या speedy और delete यहाँ अलग साँचे हैं या नहीं। जैसा कि मैंने ऊपर बताया, दो अलग प्रक्रियाएँ हैं जिनके अलग-अलग (बहुत सारे) साँचे हैं। परन्तु speedy और delete दोनों ही {{शीह-कारण}} को अनुप्रेषित हैं।

अंत में मैं इतना जोड़ना चाहूँगा कि कई बार नामांकन की पूरी प्रक्रिया हाथ से करना मुश्किल होता है। इसलिए आप चाहें तो ट्विंकल गैजेट का उपयोग कर के अर्ध-स्वचालित रूप से इन प्रक्रियाओं हेतु नामांकन कर सकते हैं।

आशा है आपको इससे सहायता मिलेगी। यदि इस सम्बन्ध में कोई और प्रश्न हो तो अवश्य पूछें।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:42, 22 अगस्त 2013 (UTC)

इस महत्वपूर्ण जानकारी हेतु आपका कोटिश: आभार सिद्धार्थ जी। बहुत सी बातें सीखने को मिली।

Mala chaubey (वार्ता) 13:19, 22 अगस्त 2013 (UTC)

चौपाल का उपयोग

नमस्ते एचएल जी, आपने विकिपीडिया:विकिपरियोजना/लीलावती की बेटियाँ की सूचना बहुत सदस्यों के वार्ता पृष्ठ पर लिखी उससे कहीं बेहतर होता यदि आप यह कार्य चौपाल पर पर लिखकर एक साथ ही पूर्ण कर देते। वैसे मैं यह सुझाव दे रहा हूँ। आपने लिखा है तो कुछ सोचकर ही लिखा होगा।☆★संजीव कुमार (बातें) 08:23, 31 अगस्त 2013 (UTC)

चौपाल पर एक सन्देश काफ़ी समय से यूँ ही पड़ा है, यदि आप गौर देखें। Hindustanilanguage (वार्ता) 08:26, 31 अगस्त 2013 (UTC).

आपका कहना भी ठीक है। मैं पिछले 10 दिन से छुट्टी पर था अतः इसे देख नहीं पाया था।☆★संजीव कुमार (बातें) 11:09, 31 अगस्त 2013 (UTC)

सन्देश (उत्तर)

आपके लिए नया सन्देश है

नमस्कार, Hindustanilanguage जी। आपके लिए संजीव कुमार के वार्ता पृष्ठ पर एक सन्देश है।
आप इस सूचना को किसी भी समय मिटा सकते है, इसके लिए वार्ता संपादन में जाकर {{सन्देश}} मिटाएँ।

☆★संजीव कुमार (बातें) 16:26, 31 अगस्त 2013 (UTC)

राजनेता बनाम राजनेताओं

प्रिय मुज़म्मिल जी, कृपया ध्यान दें- यह एक अति प्रचलित भ्रांति है(बहुवचन में ओं का प्रयोग)। राजनेता का बहुवचन राजनेता ही है। "ने", "की" आदि के बिना राजनेता"ओं" शब्द का stand alone प्रयोग अनुचित है। ऑस्ट्रेलिया के राजनेता में आपने श्रेणी में राजनेता"ओं" भी जोड़ दिया था। जिसे इस चर्चा से पहले ही मैंने हटाने की जुर्रत कर डाली है, आशा है आप बुरा नहीं मानेंगे। उदाहरण देखें-

• नेहरू भारत के राजनेता थे। सही।
• नेहरू, पटेल भारत के राजनेताओं थे। गलत।
• नेहरू, पटेल भारत के राजनेता थे। सही।
• नेहरू, पटेल जैसे राजनेताओं ने नवभारत का निर्माण किया। सही।
• सम्मेलन में १० राजनेता इकट्ठे हुए। सही।
• सम्मेलन में १० राजनेताओं इकट्ठे हुए। गलत।
• सम्मेलन में १० राजनेताओं ने यह फैसला लिया। सही।
• श्रेणी-भारत के राजनेता । सही।
• श्रेणी-भारत के राजनेताओं । गलत।
• श्रेणी-भारत के राजनेताओं की जीवनी । सही।

पूरे विकि पर कई जगह ये गलती दोहराई गई है (जैसे कि भारत के नगर परियोजना का पृष्ठ)। धीरे धीरे मैनु्अली या बॉट आदि की मदद से इसे सब जगह ठीक करना होगा। हालांकि इस नियम के बारे में मुझे १००% विश्वास है, लेकिन फिर भी यदि आपको कोई अन्य तथ्य पता हो जिसकी जानकारी मुझे ना हो या इस बाबत मुझे कोई गलतफहमी हो तो कृपया अवश्य मुझे बताएं। धन्यवाद। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 04:08, 15 नवम्बर 2013 (UTC)

मनोज जी, ऐसा कहकर आप मुझे शर्मिंदा कर रहे हैं। मैं आपकी बात से पूरी तरह सहमत हूँ। मुज़म्मिल (वार्ता) 04:15, 15 नवम्बर 2013 (UTC).

पुनरीक्षण के समय अनुरोध

नमस्ते मुज़म्मिल जी, आपसे अनुरोध है कि किसी सम्पादन की जाँच करते समय "[जाँचा हुआ चिन्हित करें]" पर क्लिक करें जिससे उसकी पुनः जाँच न करनी पड़े।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:38, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

जी, बहुत अच्छा। पर मुझे कभी समझ में नहीं आता कि सम्पादन स्वीकार करूँ या नहीं, तो मैं ऐसे ही रहने देता हूँ। मुज़म्मिल (वार्ता) 17:30, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

हाँ ये समस्या तो रहती है। लेकिन इसके समाधान के रूप में हम कभी-कभी किसी विशिष्ट सदस्य अथवा आईपी के सम्पादनों को सीधा ही हटाते हैं। इस अवस्था में यदि आप यह कार्य यदि रोलबैक अधिकार के साथ करते हैं तो स्वतः परिक्षित हो जाता है लेकिन सामान्य रूप से पूर्ववत करते हुए अथवा ट्विंकल की सहायता से पूर्ववत करने पर परिक्षित नहीं होता। यदि परिक्षित चिह्नित कर दिया जाता है (दो पृष्ठों में अन्तर देखने पर [जाँचा हुआ चिन्हित करें] लिखा हुआ दिखता है, उस पर क्लिक करते ही वह परिक्षित हो जाता है)। [जाँचा हुआ चिन्हित करें] केवल प्रबन्धकों एवं पुनरीक्षकों को दिखाई देता है। स्वतः परिक्षित सदस्यों द्वारा निर्मित पृष्ठ स्वतः परिक्षित माने जाते हैं अतः उनपर भी यह लॉग दिखाई नहीं देता। किसी भी पृष्ठ के परिक्षण लॉग की जानकारी के लिए (http://hi.wikipedia.org/w/index.php?title=विशेष:लॉग&page=पृष्ठ का नाम&hide_patrol_log=0) देखें और पुनरिक्षण लॉग की जानकारी के लिए (https://hi.wikipedia.org/w/index.php?title=विशेष:लॉग&page=पृष्ठ का नाम&hide_review_log=0) देखें। यहाँ "पृष्ठ का नाम" की जगह सम्बंधित पृष्ठ का विकिपीडिया नाम से है। उदाहरण के लिए जैसे आपके वार्ता पृष्ठ का परिक्षण लॉग (patrol log) देखने के लिए http://hi.wikipedia.org/w/index.php?title=विशेष:लॉग&page=user_talk:Hindustanilanguage&hide_patrol_log=0 देखें। शायद यह जानकारी आपके लिए सहायक हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:52, 17 नवम्बर 2013 (UTC)

धन्यवाद, आप इस के बारे में क्या राय देंगे? "Surendra Yadav" नाम का होना एक बात है और विज्ञान की जानकारी है। साथ में मुझे ब्लाग की कड़ी जोड़ना मैं नहीं समझता आवश्यक है। मुज़म्मिल (वार्ता) 06:01, 18 नवम्बर 2013 (UTC).

वहाँ पर लिखी बात सही है लेकिन बिना सन्दर्भ के है। वैसे अजीत जी ने उसे हटा दिया है, लेकिन इस अवस्था में जब हम इसको पूर्ववत करते हैं तो उसका अर्थ भी होता है कि हम इसकी जाँच कर चुके हैं। अतः यहाँ यह प्रश्न नहीं बनता कि हमने इसे स्वीकार किया अथवा नहीं, लेकिन यह तय है कि हमने इसे जाँच लिया है (अर्थात पूर्ववत करने अथवा रखने का निर्णय ले लिया है) अतः हमें दोनों ही अवस्थाओं में [जाँचा हुआ चिन्हित करें] पर क्लिक कर देना चाहिए। जाँचा हुआ पृष्ठ Non autopatrol में नहीं दिखायेगा। यदि वहाँ पर कोई पृष्ठ दिखाई देता है तो उसका अर्थ होता है कि उसकी जाँच नहीं हुई अतः अन्य परीक्षक इसकी जाँच करता है। सामान्यतः एक परिक्षक के फैसले को दूसरा परिक्षक बिना चर्चा के नहीं बदलता लेकिन इस अवस्था में यदि उसे जाँचा हुआ चिह्नित नहीं किया गया तो भूलवश यह कार्य हो जाता है जो नियमावली के अनुसार सही नहीं होता। ब्लॉग का पता देना तो सही नहीं है। अतः उसके लिए मैं तो यह ही कहुँगा कि ब्लॉग पता कहीं भी नहीं होना चाहिए। सन्दर्भों के अभाव में अपरिक्षित सदस्यों के सम्पादनों को पूर्ववत करना ही एक विकल्प होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:36, 18 नवम्बर 2013 (UTC)

हिंदी दिवस सम्मान

	अशोक चक्र
	हिंदी दिवस के उपलक्ष्य में एक हिंदी प्रेमी की ओर से- हिंदी विकिपीडिया में उल्लेखनीय योगदान के लिए विशेष सम्मान। -- मनोज खुराना (वार्ता) 08:18, 14 सितंबर 2013 (UTC)

आपको भी हिन्दी दिवस की हार्दिक सुभकामनाएँ, मनोज जी। मुज़म्मिल (वार्ता) 11:29, 14 सितंबर 2013 (UTC).

हिन्द की बेटियां

प्रिय मुज़म्मिल जी, मैं क्षमा चाहता हूं कि आपके अनुरोध के बावजूद भी लीलावती की बेटियां परियोजना में मैं ज्यादा योगदान नहीं कर पाया। एक कारण शायद मेरा इस क्षेत्र से संबंधित ना होना भी रहा। लेकिन मेरे पास एक और प्रस्ताव है - मैंने बैंकिंग सैक्टर में उच्चतम पदों पर विराजमान महिलाओं पर कुछ पृष्ठ बनाए या सुधारे हैं। उन पृष्ठों पर लगाने के लिए मुझे कोई उचित श्रेणी नहीं मिली। मैंने माला चौबे जी से इस बारे में चर्चा की और प्रस्ताव रखा कि संपूर्ण महिला शक्ति पर ही एक परियोजना होनी चाहिए, लीलावती की बेटियां भी उसी के अंतर्गत रखी जा सकती है, सशक्तीकरण व उत्पीड़न दोनो पहलू रखे जा सकते हैं। उन्होंने आपकी परियोजना से प्रभावित हो इस वृहत्तर परियोजना के लिए नाम सुझाया- हिंद की बेटियां। कृपया माला जी के वार्ता पृष्ठ पर हमारी ये वार्ता देखें व अपने विचार व्यक्त करें। --☍ मनोज खुराना ^{( सदस्यपृष्ठ)} 09:51, 11 अक्टूबर 2013 (UTC)

सदस्य_वार्ता:Sumit_sinha#Collaboration with Hindi Wikipedia के उत्तर मे

प्रिय Muzammil जी, यदी आपके मसले हिन्दी विकी के निजी मामलो के बारे मे हैं तो मेरी वार्ता पृष्ठ पर लिखने मे संकोच ना करें। विकीपीडिया के वारे मे बात करने के लिए यह उपयुक्त स्थान है। अन्यथा आप मुझे विकी के माध्यम से मेल भी कर सकते हैं। Dear Muzammil, If your issue is regarding internal matters of Hindi Wikipedia then don't hesitate to write it on my talk page. This is the appropriate place to talk about Wikipedia. Otherwise you can mail me via Wiki. --सुमित सिन्हा^{वार्ता} 19:24, 13 अक्टूबर 2013 (UTC)

इनपुट प्रणाली प्रश्न

कृपया वि:चौपाल#इनपुट प्रणाली प्रश्न पर टिप्पणी दें। धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 09:20, 23 अक्टूबर 2013 (UTC)