विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख 35

यह पुरानी चर्चाओं का पुरालेख है। इस पन्ने की सामग्री को संपादित न करें अगर आप कोई नई चर्चा आरंभ करना चाहते हैं अथवा किसी पुरानी चर्चा को पुनः आगे बढ़ाना चाहते हैं, कृपया यह कार्य वर्तमान वार्ता पन्ने पर करें।

पुरालेख 34

पुरालेख 35

पुरालेख 36

यह पृष्ठ विकिपीडिया चौपाल की वार्ताओं का पुरालेख पृष्ठ है। नवीनतम वार्ताओं के लिए देखें विकिपीडिया:चौपाल।

सदस्य:Dinesh smita की वर्तमान स्तिथि

मेटा की इस कड़ी https://meta.wikimedia.org/wiki/Administrators_of_Wikimedia_projects/Hindi_projects के अनुसार सदस्य:Dinesh smita भी हमारे प्रबंधक हैं। क्या यह सही है? इसके अलावा मैं वर्तमान प्रबंधकों से सूची को सुधारने का निवेदन करना चाहूँगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:31, 25 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी, मुझे लगता है वो पूर्व एवं वर्तमान प्रबन्धकों की सूची बनाने के लिए बनाया गया पृष्ठ है। दिनेश जी को अस्थायी प्रबन्धक बनाया गया था। उस समय मयुर जी को सेवानिवृत होना पड़ा और उस समय हिन्दी विकिपीडिया पर कोई भी सक्रिय प्रबन्धक नहीं था अतः 20 मार्च 2012 को स्नोवोल्फ ने उन्हें अस्थायी प्रबन्धक बनाया था। वर्तमान प्रबन्धकों की सूची आप यहाँ देख सकते हो। आप चाहो तो उस सूची को अद्यतन कर सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 21:17, 25 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पूर्ण हुआ मेटा पर बदल चुका हूँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:30, 26 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पुनरीक्षक पद हेतु नामाँकन

@Sushilmishra: जी का नामाँकन पुनरीक्षक पद हेतु किया गया है। कृपया विकिपीडिया:पुनरीक्षक पद हेतु निवेदन पृष्ठ पर अपना मत व्यक्त करें। अन्य सदस्यों से भी अनुरोध है कि रखरखाव के पदों हेतु अपना नामाँकन करने के लिए आगे आएँ। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:28, 26 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

प्लेट के लिये "तख्ता" शब्द के प्रयोग के संबंध में

भूविज्ञान और भूगोल में प्रचलित प्लेट विवर्तनिकी सिद्धांत और इससे जुड़े प्लेट शब्द के लिये एक चर्चा इस पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर शुरू हुई है। सदस्य यहाँ अपनी राय दें! धन्यवाद! -- सत्यम् मिश्र (वार्ता) 08:07, 27 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव कुमार जी के लिए सूचनाएं

संजीव जी, rajasthan University Library, JLN Marg

Radhakrishnan Library, Ahed of Jawahar Kala Kendra JLN Marg

Jawahar Kala Kendra Library JLN Marg

Pothikhana Library, City Palace, jaipur City Area

maharaja public library (Government Library), Chaura Rasta, jaipur City Area

संजीव कुमारजी, आपके संतोष और इत्मीनान के लिए आपको पुस्तकों के सम्बद्ध पृष्ठों और आवरण की तस्वीरें खींच कर आपको भेज दूं तो चलेगा?Hemant Shesh 5:02 pm, आज (UTC+5.5)

राजकीय महाराजा सार्वजनिक मण्डल पुस्तकालय, जयपुर परिचय

जयपुर शहर का पहला पुस्तकालय आमेर में महाराजा मानसिंह द्वारा सन्‌ 1652में स्थापित किया गया। इस पुस्तकालय में महाराजा सवाई जयसिंह ने 1704 में 76 ग्रन्थ, 1711 में 420 ग्रन्थ व सन्‌ 1716 में 336 ग्रन्थों की वृद्धि की तथा इसे आमेर से नई राजधानी जयपुर के जलेब चौक में स्थापित किया। महाराजा सवाई जयसिंह ने 1866 में इसे अपने निजी ग्रन्थालय की सीमा से निकालकर सार्वजनिक उपयोग हेतु महाराजा सार्वजनिक ग्रन्थालय के नाम से स्थापित किया। वर्तमान में जिस भवन में यह पुस्तकालय चल रहा है, इसकी स्थापना 1886 में महाराजा माधोसिंह ने करवाकर इसे पूर्णतया सार्वजनिक रूप प्रदान किया। फ्रेंक अलेक्जेन्डर व हरजीवन धूरार जैसे विद्धान इसके ग्रंथपाल रहे एवं महिम चन्‍द सैन व प्रफुल्‍ल चंद चटर्जी जैसे विद्धानों ने इसे समृद्ध बनाया। जयपुर राज्‍य के प्रधानमंत्री सर मिर्जा इस्माइल के कार्यकाल में सन्‌ 1944 में राजरत्न प्रतापराय मेहता जो जयपुर मैटल इण्डस्ट्रीज के पार्टनर थे, ने ग्रन्थालय विकास योजना के तहत जयपुर की प्रत्‍येक चौकड़ी में 12 नगर वाचनालयों व महाराजा सार्वजनिक पुस्‍तकालय में अलग से बालकक्ष की स्‍थापना की। वर्तमान में नगर वाचनालय डॉ॰ राधाकृष्णन्‌ राज्य केन्द्रीय पुस्तकालय के अधीन संचालित हैं।

दुर्लभ एवं सन्दर्भ साहित्य

इस पुस्तकालय में लगभग तीस हजार सन्दर्भ ग्रन्थ, 108 दुर्लभ ग्रन्थ व 333 हस्तलिखित ग्रन्थ उपलब्ध हैं। इसमें अबुल फजल द्वारा उर्दू में अनूदित महाभारत उपलब्ध है। दो सौ वर्ष से अधिक पुरानी ‘भृगुसंहिता,’ एवं दुर्लभ पत्रिका ‘एशियन कार्पेट’ (1835) भी इस पुस्तकालय में उपलब्ध है। दुर्लभ संग्रहों में ‘गजट ऑफ इण्डिया’ की 1876 से 1986 तक की नियमित जिल्दसाजी है। इस पुस्तकालय के स्थापना वर्ष 1886 से निरन्तर प्रकाशित होने वाले समाचार पत्र, पत्रिकाएँ, विदेशी क्रमिक प्रकाशनों की जिल्दसाजी यहाँ संधारित है। ‘नाइन्टीन्‍थ सेंचुरी एण्ड आफ्टर’ , ‘रॉयल एशियाटिक सोसायटी’ व ‘सरस्वती पत्रिका’ के प्रथम अंक से लेकर 1986 तक नियमित अंक उपलब्ध हैं। 1860 ई. से भारत व अन्य देशों के दैनिक व साप्ताहिक पत्रों को भी यहाँ देखा जा सकता है। इसमें मुख्यत: पॉयनियर, स्टे्‌टसमैन, द लीडर, द टाईम्स ऑॅफ इण्डिया, द हिन्दू, द पेट्रियट व लन्दन से प्रकाशित द टाईम्स वीकली, लन्दन न्यूज एवं द ग्राफिक शामिल हैं।

उपरिलिखित पत्र-पत्रिकाओं में से कई पत्र-पत्रिकाएँ राष्ट्रीय पुस्तकालय कोलकाता में भी नहीं हैं। महाराजा मण्डल पुस्तकालय का सौभाग्य है कि इन सन्दर्भ पत्र-पत्रिकाओं के लिए राष्ट्रीय पुस्तकालय कोलकाता द्वारा समय-समय पर अपने शोध छात्रों को यहाँ भेजा जाता है। एक उल्लेखनीय तथ्य यह भी है कि इस पुस्तकालय का सूची पत्र वर्ष 1930 में ही मुद्रित हो गया था। यह सूची पत्र लंदन के केम्ब्रिज व ऑक्सफोर्ड विश्‍वविद्यालयों में आज भी उपलब्ध है। इसके अतिरिक्त यहाँ राजपत्रों का उनके प्रारम्भिक प्रकाशन वर्ष से निरन्तर दुर्लभ संग्रह है। जिसकी सेवा लेने के लिए जयपुर व राजस्थान के बाहर से भी पाठक आते हैं।

पुस्‍तक संग्रह

पुस्‍तकालय में लगभग 123000 पुस्‍तकों का संग्रह है।

वर्गीकरण

पुस्तकालय में पुस्तकों का वर्गीकरण DDC Ed 19 th द्वारा किया जाता है। पुस्तकालय में विभाग द्वारा उपलब्ध करवाये गये र्इ-पुस्तकालय साफ्टवेयर का उपयोग किया जा रहा है।

डिजिटाइजेशन

पुस्तकालय की दुर्लभ पुस्तकों का डिजिटाइजेशन किया हुआ है।

पुस्तकालय का कार्य समय

अप्रेल से मार्च - 11.00 से 7.00 बजे तक मंगलवार का साप्ताहिक अवकाश रहता है। पुस्‍तकालय में वाचनालय सेवा प्रात: 7.00 बजे से पुस्‍तकालय बन्‍द होने तक दी जाती है।

डॉ॰ राधाकृष्णन्‌ राज्य केन्द्रीय पुस्तकालय, गांधी नगर, जयपुर

परिचय

डॉ॰ राधाकृष्णन राज्य केन्द्रीय पुस्तकालय की स्थापना 15 अगस्त 1956 को हुई। वर्ष 1990 में इसे महाराजा सार्वजनिक मंडल पुस्तकालय, चौड़ा रास्ता, जयपुर से वर्तमान भवन सौम्य मार्ग, जवाहर लाल नेहरू मार्ग गांधी नगर, जयपुर में स्थानान्तरित किया गया। पूर्व में यह पुस्तकालय एक सन्दर्भ पुस्तकालय के रूप में कार्य कर रहा था, परन्तु वर्ष 1996 से इसमें पुस्तक आदान-प्रदान सेवा प्रारम्भ कर दी गई तथा बाल कक्ष भी स्थापित किया गया।

पाठ्य सामग्री

पुस्तकालय में धर्म-दर्शन, समाज विज्ञान, मानविकी विज्ञान, प्रबन्धन, सूचना प्रौद्योगिकी, कानून, साहित्‍य, इतिहास एवं जीवनियाँ आदि का हिन्दी, अंग्रेजी, संस्कृत व उर्दू भाषाओं की पुस्‍तकों का संग्रह है। पुस्‍तकालय में कुल 91385 पुस्‍तकों का भण्‍डार उपयोग हेतु उपलब्‍ध है।

सन्दर्भ कक्ष

विश्‍वकोश, शब्दकोश, तकनीकी शब्दावली, गजेटियर्स, वार्षिकी, निर्देशिका, चित्रावली, विभिन्‍न विभागों के प्रतिवेदन एवं सी.डी. आदि भी उपलब्ध हैं।

वाचनालय

विशाल वातानुकूलित वाचनालय कक्ष में हिन्दी एवं अंग्रेजी भाषा में दैनिक समाचार पत्र तथा साप्ताहिक, पाक्षिक, द्विमासिक, त्रैमासिक, अर्द्धवार्षिक एवं वार्षिक आवृति की कुल 113 प्रमुख पत्रिकाएँ तथा हिन्दी व अंग्रेजी भाषा के कुल 24 प्रमुख राष्ट्रीय एवं स्थानीय समाचार पत्रों के अध्ययन की सुविधा प्रदान की जाती है।

बालकक्ष

बाल साहित्‍य का उपयोग 5 से 14 वर्ष की आयु के बालक/बालिकाओं द्वारा किया जाता है। बालकक्ष पूर्णतया वातानुकूलित है जिसमें बच्चों हेतु हिन्दी एवं अंग्रेजी भाषा की सभी विधाओं में 16281 पुस्तकें उपलब्‍ध हैं। बाल कक्ष में अन्तर्राष्ट्रीय, राष्ट्रीय व स्थानीय स्तर के प्रमुख प्रकाशनों के बाल साहित्य का पर्याप्‍त संग्रह है।

बाल उद्यान

बच्चों के शारीरिक विकास हेतु झूले, फिसल पट्टी, गोल चक्कर आदि विभिन्न तरह के खेलों की सुविधा बाल खेल मैदान में उपलब्ध है।

पुस्तकालय व्यवस्थापन

पुस्तकों का वर्गीकरण DDC Ed 19 th प्रणाली से किया हुआ है तथा सूचीकरण सी.सी.सी. (Classified Catalogue Code) द्वारा किया जाता है।

कम्प्यूटरीकरण

पुस्तकालय में राजकॉम्‍प के माध्‍यम से तैयार e-library सॉफ्टवेयर का उपयोग किया जा रहा है तथा पुस्‍तकों की डाटा प्रविष्टि एवं पुरानी पुस्‍तकों का डाटा स्‍थानान्‍तरण का कार्य प्रगति पर है।

विशिष्‍टता

केन्द्रीय पुस्तकालय में वरिष्ठ नागरिक प्रकोष्ठ, महिला प्रकोष्ठ, सन्दर्भ कक्ष, शोध विद्यार्थियों हेतु सशुल्क वातानुकूलित 8 केबिन, फोटो कॉपी सुविधा, पुराने समाचार पत्रों का संग्रहण सुविधा उपलब्‍ध है। पुस्‍तकालय में सेमिनार और बैठकों हेतु सशुल्क वातानुकूलित सभा कक्ष भी उपलब्‍ध है।

पुस्तकालय समय

अप्रेल से मार्च - प्रातः 7.30 बजे से सायं 6.30 बजे तक। राजकीय अवकाश के दिवसों में भी पुस्तकालय की सेवा प्रदान की जाती है। रविवार का साप्ताहिक अवकाश रहता है।

Jawahar Kala Kendra JLN Marg http://jawaharkalakendra.rajasthan.gov.in/documentation.htm

rajasthan University Library, JLN Marg http://www.curaj.ac.in/Default.aspx?PageId=90

@Hemant Shesh: आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। आपने नीचे कड़ियों में मुझे थोड़ा भ्रमित कर दिया है। आपने राजस्थान विश्वविद्यालय की सेंट्रल लाइब्रेरी के बारे में लिखा है बल्कि कड़ी राजस्थान केन्द्रीय विश्वविद्यालय की दी है। यदि आपने जे॰एल॰एन॰ मार्ग स्थित राजस्थान विश्वविद्यालय की सेंट्रल लाइब्रेरी की बात की है तो यह कार्य मैं अगले सप्ताह ही कर लुंगा क्योंकि अगले सप्ताह ही मैं वहाँ जा रहा हूँ। यदि आपने राजस्थान केन्द्रीय विश्वविद्यालय के सम्बंध में यह सन्देश लिखा है तो मुझे थोड़ा (शायद कुछ माह) का समय लगेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:13, 29 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

PLEASE CLICK THIS LINK : SANJIV JEE : http://en.wikipedia.org/wiki/University_of_Rajasthan_Library

जी, धन्यवाद। यह राजस्थान विश्वविद्यालय के प्रवेशद्वार पर बायीं ओर (दायीं ओर सरदार पटेल भवन है और बायीं ओर यह पुस्तकालय) स्थित है। इसे सेंट्रल लाइब्रेरी के नाम से जाना जाता है। मैं इसी सप्ताहान्त तक वहाँ जा रहा हूँ और पुस्तक खोजने का प्रयास करुंगा। आगे की बातें बाद में करेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:33, 30 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संस्कृत भारती

यह स्वागत योग्य है कि इस विकिपीडिया पर संस्कृत भारती पर एक लेख मौजूद है और उसमें इस संस्था के विभिन्न योगदानों को जाँचा गया है। कुछ समय पूर्व मैंने इस संस्था के संस्कृत विकिपीडिया के प्रचार पर लिखा था। जानकारी प्राप्त करने के लिए मैंने सदस्य:Shubha से Questionnaire के माध्यम से जानकारी प्राप्त की और उसे विकिमीडिया फ़ाउन्डेशन के लिए एक लेख का रूप दिया। मैं सदस्यों से निवेदन करूंगा कि यदि उचित समझें तो मेरी लिखी बातों की जानकारी लेख में शामिल करें। मैंने इस समय केवल एक कड़ी को बाह्यासूत्र में जोड़ रखा है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:33, 30 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नितीश कुमार

ध्यान दें, नितीश कुमार के बारे में एक नई चर्चा शुरू हुई है। कृपया अपनी राय देने के लिए वार्ता:नितीश कुमार पर जाएँ।

☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:47, 30 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हहेच चर्चा में सुशील जी की टिप्पणी

आज सुशील मिश्र नामक एक सम्पादक ने वर्तमान हहेच नामांकनों में एक ही टिप्पणी किसी स्वचालित मशीन की तरह कॉपी की है।

सुशील जी की टिप्पणी: :{{सही}} तो {{ping|संजीव कुमार}} कब हतने का इरादा है। [[सदस्य:Sushilmishra|Sushilmishra]] ([[सदस्य वार्ता:Sushilmishra|वार्ता]]) 00:30, 1 जुलाई 2014 (UTC)

इस टिप्पणी का क्या अर्थ है मुझे समझ में नहीं आता। यदि किसी सदस्य को इसका अर्थ समझ में आता है तो मुझे भी समझा दे। अन्यथा मैं यह प्रस्ताव रखता हूँ कि उनकी इस टिप्पणी को आधारहीन मानकर निरस्त कर दिया जाये। कृपया अपना मत दें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 01:09, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mate i have already answered you about it that when will the action be taken because i find some pages being nominated since dec 2013 and 1 i found to be nominated for more than a year......I am questing you when will the action be taken either you remove the tag from those pages or you delete it because its too long now............(and i agree spelling is wrong noticed it now it should be हटाने but you should understand it easily as you have claimed earlier you can understand it even with some errors but since you have now dragged it in public so i am ready for pathetics to attack me and your co-admin to threaten me).............Sushilmishra (वार्ता) 01:24, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mate you forgot to add this message :{{सही}} तो {{ping|संजीव कुमार}} इसका कया करने का इरादा है। [[सदस्य:Sushilmishra|Sushilmishra]] ([[सदस्य वार्ता:Sushilmishra|वार्ता]]) 01:12, 1 जुलाई 2014 (UTC), this message was added to pages where there is a dilly dally over decision and other line was added to pages where there is a clear response.....I think if you want to go public then you should give full information....और हाँ, यह हिन्दी में लिखा गया था, न की अंग्रेजी में, तो समस्या क्या है।....very lame sanjeev very lame (waiting for pathetics to unleash their personal abuses/one of your co-admin to threaten)..........Sushilmishra (वार्ता) 02:20, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:-मिश्रा जी, आपकी बातें तर्कयुक्त होती हैं लेकिन जब आप लोगों के साथ personal हो जाते हो तो दिक्कत होती है। very lame sanjeev very lame लिखने का क्या मतलब है और क्या ज़रूरत है? याद रखें कि हर कोई यहाँ पर एक वॉलण्टियर है, और हर इंसानी कमजोरी से भरपूर है, कोई भी भगवान नहीं है। इस तरह के वाक्य लिखने के बाद यदि आप सोचते हो कि कोई आपके logics को देखेगा तो आप गलत हो। मैंने हर बार आपका बचाव किया है क्योंकि आपके बातें तर्कयुक्त होती हैं, विकिपीडिया के नियमों के अनुसार होती हैं। आप मजाक भी अच्छा कर लेते हैं, लेकिन कई लोगों को यह मजाक अच्छा नहीं भी लग सकता है, यह बात भी ध्यान में रखें। लेकिन यदि आपको व्यक्तिगत कमेंट करने हैं तो मैं क्षमा चाहता हूँ कि मैं आपके साथ खड़ा नहीं हो सकता। यदि आप ये कमेंट वापिस लें तो लेख पर और आपके विचारों पर चर्चा में मैं भी भाग ले सकता हूँ। ध्यान दें कि आपके तर्कों से मैं सहमत हूँ और इसी कारण से आपको पुनरीक्षक बनाने का प्रस्ताव भी रख चुका हूँ। एक बार फिर आपसे प्रार्थना है कि किसी के साथ पर्सनल ना हों, खासकर कि विवाद में- मज़ाक में चाहे जो करें। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 04:09, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saheb I know it very well that I will never object on your comment because you talk sense, I am saying that sanjeev is talk vague but point is me and sanjeev were involved in a discussion about what is correct and what is not he asked me repeatedly to show me incidents were there is violation of Wikipedia policy which I did many times and yesterday after a talk about same I once again presented him two cases of policy violation which for reasons unknown he is ignoring repeatedly and later he came up with this.....1st he questioned me about it on my page which I answered him but he went public with it again for reasons unknown......I have questioned him many times by he is ignoring policy violators for which he never answered me and later he said you provide me proof which again I did and later he said he cant give time for it.....I mean repeatedly he came up with an excuse....ok once or twice you can understand it but again and again same thing its irritating mate.......for more details on discussion between me and sanjeev you can refer to my talk page (and yes its a bit length but comment only after reading it full)........Sushilmishra (वार्ता) 07:14, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशीलमिश्रा जी को 'हिन्दी विकिपीडिया' और उसकी सीमाओं की समझ कितनी है, यह अब सबको पता चल गया होगा। अब यह भी सभी जान गये होंगे कि उनके सम्पादनों को 'सृजनात्मक' और सकारात्मक माना जाय या 'विध्वंसात्मक' व नकारात्मक। मेरा अपना विचार है कि उन्हें केवल 'नये लेख' निर्माण करने की छूट देते हुए अन्य किसी भी प्रकार का सम्पादन करने पर निषेध लगा दिया जाय।

मैं भी एक ताजा उदाहरण देना चाहता हूँ। 'लघु प्रवर्धक' लेख देखें और उनके द्वारा लगाये गये टैग देखें। यहाँ यदि कुछ टैग ही लगाना था तो यह लगाते कि 'इस लेख का कुछ भाग अंग्रेजी में है'। इससे भी अच्छा होता कि वे दो-चार वाक्य अंग्रेजी से हिन्दी में अनुवाद कर देते। यह अत्यन्त सृजनात्मक कार्य होता। किन्तु उनमें न यह क्षमता है और न ही इच्छा। अब वहाँ लगे 'उद्धरण चाहिये' के टैग देखें। मुझे नहीं लगता कि ऐसी चीजों के लिये कोई समझदार व्यक्ति 'उद्धरण' मांगेगा। उद्धरण किसी 'असाधारण' और 'उटपटांग' लगने वाली बात पर माँगा जाना चाहिये, यह मेरी समझ है। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 07:28, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: aa bhai anunad teri samaj kitni hai mai dekh chuka hu jab tune rugby union ko rugby sangh karne koshish ki thi samjha na toh tere thoughts tere pass rakh aur jis page tu baat kara hai na woh seeda seeda tune english wikipedia se copy paste kiya hai jo ki wikipedia ki copyright violation ki policy ko todta hai aur tera kisi bhi page mai kahi bhi ek bhi na toh reference na he citation hai toh isliye tu iss dicussion se dur raha toh aacha hai kyu tu jab bhi mu kholta hai bakwas he karta hai......zada agar teri mai suna toh mujhe virat kholi ki bhasa mai baat karna bhi aata hai kahi mai woh na use kar baithu toh bas tu dur reh page banana aata nahi aajate thoughts dene.......Sushilmishra (वार्ता) 07:35, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: aur ek aur yaad rakh baat ki jab bhi kisi maths ka formula ya physics ka theorem dete hai toh uska proof hona padta hai bina proof ke toh einstein aur newton ke theory bhi raadi hai......toh agli bari se references/citations dena maat bhul (deekh te ab kitne fake ids mujhe par attack karte hai aur jab fake ke leader le start kar diya hai toh).........Sushilmishra (वार्ता) 07:39, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार::@Manojkhurana::@Manojkhurana: नेपाल के मल्ल राजाओं की सूची ek aur example sanjeev saab aap ke liye direct copy paste hai yeh......itna utna nahi iske naam bhi abhi tak english mai he hai.....ab kaha hai aap ki policy kaha hai aap..........Sushilmishra (वार्ता) 07:45, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra और अनुनाद सिंह: - दोनों से मेरा हाथ जोड़ कर निवेदन है कि कृपया व्यक्तिगत ना हों। आप दोनों के सवालों के जवाब मैं दे सकता हूँ क्योंकि दोनों की ही अच्छाईयाँ और बुराईयाँ मैं नोट करता रहता हूँ। लेकिन ये सिर्फ तभी हो सकता है जबकि बात व्यक्तिगत ना होकर मुद्दों पर हो। मेरी छटी इंद्री मुझे बता रही है कि इस बार ये मामला बहुत आगे बढ़ने वाला है और विकि का बहुत नुकसान होने वाला है। मेरी आप दोनों से प्रार्थना है कि मुझे गलत साबित करें। यदि आप दोनों शांतिपूर्वक बातचीत करने को तैयार हों तो कृपया इस अनुभाग में अगले दो दिन तक आप में से कोई भी कमेंट ना करे। ४ जुलाई को हम इस बारे में आगे बात करेंगे। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 07:57, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार::@Manojkhurana: sanjeev bhai khurana saab ne seeda seeda bol diya hai yaha pe ki unhone mujhe nominate kiya reviewer ke liye toh aap unse pucho ki akir kyu kiya mujhe aap mere se mat pucho iss baat ke baremai.........aur khurana saheb kyu nominate kiya apne mujhe?? mai kabhi hindi mai talk page pe matter post nahi karta hu(as if jo hindi mai talk page mai matter post karte hai woh bade turumchi hai ek reference nahi de sakte woh log aur 20000 bytes ka matter likhte hai)...........aur lo topic phir yaha divert hota lagra hai mujhe........haad hai yaar kisi bhi cheez ki......aur khurana saheb maine pahele kaha hai ki aap is bare mai mere aur sanjeev ki baat cheet dekh bagaer nahi bolege jo ki mere talk page pe peechley 5 din se ho rahi hai.......Sushilmishra (वार्ता) 08:01, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- सुशील जी आप बहुत सेंटिमेंटल इंसान हैं, इसीलिए मेरी प्रार्थना है कि दो दिन तक इस मामले को विराम दें। जब सभी लोग शाँत हो जाएँ तभी बात आगे बढ़ाने का फायदा है। मैं वादा करता हूँ कि जितना संभव होगा आपके प्रश्नों का जवाब दूँगा। और इस बार यह चर्चा हम लोग चौपाल पर ही करेंगे ताकि बाकी प्रबुद्ध सदस्यों के अनुभव और विचारों का लाभ मिल सके। लेकिन दो दिन बाद। तब तक Happy World Cup !!! Ole Ole Ole !!!--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 08:21, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: kya ole ole ustad mera toh bahut lose hogaya.....waise lagta hai abhi aap sanjeev saab ke talk page par he hai woh hogaya toh mere talk page par hui baat bhi dekhlo.......btw hoping for germany v argentina in finals hahaha........Sushilmishra (वार्ता) 08:53, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra और संजीव कुमार: - ऊपर एक प्रश्न पूछा गया था जिसका जवाब देने का समय आ गया लगता है- sanjeev bhai khurana saab ne seeda seeda bol diya hai yaha pe ki unhone mujhe nominate kiya reviewer ke liye toh aap unse pucho ki akir kyu kiya mujhe aap mere se mat pucho iss baat ke baremai.........aur khurana saheb kyu nominate kiya apne mujhe?? --- मिश्रा जी आपकी बातों से स्पष्ट है कि आप विकिपीडिया के नियमों की अच्छी समझ रखते हैं और मेरे विचार से आपको प्रबंधक के लिए नामांकित करना चाहिए। लेकिन दो कारण से मैंने एसा नहीं किया - एक- अभी हिंदी विकि कच्चा है, जितनी सख्ती आप करना चाहते हो उससे ये टूट जाएगा अतः क्वालिटी को थोड़ा पोस्टपोन करके पहले क्वांटिटी पर ध्यान देना चाहिए। लेकिन जैसा कि मैंने नीचे आज की टिप्पणी में लिखा है जब आप नहीं मान रहे तो मैं भी आप की तरफ आ गया कि काल करे सो आज कर। चैलेंज है पर कोई बात नहीं। शायद हिंदी विकि की तकदीर को यही मंजूर है। इसलिए आपको विशिष्ट सदस्य के लिए नामाँकित करने का मन बनाया। दूसरा कारण कि मैंने आपको reviewer के लिए क्यों किया, प्रबंधक के लिए क्यों नहीं- उसका सिर्फ एक कारण है कि आप उत्तेजित बहुत जल्दी हो जाते हैं और बातों को व्यक्तिगत स्तर पर ले जाते हैं। आप इस बात को स्वीकार नहीं कर पाते हैं कि गलतियों के बावजूद भी कोई सम्मान का हकदार हो सकता है, हम लोग गलतियों के साथ भी exist कर सकते हैं - संक्षेप में - लचीलापन ना होना, I'm sorry to be blunt but you're not flexible, mate! Otherwise, I'll be the first person to nominate you for Manager, not just reviewer.--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 04:55, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: kya mazak hai maine kab kaha ki mujhe admin bano ya phir reviewer banao.....agar maine kabhi aisa kaha hai toh i demand proof.....aap log aap ki marzi ke mujhe nominate karinge aur kuch bhi bolege toh i ll not accept.....ek aur baat 1 bar galti insan se hoti do bar galti bacho se hoti par bar bar galti ko galti nahi adat bolte hai......Sushilmishra (वार्ता) 07:45, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- maine kab bola ki aapne bola. mai bola ki ye mera opinion hai that you deserve to be an admin. I say this seeing your quality conciousness. but seeing your approach in handling human emotions, i feel restricted to nominate you for this. Please keep up the good work on spreading quality conciousness. I advise we should start translating en-wiki policies here. We don't have many of them here in hindi. --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 07:52, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: bhai saab maine abhi tak football related work he pura nahi kar pa ra hu......yeh tag lagane ka kaam toh mai poor quality dekh kar kara hu......kyu ki 100000 se zada page hone ke baad bhi agar quality pe hum dhyan nahi dege toh kab aap bolo.....Sushilmishra (वार्ता) 08:38, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana और अनुनाद सिंह:: मुझे समझ में नहीं आ रहा कि आपने इस चर्चा को किस ओर मोड़ दिया है? मेरी चर्चा का विषय न ही तो सुशील जी को परीक्षक के लिए नामांकन था और न ही उनके सम्पादनों की समीक्षा करने का। मेरा मुख्य मुदा नये अनुभाग में पुनः आरम्भ कर रहा हूँ क्योंकि यह अनुभाग बहुत बड़ा हो गया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:43, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: - संजीव जी आपकी चर्चा को कहीं मोड़ा नहीं गया है- संक्षेप में इस वार्तालाप का निचोड़ ये है कि सुशील जी कहना चाहते हैं कि प्रबंधकगण क्वालिटी पर काबू रखने का कार्य नहीं कर पा रहे हैं, मैंने उन्हें सुझाव दिया है कि ये काम वे स्वयं कर लें जिसके लिए पर्याप्त अधिकारों के लिए उनका नामाँकन करने के लिए मैं तैयार हूँ बशर्ते कि वे अपने तौर तरीकों में थोड़ा बदलाव लाएँ और संयम से काम लें। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 05:39, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हहेच चर्चा में सुशील जी की टिप्पणी पर आगे चर्चा

हहेच चर्चा में सुशील जी की टिप्पणी

सुशील जी ने एक साथ लगभग ३५ पृष्ठों पर "{{सही}} तो {{ping|संजीव कुमार}} कब हतने का इरादा है।~~~~" नामक टिप्पणी दी। मेरे यहाँ सन्देश लिखे जाने के बाद उन्होंने टिप्पणी में सुधार करते हुये इसे "{{सही}} तो {{ping|संजीव कुमार}} कब हटाने का इरादा है।~~~~" में बदल दिया। यह समय ऐसे समय किया जब यूरोप में सामान्यतः लोग सोते हैं एशिया में सुबह का समय होता है। पूर्वी एशिया के कुछ भागों में लोग कार्यालय पहुँच जाते हैं अर्थात इंटरनेट से दूर होते हैं। अब ऐसी स्थिति में मेरे पास लगभग ४० अधिसूचनाएँ एक साथ आ गई। संयोगवश मैं उस रात सोया नहीं था और इन अधिसूचनाओं को उसी समय ध्यान दिये बिना सुशील जी को सूचित किया। अब समस्या यह है कि यदि आपके पास इस तरह की अर्थहीन अधिसूचनायें आती हैं तो कुछ काम की अधिसूचनायें भी खो जाती हैं। मैं अर्थहीन इसलिए कह रहा हूँ क्योंकि सुशील जी का उद्देश्य केवल मुझे उत्तेजित करना था। चूँकि वो हर स्थान पर अंग्रेज़ी विकिपीडिया के नियमों का हवाला देते रहते हैं लेकिन मुझे यह किसी भी नियमावली में नहीं मिला जिसमें लिखा हो कि चर्चा में भाग लेने वाला प्रबन्धक ही निर्णय लेता है और यहाँ अधिकतर चर्चायें ऐसी थी जिनको आरम्भ ही मैंने किया था। इसके अतिरिक्त उनमें एक ऐसा पृष्ठ भी है जिसको मैंने बनाया था और मनोज जी के नामांकन के बाद मैं उस पृष्ठ को बचाने के लिए मेरी टिप्पणियाँ दी हैं और सुशील जी इसके लिए भी यही उत्तर दे रहे हैं।

इनसे भी महत्वपूर्ण सुशील जी द्वारा लिखा गया वाक्य सुधार के बाद दो अर्थ रखता है। उन्होंने पहले तो सही का चिह्न लगाया है जिसका सामान्यतः उपर के विषय के साथ समर्थन करना होता है। इस चिह्न के आगे हम अपना कारण लिखते हैं कि हम ऐसा क्यों चाहते हैं? लेकिन उन्होंने कारण में मुझ्हे पुछा है कि मैं ऐसा कब कर रहा हूँ? अब मैं अन्य सदस्यों के केवल ऐसा पुछना चाह रहा था कि क्या ऐसी किसी टिप्पणी को निर्णय लिए जाते समय कोई महत्व दिया जाना चाहिए? यदि मैं सुशील जी के ही शब्दों में कहूँ तो अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर ऐसी टिप्पणियाँ करने वालों को प्रतिबन्धित करने पर विचार किया जाता है लेकिन हम हिन्दी विकि पर ऐसा विचार करके एक नया बहस का मुद्दा नहीं बनाना चाहते। अतः कृपया अपनी टिप्पणी को मुद्दे से भटके बिना सीमित अक्षरों के साथ प्रस्तुत करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:20, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सवाई जयसिंह

उक्त लेख अभी शोचनीय स्थिति में है! इसे मैं पूरी तरह, नए सिरे से आदर्श लेख बनाने की हद तक अगर दुबारा दिखूं तो विकी के नियंत्रन्कर्ताओं को कोई आपत्ति तो नहीं? Hemant Shesh 9:56 am, आज (UTC+5.5)

जी, आप बिल्कुल बिना किसी की अनुमति के सम्पादन कर सकते हो लेकिन अपने योगदान देने से पहले आपको स्वशिक्षा अनुभाग को अच्छे से पढ़ लेना चाहिए। यहाँ आपके पिछले वर्षों के सम्पादन के बाद नियमावली में थोड़े बदलाव हो चुके हैं अतः उन बदलावों को पढ़ने के बाद आप यह कार्य बहुत ही सुन्दर तरीके से और आसानी से कर पावोगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:49, 27 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hemant Shesh: जी, मैं आपका ध्यान इस ओर दिलाना चाहूँगा कि विकि के नियंत्रन्कर्ता और कोई नहीं आप स्वयं ही हैं। शुभेच्छा से योगदान देने के लिए यहाँ सभी स्वतंत्र हैं। अतः आपके प्रश्न में से इस शब्द को हटाने के पश्चात् उसका उत्तर एक प्रश्न से ही दिया जा सकता है- नेकी और पूछ-पूछ ? --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 10:54, 27 जून 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज खुराना जी/ संजीव कुमार जी ..... अगर आप लोगों को समय हो तो अब सवाई जयसिंह का नया रूप देखिये - महनत बहुत हुई, एक प्रयास किया तो है, पर आपकी राय प्रतीक्षित!117.203.13.46 (वार्ता) 17:14, 11 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hemant Shesh, संजीव कुमार, और Manojkhurana: how interesting that a new user with little or no help have recreated a lifeless page into a very nice 1 with multiple references, multiple inline citation and multiple external links.....great job hemant ji wonderful......on other hand we have some older users who think that adding references to pages created by them is insulting to them, i hope this example is slap in face of such users........hemant ji i hope you will keep doing such good work and recreated many older lifeless pages with multiple references and inline citations......happy editing.....Sushilmishra (वार्ता) 17:53, 11 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नए टैग की आवश्यकता

@Bill william compton, Shubhamkanodia, और Siddhartha Ghai: - कृपया एक नया टैग बनाकर ट्विंकल में जोड़ने का कष्ट करें। जिसका पाठ इस प्रकार हो - "यह लेख अंग्रेजी (या किसी अन्य भाषा) के विकिपीडिया लेख की कॉपी हो सकता है। इतिहास विलय करने की आवश्यकता है।" या ऐसा ही कुछ जो आप उचित समझें। यह समस्या कई सदस्यों के साथ आ सकती है कि वे जाने अंजाने अंग्रेजी के लेख कॉपी करके अनुवाद कर दें। एसा दुर्भावनावश नहीं किया जाता लेकिन नए सदस्यों को यही शॉर्टकट समझ आता है। हाल ही में क्राईस्ट परियोजना में भी एसे कई उदाहरण देखने को मिले थे। एसे में यदि कोई जानकार सदस्य ऐसा लेख पाए तो उसे टैग कर दे। एक छुपी हुई श्रेणी -"लेख जिनके इतिहास को विलय की आवश्यकता है"- इसमें लगाई जा सकती है, ताकि रखरखाव करते समय प्रबंधकगण आवश्यक कार्रवाई कर सकें। एक नया चेतावनी टैग भी बनाया जा सकता है जिसमें एसे सदस्यों को आयात सुविधा की जानकारी देते हुए आगे से कॉपी पेस्ट ना करने की सलाह दी जाए। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 08:10, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज खुराना जी, कितनी सकारात्मक और सुविधाप्रद राय दी है आपने। अभी हाल में एक समाचार सुना था कि भारत में पॉवर प्लाण्ट लगाने के लिये उद्योगी को १७६० स्थानों से 'क्लियरेंस' लेनी पड़ती है। हिन्दी विकिपीडिया पर ऐसी स्थिति नहीं होनी चाहिये। हमें ऐसी व्यवस्था करनी चाहिये कि सम्पादकों को अनावश्यक झंझटों से दो-चार न होना पड़े। उदाहरण के लिये एक नवागन्तुक व्यक्ति (सम्पादक) कुछ सामग्री किसी लेख में डाल देता है जिसमें कोई शीर्षक/उपशीर्ष आदि नहीं हैं। ऐसे में दो काम सम्भव हैं- (१) उसमें 'विकिफाई' करने का टैग लगा देना, या (२) उसमें कुछ शीर्षक/उपशीर्षक डालकर उस नवागन्तुक को विकिपीडिया की 'फार्मटिंग' का आरम्भिक ज्ञान करा देना। हिन्दी की स्थिति और सम्पादकों की भारी कमी को देखते हुए दूसरा वाला रास्ता मुझे श्रेयस्कर लगता है।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 10:15, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, आप इसका साँचा तैयार करो यदि उचित लगा तो इसे ट्विंकल में जोड़ दिया जायेगा। लेकिन इससे पहले मैं आपसे इस बारे में चर्चा करना चाहूँगा क्योंकि आजकल आप कुछ निर्णय एक घर की तरह लेने लग गये हो लेकिन आप यह नहीं समझ पा रहे हो कि विकिपीडिया हमारा घर नहीं बल्कि हमारा समुदाय है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:25, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार:- साँचा बनाना मुझे नहीं आता इसी कारण से बिल, शुभम या सिद्धार्थ जी का आवाह्न किया है। रही बात फैसले लेने की, तो मैंने मात्र राय ही दी है, मुझे लगा कि अच्छी राय है तो शायद टोन थोड़ी अधिकारयुक्त हो गयी, क्षमाप्रार्थी हूँ। घर और समुदाय के बारे में आप कया कहना चाहते हैं कृपया थोड़ा विस्तार से मेरे वार्ता पृष्ठ पर समझाएँ। मित्रों को भाई की तरह समझने में, वसुधा को कुटुम्ब समझने में मेरे विचार से कुछ गलत नहीं है फिर भी आपकी टिप्पणी की प्रतीक्षा करूंगा और यदि मुझसे कोई गलती हुई है तो मैं अवश्य सुधार करना चाहूँगा। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 05:54, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ठीक है मनोज जी। साँचा बनाना मुश्किल नहीं है। आप जो सामग्री साँचे के रूप में देखते हैं वो साँचा नामस्थान (सामान्य पृष्ठ की तरह एक पृष्ठ बनायें जिसका नाम लिखने से पहले "साँचा:" लिख दें।) से बनायें। आगे के सुधार हम मिलकर कर लेंगे।

समुदाय और घर के मामले में मैं यह कह रहा था कि घर में फैसले निबटाना बहुत आसान होता है लेकिन समुदाय में एक-मत कायम करना बहुत मुश्किल होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:49, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

प्रबन्धन के पद के लिए नामांकन

@Manojkhurana: प्रबन्धन के पद के लिए मनोज खुराना को नामांकन किया गया है। सभी को मतदान करने के लिए अनुरोध किया जाता हैं। कृपया मतदान करने के लिए विकिपीडिया:प्रबन्धन अधिकार हेतु निवेदन पर जाएँ। Sushilmishra (वार्ता) 08:37, 1 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

fed up with shit here so here to screw now

@Manojkhurana: kya hua khurana saab aap sab ko aage aane kahte ho toh aap kyu nahi aage arey.
@संजीव कुमार: kya yeh machini anuvad hai? Kyu ispe vote nahi kya.....mere vote mai mere accept karne ke pahele toh sab ne vote kiya toh kya nazar kamzor hogayi kya.
@अनुनाद सिंह:shayad hindi mai likha hai kya toh kaise nazar nahi gayi.....kya busy the kisi ko gali dene mai?
@हिंदुस्थान वासी: meri hindi ki badi fikar thi aap ku toh kya toh hindi mai tha toh kyu nahi dikha yeh? Kyu nahi karwai ki ispe?
@Hindustanilanguage: bhai saab yeh bhi kisi sockpuppet ne likha hai kya.....kyu chuka yeh aap se?
aur sab mammu log ke liye kya yeh hindi mai nahi hai toh kyu aandho ki tara isse nahi dekha kissi ne

sab ke sab ek jaise hai bas jhund mai attack karna atta ya nahi toh gum naam hokar.....par jab koi sahi baat bolta hai toh sab ek bakra dhund ne nikalte.....lakadbago ki tara....ha sab ke sab lakadbage.....Sushilmishra (वार्ता) 14:16, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नामांकित सदस्य की स्वीकार्यता से पहले मैं मेरा समर्थन/विरोध/टिप्पणी नहीं देता। आपके नामांकन में भी मैंने ऐसा नहीं किया था। अतः आपका मुझे इस सम्बंध में कुछ भी कहना अर्थहीन है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:34, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: bakwas aur jhut... maine nomination 19:39, 26 जून 2014 (UTC) ko accept kya tha par aap ki tipani 07:33, 26 जून 2014 (UTC) ko ayi thi toh aap khule aam jhut bolre hai......pata nahi kyu...shayad kisi baat ka dar hai aap ko......Sushilmishra (वार्ता) 14:40, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ये टिप्पणी मैंने मनोज जी के लिए की थी और वह टिप्पणी मुझे वहाँ न करके मनोज जी के वार्ता पृष्ठ पर करनी चाहिए थी। चूँकि मनोज जी के सन्दर्भ में ऐसी कोई जानकारी मुझे आपसे लेने की आवश्यकता भी नहीं थी अतः मैंने आपको इस सम्बंध में कुछ नहीं कहा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:45, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: bhai saab aap ke bahane laate kahase ho....koi kitab hai kya aap ke pass ya dimag itna chalate ho......kyu ki mai istara ke bahane sonchta hu par koi sunchte nahi....Sushilmishra (वार्ता) 15:17, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- मैं खुद आगे इसलिए नहीं आ रहा क्योंकि मुझे अपने पर पूरा यकीन नहीं है, मैं सारी नीतियाँ नहीं जानता, मैं स्वयं भी कभी कभी नीतियों का पालन नहीं करता। मेरे कई पेजों पर काम जारी का साँचा पिछले कई महीनों से लगा पड़ा है, मेरे भी कई पेजों पर सन्दर्भ नहीं है, क्या आप जानते हैं में कई समीक्षाएँ मैं पूरी नहीं कर पाया, जिस तरह व्यक्तिगत हमलों के बावजूद आपका बचाव कर रहा हूँ, सन्दर्भहीन होने के बावजूद अनुनाद का भी बचाव करता हूँ। और जिस तरह से इस बार आप संजीव जी की क्लास लेने पर उतर गए हैं, मैं तो क्या कोई भी प्रबंधक नहीं बनना चाहेगा। मैं प्राईवेट सैक्टर में काम करता हूँ, पहले ही २४ घंटे अपनी परफॉरमेंस पर जवाब देने की टैंशन में रहता हूँ। विकिपीडिया पर अपना शौक पूरा करने आता हूँ, इसे ड्यूटी बनाने की मेरी इच्छा नहीं है। हिंदी विकि पर प्रबंधकों की कमी देखते हुए मैं अधिक से अधिक सदस्यों (मेरा बस चले तो सभी स्वतः परीक्षित सदस्यों) को प्रबंधक बनाने के पक्ष में हूँ उस लिहाज से मुझे खुद भी प्रबंधक बनने में कोई एतराज़ नहीं है, जो तर्क मैं सभी के लिए देता हूँ कि कोई एक अच्छा काम भी कर दे तो स्वागत है, तो सौ बुरे काम माफ हैं। इस हिसाब से देखें तो यदि मैं एक दिन भी प्रबंधक के तौर पर अच्छा काम कर पाया और १०० दिन असफल रहा तो भी अच्छा है। लेकिन यहाँ जिस तरह का माहौल है मेरा यह तर्क हर बार यहाँ असफल ही हुआ है, यहाँ पर लोग परफेक्शनिस्ट हैं और चाहते हैं कि सभी परफैक्ट हों जो कि मैं नहीं हूँ। दिनेश डागर जी का नामाँकन भी इसी कारन असफल हुआ था और उसके बाद से मेरा अपना कभी दिल ही नहीं किया कि मैं प्रबंधक बनूँ। बहुत बार मैं विकि को छोड़ने का भी मन बना चुका हूँ, क्योंकि इसके लिए मुझे प्रोफेशनल व व्यक्तिगत स्तर पर बहुत गालियाँ सुननी पड़ती हैं। क्या पता किस दिन छोड़ दूँ। आज की बहस के बाद भी मेरा मन खट्टा हो रहा है पता नहीं कल क्या हो। शायद दिनेश जी की तरह मैं भी बहसों में आना छोड़ दूँ, शायद नहीं। शायद मैं विकि छोड़ दूँ, शायद नहीं। ऐसी स्थिति में मैं क्या अपने आपको आगे कर सकता हूँ, शायद नहीं। मेरी इन सब कमियों के बावजूद अगर लोग मेरा समर्थन करते हैं, अगर वो यह बात स्वीकार कर सकते हैं कि मैं १०० में से एक दिन काम करूँगा, अपनी आजादी से, अपनी सुविधानुसार काम करूँगा, कर पाया तो करूँगा, नहीं कर पाया तो संजीव जी की तरह शायद मेरे टैग लगाए पेज भी सालों तक पड़े रहें। इन सब बातों के बावजूद यदि आप मेरा नामाँकन जारी रखना चाहेंगे और इसके बावजूद यदि लोग मेरा समर्थन करना चाहेंगे तो मुझे भी आगे आने में कोई आपत्ति नहीं है। आपने नामाँकन किया, इसके लिए हार्दिक धन्यवाद।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 15:49, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana sab mai toh saal bhar se irriated hu hindi wikipedia se par jo kaam shuru kiya hai usse khatam karna yehi ek mission hai....aap he dekh sakte hai yaha pe ki maine jaise pahele kaha tha ki agar iss user ko aap kuch bologe na toh bas aap pe personal attack start hoga....aur wohi hua iske baad bhi sanjeev saab nazar andaz karey iss baat ku toh inki efficency ki toh daat deni chahiye.....mazak bana rakha hai hindi wikipedia ko in sab ne.....Sushilmishra (वार्ता) 16:09, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी द्वारा लेखों की टैगिंग

आज सुशील जी ने कई लेखों पर गुणवत्ता से संबंधित टैगिंग की है। इससे पहले की कोई इस बात को व्यक्तिगत सम्मान का प्रश्न बनाए मैं सबसे अपील करता हूँ कि धैर्य बनाए रखें। मेरे हिसाब से यह हिंदी विकि की परीक्षा की घड़ी है जो मेरे अनुमान से पहले ही आ पहुँची है। आज नहीं तो कल इसे आना ही था। आज ही सही। आजतक मैं हिंदी विकिपीडिया पर क्वालिटी में ढील देने का पक्षधर रहा हूँ और कई चर्चाओं में इस पक्ष में तर्क दे चुका हूँ कि हिंदी विकि पर अभी अंग्रेजी विकि जितनी सदस्य संख्या नहीं है, अतः अंग्रेजी विकि जितने सख्त नियम यहाँ नहीं होने चाहिएं। कुछ समय बाद जब अच्छी सदस्य संख्या हो जाए तब क्वालिटी अभियान चलाया जाना चाहिए। लेकिन सुशील जी ने जब यह अभियान छेड़ ही दिया है तो मेरा आग्रह है कि इसे व्यक्तिगत दुर्भावना नहीं अपितु विकिहित की सद्भावना के रूप में देखा जाना चाहिए। @Sushilmishra:-कई लेखों में (एक उदाहरण-अंतर्वेधन श्रेणी) में आपने बिना इतिहास को देखे टैग लगाया है। कृपया टैग लगाने से पहले इतिहास देख लें, यदि अंगरेजी विकिपीडिया से कॉपी की गई आइटम के इतिहास में स्रोत का उल्लेख है तो मेरे विचार से टैग की आवश्यकता नहीं है। एसे टैग्स पर पुनर्विचार करें। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 04:36, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana ek simple example aaj subha se chandigarh mai bahut barish hui.....drain systems ki bahut pines hai(quantity) par barish ke time koi kaam nahi kara kyu ki maintain sahi nahi hai(quality) toh ab bole ki aap subha jab ghar se nikalege aur road pe pani aur kichad hoga toh kaisa lagega aap ko aur aap kisse gali dege.......waise ek user hai amt000 jo edit war karey hai woh lagaye tag nikalre hai aur reference bhi nahi lagare.........Sushilmishra (वार्ता) 08:32, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मैंने Amt000 जी के सम्पादनों को पूर्ववत करते हुये सुशील जी द्वारा लगया टैग पुनः पृष्ठ पर लगा दिया है। सारांश में इसका कारण भी लिखा है कि यह टैग पृष्ठ निर्माता अथवा प्रबन्धक के अलावा अन्य सदस्य हटाने का अधिकार नहीं रखते। चूँकि मैं पृष्ठ का निर्माता हूँ अतः इस टैग को हटाने का अधिकार मेरे पास भी नहीं है तथा Amt000 जी प्रबन्धक नहीं हैं अतः उनका टैग हटाना विकि-नियमावली के अनुरूप नहीं है। इसके अतिरिक्त चर्चा पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर मैंने आरम्भ कर दी है क्योंकि वह ही इसका सही स्थान है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:41, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sushilmishra: को हिंदी नहीं आती क्या जो हिंदी विकी पर सिर्फ इंग्लिश ही टाइप कर रहे हैAmt000 (वार्ता) 14:34, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Amt000: सुशील जी को हिन्दी आती है लेकिन वो हिन्दी में लिखना अपना अपमान समझते हैं और उनकी धारणा है कि हिन्दी भाषी लोग अंग्रेज़ी से डरते हैं। वो यह भी मानते हैं कि हिन्दी भाषी लोग अंग्रेज़ी में लिखी नियमावली को ही समझ सकते हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:53, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Amt000 agar aap ko computer operate karna aata hai toh english aati hai.....jom mudda hai uspe raho kyu ki agar aap bakwas karoge toh aap yeh proof karoge ki aap koi purane user hai jo sock puppet id bana kar operate kare hai......Sushilmishra (वार्ता) 01:52, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हिंदी विकिपीडिया में हिंग्लिश में चर्चा कर के सुशील जी बता रहे हैं कि वो हिंदी विकिपीडिया की "गुणवत्ता" के लिए कितने चिंतित हैं--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:10, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव जी, पीयूष जी - यदि सुशील जी किसी लेख में ऐसा करें तो दिक्कत है लेकिन चर्चा में सुशील जी कोई भी लिपि इस्तेमाल करें, जब तक हम समझ पा रहे हैं, तब तक हमें इस बात पर ध्यान ना देकर मुद्दे पर ध्यान देना चाहिए। सभी में कमियाँ हो सकती हैं मैं सुशील जी को यही समझाने का प्रयास कर रहा हूँ लेकिन आप भी उन्हीं की तरह व्यक्तिगत कमियों पर आते जा रहे हो। कृपया सजग रहें, दूसरे की गलती स्वयं ना दोहराएँ। मुद्दे से ना भटकें एसी मेरी प्रार्थना है। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 09:03, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: आपने एकदम सच बात कही है। वैसे चौपाल पर कई बार सदस्यों से (जिनमें हो सकता है कि कभी मैं भी) / प्रबंधकों से टाइपिंग या भाषा की गलतियाँ हुई हैं। हमने हर बार दिखाई दी गई गलती से कहीं ज़ियादा कही जा रही बात पर ही ध्यान दिया है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:22, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: ji se yeh kahunga ki jis din mai kisi page mai english use karunga(jo ki kuch user karey hai) us din woh aapni chati peet peet kar ro sakte hai, abhi unse yeh kahunga ki jo topic hai uspe baat karo, agar kuch positive nahi bol sakte toh chup raho.......Sushilmishra (वार्ता) 10:56, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, शायद सुशील जी की तरह मेरी मातृभाषा हिंग्लिश नहीं हैं इसलिए मुझे उनकी बात समझने में थोड़ी तकलीफ़ हो रही हैं, चार बार पढ़ना पड़ता हैं जब कुछ पल्ले पड़ता हैं। और ज़रा उनका बात करने का लहज़ा देखिए, सब से ऐसे चुप रहने को कह रहे हैं जैसे हमें तो यहाँ कुछ कहने का अधिकार ही नहीं हैं। नीचे उनके अनुदान जी को और अमित को दिए हुए जवाब देखिए और ये नियम पढ़िए। विकिपीडिया के पाँच सिद्धांत जो विकिपीडिया के स्तंभ हैं उनका बार-बार उल्लंघन हो रहा हैं। क्या इस विकि पर किसी को उनसे असहमत होने का अधिकार नहीं हैं?--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 11:25, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: rules ki itni fikar hai toh verification wala rule bhi pad lete aur dusro se kahete ki zara references aur citations aur in line citation de do taki rules aache se follow hojaye Waise hindi mai upar maine ek message diya tha toh kya aap ne usse dekha aur uspe karwai ki?? Rules ki baat karne walo pahele khud wiki ke BASIC rules follow karo fir mujhe bolo......Sushilmishra (वार्ता) 11:37, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana और Hindustanilanguage: देखो कई बार लिखे हुये का अर्थ समझने में गलती हो सकती है और हम उसे सकारात्मक दिशा में ही समझने का प्रयास करते हैं। लेकिन क्या आप मुझे मेरे द्वारा नीचे लिखे हहेच चर्चा में सुशील जी की टिप्पणी नामक अनुभाग की बात का कोई सकारात्मक पहलू दिखा सकते हो? क्या मैंने आजतक सुशील जी को उनके किसी प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास नहीं किया? क्या मैं कभी चर्चा से भागा हूँ? मैंने उनसे कई बार कहीं ऑनलाइन चैट करने का भी आग्रह किया। मैंने उन्हें यहाँ तक कहा था कि वो विश्व के किसी भी हिस्से में हों फोन करके बात कर लुंगा, उन्होंने उसे भी अस्वीकार कर दिया क्योंकि उनके क्षेत्र में केवल विकिपीडिया और आउटगोइंग वाले फोन चलते हैं। मैंने उनसे हर तरह का संवाद का बेहतर तरिका अपनाने का आग्रह किया। लेकिन उनका उत्तर केवल "हाहाहा" अथवा कुछ "गाली-गलोच करना" अथवा "नामकरण करना" आदि रहा। वो मुझे इस बात की दुहाई देते हैं कि मैं मेरे प्रबन्धक अधिकारों का उपयोग सकारात्मक तरीके से नहीं करता! तो क्या अन्य सदस्य ऐसा मानते हैं? यदि हाँ तो मुझे ऐसा कोई लोभ नहीं है। क्या मैंने कभी किसी विकि-नियमावली का जानबुझकर उल्लंघन किया है? लेकिन मैं उस समय बहुत आहत हुआ जब उन्हें सब उत्तर देने के बाद भी उन्होंने हहेच में अपनी बॉट टिप्पणियाँ दी। लेकिन क्या किसी ने भी उसपर अपना मत व्यक्त किया? क्या वो उनका व्यक्तिगत मुल्यांकन था? आखिर ये सब क्यों हो रहा है? मेरा इसमें दोष क्या है? कृपया मेरे प्रश्नों का भी उत्तर देने का प्रयास करो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:25, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: kiss baat ka jawab diya aap ne bolo mujge aaj aap.....aur ha aap bhagte hai jaise ki abhi aap neeche jawab deneke bajaye yaha hai...agar yehi messg aap neechay dete kya manoj ya muzamil ke talk page pe dete tog mai postive leta par aap bhage.....maine aap ko meri location boli hai ki mai kaha hu aur kis tara se operate karta hu phir bhi aap phone pe baat karna chahte toh i cant help it.....aur ha aap admin hai aur active tih hum log aapse sawal karinge ek nahi do nahi balki 100000 karinge, kyu ki jab aap admin bane toh aap ko sare rules pata the toh kyu yaha verification wale rule ka mazak banra hai.....kyu agar kisi naye user ko reference dene ko bolo toh woh hindi ki baat karta....kya woh andha hai jo usne tag mai hindi mai pada nahi ki kyu woh tag waha laga......bolo aap aaj.....sanjeev saab aapne kabhi mere kisi sawal ka jawab nahi dita srif un sawala nu jhuadu mar kar kapde ke neechey kiya.....Sushilmishra (वार्ता) 12:42, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, मैंने आपके केवल एक प्रश्न का उत्तर नहीं दिया कि मैं राजस्थान में कहाँ का हूँ। तो अब बता देता हूँ मेरा पालन पोषण बिड़ोदी छोटी गाँव में हुआ। इसके अलावा आपका प्रश्न है कि पृष्ठों में सन्दर्भ क्यों नहीं माँगे जाते? इसका उत्तर है कि पृष्ठों में सन्दर्भ माँगे जाते हैं और मैं बेशक माँगता हूँ। मैं समय-समय पर मेरे पास उपयुक्त सन्दर्भ होने पर सम्बंधित पृष्ठों में सन्दर्भ लगाता भी हूँ। लेकिन ध्यान रहे कि स्वतः परीक्षित सदस्यों के सम्पादनों का पुनरीक्षण करना मेरा कार्य नहीं है। यदि कोई सदस्य मेरे विकिपीडिया पर आने से पहले ही स्वतः परीक्षित सदस्य बना दिया गया है तो मैं इसका दोषी नहीं हूँ। इसके अतिरिक्त यदि आपको लगता है कि सम्बंधित सदस्य को यह अधिकार नहीं मिलना चाहिए था तो आप इसकी उपयुक्त पृष्ठ पर चर्चा आरम्भ कीजिये। यदि कोई भी सदस्य इस अधिकार के बिना है तो मैं उससे इसकी मांग करुँगा। इसके अतिरिक्त यदि कोई सदस्य स्वतः परीक्षित अधिकार मिलने के बाद उसका दुरुपयोग आरम्भ करता है तो उसे निवृत्त कर सकता हूँ लेकिन यदि मुझे उसके सम्पादनों में उस समय (जब उन्हें यह अधिकार दिया गया था) और आज के सम्पादनों में कोई विशेष परिवर्तन नहीं हुआ है तो मैं सम्बंधित सदस्य को कुछ भी कहने का अधिकार नहीं रखता। यदि हिन्दी विकिपीडिया की नियमावली मुझे ऐसा करने को कहती है तो मैं वो सब करने को तैयार हूँ जो नियमावली कहती है। यदि किसी सदस्य को हिन्दी नहीं आती है तो उसके प्रश्नों के उत्तर उसकी मातृ भाषा (यदि मुझे आती है तो) देने का प्रयास करुंगा लेकिन हिन्दी विकिपीडिया पर यदि कोई सदस्य जिसे हिन्दी अच्छे से आती है लेकिन केवल अपनी बात अन्य सदस्यों को दबाने के लिए अंग्रेज़ी में लिखता है तो मैं उन्हें उत्तर देना उचित नहीं समझता क्योंकि वो शायद कुछ सार्थक चर्चा नहीं चाहते बल्कि अपना दबदबा चाहते हैं। अंग्रेज़ी में लिखे सन्देशों को समझने के लिए मुझे पहले उन्हें हिन्दी में अनूदित करना पड़ता है और उसके बाद उसे समझना होता है। अब मैं उस सदस्य के लिए यह मेहनत नहीं कर सकता जिसे हिन्दी आती है। मेरा हिन्दी विकिपीडिया पर आने का उद्देश्य अंग्रेज़ी सीखना नहीं था बल्कि मेरी उन परेशानियों का बार-बार याद आना था जब मुझे अंग्रेज़ी बिलकुल भी नहीं आती थी और मैं इंटरनेट पर कुछ खोजता था तो सब कुछ अंग्रेज़ी में ही मिलता था। अब भी यदि आपके प्रश्नों का उत्तर आपको नहीं मिला है तो कृपया अपने प्रश्नों को सूची (बिन्दुवार) बनाकर लिखें जिससे उनके उत्तर भी इन-लाइन अथवा क्रम के अनुसार दे दूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:14, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: aap kounse bhi gaon se ho mujhe kya.....aur agar koi autopatrol(usse kisi ne bhi auto patrol banaya ho) agar ab woh references aur citation nahi deta toh uske saat kya karna chahiye yeh aap rules dekh kar bolo.....Sushilmishra (वार्ता) 03:15, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी का पुनरीक्षक पद के लिए नामांकन

यह टिप्पणी विशेष रूप से मनोज जी के लिए है। मनोज जी आप केवल एक भी पृष्ठ ऐसा बता दो जहाँ सुशील जी ने एक पुनरीक्षक के अधिकार रखने वाल्य व्यक्ति के तुल्य कार्य किया हो। उन्होंने अन्य सदस्यों को उत्तेजित करने के लिए सभी प्रयास किये हैं। आप अन्य पुनरीक्षकों को देखो। मुज़्म्मिल जी भले ही पिछले वर्ष एक बार कुछ चर्चाओं में उत्तेजित हो गये थे लेकिन उनका शान्त व्यवहार देखो और उनका पुनरीक्षण का कार्य देखो। कार्य चाहे उन्होंने थोड़ा कम किया है लेकिन सकारात्मक दिशा और सोच के साथ किया है (मेरे स्वयं के विचार)। आप स्वयं के कार्य को देख लो और सुशील जी से उसकी तुलना करो, शायद जबाब मिल जाये। आप प्रतीक जी का कार्य भी देख सकते हो। केवल सकारात्मक और विवाद रहित कार्य रहा है उनका। आप ये सोचो कि मैंने शुभम जी को इसके लिए नामांकित किया था। प्रतीक जी का तुरन्त समर्थन किया था। जबकि इन तीनों सदस्यों में (जिन्हें स्वतः परीक्षित के लिए एक साथ मैंने ही नामांकित किया था) अन्तर क्या रह गया था? क्या आप उपर की टिप्पणी और नीचे की टिप्पणी पढ़कर भी समझोगे कि आपका नामांकन सही था?☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:20, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी के अन्य टैग

सुशील जी आजकल अधिकत्तर पृष्ठों पर अच्छी नियत के साथ चिप्पी नहीं लगाते। वो पृष्ठ को पढ़कर भी चिप्पियाँ नहीं लगाते। मैंने आजतक जिन पृष्ठों को अनुदित किया है उनमें वो सभी सन्दर्भ लगाये हैं जो अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर है। इसके अतिरिक्त यदि मुझे हिन्दी में कोई सामग्री मिली है तो वो सामग्री भी मैंने डाली है। फिर भी यदि कहीं सन्दर्भ नहीं मिलता है तो मैं देने को तैयार हूँ अन्यथा वो सामग्री उन पृष्ठों में से हटा दुंगा जिनमें ऐसे सन्दर्भ नहीं दे पा रहा। अनुनाद जी ने भी मुझसे वादा किया था कि वो माँगी गई जगह पर सन्दर्भ देंगे लेकिन मैं उनकी परेशानी समझ सकता हूँ। क्योंकि किसी व्यक्ति को उत्तर देना आसान है लेकिन किसी बुरी नियत के साथ काम करने वाले रोबोट को अच्छाई से सुधारने का कोई नियम नहीं है। उस रोबोट को वहाँ से हटा देना ही एक विकल्प हो जाता है। उनकी नियति का अन्दाज़ा इससे भी लगाया जा सकता है कि अन्य सभी सदस्य योगदान देने और अपने पृष्ठों को सुन्दर बनाने के अतिरिक्त अन्य पृष्ठों में सुधार का प्रयास करते हैं। जैसे मेरे द्वारा निर्मित किसी पृष्ठ में अन्य कोई सदस्य सकारात्मक योगदान देता है तो मुझे अपार खुशी होती है और मैं चाहे विकिपीडिया पर सम्बंधित व्यक्ति को धन्यवाद न दूँ लेकिन दिल से धन्यवाद निकलता है और कई बार तो मेरे मुह से भी धन्यवाद शब्द निकल ही जाता है। यदि कोई नकारात्मक योगदान देता है तो भी कोशिश करता हूँ कि सम्बंधित व्यक्ति को कारण पुछ लूँ। लेकिन सुशील जी अपने द्वारा लगाये गये टैग को भविष्य में नहीं सम्भालते। उन्हें इससे कोई मतलब नहीं कि वो टैग हटे अथवा नहीं लेकिन उन्हें यह बहुत अच्छा लगता है कि हिन्दी विकिपीडिया के अधिकतर पृष्ठों पर उनकी खामियों के टैग लगे हों। इस तरह मुझे यह नियत अच्छी नहीं लगती और आशा करता हूँ कि सुशील जी इसमें सुधार का प्रयास करेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:20, 2 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: जी, मैं आपकी बातों से भी सहमत हूँ कि सुशील जी परिपक्व व्यवहार नहीं कर रहे। लेकिन मैं साथ ही ये भी देख रहा हूँ कि सुशील जी विकि की गुणवत्ता को लेकर काफी सजग हैं। जहाँ नकारात्मक व्यवहार को रोका जाना चाहिए, वहीं सकारात्मक शुभेच्छा का सम्मान भी किया जाना चाहिए। दोनों में संतुलन बैठाने के लिए मैं भी @Sushilmishra:जी से यही निवेदन करता हूँ कि आपकी उपरोक्त टिप्पणियों का जवाब दें। मैं आशा करता हूँ कि वे पूरी जिम्मेदारी से एसा करेंगे तथा मेरे द्वारा किए गए उनके नामांकन को उचित ठहरा पाएंगे। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:21, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, आपने ये भी देखा है कि सुशील जी ने किसी भी सदस्य से विकिपीडिया की नियमावली के अनुरूप ढ़ंग से बात नहीं की है। उन्हें लगता है कि सभी सदस्य उन पर बेवजह आक्षेप लगाने पर तुले हैं। मैं यह नहीं कहता कि बहुमत वाले लोग सत्य होते हैं लेकिन समाज में चलती उन्हीं की है जिनके पास बहुमत होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:56, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इसके अतिरिक्त सुशील जी के अनुसार हमें अंग्रेज़ी विकिपीडिया की गुणवता से हिन्दी विकिपीडिया की गुणवता की तुलना करनी चाहिए। चूँकि मैंने अंग्रेज़ी विकिपीडिया के पृष्ठ Alternating series test को अनूदित किया था। अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर यह पृष्ठ वर्ष २००५ से बिना किसी टैग के है। इसी पृष्ठ में पिछले कई वर्षों से कोई टैग नहीं है और कोई परिवर्तन भी नहीं हुआ है। फिर उन्होंने किस आधार पर सुशील जी ने इसके हिन्दी अनुवाद की समीक्षा की? वो किस बात का सन्दर्भ चाहते हैं? क्या आप प्रत्यावर्ती श्रेणी परीक्षण नामक पृष्ठ पर लगे टैग के सन्दर्भ में मुझे सुशील जी का मन्तव्य समझा सकते हो? मुझे कारण चाहिए। यदि कहीं सन्दर्भ माँगा जाता है तो मैं दे देता हूँ लेकिन वो गणित विषय से सम्बंधित पृष्ठ है और गणित विषय के पृष्ठों पर जिस तरह के सन्दर्भ दिये जाते हैं वैसे सन्दर्भ उस पृष्ठ में और वैसी ही शब्दावली उस पृष्ठ में प्रयुक्त है। इसके बावजूद भी उन्होंने ऐसा क्यों किया? क्या आप उनसे आग्रह करोगे कि वो अंग्रेज़ी पृष्ठ पर भी यही माँग उठायें? उन्हें कृपया यह भी समझा दो कि यदि वो अंग्रेज़ी विकिपीडिया से इतनी ही तुलना चाहते हैं तो पहले सम्बंधित अंग्रेज़ी पृष्ठ की भी समीक्षा कर लें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:34, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मैं सहमत हूँ लेकिन मैं उपरोक्त टिप्पणियों पर सुशील जी के जवाब की प्रतीक्षा कर रहा हूं। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 15:45, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कृपया सीमा तुलना परीक्षण (en:Limit comparison test), डीरिख्ले परीक्षण (en:Dirichlet's test) की भी समीक्षा कर लें। यदि सदस्य मानते हैं कि मैं विकि-नियमावली के अनुसार पृष्ठ नहीं बनाता तो मैं चाहुंका की मुझे अधिकार मुक्त कर दिया जाये जिससे मेरे द्वारा निर्मित प्रत्येक पृष्ठ की समीक्षा हो सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:07, 3 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार:@Manojkhurana: sanjeev ji aap khud bolre the ki aap college mai teacher hai toh maths mai aur physics mai theorem toh kabhi aapne dekha hoga, kya kissi theorem ko bina kissi proof ke mana jata hai kya.......usi tara mai un theory ka proof mangra hu ......agar apke pass hai toh waha attach karo nahi toh tag rahene do.........dusri baat jo yeh naya user hai @Amt000: badi baat kara tha waha ki kya sushil ji ko hindi nahi aati kya toh mai usse aur admin ko puchta hu ki kya usse nahi aati kya hindi tag mai seeda seeda likha hai ki kis waja se tag lagaya gaya hai lagta hai amt000 anpad hai ya unko kaam dekhta hai.......aur @हिंदुस्थान वासी: ji se yeh kahunga ki jis din mai kisi page mai english use karunga(jo ki kuch user karey hai) us din woh aapni chati peet peet kar ro sakte hai, abhi unse yeh kahunga ki jo topic hai uspe baat karo, agar kuch positive nahi bol sakte toh chup raho.......Sushilmishra (वार्ता) 09:36, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sushilmishra जी अगर आप चाहो हिंदुस्थान वासी जी के कंधे पर सर रखकर जी भर के रो सकते हैं।Amt000 (वार्ता) 10:09, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Amt000: आपकी ये टिप्पणी हाज़िर-जवाबी के लिए तारीफ़ योग्य हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 13:03, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव कुमार जी, 'थिअरम' के बारे में सुशील मिश्रा जी ने कितनी ऊँची बात कही है!!! विकि पर कहीं कोई सूत्र प्रयोग करें तो वहीं तुरन्त उसका 'प्रूफ' भी देना न भूलें। मेरा एक पुराना मित्र आठवीं में गणित में तीन बार फेल हुआ। आजकल अमेरिका में टैक्सी चलाता है। उसके भी कुछ ऐसे ही विचार हैं। आपका क्या विचार है?---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 10:33, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Amt000: arey anpad hindi hindi bolra toh tu andha hai kya jo tujhe tag mai likhe so hindi ke cheez nahi padne ari hai....rone ki zarurat tujhe aayegi kyu ki lagta hai tujhe baat samaj nahi ari hai.....admin sanjeev kumar ne kha diya hai ki woh tag srif wohi hata sakte hai ab jab un mai likhi baat puri ho.....toh andhe anpad tag hata mat aur references aur inline citation de....nahi chup baithja......Sushilmishra (वार्ता) 10:41, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: tu jab bhi muh kholta toh pappu ki tara baat karta aacha tu MP ka hai na toh digdog singh ka asar hoga.....waise tera dost 8th fail hokar bhi usse USA ka visa mila toh talent dekh uska aur tera kya yaha pappu ki tara baat he nahi page bhi banara tu.....Sushilmishra (वार्ता) 10:48, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील मिश्रा जी, अपनी 'थिअरम' वाली बात का थोड़ा विस्तार से खुलासा करें। हो सकता है कि पप्पू के भी ज्ञान-चक्षु खुल जाँय।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:08, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: deekh yaar mai detail mai samja sakta par abhi mai travelling mai hu aur tab se operate kara hu....mujhe koi sokh nahi kissi se yaha ladai ka bas i want better results.....waise bhi tu hai digdog singh ke gaon ka toh tujhe kitna bhi bolo baat toh samaj aani nahi....agar aati toh tu tere har page mai reference/citation deta aur inline citation bhi par tu de nahi raha hai toh tujhe kitna aur kya koi samjai......Sushilmishra (वार्ता) 11:17, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील मिश्रा जी, हमें इतनी जल्दी नहीं है। एक दिन बाद खुलासा कर देना।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:40, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

yaar lagta hai tune yeh jawab badi jaldi diya ya galat jaga diya kyu ki timings kuch match nahi hore....Sushilmishra (वार्ता) 03:24, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी हमेशा अंग्रेज़ी विकिपीडिया का गुणगान करते रहते हैं। उनसे मैंने उन पृष्ठों के सन्दर्भ में जानकारी माँगी है जिनमें अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर कम सन्दर्भ होते हुये भी टैग नहीं है बल्कि हिन्दी विकिपीडिया के अनूदित संस्करण पर उन्होंने टैग लगा दिया है। मैं चाहता हूँ कि वो सम्बंधित टैग अंग्रेज़ी विकिपीडिया के उन पृष्ठों पर भी डालें। उन्होंने न ही तो अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर ऐसा कुछ करने की कोशिश की है और न ही उनके पास इसका कोई उत्तर है। उन्होंने कह दिया कि प्रमेय की उपपत्ति दी जानी चाहिए लेकिन उन्होंने किसी भी पृष्ठ के वार्ता पृष्ठ पर इसके सम्बंध में कुछ नहीं लिखा। उनके कई टैग यह दर्शाते हैं कि अधिक जानकारी पृष्ठ के वार्ता पन्ने पर मिलेगी लेकिन वार्ता पृष्ठ अस्तित्व में ही नहीं है। उनके पास केवल अन्य सदस्यों के कार्य में बाधा पहुँचाने के अलावा अन्य कोई राह नहीं है। उन्हें कोई प्रश्न पुछना कुए में पत्थर फैंकने के समान है। वो ज्यादा ही उलझ जाते हैं तो गाली-गलोच पर उतर आते हैं। मनोज जी फिर भी उनके बचाव में उतरे हुये हैं समझ में नहीं आ रहा क्यों?☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:27, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

aur sabhi hindi basha ke prof ke liye jo mujhse hindi bulwana chahte hai arey andho maine प्रबन्धन के पद के लिए नामांकन section mai issi chupal mai hindi mai kuch likha, kitno ne usse pada hai aur karwai ki hai?? Bade aate hai hindi ki fikar karne wale fake log.....Sushilmishra (वार्ता) 11:24, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra: जी, हालांकि अनुनाद सिंह जी हमेशा मुझसे उस समय से चिढ़ते आए हैं जब मैं केवल हिन्दुस्तानीलैंग्वेज था। बाद में जब मेरा चित्र और असली नाम सदस्यपृष्ठ से जुड़ गया तो उनका गुस्सा और बढ़ गया क्योंकि मैं photogenic नहीं हूँ। पर मैं फिर भी आपसे निवेदन करूँगा कि भाषा-शैली को एक सभ्य रूप में रखिए, भले ही आप किसी से असहमत हों।

हाल ही में एक सदस्य ने दूतावास की पूरी सामग्री हटाकार राम जी पर एक निबंध जोड़ दिया था। मैंने इसे बरबरता का नाम देकर हटा तो दिया पर देखा कि सदस्य एक नया बंदा है। इसलिए सामग्री उसके प्रयोगपृष्ठ से जोड़ दी। फिर सदस्य को वार्तापृष्ठ पर सूचित किया किया कि यह ठीक नहीं था और यदि भविष्य में योगदान-सम्बंधि जानकारी चाहिए तो मुझसे सम्पर्क करें। इस तरह से मैं हमेशा ही से स्वयं को दूसरों से मित्र और शुभ चिंतक के रूप में मिलता आया हूँ, और उसके साथ विकि-नीतियों का भी ध्यान रख रहा हूँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 11:33, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुजम्मिल जी, आप भी शंका वाली बीमारी से ग्रस्त दिख रहे हैं। मैं आपसे क्यों चिढूँगा? और आपके फोटोजेनिक न होने से क्या फर्क पड़ता है? मैं तो यह मानता हूँ कि मनुष्य से सुन्दर चेहरा पशुओं का होता है। हाँ मुझे तब चिन्ता अवश्य होती है जब आपको बार-बार अपनी प्रोफाइल की मालिस करते देखता हूँ। क्या इस प्रोफाइल का कोई व्यावसायिक उपयोग हो सकता है?---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:53, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: जी, मैं कॉमन्स पर काफ़ी सक्रिय रहा हूँ। वहाँ लोग जब चाहें तब अपनी प्रोफ़ाइल में बदलाव कर सकते हैं। और उनपर "प्रोफाइल की मालिस" का आरोप नहीं पड़ता, जैसे अपने सदस्यपृष्ठ पर एक प्रबंधक ने कई बार किया है, आप देख सकते हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 12:12, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

दुखी मत होइए, अभी इसे छोड़ते हैं। विषयान्तर हो रहा है।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:24, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: जी, यह चर्चा उसी समय शुरू हुई जब किसी ने आपको पप्पू कहा और मैंने ऐसा न कहने को कहा। मैं दुःखी या चिन्तित नहीं हूँ, यदि आप मुझे बुरा भी कह दें तो क्या है, मैं तो रास्ते से चला ही जाऊँगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 12:46, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: muzamil bhai aap dekho uss naye user ke talk page pe amt000 kya maine uske page par message nahi diya....aap khud dekho simple bhasa mai samjaya bhi....aurjo tag maine lagaya hai usmai saaf saaf likha hai ki kis waja se tag laga hai....woh bhi hindi mai.....uske bad yeh user uss tag ko nikalra hai aur yaha chupal message kya karta hai kimkya mujhe hindi nahi aati mai bolta hu ki arey andhe tujhe nahi aati kya jo tag mai kya likha pad nahi sakta......yaha yeh pure DU wale monopoly karna chahte, jo yeh bole woh correct.....agar mai aap ke samne woh controvertial page nahi lata tha na, toh hamare able admin log usse best page ka award dete jaisa kai reference lacking pages ko inlogo ne diya hai......aur inse hum kuch puchey toh jawab toh kabhi dete nahi ulta yeh istara ki bakwas shuru hoti......aap mere pichley 1 month ke edits dekho koi bhingalat hai toh mai abhi se wikipedia pe message karna band kar dunga......Sushilmishra (वार्ता) 11:54, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: maine har bar aap se yehi kaha hai ki english ki aachi cheezo ko lo....kyu ki english wiki mature hai hum jomraste se jare hai english wiki pahele hi ja chuki hai usse kuch sikho zaru nahi ki hum bhi woh galti karey jo already dusro ne ki hai balti humme unse bach kar protect hona hai.....par sanjeev saab aap toh aap hai topic se ya toh divert hote ya toh chod kar bhag jate.....kitna samjhane ki koshish ki maine par......Sushilmishra (वार्ता) 12:01, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: aur ek baat sher hu sher isliye akela 5 ko jawab dera hu naki koi lakadbaga jo jhund mai murda khori karu....isse pahele bhi jante ho akela 8 ko jawab diya.....sach agar aap bolre ho toh yeh 5 or 8 kya 2 lakh se akele lad sakte ho aur mai sach bolra hu isliye shayad khurana saab support kare mujhe....ankhee kholo sanjeev saab aur cheezo ku samjho......Sushilmishra (वार्ता) 12:10, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: muzamil saab relax hojao yeh sab in lakadbago ki chal hai topic se divert karne ki.....mai pahele yeh jhel chuka hu....aap sher bano aur mudde par rahene ki koshish karo.....kyu ki mujhe lagta hai maine aap ko proof kar diya hai ki reference/citations aur inline citations kitne zaruri hai....aap purane user hai aur mujhe lagta hai aap mera saat dege is cheez mai.....Sushilmishra (वार्ता) 12:23, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

देखो सुशील जी, समय, स्थिति और अपनी अवस्था को देखकर चलना पड़ता है। भारत में कई राज्य हैं और सबकी अलग-अलग स्थिति है। अब केरल में कैसी हरियाली है? क्या मैं वैसी हरियाली उनके तरिकों से राजस्थान में ला सकता हूँ? भारत का प्रधानमंत्री भारत की संप्रभुता के बारे में भी सोचता है और वैदेशिक सम्बंधों के बारे में भी लेकिन क्या कोई राज्य सरकार इन मुद्दों पर सोचेगी तो अपने राज्य का विकास कर पायेगी? अतः आपसे नम्र निवेदन है कि आप समय-स्थिति और स्थान की गम्भीरता को समझने का प्रयास करो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:57, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: yeh aapne kyu kaha samaj nahi aya......par mai itna kuch bakwas jhel chuka hu yaha pe starting se yaad nahi rugby union case, se le kar aaj ke galio tak aur har bar mujhe irritate karne wala ek he hai toh i am waiting or 1 trigger now to say something which i was holding.....aur mujhe lagta hai ki woh bolne ka mauka aaj shayad aye toh advance warning meri taraf se....Sushilmishra (वार्ता) 12:06, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

'थिअरम के प्रूफ' का रहस्योद्घाटन

सुशील मिश्रा जी, लगता है आप अब 'ड्राइव' नहीं कर रहें है और लिखने में आपको कोई समस्या नहीं है। अतः 'थिअरम वाली बात' पर जरा विस्तार से प्रकाश डालें।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:34, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: oye teri mai drive kara tha aur mujhe he nahi pata.....ab aap yeh proof karo ki maine kan kaha ki mai drive kara hu....Sushilmishra (वार्ता) 12:49, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

बहुत अच्छी बात है कि आप ड्राइव नहीं कर रहे हैं बल्कि ट्रवेल कर रहे हैं। इससे भी अच्छी बात है कि 'खूब' लिख पा रहे हैं। इसलिये कृपा करके रहस्योद्घाटन कर ही दीजिये।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 13:04, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sushilmishra जी को बकवास के अलावा और कुछ आता हैंAmt000 (वार्ता) 14:25, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Amt000: कृपया किसी के बारे में उल्टे शब्द बोलने का प्रयास न करें अथवा ऐसे प्रयासों से बचें जिससे किसी के गलत दिशा में उत्तेजित होने की सम्भावना हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:24, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Amt000: bhai saab bakwas toh aap kare ho kyu ki bar bar puri koshish mai ko ki mujhe irritate karke topic divert karna chahte ho.....zarur koi purane dimag kharab anpad user hai jo naye avatar mai yaha logo ko irritate karey.....Sushilmishra (वार्ता) 03:19, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आपने आज नीचे कई चर्चायें आरम्भ कर दी लेकिन अनुनाद जी के इस उचित प्रश्न का उत्तर देना उचित नहीं समझा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:41, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: maine har swal ka jawab neechay kurana saab ne jo section start kiya usmai de diya hai agar aap bhi andhe hai toh mai kuch nahi kar sakta....agar aap se kaam nahi hota toh chod do apne post bas yehi kahunga aapse kyu ki mujhe lagta hai ki aap darte hai aur sakt kadam lene ke liye aap mai jigar nahi.....Sushilmishra (वार्ता) 13:01, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हो सकता है आप सही हों। लेकिन मेरे कम्प्युटर पर प्रमेय (अंग्रेज़ी में theorem) सम्बंधी आपका कोई विस्तृत उत्तर नहीं दिखाई दे रहा। चूँकि मेरे कम्प्युटर पर यह स्वतः छुप जाता है ऐसा कुछ भी नहीं है और मैंने सभी चर्चाओं को ध्यान से पढ़कर ही ये टिप्पणियाँ लिखी हैं अतः ऐसी कोई सम्भावना नहीं है कि आपने इसका कहीं उत्तर दिया है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:19, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: sanjeev saab aap a for apple bolte hsi toh zaruri nahi mai bhi wohi bolu mai a for aeroplane bolta hu.....aap dhundiye aap ko miljayega aap ke sawal ka jawab.....Sushilmishra (वार्ता) 13:45, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जिहाद अल-निकाह

ध्यान दें, जिहाद अल-निकाह के बारे में एक नई चर्चा शुरू हुई है। कृपया अपनी राय देने के लिए वार्ता:जिहाद अल-निकाह पर जाएँ।

--मुज़म्मिल (वार्ता) 11:00, 4 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मदनलाल धींगड़ा को मदनलाल ढींगरा न कहा जाय

इस लेख के शीर्षक में एक बड़ी चूक है! यहाँ उनका सही सरनाम ढींगरा की बजाय धींगड़ा कर दिया जाए (वही सरनाम का सही उच्चारण है!) Hemant Shesh 11:16 am, आज (UTC+5.5)

@Hemant Shesh: जी! इंटरनेट पर ढींगरा ज्यादा प्रचलित दिखाई दे रहा है (गूगल सर्च में देखें), हो सकता है ऐसा इसलिए हो कि अंग्रेजी वर्तनी को लोग गलत पढ़ते हों और हिंदी में लिखते समय भी यह गलती चली आती हो। आप कोई विश्वसनीय स्रोत बताएँ जहाँ इस बात की पुष्टि हो सके कि सही उच्चारण क्या है! उसके बाद इस पृष्ठ का स्थानांतरण आप भी कर सकते हैं, पुराने पृष्ठ से लिंक यथावत छोड़ते हुए। -- सत्यम् मिश्र (वार्ता) 06:10, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पंजाबी लोग तो ढ़ींगरा ही लिखते हैं। इसके अतिरिक्त मैं हेमन्त जी से विशेषतः एक प्रश्न कर रहा हूँ कि आपने बड़े व्यापक रूप से राजस्थान विश्वविद्यालय के केन्द्रीय पुस्तकालय में पुस्तक होने का सन्दर्भ दिया था। आज मैंने देखा कि उस पुस्तकालय में मात्र एक ही पुस्तक है जिसके लेखक हेमन्त शेष हैं। उस पुस्तक का शीर्षक "नींद में मोहन जोजड़ो" है जिसके प्रकाशक "शील प्रकाशक" हैं और यह १९८८ में प्रकाशित पुस्तक है। मैंने यह पुस्तक वहाँ के रिकॉर्ड में देखी थी बल्कि यह पुस्तक मैं पढ़ नहीं पाया क्योंकि यह मेरे देखने से पहले ही कोई ले गया। इसके अतिरिक्त आपकी कोई पुस्तक मुझे नहीं मिली। कृपया कोई अन्य उपलब्ध स्रोत बतायें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:22, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मेरे भी कई मित्र इसी सरनाम के हैं और मैंने भी ढींगरा ही सुना है। फिर भी मैंने मदनलाल धींगड़ा नाम से एक पृष्ठ बनाकर पुनर्निदेशित कर दिया है। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 14:07, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

खोजने पर 'ढींगड़ा', 'धींगड़ा', 'ढींगरा', 'धींगरा' - सभी वर्तनियाँ मिल रही हैं और जो संख्या में ज्यादा मिल रहीं हैं वे शायद सबसे सरल होने के कारण सबसे गलत भी हों। अतः इसकी और गहराई से छानबीन करके सही नाम ही लिखा जाय।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 14:54, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: जी, पुनर्निर्देशन से लेख के टाइटिल की समस्या हल हो जायेगी लेकिन लेख के अन्दर भी दोनों वर्तनियाँ इस्तेमाल की गयीं हैं अतः कोई एकरूपता तो उनमें लानी ही पड़ेगी। --16:20, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

श्री हेमन्त शेष द्वारा रचित पुस्तकें

Dear Shri Sajivjee The publisher of NEEND MEIN MOEN-JO-DARO is not Sheel Prakashan but पंचशील प्रकाशन| The other publishers are-

Original Writings { Major BOOKS]: ‘जारी इतिहास के विरुद्ध’ (लम्बी कविता) – लोक-सम्पर्क प्रकाशन (1973) जयपुर ‘बेस्वाद हवाएं' (कवि-मोनोग्राफ) - राजस्थान साहित्य अकादमी (1981) उदयपुर ‘घर-बाहर’ (कविता संकलन) - शिल्पी प्रकाशन (1982) उदयपुर ‘कृपालसिंह शेखावत’(कलाकार-मोनोग्राफ) राजस्थान ललित कला अकादमी(1984) जयपुर ‘वृक्षों के स्वप्न’ (कविता संकलन) - शिल्पी प्रकाशन (1988) उदयपुर/जयपुर ‘नींद में मोहनजोदड़ो’ (कविता संकलन) - पंचशील प्रकाशन (1988) जयपुर ‘अशुद्ध सारंग’ (कविता संकलन) - पंचशील प्रकाशन (1992) जयपुर ‘कष्ट के लिए क्षमा’ (कविता संकलन) - संघी प्रकाशन (1995) जयपुर ‘रंग अगर रंग हैं’ (कविता संकलन) - बोहरा प्रकाशन (1995) जयपुर ‘कृपया अन्यथा न लें’ (लम्बी कविता) - संघी प्रकाशन (1998) जयपुर ‘आप को यह जान कर प्रसन्नता होगी’ (कविता संकलन) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2001) दिल्ली ‘जगह जैसी जगह’ (कविता संकलन) - भारतीय ज्ञानपीठ (2007) नई दिल्ली ‘बहुत कुछ जैसा कुछ नहीं’ (कविता संकलन) - वाणी प्रकाशन (2008) नई दिल्ली ‘प्रपंच-सार-सुबोधिनी’ (कविता संग्रह)- बोधि प्रकाशन (2010) जयपुर ‘रात का पहाड़ ' ( कहानी-संग्रह) : वाग्देवी प्रकाशन (2012) बीकानेर 'खेद-योग-प्रदीप' (कविता संग्रह)- बोधि प्रकाशन (2012) जयपुर

सम्पादित एवं प्रकाशित पुस्तकें

‘सौन्दर्यशास्त्र के प्रश्न’ (कला एवं सौन्दर्यशास्त्र) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2000) नई दिल्ली ‘कला-विमर्श’ (कला एवं साहित्य पर सम्वाद) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2000) नई दिल्ली ‘भारतीय कला रूप’ (भारतीय कला) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2000) नई दिल्ली ‘भारतीयता की धारणा’ (भारतीयता पर निबन्ध) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2005) नई दिल्ली ‘भारतीय रंगमंच’ (भारतीय नाट्यशैलियों पर) - नेशनल पब्लिशिंग हाउस (2005) नई दिल्ली ‘जलती हुई नदी’ (कविता संकलन) - शिक्षा विभाग, राजस्थान सरकार (2006) बीकानेर ‘कलाओं की मूल्य-दृष्टि’(सौन्दर्यशास्त्र) - वाणी प्रकाशन (2008) नई दिल्ली Hemant Shesh 11:02, 5 जुलाई 2014 (UTC)

@Hemant Shesh: मैंने केवल एक पुस्तक का विवरण दिया। चूँकि मैं उस पुस्तक को नहीं पढ़ पाया क्योंकि वो कोई अन्य व्यक्ति ले चुका है। मैंने पुस्तकालय के रिकॉर्ड में देखी वहाँ शील प्रकाशन लिखा हुआ था। शायद मैं ठीक से पढ़ नहीं पाया। इसके अलावा आपके द्वारा दी गई सूची में से एक भी पुस्तक उस पुस्तकालय में नहीं थी। अब कृपया अन्य पुस्तकालय बतायें जहाँ मैं ये पुस्तकें प्राप्त कर सकूँ। यदि आपके पास घर में ये पुस्तके हैं तो मैं समय निकालकर आपके घर भी आ सकता हूँ। एक बार सभी पुस्तकें देखने के बाद मैं उन्हें क्रय भी कर सकता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:52, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव कुमारजी / आपने एक मामूली लेखक की पुरानी पुस्तकों में इतनी दिलचस्पी ली ये मेरे लिए सुभाग्य का कारण बना | आपका सदैव स्वागत है| आपसे भेंट कर प्रसन्नता होगी ! जीमेल पर तफसील से बाद में शीघ्र !Hemant Shesh 05:30, 6 जुलाई 2014 (UTC)

लेख का उचित शीर्षक क्या होना चाहिए?

स:अनुनाद सिंह जी मुस्तफा कमाल पाशा पृष्ठ को कमाल अतातुर्क पर अनुप्रेषित कर चुके हैं। व्याक्ति का नाम मुस्तफा कमाल पाशा ही है। अंग्रेज़ी में नाम en:Mustafa_Kemal_Atatürk है। मेरे विचार इसी के अनुरूप हमें मुस्तफा कमाल अतातुर्क शीर्षक रखना चाहिए। मैं और सदस्यों की राय जानना चाहूँगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:52, 5 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मेरे विचार से लेख का नाम मुस्तफ़ा कमाल पाशा ही होना चाहिए, "अतातुर्क" तो एक उपाधि जिसका विकिपीडिया पर इस्तेमाल नहीं होता। अंग्रेज़ी विकि की तरह भी नाम रखा जा सकता हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 06:10, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे जहाँ तक लगता है दोनों नाम ठीक हैं और इनमें कोई भी लेख की टाइटिल रखा जा सकता है। उपाधि अगर काफ़ी प्रचलित है तो इसे नाम बनाने में कोई दिक्कत नहीं होनी चाहिये। उदाहरण के लिये देखें तो महात्मा गांधी और मोहनदास करमचन्द गाँधी दोनों रूप अलग अलग विकिपीडिया पर प्रचलित हैं (हिंदी और अंग्रेजी विकी में जहाँ यह महात्मा गांधी ही है; वहीं जर्मन, बंगला या एसपेरेंटो में पूरा नाम लिखा है)। जयादातर भाषाओँ की विकी में मुस्तफा कमाल अतातुर्क लिखा गया है और कुछ में कमाल अतातुर्क है जबकि मुस्तफा कमाल पाशा शायद ही किसी में है। मेरे विचार में कमाल अतातुर्क को बदलने की जरूरत नहीं है, आप चाहे तो मुस्तफा कमाल अतातुर्क के साथ एक पुनर्निर्देशन बना दें (मुस्तफा कमाल पाशा से तो बन ही गया होगा)! --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 06:45, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सत्यम् जी का तर्क उपयुक्त लग रहा है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:00, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुस्तफा कमाल अतातुर्क sahi hai kyu ki turkey mai unhe iss naam se bulaya jata hai jaise mohan das karamchand gandhi ko india mai mahatma gandhi popularly bulaya jata....Sushilmishra (वार्ता) 12:15, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी द्वारा उठाई गई समस्याएँ

@Sushilmishra::सुशील जी, सबसे पहले कृपया संजीव जी की शिकायत को अटेंड करें। उन्होंने अपने लेखों पर लगाए गए टैग्स के बारे में स्पष्टीकरण दे दिया है। नियमानुसार वे स्वयं ये टैग नहीं हटाएंगे।उनके जवाब के बाद यदि आप टैग रखना चाहते हैं तो उनसे वार्ता पूरी करें, या फिर यदि आप उनके जवाब से संतुष्ट हैं तो टैग्स हटाएं।
समस्त विकिपीडियाओं में से सिर्फ हिंदी एकमात्र एसा होगा जिसके मुखपृष्ठ पर इस समय फुटबॉल नहीं है। कम से कम "क्या आप जानते हैं " में कोई सुझाव दें। हमारा मुखपृष्ठ कई महीनों से बदला नहीं है। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:01, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: unke har sawal ka jawab maine diya hai par yeh lo phir se

हहेच चर्चा में सुशील जी की टिप्पणी--------iska jawab maine chupal pe bhi diya aur mere talk page pe bhi aur woh ki....kitne din yeh nominated of deletion ke tag lage rehege arey kuch toh action lo.....kuch page par 1 saal se hai.....is tara ke delay ko dekh kar hum inke work efficency ke baremai kya bole
सुशील जी का पुनरीक्षक पद के लिए नामांकन-----iska jawab agar aap he inku dege toh aacha hoga.....aur inhone mujhe ek list di ki mai in users ke kaam ko dekhu aur maine na kha diya kyu ki yeh influencing of vote hoga.....aur maine jo yeh references aur citation ke mang ki hai yeh ek tara se reviewer ka he kaam hai par sanjeev ko yeh woh kaam nahi lagta
सुशील जी के अन्य टैग-----yes iam asking for references and citations and also inline citation because some topics are controversial we need those.....aur agar hum references or citation deta hai toh ismai kya nuksan hai akhir yeh wikipedia ki policy hai......aur rahi baat anunad ki toh kab dege bhai woh references aur citations kai bar maine unhe yeh kaha par har bar woh yeh woh bakwas karte hai par references aur citations kabhi nahi dete.....aur sanjeev ko maine kai par kai proof diye yaha galat kaam hone ka aur aaj bhi unhe diya hai....par woh har bar nazarandaz karte hai aur jo log galat karey hai unhe nahi protect karey hai balki encourage karey hai.........mai sanjeev he nahi balki yaha ki sab admins ke kaam se ([[सदस्य वार्ता:Sushilmishra na khush hu......Sushilmishra (वार्ता) 08:22, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- आप एडमिन्स के काम से नाखुश हैं ये बात हमें समझ में आ रही है। लेकिन क्या आप को ये बात समझ में आ रही है कि संजीव के अलावा इस समय कोई एक्टिव एडमिन है ही नहीं? क्या आप को ये बात समझ आ रही है कि संजीव भी एक वॉलण्टियर है, उतना ही काम करेगा जितना उसका दिल होगा, जितना उसका दिमाग होगा? जिस तरह से आप बमबारी पर उतर आए हैं उससे माहौल खराब हो रहा है। अंग्रेज़ी विकि की क्वालिटी की बात आपकी ठीक है, यह भी ठीक है कि जो गलती वहाँ हुई उसे हम यहाँ रिपीट ना करें। लेकिन लाईफ साईकिल नाम की भी एक चीज़ होती है। वो आज एडल्ट्स के कपड़े पहनते हैं तो ये मतलब नहीं कि हम यहाँ बच्चों को उनके कपड़े पहना दें। वक्त आएगा तो ज़रूर पहना देंगे, आपकी बात ध्यान में रखेंगे। लेकिन इस समय आप जिस तरह जिद पर अड़े हैं मैं पूरे यकीन के साथ कह सकता हूँ कि संजीव जी हतोत्साहित हो रहे होंगे। अरे यहाँ सदस्य ही नहीं है, रिव्यूअर और एडमिन की बात ही छोड़ दो। अनुनाद जी ने एक तिहाई हिंदी विकिपीडिया लिखा है, क्या हमें नहीं दिखता कि वो सन्दर्भ नहीं देते? किसी के घर में कोई बच्चा अपंग होता है तो उसे बाहर फेंक दिया जाता है क्या? जैसा भी हो, पालते है- कि अपना ही बच्चा है। क्या एक तिहाई हिंदी विकिपीडिया डिलीट कर दें? यदि क्वालिटी की बात करें तो हमें 90% हिंदी विकिपीडिया डिलीट करना पड़ेगा, कर दें और चलें सब अपने अपने घर?

मुझे यहाँ एक साल होने को है, एक साल में हज़ार चर्चाएँ देखी हैं, एक बात समझ में आई है। बहस तब शुरु होती है जब हम चाहने लगते हैं कि दूसरा आदमी ठीक काम करे। अरे भई, दूसरा तो दूसरा ठहरा, उसके पास मेरे जितनी अकल नहीं है, होती तो वो मैं होता। संजीव में आप जितनी अक्ल होती तो वो सुशील मिश्रा होता। अनुनाद के पास मेरे जितनी अकल होती तो वो मनोज होता। बाकी सब बेवकूफ हैं, लेकिन अगर मैं सबको अकल देने चलूँ तो उनसे बड़ा बेवकूफ मैं हूँ। अनुनाद का सॉल्यूशन है कि मैं उसके लेखों में सन्दर्भ लगा दूँ बजाए उसे बाहर निकालने के। संजीव का सॉल्यूशन है कि सुशील उसका हाथ बँटाए ना कि उसकी बुराई करे या उसे भगाए। जो जितना दे सकता है दे, थोड़ा दे थोड़ा सही, अधूरा दे अधूरा सही। विकिपीडिया एसे ही बनता है भाई।

इससे ज्यादा धैर्य मेरे में नहीं है और मैं नहीं चाहता कि सबका ध्यान यहाँ इस बहस में लगा रहे। सारी बहस का खात्मा करने के लिए मैं नीचे एक आखरी सुझाव दे रहा हूँ। मेरा सुझाव है कि संजीव को पदोन्नत करके प्रशासक बनाया जाए ताकि किसी को प्रबंधक बनाने हटाने का काम अपने हिंदी विकि पर ही हो सके। मुज़म्मिल, प्रतीक, दिनेश, सुशील, अनुनाद और जिसको भी थोड़ी समझ हो, उसे प्रबंधक बना दिया जाए, चाहे शुरु में ३-३ महीने के लिए अस्थायी ही सही, बाद में पक्का। मुझे समझ नहीं आता कि प्रबंधक बनने बनाने के लिए इतना ताम झाम है ही क्यों। यदि प्रशासक यहीं पर हो तो मेरे खयाल से ये डर नहीं रहेगा कि कोई प्रबंधक बनने के बाद नुकसान कर पाए। जिस जिस को ये सुझाव ठीक लगे तो नीचे अपना मत दे।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 09:04, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saab maine kabhi nahi kaha ki page delete karo mera yeh kahna hai hum ne iss anunad ku koi bar bola hai kimreferences aur citation aur inline citation do par woh manne ko ready he nahi aur bulk mai pages bana raha hai.....aise mai kya karna chahite yeh ek policy violation hai ki nahi.....agar ghar mai koi baacha samjane par bhi baat nahi samajra hai aur galti pe galti kar raha hai toh kya karoge aap.....Sushilmishra (वार्ता) 09:39, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: पिछले वर्ष मयुर जी के नामांकन पर पूर्ण बहुमत मिलने के बाद आशीष जी यह प्रस्ताव मेटा विकि पर लेकर गये थे। वहाँ उसे बिना कारण बताये पुरालेख में डाल दिया गया था। मैंने इस सम्बंध में स्टीवर्ड्स से भी चर्चा की थी और मयुर जी से भी। मयुर जी ने मुझे सुझाव दिया था कि आपको अगले स्टीवर्ड चुनाव में ध्यान से मत देना होगा क्योंकि स्टीवर्ड हमारी विकि का फैसला नहीं सुन रहे हैं और वहाँ एक स्टीवर्ड ने मुझे बताया था कि आपकी विकि पर बहुत कम सदस्य हैं और बहुत कम प्रबन्धक हैं अतः इस अवस्था में आपको अधिक परिवर्तनों की आवश्यकता नहीं होती। इस स्थिति में आप यह कार्य स्टीवर्ड्स से करवा सकते हो। मैंने यह तर्क भी दिया था कि एक भी स्टीवर्ड हिन्दी भाषी नहीं है अतः हिन्दी विकिपीडिया के सदस्यों को वहाँ चर्चा करने में समस्या होती है लेकिन उन्होंने इस समस्या का कोई निदान मुझे नहीं दिया। मयुर जी के मतदान के विषय में भी इस बार के स्टीवर्ड्स चुनावों में केवल बिल जी और मेरे अलावा किसी भी अन्य हिन्दी विकिपीडिया के सक्रिय सदस्य ने भाग नहीं लिया। अतः मुझे नहीं लगता कि हमारी विकि को अभी प्रशासक की आवश्यकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:19, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra: आपसे कारण सहित अंतःसर्पी श्रेणी, प्रत्यावर्ती श्रेणी परीक्षण, सीमा तुलना परीक्षण और डीरिख्ले परीक्षण पर टिप्पणी माँगी गई थी। आपको उससे सम्बंधित कार्य दिया गया था। आपने उन पृष्ठों का पुनरीक्षण किया। मैंने आपको पुनरीक्षक बनाने के लिए कोई काम नहीं दिया था बल्कि मेरी थोड़ी सहायता करने का आग्रह किया था औ मैं चाहता था कि आपके उस कार्य के आधार पर मैं आपको पुनरीक्षक पद के लिए पदोन्नत करुँ और भविष्य के लिए मेरा एक सहायक प्राप्त करूँ। आपने मेरा आग्रह ठुकरा दिया अतः मैंने भी इस तरह के सहायक की आशा का त्याग कर दिया।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:49, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mujhe koi sokh nahi kisi post ka aur mujhe lalach nahi kisi post ki shayad aap mai ho isliye aap admin toh ban gaya par kaam nahi kar parey aur dusro se help mangre......i work alone better on wiki as you all have seen and i neither ask of others help nor i am a good helper.....so just avoid me......Sushilmishra (वार्ता) 12:57, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मैं आपको यह नहीं कह रहा कि अपने आप को श्रेय मत दो। मैं यह भी नहीं कहता कि आप अपने आप को अन्य सदस्यों से बेहतर समझो। मैं वो करता हूँ जो मुझे ठीक लगता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:04, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: ab aap ko kya sahi lagta mujhe kya pata.....agar aap dusro galtio ko bar bar nazarandaz karege toh usse sahi nahi usse pakshpat kahte hai.....par aap ko kya khana aap ko post ki garami aagayi hai lagta hai jo aap apni man mani karna chahte......Sushilmishra (वार्ता) 13:52, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील मिश्रा पर अपनी राय दें

मित्रो, मैं आप सब से जानना चाहता हूँ कि क्या आपलोग सुशील मिश्रा पर कुछ कार्यवाई चाहते हैं या नहीं? और यदि चाहते हैं तो क्या?

मैं संक्षेप में उनके बारे में अपने विचार रखता हूँ-

गाली-गलौज वाली भाषा का इस्तेमाल (कुछ अतिउपयोगी सदस्य पहले ही इनके कारण विकि को 'नमस्कार' कह चुके हैं।)
बिना सम्बन्धित विषय की जानकारी के टैग लगाना, स्पष्टीकारण पूछने पर उत्तर देने से भागना
स्वयं कोई सकारात्मक कार्य न करना किन्तु दूसरों का समय बर्बाद करना
बार-बार कहने पर भी हिन्दी में वार्ता न करना

मेरी माँग है कि, उन्हें

चौपाल पर रोमन हिन्दी या अंग्रेजी में लिखे उनके सन्देशों को तुरन्त मिटा दिया जाय।
उनको दूसरों के लेखों में परिवर्तन करने या टैग लगाने से प्रतिबन्धित रखा जाय।

अनुनाद सिंह^{वार्ता} 08:45, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

N- सख्त विरोध। अनुनाद जी , मेरी प्रार्थना है कि मामले को व्यक्तिगत ना बनाएँ। कमियाँ सुशील मेम हैं तो आप में भी है मुझ में भी हैं। किस किस पर प्रतिबंध लगाएंगे हम लोग। सकारात्मक योगदान को देखें और नकारात्मकता का विरोध करें। पाप से घृणा करें पापी से नहीं। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 09:06, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: जी क्या हिन्दी विकिपीडिया पर कोई नीति-नियम के अनुसार सन्देशों को मिटाने या टैग-प्रतिबंध का कोई प्रावधान है? --मुज़म्मिल (वार्ता) 09:41, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

क्यों नही? इनके संदेशों या टैग को 'कचरा' मानकर हटाया जा सकता है। यदि कोई नीति नहीं है और अधिकांश लोगों को आवश्यक लगे तो उसे बनाया जा सकता है।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 10:02, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अर्थात नीति नहीं है। आप पहले इस बारे में प्रस्ताव रखिए। चर्चा के पश्चात शायद अधिकांश लोगों को आवश्यक लगे तो उसे बनाया जा सकता है, जैसाकि आपने कहा है।--मुज़म्मिल (वार्ता) 10:14, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

प्रबन्धकों को सोचना है कि इस बारे में वे क्या कर सकते हैं, क्या नहीं। कौन सी नीति है और कौन सी नहीं। समय आयेगा तो वे खुद लिखेंगे।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 10:34, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

चूँकि आप किसी नीति के अंतरगत प्रस्ताव नहीं रख रहें हैं, इसलिए चर्चा यहीं समाप्त होती है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:40, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: आप चाहे सुशील जी का कितना भी पक्ष लें। यदि नीचे किये गये गाली-गलोच का परिणाम (जिसको अभी मैंने और मुज़म्मिल जी ने मिटा दिया है तथा दृश्यता भी छिपा दी गई है) बिना किसी चर्चा के पूर्णतया प्रतिबन्ध है। इस सम्बंध में कोई नियमावली है अथवा नहीं मुझे नहीं पता लेकिन ऐसे कार्य के लिए इससे पहले भी मयुर जी ने राजीवमास को और बिल जी ने एक सदस्य को (जिसका अनुरोध मैंने किया था लेकिन सदस्य नया था अतः नाम याद नहीं है) सदा के लिए हिन्दी विकिपीडिया पर प्रतिबंधित किया था। मुझे गालियाँ देने के मामले में किसी भी विरोध से कोई समस्या नहीं है और बिना कोई चेतावनी दिये प्रतिबन्धित करना ही मेरा प्रथम कार्य होगा।

@Hindustanilanguage: यह चर्चा आरम्भ करने का मतलब यह है कि चर्चा आरम्भ करने वाला सदस्य या तो जानता नहीं है कि विकिपीडिया पर ऐसी कोई नीति है अथवा नहीं अथवा यदि नहीं है तो इस चर्चा से उसका समाधान किया जाये। यदि नीति पहले से होती है (सदस्य को पता होता है) तो सम्बंधित सदस्य उस व्यक्ति को उस नीति के अनुरूप दण्डित करने का अनुरोध करता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:02, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सभी लोग ध्यान दें कि अभी मैने कोई प्रस्ताव नहीं रखा है। मैं तो लोगों की राय जानना चाहता हूँ कि वे क्या सोचते हैं, वे क्या चाहते हैं।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:06, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: prastav nahi par ishara kar diya hai apne bots ko ki isko galia do aur wohi toh hora hai....tumhare group ke amt000 ko block karwaya toh bas start hogaye hai ki nahi.....Sushilmishra (वार्ता) 11:19, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आप अनुनाद जी को उत्तेजित करने का प्रयास कर रहे हो। ऐसा प्रयास विकिपीडिया नीतियों के अनुसार गलत माना जाता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:21, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: woh mujhe ek saal se kare hai aur sabar kha kar hu....aur aaj toh haad hogayi hai....agar aap chahte hai mai yaha operate na karu toh muh pe bolo yeh lakadbago jaisa vaivhar nahi chahege isse aap mujhe aur mazbut karoge ladai mai thaharne ke liye.....Sushilmishra (वार्ता) 12:33, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, यदि आप हिन्दी विकिपीडिया पर सकारात्मक योगदान नहीं देना चाहते तो जब चाहो बन्द कर दो, आपको कोई नहीं रोकेगा। यदि आप किसी को लकड़बघा कहते हो और किसी को कुछ और कह रहे हो, ऐसा यदि कहोगे तो आपको चर्चाओं से प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:39, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mujhe koi interest nahi hai.....tu jao tumhari wikipedia jao kachre mai.....par koi agar mujhe gali dega toh mai chup nahi rahunga......toh jo samaj ara woh karo.....Sushilmishra (वार्ता) 12:51, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

किसी आईपी से मिलने वाली गाली को आप बिना किसी सबूत के मेरे द्वारा अथवा अन्य किसी सदस्य द्वारा दी गई गाली घोषित नहीं कर सकते।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:54, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: yeh ip kab active hui aur kyu yeh zaruri hai.....isi tara ki incidents maine pahele bhi dekhe hai toh pakspat band karo aur dimag lagao admin saab....Sushilmishra (वार्ता) 13:55, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे नहीं पता। मुझे यदि किसी पर शक होता तो अब तक मेटा-विकि पर जाँच का अनुरोध डाल चुका होता। मेरे अधिकार क्षेत्र में जो कार्य था मैंने कर दिया। यदि आप यह जाँच करवाना चाहो तो करवाने के लिए स्वतंत्र हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:03, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: maine pahele kaha tha ki aap mai woh himmat nahi aur nahi jigar aur na interest ki aap woh karey toh ab kya bolu mai aap se......maine aap ko kai bar shuru mai he kaha tha ki inke against aap kuch bolo aur attack on toh wohi hua na......Sushilmishra (वार्ता) 14:22, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Anunad ji par maine karwai ki mang shuru din se ki hai

Unke upar meri rai

logo ko bar bar insult karna....aisa bahut se user hai jinpe un hone personal insults kiye hai
wikipedia ke basic rule verification ka ulangan inhone bar bar kiya hai...inke banaye 99% pages mai yeh kabhi references ya citation ya inline citation nahi dete
bar bar dusre users se ladai karna aur unko ladai ke liye lalkarna

Mai yeh demand karta hu ki

anunad ko hindi wikipedia pe edit karne se 1 month ke liye ya zada ke liye block karna
unke banaye sabhi pages ka audit karna aur jo wikipedia ke layak ho unhe wikipedia par rehne dena aur jo na ho unko kosish karke wikipedia ke layak banana aur agar woh koshish ke bad bhi layak na ho toh delete karna...

Sushilmishra (वार्ता) 09:51, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार और Manojkhurana: do min nahinlagege mujhe is anunad komuski bhasha mai baat karne mai jo usne upar type kiya apni id se log aur ke ip ka use kiya agar sanjeev mai abhi bhi dum hai toh karo is pe enquiry aur yaad rakho ek aur bar aya aisa kuch toh 2 min bas mujhe kholi ki bhasa use karne mai.....Sushilmishra (वार्ता) 10:14, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: aap ko woh li es nahi hatana chahiye tha.....akir sab ko pata chalna tha ki akir yeh anunad kya hai 188.226.230.228 ko check karo agar yeh anunad match hui toh ban him now.....Sushilmishra (वार्ता) 10:21, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आई॰पी॰ से लिखी गालियों की दृश्यता बदल दी गई है। यदि किसी भी सदस्य को इस तरह की जाँच करवानी है तो कृपया m:Steward_requests/Checkuser पर लिखें। यह जाँच करना मेरे अधिकार क्षेत्र में नहीं है। यदि किसी सदस्य को इस तरह गालियाँ देते पाया गया तो उसे तुरन्त प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा। @Sushilmishra: सुशील जी, आपको अन्तिम चेतावनी दे रहा हूँ कि शक की बिनाह पर इस तरह का गाली-गलोच किया तो बिना किसी अन्य सदस्य से चर्चा किये आपको प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:55, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

kya admin sanjeev kaha ka ip hai ye netherlands ka na aur ye 122.168.33.52 haryana ki na.....baat bol dero agar nahi chahte ki mai yaha rahu toh muh pe bolo yeh dandu harkat nahi chalti.....Sushilmishra (वार्ता) 10:51, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: sanjeev saab mai start se kahta tha ki agar aap iss ya is ke saat wale group kuch bole ki bad aap pe attack start hota....yeh ek simple example hai jo yaha yeh chala rahe hai......abhi dekh lo aap ka meesg hatake woh gali dere....yeh sab ip side aur proxy se hora hai....nahi aaj tak kabhi kisi ne netherland aur yeh naya ip 5.152.215.86 jo uk se hai...in jaga ke logo ne kabhi koi messg nahi kiya par aaj gali dene aagaye.....sahi hai bhai sahi hai.....Sushilmishra (वार्ता) 11:13, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

गालियाँ छिपाइये लेकिन कार्यवाई कीजिये

सुशील मिश्रा पर कोई समुचित कार्यवाही क्यों नहीं की जा रही है? क्या अनुनाद सिंह के लिये उनकी गालियाँ अभी कम हैं? क्या प्रबन्धक मान रहे हैं कि अनुनाद सिंह ने सुशील मिश्रा को कोई गाली दी है? अनाम खातों को गाली देने के लिये प्रतिबन्धित किया गया, अच्छी बात है। लेकिन नाम वाले को क्या उससे भी बड़ा दण्ड नहीं देना चाहिये?---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 11:30, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अनुनाद जी, आपका कहना ठीक है। मुझे कार्यवाही करनी चाहिए थी लेकिन मैंने सोचा कि उन्होंने उन गालियों से उत्तेजित होकर समझा कि ये कार्य आपने किया है और अनजाने में उन्होंने आपको गालियाँ दे दी। मैं इसके लिए आपसे क्षमा चाहता हूँ। मैं नहीं चाहता कि अनजाने में उत्तेजित अवस्था में की गई गलती को बिना किसी पूर्व चेतावनी के प्रतिबन्धित किया जाये। भविष्य में यदि उन्होंने इस तरह की गालियाँ दी तो उन्हें उसी समय प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:26, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

aap jo chahte the wohi hora hai na bhai saab gum naam users ke id se pahele aap ne mujhe gali di uske baad maine warning di toh aap ne phir wohi kiya toh maine palat war kiya jismai kahi bhi aap naam toh nahi liya gaya ha par aap ne jo gum naam id use kiya us mai aap ne mera naam le kar gali di....aur i can confirm ki woh ab phir aap karoge..........aisa kyu hota hai ki jaise hi aap pe maine rai mangi toh mere pe attack start hua......sanjeev jo admin hai mai toh unko roz kuch bolta hu par jab attack nahi hua.......aisa kyu hota hai ki srif jab koi bhi aap ko kuch bolta hai toh uspe unknown ids pe se attack start hota hai........aisa kyu hota hai ki aap har bar logo ko gali dete hai aur jab koi aap ko deta hai toh aap innocent bante hai........aisa kyu hota hai ki digdog singh ka asar aap mai aara hai......Sushilmishra (वार्ता) 11:44, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

arey bahut der hogayi koi gali nahi ayi....acha hide ip mai din mai 4 bar ip change hota aur proxy koi connect nahi hora shayad........kitni ajeeb baat hai dosto ki netherlands or uk se kabhi kisi ne na toh koi major page banaya hai na koi major edit kiya hai aur in ip address se toh kabhi nahi par aaj gali dene ki liye uk aur netherland ke logo ne nahi hindi sikhli aur bade dhyan se message bhi post kiya......Sushilmishra (वार्ता) 11:50, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, यदि आप गालियाँ सुनने को इतने ही उत्सुक हो तो ऑनलाइन खोज लो। अन्यथा आपने तो स्वयं ने भी गालियाँ लिखी हैं, कृपया किसी उपकरण में उन्हें रिकॉर्ड करके सुन लो। यदि ऐसा उपकरण आपके पास नहीं है तो कृपया अपने हाथ से किसी स्थान पर लिख लें और उन्हें बार-बार, इतनी बार पढ़ें कि आपका मन खुश हो जाये लेकिन कृपया यह कार्य विकिपीडिया के किसी भी पृष्ठ (अपने परीक्षण पृष्ठ/प्रयोग पृष्ठ/सदस्य पृष्ठ सहित) पर न लिखें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 12:31, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: kya sanjeev saab aap aisa he karte ho kya.....aur aap ko mafi mangne ki zarurat nahi kyu ki yeh wohi karey hai kyu ki maine observe kiya hai archive mai ki koi bhi unko kuch bolta hai toh aisa un users ke saat hota hai aur age bhi hoga.....aur zara observe karo aap woh abji active nahi toh gali nahi hahaha....bhai saab aankhe kholo abhi bhi time hai.... waise toh maine sonch liye hai ki ab kachre mai jane do hindi wikipedia mujhe kuch lena dena nahi hai.....toh enough is enough.......tumhari wikipedia tum ko mubarak....aur har koi bahut bolra tha ki mai gali deta hu toh aaj ke pahele ek proof de do.....and i got two words for you all suckers......f@#k off.....hahaha....Sushilmishra (वार्ता) 14:01, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

गालियों के सन्दर्भ में एक उपयोगी पता है: http://alternative-dictionaries.net/dictionary/Hindi/ यदि कोई इच्छुक हो तो परियोजना का हिस्सा बनकर वहाँ पर योगदान भी कर सकता है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 12:56, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: muzamil saab aap hyderabad se hai toh hyderabadio ku yeh dictionaryo ki zarurat nahi rahti malum na hyderabadia khud ba khud naye galia banare yaaroo...hahaha...par sahi hai yeh.....Sushilmishra (वार्ता) 14:01, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

वैसे जब ये सब वाक्य हुआ मैं सक्रिय नहीं था और मैंने कुछ नहीं देखा पर मुझे लगता ये गाली देने वाला Amt000 हो सकता हैं जिसको आज तीन दिन के लिए प्रतिबंधित किया गया हैं। क्योंकि उसका पहले सुशील जी के साथ संपादन युद्ध हो चुका हैं और वो सुशील जी को उपर "अलग" तरीके से जवाब दे चुका। शायद वो अपनी भड़ास निकाल रहा हो। (वैसे अभी इतिहास में एक आई०पी संपादन दृश्यमान हैं जिसमें गालियाँ हैं)--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:48, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

piyush bhai ismai villan koi bhi ho gali toh sach bole wale ko he padi na aur phir hamare kabil admin sanjeev ne end mai kha diya ki nahi amt000 ko unhone bahut jaldi ban kiya toh maine sonch liya hai ki kachre mai jaye aapki hindi wikipedia mujhe ab farak nahi padta......kyu ki jo jhund mai shikar karta hai woh sher nahi lakadbaga hota hai.....sahi hai na sanjeev saab....Sushilmishra (वार्ता) 17:22, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra::आप भी ऊपर कुछ गलत शब्दों का प्रयोग कर चुके हैं। मेरा निवेदन है कि कृपया उन्हें वापिस लें। ऐसे शब्दों के इस्तेमाल के बाद बहस की गुंजाईश नहीं रह जाती, चाहे आप की बात कितनी भी ठीक क्यों ना हो।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 04:42, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: mujhe nahi lagta ki maine kuch galat kaha hai jo sahi hai wohi maine bola hai.....aur bahas toh jab he end hogayi thi jab ek user ne mere upar personal attack karne upar ek section banaya toh aage iss par baat karna bekar hai aur iss hindi wikipedia ko kachrey mai jane se rokna bhi bekar hai.....toh aap ka chupal aur discussion aap ko mubarak.....par yaad rakhna agar kisi lakadbage ne mere upar yaha baat ki toh response uss waisa he milega ab se.....Sushilmishra (वार्ता) 06:02, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:: suckers......f@#k off... जैसे शब्दों की अपेक्षा आप जैसे सदस्यों से नहीं की जाती। कृपया इन्हें वापिस लें। यदि आपको ये गलत नहीं लगते तो बताएँ। @संजीव कुमार: जी से निवेदन है कि उन ip की भी जाँच कराएँ जिनमें अपशब्दों का प्रयोग हुआ है। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:14, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: nahi khurana saab maine kuch galat nahi kaha(ha lagta hai @# ki jaga uc likhna tha) yeh baat toh saal bhar pahele mujhe bolni chahiye thi jab rugby union par bahas hui thi...toh ha shayad delay bhi hua....par jo bhi kaha hai woh sahi hai.....banduk ki goli aur aadmi ki nazar rukai nahi rukti....Sushilmishra (वार्ता) 06:24, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील मिश्रा जी के उपरोक्त जवाब के बाद मैं व्यक्तिगत तौर पर उनका बहिष्कार करता हूँ। उनका पुनरीक्षक के लिए किया गया नामाँकन वापिस लेता हूँ तथा उनके द्वारा किए गए प्रबंधक के लिए मेरे नामाँकन को भी अस्वीकार करता हूँ। साथ ही मैं इस बहस में आगे भाग लेने की अपनी असमर्थता व्यक्त करता हूँ। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:34, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: thank you khurana saab mujhe bhi koi interest nahi tha reviewer bane mai.....aur bahais shuru ki admin sanjeev ne kyu ki mujhe reviewer ke liye nominate kiya gaya.....jisse kuch references aur citation na dene walo ke pasina nikal gaya......toh ab bas mere se dur raho do dont trouble me by nominating for junk posts.....guy hindi wikipedia is heading towards disaster......Sushilmishra (वार्ता) 06:57, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sustainable के लिये हिन्दी शब्द

पर्यावरण, भूगोल और संसाधन प्रबंधन से जुड़े अंग्रेजी शब्द Sustainable के लिये हिन्दी में क्या शब्द इस्तेमाल किया जाए? अकेले Sustainable development के लिये हिन्दी में प्रचलित शब्द हैं - सतत विकास, धारणीय विकास, संधारणीय विकास, संपोषित विकास, पोषणीय विकास, टिकाऊ विकास इत्यादि। अंग्रेजी विकी के कुछ लेखों के लिये हिन्दी लेखों की टाइटिल में भी एकरूपता नहीं है जैसे Sustainable agriculture = टिकाऊ कृषि, Sustainable development = टिकाऊ विकास, aur Sustainability = संधारणीयता इत्यादि। इन लेखों की टाइटिल और अन्दर की सामग्री में इस संकल्पना के लिये शब्द के उपयोग में एकरूपता की आवश्यकता है। आप सभी की क्या राय है?? --सत्यम् मिश्र (वार्ता) 12:53, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

वैज्ञानिक तथा तकनीकी शब्दावली आयोग द्वारा निर्धारित शब्द प्रयोग करना चाहिये (यदि उपलध हो)। मैने देखा कि

sustainable संधारणीय

sustainable agriculture संधारणीय कृषि

sustainable development संधारणीय विकास

sustainable ecosystem संधारणीय पारितंत्र

sustainable energy संधारणीय ऊर्जा

sustainable forest ecosystem संधारणीय वन पारितंत्र

तथा ऐसे ही बहुत से अंग्रेजी शब्दों के तुल्य हिन्दी शब्द वहाँ उपलब्ध है। लेख का शीर्षक निर्धारित 'मानक शब्द' ही रखना चाहिये। व्यवहार में प्रचलित अन्य शब्दों को लेख में शुरू में ही लिखा जाना चाहिये और इनको मानक शब्द पर पुनर्निर्देशित किया जाना चाहिये। अंग्रेजी और अन्य भाषाओं वाले भी यह करते हैं।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 13:52, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जैसा अनुनाद जी ने कहा, तकनीकी शब्दावली आयोग पर इस शब्द के लिए एकरूपता है और उसी एकरूपता के अनुसार हमें सभी पृष्ठों के शीर्षक में सुधार करना चाहिए। सत्यम् जी, आप इन पृष्ठों को स्थानान्तरित करके आगे यह सुधार कर सकते हो। यदि कहीं समस्या हो तो सहायता प्राप्त कर सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:10, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार:जी, @अनुनाद सिंह: जी ! आप दोनों लोगों को बहुत-बहुत धन्यवाद ! --16:33, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Jeeteshvaishya और Jeeteshroxx

इस इतिहास और इस जैसे सम्पादनों से पता चलता है हमारे यहाँ कठपुतली खातों का नया दौर शुरू होने जा रहा है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:40, 6 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इन दोनों सदस्यों के कार्यों पर मैंने भी संज्ञान लिया है। थोड़ा धैर्य रखें कुछ संपादन के पश्चात स्थिति स्पष्ट हो जाएगी।--माला चौबे^{वार्ता} 05:32, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

माला जी ने ठीक कहा है। उन दोनों सदस्य नामों से एक जैसे सम्पादन भले ही हुये हैं लेकिन उन्होंने अभी थोड़े बहुत सम्पादन किये हैं जिनपर केवल पुनरीक्षक और प्रबन्धक नज़र रख सकते हैं। यदि वो मतदान में दो अलग-अलग सदस्यों के रूप में भाग लेते हैं अथवा अन्य किसी तरह का उत्पात मचाते हैं तो उनकी जाँच एवं उपयुक्त कार्यवाही की जायेगी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:55, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ये दोनों सदस्य नये हैं। इनसे कोई गलती हो रही हो तो समझाना चाहिये और ठीक करना चाहिये। हो सकता है कि दोनों नाम एक ही हो और ये भी सम्भव है कि दोनों अलग-अलग हों। ये भी हो हो सकता हो उनको कठपुतली के बारे में ही पता न हो। कुछ भी हो अभी उन्हें सहायता की जरूरत है, प्यार की जरूरत है। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 08:09, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

गालियाँ देने वाली आईपी के लिए कठपुतली जाँच

मैंने स्टीवर्ड्स की सलाह के अनुसार गाली देने वाले आईपी पतों की कठपुतली जाँच का अनुरोध किया है। यदि किसी भी सदस्य को उसमें किसी तरह की कोई आपत्ति हो अथवा कोई और सुझाव हो तो आपका स्वागत है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:33, 7 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यहाँ मैं देख रहा हूँ कि मुज़म्मिल जी और सुशील जी ने अलग-अलग टिप्पणियाँ लिखकर उन्हें पुनः यहाँ से हटा दिया है। चूँकि मुझे जितनी अंग्रेज़ी आती है उसके अनुसार मैंने मेरी बात रख दी है। अब यदि आपको अपनी टिप्पणी देनी है तो जरुर वहाँ लिखें। मैं जानता हूँ कि वो गालियाँ देने वाला सदस्य मैं नहीं था अतः मैं ऐसी जाँच नहीं करवा सकता और मैं मेरा नाम वहाँ लिखकर जाँच को बिना चर्चा के ठण्डे बस्ते में नहीं डालना चाहता। यदि आप चाहते हो कि मैं मेरा नाम भी उस सूची में जोड़ूँ तो कृपया यहाँ एक साधारण चर्चा आरम्भ करें जिसमें मेरा वहाँ नाम जोड़ने के विकल्प पर समर्थन और विरोध हो। यदि पाँच सदस्य भी इसके समर्थन में अपना मत डालते हैं तो मैं मेरा नाम बिना किसी देरी के वहाँ जोड़ दुंगा। मेरा आप लोगों से भी अनुरोध है कि आप अपनी बात वहाँ लिख सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 06:26, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अब Amt000 का क्या होगा? --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:56, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे तो लगता है इसे सदा के लिए प्रतिबन्धित कर देना चाहिए। अन्य सदस्यों की राय जानना चाहता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:38, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

समर्थन --मुज़म्मिल (वार्ता) 11:09, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सदस्य Amt000 अग्निपरीक्षा में खरा उतरा है। उसके ऊपर मढ़ा गया गाली देने का आरोप किसी भी तरह सिद्ध नहीं हुआ है। हमारे अन्दर नैतिक बल हो तो हमें उससे माफी मांगनी चाहिये कि हमने उसे गलत समझा। उसे प्रतिबन्धित करने का तो कोई आधार ही नहीं है। इसके अलावा वह नया सदस्य है और मुझे कुछ-कुछ अनाडी लगता है। उसे तकनीकी सहयोग देने की जरूरत है, ऐसा मेरा आकलन है।

इसके अलावा, क्या यह अजीब नहीं लग रहा कि जिस पर गाली देने की आशंका थी (जो असिद्ध हो गयी), उसे प्रतिबन्धित करने की बात की जाय और जिसने खुलेआम गाली दी (जिसमें कोई सन्देह ही नही है) उसको 'गलतफहमी में की गयी गलती' मान लिया जाय?

यह केस 'चोर मचाये शोर' का तो नहीं है?---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:40, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अनुनाद जी, आप Amt000 जी की किस अग्निपरीक्षा की बात कर रहे हो? मेटाविकि पर उन्होंने इस सदस्य को दोषी बताया है। हाँ वो पूरा कारण नहीं बता रहे हैं लेकिन जितना हम कर सकते हैं उसके अनुसार Amt000 जी को दोषी पाया गया है। मैंने किसी में कुछ गलत नहीं समझा और वहाँ सभी सदस्यों के नाम लिखे थे। सुशील जी ने एक वर्ष से भी अधिक समय का अनुभव रखते हुये गालियाँ दी। उन्होंने इस जाँच को उचित नहीं समझा, अतः मैं आपकी इस बात से सहमत हूँ कि जो सजा Amt000 को मिलती है उसी के भागी सुशील जी भी हैं। चूँकि सुशील जी ने मना करने के बाद भी गालियाँ जारी रखी हैं और मनोज जी के अनुरोध के बाद भी उन्होंने अपना कार्य जारी रखा। अतः मुझे नहीं लगता कोई भी इस बात का विरोध कर रहा हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:04, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव कुमार जी, जब मैने लिखा था उसके बाद आपने और स्टीवर्ट ने कुछ नया लिखा है। मैने उसे पढा। हमने स्टीवर्ड से एक आईपी खाते के कठपुतली होने के बारे में पूछा था जिसका उसने नकारात्मक जवाब दिया है। स्टीवर्ड यह कहकर कि 'मैं कन्फर्म करता हूँ कि गाली Amt000 ने ही दी है' अपनी ही बात को काट रहा है और अपने अधिकारक्षेत्र का उल्लंघन भी कर रहा है। उसने अपने पहले ही वाक्य में बड़े ही स्पष्टता से लिख दिया है कि उक्त आईपी खाते को किसी भी सदस्य से सम्बन्धित नहीं किया जा सकता। (इसमें Amt000 भी सम्मिलित है)।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 13:29, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अनुनाद जी, स्टीवर्ड ने वहाँ लिखने से पहले मुझे एक ईमेल भेजी थी जिसके अनुसार Amt000 के ही वह आईपी होने के सबूत उनके पास हैं। मैंने उन्हें ईमेल भी लिखा लेकिन उन्होंने अभी तक इसका उत्तर नहीं दिया है। अन्यथा मैं अब तक प्रतीक्षा भी नहीं करता और यहाँ यह चर्चा भी आरम्भ नहीं करता। लेकिन क्या आप समान अपराध के लिए समान सजा का समर्थन नहीं करते? मैं गाली देने वाले सभी सदस्यों के प्रतिबन्ध का प्रस्ताव रख रहा हूँ। ☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:07, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: You don't need and I can't release the evidence. I can confirm that Amt000 is responsible for the abuse. QuiteUnusual (talk) 11:04, 8 July 2014 (UTC) itna proof bas nahi kya ya phir filmy style aur saboot aur saboot.....bakwas hai yeh sab.....aur rahi baat mere gali dene ki toh maine kab kaha ki maine nahi di gali maine toh sher ki tara meri id use karke gali di hai aur woh bhi usse di jisne pahele mujhe di thi.....na ki kuch lakadbago ki tara jo chup kar hamla karey the, mujhe uksane ke liye unlogo ne plan kiya aur maine wohi kiya jaisa unka plan tha....taki yeh log jo bar bar mujh par gali dena ka ilzam lagare the(jo ki aaj se pahele maine kabhi nahi di) woh logo ko hatyar milgaya.....yeh kuch aur nahi bas kuch users ki sonchi samgi chal hai.....agar aap mai naitik bal hai toh mere se maafi wikipedia ko mangni chahiye aur jald se jald doshi par karwai karni chahiye...(ek aur cheez mujhe toh gali dene wale ne mera naam lekar gali di hai par maine toh kisi user ka naam lekar gali nahi di toh kisi bhi user ka bp badne ka karan he nahi).....saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu na ho.....Sushilmishra (वार्ता) 14:11, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आपका इस चर्चा में भाग लेने का कोई औचित्य नहीं है। आप अपनी ही कही बातें भूल चुके हो। आपने एक निर्दोष सदस्य को 10:42, 6 जुलाई 2014 (UTC) के अवतरण में सदस्य अंग्रेज़ी में स्पष्ट नाम लिखकर इसका विवरण किया है। आपने न ही तो आईपी को गाली दी और न ही किसी अज्ञात सदस्य को। चूँकि गाली देना अपने आप में ही एक गलती के रूप में माना जाता है और आपने एक सदस्य को उसका नाम लेकर गालियाँ दी। अतः आपकी इस चर्चा में भाग लेने का कोई अर्थ नहीं है। यदि आप चाहो तो आपको आपके द्वारा लिखी गई सामग्री ज्यों कि त्यों ईमेल कर सकता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:22, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mujhe yaad nahi ki maine kisi ka naam le kar gali di.....agar di bhi hogi toh woh mujhe gali de ne ke baad he reaction tha.....physics padate hai aap newton ka third law yaad nahi... aur mai yeh phir kahunga saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu na ho.....Sushilmishra (वार्ता) 14:35, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, कृपया यहाँ न ही तो फिजिक्स (भौतिकी) के उदाहरण देने की आवश्यकता है और न ही किसी ओर जगह के। आपको अंग्रेज़ी तो अच्छी आती ही है, अपने प्रश्न के उत्तर में आप ट्वलव एंग्री मैन (१९५७) नामक फ़िल्म देख लो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:49, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव कुमार जी, मुझे समझ नहीं आ रहा है कि स्टीवर्ड आपको प्रायवेट मेल क्यों भेज रहे हैं। क्या ऐसे मेल को किसी निष्कर्ष या कार्यवाही के लिये वैध माना जा सकता है? मुझे लगता है नहीं।

मैं 'समाज दोष के लिये समान सजा' के सिद्धान्त को पूरी तरह मानता हूँ। लेकिन तथ्यों के प्रकाश में देखा जाय कि अब दोषी कौन सिद्ध हो रहा है और निर्दोष कौन? ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 15:02, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: bhai saab hum earth pe rehte hai toh yaha har cheez physics ke rules se govern hoti hai....ha event horizon ka kuch bol nahi sakte....toh jab tak hum earth pe hai toh hum physics ka example dekte hai.....aur woh movie bakwas hai yaar i suggest aap en:Gone with the Wind ya en:Citizen Kane ya meri fav en:The Good, the Bad and the Ugly yeh movies deekho yeh hai kuch classics.....aur ho sake toh yeh upar wale mammu ko chup hone ko bolo kuch bhi bakwas bolte rehta aisa lagta ki yeh bas bolna bolke bolta.....saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu naho......Sushilmishra (वार्ता) 15:18, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: स्टीवर्ड की नीजि ईमेल के बारे में मैंने पहले ही लिखा था कि यह मेटा विकि पर टिप्पणी आने से पहले की थी। उसके बाद अन्य कोई प्राइवेट वार्तालाप नहीं हुआ। चूँकि जाँच भी पूर्णतया सच हो यह आवश्यक नहीं लेकिन क्या स्टीवर्ड्स की Amt000 के साथ कोई दुश्मनी है? वो Amt000 के विरुद्ध ही क्यों बोले?

@Sushilmishra: मैं आपके द्वारा सुझाई गई अधिकत्तर फ़िल्में देख चुका हूँ। अब यह आपके अधिकार क्षेत्र में नहीं है कि कौनसी फ़िल्म बकवास है और कौनसी अच्छी। मैंने आपके प्रश्न के उत्तर में कहा था बल्कि आपने बिना किसी कारण ही कई फ़िल्मों का सुझाव दे दिया। आप भौतिकी के नियमों की बात कर रहे हो लेकिन क्या आप भौतिक विज्ञान के ज्ञाता हो? शायद नहीं। इस अवस्था में आप वो नियम यहाँ लागू नहीं कर सकते जिनकी आपको जानकारी नहीं है। मुझे एक बार मेरी सहकर्मी ने कहा था कि क्वांटम भौतिकी के अनुसार मैं यदि बहुत सी टक्करें करूँ तो सामने वाली दीवार को बिना तोड़े पार कर सकती हूँ। मेरा उस समय उनके लिए भी यही शब्द था कि कृपया प्रयास आरम्भ करो और आपके लिए भी यही कहुँगा कि आप भी वैसा ही कोई प्रयास करो। अतः आपके द्वारा सुझाया गया भौतिकी का नियम आपकी इच्छा के अनुरूप लागू नहीं होता। मैं इन नियमों को भली-भाँति जानता हूँ और आपसे उनका अर्थ निकलवाने की मुझे आवश्यकता नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:41, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: arey bhai bakwas movie ko bakwas he bolege, aap agar humshakal ko hit bolege toh nahi chalega, woh movie toh torcher hai....ab pata nahi mere kis question par aapne woh movie suggest ki par ha maine yeh movies aap ko kuch classic english entertainment deekhne ke liye suggest ki thi.....waise quantum physics ki jankari mere kaam mai zaruri hai basic haad tak....aur jo aap theory ki baat kare ho woh possible hai par atomic state par, par large scale par bas ek theory hai kyu ki energy requirement bahut padegi, toh practically impossible hai large scale pe.....aur agar aap theory jante hai toh use kyu nahi karte......saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu naho......Sushilmishra (वार्ता) 16:19, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@अनुनाद सिंह: जी:

स:संजीव कुमार जी प्रबंधक है, उस नाते दायित्व और विश्वस्नीयता के मामले में विकि-संस्कृति के अनुसार वह आपसे या मुझसे अधिक महत्व रखते हैं। क्या आपको इसपर आपत्ति है?
शिकायत संजीव जी ने की, यदि कोई विशेष बात हो तो उनसे कही जायगी या किसी और से?
प्रतिबंध लगाना है या नहीं, और अगर है तो किस/ किन पर, इसकी प्रक्रिया संजीव जी ही तय कर सकते हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:41, 8 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी, संजीव कुमार ने सदस्यों की राय मांगी है। इसलिये मैने राय दिया है। यदि वे नहीं मागते तो भी अपनी बात को समुचित तरीके से रखने का अधिकार सबको है। यह तो हुई मेरी बात। किन्तु कृपया यह बताने का कष्ट करें की आपने क्या सोचकर ऊपर अपनी राय दे डाली है?---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 06:42, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Amt000 का प्रतिबंध आज खत्म होने जा रहा हैं और वो ज़रूर सक्रिय हो जाएगा क्योंकि वो अपने वार्ता पृष्ठ पर सम्पादन कर रहा हैं। मुझे लगता हैं हमें उसके सम्पादन देखने चाहिए और उससे इस बारे में सवाल-तलब करना चाहिए।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 06:07, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अच्छी बात है कि Amt000 पर प्रतिबन्ध आज समाप्त होगा और हिन्दी विकि पर वह योगदान करना शुरू करेंगे । उनको सम्पादन करने दीजिये और हो सके तो उसका सहयोग कीजिये।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 06:42, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra: आपकी सबसे बड़ी समस्या यह है कि आप किसी अन्य की भावनाओं और उनके कार्य को समझने का प्रयास करना भी अपना अपमान मानते हैं। आप एक फ़िल्म को बकवास कहते हैं क्योंकि वो आपके सिद्धान्तों के खिलाप थी। आप आईएमडीबी रेटिंग देखोगे तो पावोगे कि "12 एंग्री मैन" की रेटिंग 8.9 है जबकि आपके द्वारा नाम ली गई फ़िल्में बिना कारण के हैं और उनकी रेटिंग "गुड बैड अगली" को छोड़कर कोई भी "12 एंग्री मैन" से अच्छी नहीं है। अब अच्छा होगा आप हमें लक्ष्य से भटकाने का प्रयास न करें।

@हिंदुस्थान वासी: हमने Amt000 को जीवनभर के लिए प्रतिबन्धित नहीं किया था। हाँ उनके योगदानों पर नज़र रखी जायेगी।

@अनुनाद सिंह: आपका कथन ठीक है कि हमें नये सदस्यों का सहयोग करना चाहिए। लेकिन मेटा विकि पर उन्होंने गालियों के लिए जिम्मेदार Amt000 को ही माना है। चूँकि Amt000 को पृष्ठों में सम्पादन से प्रतिबन्धित किया था। यदि वो इस कार्य में अपनी सफाई पेस करना चाहते हैं तो उनका भी स्वागत है।

@Hindustanilanguage: आपने चर्चा को सकारात्मक दिशा में ले जाने का अच्छा प्रयास किया है जिसके लिए मैं आपको धन्यवाद देना चाहता हूँ लेकिन अन्य सदस्यों की राय भी तो महत्व रखती है। मैं जैसे सुशील जी को कह रहा था वैसे ही आपको भी "12 एंग्री मैन" नामक फ़िल्म का उदाहरण देकर कहना चाहूँगा कि कई बार हम जल्दबाजी में और बिना चर्चा के एक गलत निर्णय ले सकते हैं। अतः उसमें सुधार का एक ही उचित तरिका होता है और वह है सद्भाव के साथ की गई चर्चा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:56, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: ek user ko chod ke zadatar user aap se strict action ki umeed karey hai.....agar abhi aap ne abhi kuch nahi kiya toh yeh aap ke upar ek bada sawal hoga or hindi wikipedia ke rules ka mazak hoga.....saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu naho......Sushilmishra (वार्ता) 08:04, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: bina kissi provation ke attack ek pagal he kar sakta hai....toh kya reason hoga bolo aap.....uss user ko pahele yaha sab ke samne safai deni chahiye aur agar unski safai manzur hoti hai toh usse maafi mangni chahiye uske baad he usse pages edit karne dena chahiye.....aur aap ke baremai toh maine pahele he kaha tha ki aap mai jigar nahi hai toh.....aur movie ki rating se agar hum movie ho acha bolne lage toh ek hindi movie ayi thi tiffin box rating ke hisab se toh yeh hindi cinema ki sab se badi hit honi chahiye aur rating ke hisaab se naseerudin shah or farooq sheikh sabse bade actor, par sach kya hai hum ko pata hai....Sushilmishra (वार्ता) 08:04, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: agar aap ne kuch kiya nahi iss baat pe toh aap ek bar phir jhute sabit hoge.....kyu ki aap ne steward se kaha According to our policy the user who abused will got blocked on hiwiki forever.☆★Sanjeev Kumar (talk) 18:31, 7 July 2014 (UTC) aur jab steward ne doshi ka naam diya toh aap rules ki andeekhi karey hai aur aapne ko jhuta bhi sabit karey hai......lagta hai yaha har user ke liye alag alag rule hai.....lagta hai doshi admin ka sagewala hai isliye woh uspe rules ke anusar karwai nahi karey hai....lagta hai admin kaam ke layak nahi hai.....Sushilmishra (वार्ता) 08:12, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आपसे मैंने यहाँ सलाह देने को नहीं कहा और न ही मुझे आपकी सलाह की जरुरत है। मैंने स्टीवर्ड को क्या कहा इससे आपको कोई मतलब नहीं है। आप मुझे बार-बार उत्तेजित करने का प्रयास कर रहे हो और इसी प्रयास के परिणामस्वरूप मैं आपको प्रतिबन्धित कर सकता हूँ। आपको बचाने के प्रयास में मुझे सब कदम उठाने पड़े लेकिन अभी आपको प्रतिबन्धित करना ही सर्वप्रथम कदम मुझे उठाना पड़ेगा। आप किसकी पैरवी कर रहे हो। आपके द्वारा लिखे हुये शब्दों को पढ़ना भी अपने आप में एक चुनोती है क्योंकि हिन्दी से अंग्रेज़ी में लिप्यंतरण करते समय ch को 'च', chh को 'छ', 'd' के लिए ड, ड़ या द आदि लिखे जाते हैं और इसके तहत आप अभी भी गालियाँ लिखने से बाज नहीं आ रहे हो। आपने विभिन्न अंग्रेज़ी शब्द भी लिखे हैं जो मेरे शब्दकोश में उपलब्ध नहीं हैं और मैंने कई शब्दकोश उठाये लेकिन उनका अर्थ प्राप्त करने में असफल रहा जैसे: provation। फ़िल्मों के बारे में यदि चर्चा करनी है तो अपने वार्ता पन्ने पर कीजिये।☆★संजीव कुमार (✉✉) 08:21, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: ban hahaha aap abhi bhi nahi samjhe, mai aapne aap ko khud ban kar chuka hu.....maine ussi waqt aapne aap ko ban kiya jab aap ne yaha chupal pe bakwas shuru ki......peechaley 1 week mai kya contribution hai mera check karo aap....aur rahi baat aap ko provocate karne ki woh jo sach hai wohi maine bola hai....aap badi rules ki baat karey the starting mai kyu ki aap ko laga ki steward doshi kisi aur ko kahege par jab doshi aap ka adami nikala toh aap pareshan hogaye aur instead of doshi par action lena aap yaha bekar ki bakwas shuru karey aur badme doshi ko protect karey hai.....aur aap ko koi kya advice de aapke pale koi baat pade toh na....ankho pe aapne pati jo band rakhi hai.....saat he mai yeh kahunga ki doshi ka bacho karne walo ko bhi saza deni chahiye chahe woh koi bhi kyu na hoSushilmishra (वार्ता) 08:38, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी ज़रा इसे देखिए। कहीं ये आप तो नहीं कर रहे हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 10:36, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: samaj nahi aya ki aap ki bareme bol rahe hai....thoda detail bole toh i can comment....Sushilmishra (वार्ता) 10:53, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: aap se mai kuch question karna chahunga aur saat he jo link diya aapne usse use karke kuch point rakhna chahta hu.....shayad aap ko bakwas lage par bolna toh hai.....

paheli cheez upar aur kai dusri jaga humare admin sanjeev ne, reviewer khurana saheb ne aur ek lakadbage ne chati peet peet kar janch aur karwai ki mang ki thi......steward ne bata diya ki doshi koun hai.....inhe pata chala ki doshi inka adami hai bas sab chup.....sab lage doshi ko bachane....iske baad kya hum admin aur reviewer pe bharosa kar sakte hai kya....mai toh nahi kar sakta...
lakadbaga bar bar rota hai ki mai gali deta hu....yeh baat chupal pe usne kahi 08:45, 6 जुलाई 2014 (UTC) jab ki maine usdin ke pahele aur uss time pahele kabhi koi gali nahi di.....agar di hai toh proof samne rakho...
lakadbage ne ek karwai ki thi jaha rugby union jo ki ek sport hai uska naam badalne ki koshish ki uske hisab se rugby union ko rugby sangh bolna chahiye maine kaha yeh galat hai kyu ki agar hum aisa kare toh football ko pair gandhe bola chahiye, rugby league jo ek aur sport hai usse rugby guth aur new york ko naya york bolna chahiye.....ismai meri baat sahi mani gayi admin bill dwara....uske baad se usne aur uske supporters ne mere pe personal attack shuru kiya....
admin sanjeev chahte hai ki mai reviewer ka kuch kaam karu jissi dekh kar woh mujhe vote dege....maine kaha nahi aisa galat hai....toh woh bura maan gaye aur aagaye yaha chupal mai...
agar lakadbage ko hum pages mai references lagane ko bolte hai toh kya galat hai....wikipedia ki policy isse sahi manti hai....toh inhe kya dikat hai...
agar mai yaha admin ko dusre wikipedia ke achi cheezo ko apnane ko kahata hu toh kya galat hai.....hum kyu woh galti karey jo dusro ne pahele he kardi hai....dusro ki galtio se seekhna kyu nahi chahte...
khurana saab bolte hai bar bar ki hindi wiki pe user he nahi aur utne pages he nahi toh hum quality ka kya kare....mai bolta hu ki agar aap quality nahi dege toh user kyu ayega aap ke pass....
maine jab iss lakadbage ka virod kiya toh iss lakadbage ke supporter ne mere har page pe wikify ka tag lagadiya maine pucha kyu toh ussne kaha ki mai bakwas kara hu....ab kya kyu puchna bakwas hai?....aaj woh user ek admin hai aur openly mujhe kai bar ban karne ki dhamki de chuka hai....kyu?kyu ki mai sawal karta hu?....
agar aisa he raha toh aap wait karna ek din aap bhi inke target hoge....kyu ki iss lakadbage ne bahuto pe attack kiya hai specially jab isse admin nahi banaya gaya jab.....iss pe bahut complains hai par koi action nahi....
iss ne wiki ke basic rules kabhi follow nahi kiye.....phir bhi iss pe koi karwai nahi kyu? Kyu ki hamare admin kahte hai ki yeh purana hai.....purana hai toh kya hum abhi bhi dada ki scooter chalaye ya abhi bhi typewriter use kare...

Sushilmishra (वार्ता) 11:44, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sushilmishra जी, यदि आपने अब भी लकड़बघा अथवा इससे मिलते जुलते नाम हिन्दी-विकिसमुदाय के सदस्यों के लिए काम में लेना नहीं छोड़ा तो आपको तुरन्त प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा। इसके अतिरिक्त यदि अपने-आप को प्रतिबन्धित करवाना चाहते हो तो किसी भी प्रबन्धक से इसके लिए अनुरोध कर सकते हो जैसा पिछले वर्ष लवी सिंघल नामक सदस्य ने किया था। आपके अनुरोध पर आपको प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा। यदि आप मुझे प्रतिबन्धित करवाना चाहते हो तो कृपया स्टीवर्ड्स से इसके लिए अनुरोध करो क्योंकि वर्तमान में उनके अलावा अन्य कोई मुझे हिन्दी विकिपीडिया पर प्रतिबन्धित नहीं कर सकता।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:23, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील मिश्रा जी आपने नाम के स्वरूप बिल्कुल भी "सुशील" नहीं हैं :D (केवल मज़ाक अन्यथा न ले)। वैसे मैंने गीदड़ और शेर की तुलना तो कई बार सुनी हैं पर सुशील जी ने लकड़बग्घा और शेर की तुलना भी सिखा दी।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:25, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: aap ko koi kuch nahi kar sakta isliye toh aap apni maan mani chalare.....aap bolte toh badi badi hai par aap mai jigar nahi.....chalo bhai mai lakadbaga nahi bolunga toh kya mai en:Chupacabra bol sakta hu??.....Sushilmishra (वार्ता) 15:58, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: arey bhai saab zaruri nahi na koi aapne naam ki tara ho ab agar kisi ka naam suraj ho toh uski toh vat lagjayegi....waise aap ku bata du kuch civilization mai geedad ko bahadur bola jata kyu ki woh uski maand ki raksha ke liye bade bade sher se bhidjata(isliye toh duniya ke sab se chalak terrorist carlos ko carlos-the jackal kaha jata).....par lakadbaga toh chor, busdil aur mauka parast he rehta....(waise bhai saab aap ne geedad ka link galat dita hai).....Sushilmishra (वार्ता) 15:58, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: lagta hai aap ko aapki baat yaad dilani padegi मुझे तो लगता है इसे सदा के लिए प्रतिबन्धित कर देना चाहिए। अन्य सदस्यों की राय जानना चाहता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:38, 8 जुलाई 2014 (UTC) maximum users ne apna faisla diya hai lagta hai....ek ko chod ke sab ban ka samarthan karey hai(aur aap ka vote iss line main saaf saaf dekhra hai)....toh kis cheez ka intezar hai honhar admin sanjeev saab.....action lo ya nahi toh seede seede bolo ki aap bas yaha time pass karey....kyu ki saboot hai....vote hai....aur jitni baat honi thi bas hogayi....zada delay aachi baat nahi.....bahut huyi bakwas ab action lo ya nahi toh bol do ki aap doshi ke saat ho aur yeh sab time pass drama hai.....aapne upar kaha आपको बचाने के प्रयास में मुझे सब कदम उठाने पड़े aap yaha kise bachaney ki koshish karey hai saaf saaf dekhra hai.....aapne upar saat he yeh bhi likha hai आप किसकी पैरवी कर रहे हो। mai toh sach aur insaf ki pairavi kara hu par aap kiski karey ho yeh nahi samaj ara.....agar yeh aap ko provocation lagra hai toh wohi samjho aap.....par mai ek he bolunga ab bahut hui bakwas ya toh doshi ko ban karo ya seeda seeda bolo ki aap uska saat dere ho aur yaha time pass drama karey....kal 12 noon UTC/GMT tak ka time hai kyu ki ab bahut delay time pass hogaya......Sushilmishra (वार्ता) 21:05, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी:@Hindustanilanguage:@Manojkhurana: bahut delay aur drama aur time pass hogaya hai....samne steward ki baat hai saboot ke tor pe.....aap logo ka vote hai....wiki ke rule hai.....phir insaf mai deri kyu.....kyu iss case ka mazak banra hai.....kya yeh mere saat hua isliye admin doshi ko saza nahi dere....kya admin ko laga ki doshi mai rahunga isliye unhone janch karwai par jab koi aur nikala toh yeh time pass karey.....i demand justice now.....either hindi wiki ban that user or declare that they are supporting guilty user and end this pathetic discussion......Sushilmishra (वार्ता) 21:30, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, शायद समस्या के नए पहलू हैं जिनको ग़ौर से तय करना होगा:

Quite Unusual जी से कुछ और स्पष्टिकरण माँगा गया है, उसके लिए प्रतीक्षा की जा रही है।
Amt000 जी को दोषी मान भी लें तो साथ में आपने भी बुरा-भला कहा है। विशेष रूप से चेतावनी के पश्चात भी वही रवय्या जारी रखा। फिर अनुनाद जी सही हैं या गलत यह अलग विषय है, आपने उनको और संजीव जी को तक गाली दी है (उनके वार्ता पृष्ठ पर) - इस बात को क्या नज़र अंदाज़ किया जा सकता है। यदि संजीव जी आप पर कोई क़दम उठाते हैं यहाँ कोई Conflict of Interest की भी बात हो सकती है।
जो नियम एक व्यक्ति के लिए हो, उसे गंभीर चर्चा और विवाद की स्थिति में क्या एक से अधिक लोगों पर लागू किया जा सकता है, यह भी सोचने का विषय है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 23:47, 9 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

गालियाँ देने के लिये अब कार्यवाई कीजिये

गालियाँ देने के मामले में बहुत चर्चा हो चुकी। अब मनोज खुराना जी, मुजम्मिल जी, पीयूष जी, आप और मैं सभी ने कह दिया है कि श्री सुशील मिश्रा ने अपशब्दों का प्रयोग किया है और उसके लिये दोषी है। इसमें भी कोई सन्देह नहीं कि वे गलती से नहीं, ऐसा भलीभांति सोच-विचार कर किये हैं। अब कार्यवाही आपको करनी है।

जहाँ तक Amt000 का सवाल है यह सिद्ध नहीं हुआ है कि गाली देने वाले आईपी से उनका कोई सम्बन्ध है। इन पर भी कार्यवाही हो, लेकिन ठोस आधार बताकर।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 03:17, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यहाँ मैं बता दूँ जैसा कि मैंने उपर लिखा हैं कि जब ये सब गाली वाली घटना हुई तो मैं विकिपीडिया पर सक्रिय नहीं था और मैंने कुछ भी नहीं देखा जब तक उन सम्पादनों की दृश्यता नहीं मिटा दी गई। पर ऐसा मुझे लगता हैं कि जिसने भी ये शुरु किया था वो सुशील जी से बहुत खिन्न था और जो बहुत दिनों से इनकी चर्चाएँ देख रहा था, इसलिए मुझे लगा कि ये Amt000 हो सकता हैं। और जांच में Amt000 को दोषी ठहराया गया हैं और उसने अभी तक अपनी सफ़ाई में कुछ भी नहीं कहा हैं, मेरे ख्याल से उससे हमें इस बारे में सीधे चर्चा करनी चाहिए। कल मैंने उससे कहा था कि यहाँ पर तुम्हारे उपर चर्चा चल रही हैं उसमें जवाब दो पर उसने ऐसा नहीं किया, ये भी थोड़ी संदेह की बात हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 07:05, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: bhai saab yeh sab drama hai bas

You don't need and I can't release the evidence. I can confirm that Amt000 is responsible for the abuse. QuiteUnusual (talk) 11:04, 8 July 2014 (UTC) yeh steward ki last line hai jo aap bhi check kar sakte...yeh bas pareshan hai ki inka admi doshi hai.....
maine kabhi nahi kaha ki maine uss din gali nahi di....arey mere me himmat hai ki mai meri id use karke gali diya woh bhi usko jo mujhe gali aur provocate kara....mai na ki doshi ki tara ip use karke kisi ko bina karan gali diya....aur nah hi besharam ki tara doshi ko protect kara hu....
bhai yeh charcha kisi niyam par nahi balki mujhe irritate karne ke liye chalri, mujhe provocate karne chalri, doshi ko bachane ke liye chalri....
bhai saab yeh kuch aur nahi bas ek user ki pahele din se koshish hai mujhe ban karwane ki yeh user yeh koshish undin se kara jab rugby union pe baat hui.....uske pass ek hi muddha hai ki mai gali deta hu jab ki 6 जुलाई 2014 ke pahele maine aisa kuch nahi kiya hai.....toh aap samjo ki yeh kya hora hai....koun doshi hai....koun chalbas hai....koun kise protect kara hai....

Sushilmishra (वार्ता) 07:19, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: yeh puri baat cheet hi sandhe janak hai.....aur ek user ka saaf doshi ko bar bar hero banana bhi sandhe janak hai.....Sushilmishra (वार्ता) 07:37, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पीयूष मौर्या जी, Amt000 से अब पूछने का कोई औचित्य ही नहीं है। यदि पूछना ही था तो चेकयूजर जाँच के पहले पूछा जा सकता था। आप इस विषय पर उनकी प्रतिक्रिया की जो बात कर रहे हैं उसका कोई अर्थ नहीं है। नया सदस्य है। अच्छे-अच्छे लेख बना रहा है। उसको थोड़ा सा प्रोत्साहन मिला तो हिन्दी विकी के लिए बहुत उपयोगी होगा।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 07:57, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ये बात तो सच हैं कि नए लोगों को प्रोत्साहन मिलना चाहिए, अगर मुझे नहीं मिला होता तो मैं यहाँ आज सक्रिय नहीं होता पर Amt000 के लेखों को मैं कहीं से "अच्छे" तो नहीं कहूँगा (हाँ उनके विषय उल्लेखनीय हैं)। और उनका व्यवहार जिसमें वो अपने बनाए गए लेखों को अपनी निजी संपत्ति समझते हैं और सम्पादन युद्ध करते हैं वो भी कोई "अच्छी" बात नहीं हैं। अगर उनकी प्रतिक्रिया का अब अर्थ नहीं हैं तो फ़िर तो हमें जांच के साथ ही चलना चाहिए जिसमें उन्हें दो बार दोषी बताया गया हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 08:17, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

sahi hai unse kuch puchna bematlab hai kyu ki steward ne saaf saaf keh diya hai ki woh hi or srif wohi doshi hai toh kuch aur baat baachi he nahi.....yeh user edit warring karta hai (meri warning toh chodo mai toh bekar hu par honhar admin sanjeev saab aur piyush ji ke warning ke baad bhi yeh edit warring kara tha) jo ki fir ek policy ulangan hai.....toh ek nahi do karan hai......saat he iske banaye pages bahut controversial hai unmai utne reference nahi jisse hum isse neutral point of view ka maane.....Sushilmishra (वार्ता) 08:28, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: पीयूष जी, स्टीवर्ड चेकयूजर जाँच करके यदि हरे रंग में 'कन्फर्म्ड' लिखता तो यह माना जाता कि उस आईपी को इस्तेमाल करके इस सदस्य ने गाली दी। किन्तु दुख की बात है कि उस गाली देने वाली आईपी को किसी नामित सदस्य से सम्बन्धित नहीं किया जा सका। Amt000 से आपने एक सन्दर्भ माँगा और उसने आठ-दस दे दिये। आपको खुश हो जाना चाहिये था किन्तु पता नहीं आप क्या चाहते थे। आप भी बालहठ लगा बैठे। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 12:27, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अनुदान जी, मैं इस जांच के बारे में और कुछ नहीं कह सकता, स्टीवर्ड उसे ही गाली देने वाला बता रहा हैं और कोई उसकी दुश्मनी तो हैं नहीं Amt000 के साथ जो वो झूठ बोलेगा। और आपको बता दूँ मैंने उससे कोई सन्दर्भ नहीं माँगा था वो दस सन्दर्भ उसने पहले ही डाल रखे थे। मैंने उस लेख की विवादित विषयवस्तु को देखकर उद्धरणहीन का टैग लगाया था जिसका मतलब होता कि उस लेख में इनलाइन सन्दर्भ नहीं थे। ज़रा उस लेख का उस समय की एक लाइन पढ़िए-"यह संगठन हर कत्लेआम के बाद केक काटकर खुशी मनाता है। चूंकि संगठन का बजट अरबों डॉलर का है इसलिए इसके लड़ाकों को पैसे की तनिक भी चिंता नहीं होती है"। विकिपीडिया सनसनी फैलाने के लिए नहीं हैं जैसा इस लाइन में दिखाया जा रहा हैं। इससे पहले तो वो सुशील जी के सम्पादन दसियों बार पूर्ववत कर चुका था। मैंने सुशील जी की तरह सम्पादन युद्ध करने की बजाए उसे समझाने के लिए वार्ता पृष्ठ पर उसे पिंग कर समझाना चाहा और उसके वार्ता पर संदेश भी छोड़ा जिसे उसने नज़रअंदाज़ कर मिटा दिया। उसके बाद का टैग मैंने सिर्फ़ URL होने की वजह से लगाया था। संजीव जी के समझाने के बावज़ूद वो फ़िर पूर्ववत करने में जुट गया।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 13:31, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: स्टिवर्ड ने अपनी बात लिख दी है जो सबके सामने है। इस जाँच में यह नहीं पूछा गया था कि गालियाँ किसने दीं। यह जाँच यह बताने के लिये करायी गयी थी कि गाली देने वाले पते किस रजिस्टर्ड सदस्य के थे। उसमें स्टीवर्ड ने असमर्थता व्यक्त की है अतः बात वहीं समाप्त हो जाती है। उसके आगे लिखी चीज अर्थहीन है। आपको तो पता होगा कि इसी हिन्दी पर एक स्टिवर्ड ने एक केस में किसी को कठपुतली घोषित की जबकि दूसरे ने बाद में इसके उलटा निर्णय दे दिया था। अब Amt000 द्वारा दिये गये सन्दर्भ पर आते हैं। मैने उसके कुछ सन्दर्भों को पढा था और मुझे यही लगा कि जो कुछ वहाँ लिखा था वह सन्दर्भों से मेल खाता था। वहाँ यह भी मामला उठाया गया कि क्या सन्दर्भों को विश्वसनीय माना जा सकता है? इस समस्या का हल इतना आसान नहीं है कि आपके/हमारे कहने से बीबीसी/रेडियो ईरान को एक झटके में 'अविश्वसनीय' घोषित कर दिया जाय। हिन्दी विकि पर नया लेख बनाने वालों की बहुत कमी है। सन्दर्भ का टैग लगाकर लेख की क्वालिटी बढ़ाने वाले तो बहुत हैं। इसलिये पीयूष जी नये सदस्यों से हमे बड़ी सावधानी से पेश आना चाहिये। उनकी कठिनाइयों को बिना उनके कहे ही समझने का प्रयास करना चाहिये और बिना उनके द्वारा सहायता मांगे ही उनको सहायता देनी चाहिये। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 14:18, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आपकी बात भी ठीक लग रही हैं कि स्टिवर्ड ने उन आई पी पतों को किसी पंजीकृत सदस्य के खाते का होने की पुष्टि नहीं की हैं। मुझे Amt000 के द्वारा बनाए गए लेखों में सन्दर्भों से कोई परेशानी नहीं हैं पर उसके द्वारा सनसनी वाली बातें लिखना जिसका उदाहरण मैंने आपको दिया हैं उससे हैं। ऐसे कई विषय मिल जाएंगे इन "विश्वसनीय" साइटों पर जो सनसनी फैलाने के लिए होते हैं, अब इनपर तो हम लेख नहीं बनाएँगे और ज्यो-का त्यो लिख देंगे।।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 14:58, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

एक छोटा सा गूगल खोज करिये और आप जिसे सनसनी कह रहे हैं वह मिल जायेगा। रही बात स्रोतों की विश्वसनीयता और अविश्वसनीयता की। तो मैने कह ही दिया कि यह निर्णय करना इतना आसान नहीं है। यह विषय ही बिलकुल नया है। इसलिये इसके बारे में बहुत सी चीजें ज्ञात नहीं है, बहुत सी चीजें गलत पता हैं। इसके अलावा वहाँ 'कार्य चल रहा है' इसका भी टैग था। दो-चार दिन का मौका देने के बाद और लेख आकार लेने के बाद उसकी क्वालिटी पर प्रश्नचिह्न लगाना अधिक उपयुक्त होता। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 15:15, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे इन सन्दर्भों के विश्वसनीय होने के उपर कुछ नहीं कहना, वो मैं जब कहूँगा जब इसकी ज़रूरत होगी। "ऐसे सनसनी" वाले वाक्य तो मिल ही जायेंगे पर इन्हे विकिपीडिया पर नहीं डालना चाहिए, विकिपीडिया हर मिली हुई जानकारी डालने के लिए नहीं हैं, उदाहराण- मैंने पढ़ा कि अनुष्का शर्मा से मिलने विराट कोहली विदेश गए तो क्या मैं इस जानकारी को इनके लेखों में डाल दूँ? आखिर ये जानकारी एक "विश्वसनीय" स्रोत से हैं। और 'कार्य चल रहा है' का टैग उसने जब लगाया था जब संजीव जी ने उसे मेरा टैग वाला सम्पादन पूर्ववत न करने को कहा था।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:43, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी और संजीव कुमार: ek aur jhut uspe kaam jari ka tag piyush ji ke karwai ke baad he lagaye gaye the...yeh tag 06:54, 5 July 2014 ko lagaya gaya tha.....आईएसआईएस page 09:29, 19 June 2014‎ ko bana, maine uspe tag lagaya 02:38, 1 July 2014‎ ko, usse pahele uspe aakhri edit 13:16, 26 June 2014‎ ko kiya gaya tha.....toh yaha saaf saaf jhut deekhra hai.....aap isse check kar sakte ho......09:17, 1 July 2014‎ se lekar 06:53, 5 July 2014 tak yeh user repeatedly tag nikal ra tha bina koi naya matter page dale.....jab ki tag mai saaf hindi mai likha tha ki tag kyu hai....phir bhi woh nikalra tha.....‎Sushilmishra (वार्ता) 15:33, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

However, other technical evidence confirms Amt000 is the source of the abuse. QuiteUnusual (talk) 07:35, 8 July 2014 (UTC)
You don't need and I can't release the evidence. I can confirm that Amt000 is responsible for the abuse. QuiteUnusual (talk) 11:04, 8 July 2014 (UTC)

isse dekhne ke baad bhi agar koi nasamaj ki tara batey karta hai toh uska dimagi santulan theek nahi.....doshi ka saat aur baachao karne wale ko bhi saza milni chahiye

agar references neutral point of view ke na ho toh usse bhi wikipedia ke policy ulangan mana jata hai.
pahele ek page mai iss user ne dawa kiya ki ek fatwa hai jab usse challenge kiya gaya toh usne yeh line hata di....yeh kuch aur nahi bas controversy aur sansani failane ki koshish hai....

Sushilmishra (वार्ता) 13:02, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: aap kiss edit warring kimbaat karey ho bhai saab.....maine tag lagaye pahele usne tag hataye phir.....pahele maine uske talk page pe messg choda jo ki usne mita diya hai....woh phir bhi meri baat nahi mana uss beech aap ne bhi wohi tag uspe lagaye par usne phir nikal diye uss time 02:47, 5 जुलाई 2014 (UTC) maine aap ko inform kiya aap ke talk page peki zara nazar dalo hokya raha hai wah....toh aapne bola ki page ke talk page pe mai usse samjata hu.....aur baat itni badi ki aap ne sanjeev saab ko recomend kiya ki isse ban karo.....sahi hai na.....Sushilmishra (वार्ता) 13:57, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra: सुशील जी बार-बार किसी के सम्पादन पूर्ववत करना सम्पादन युद्ध ही होता हैं, मुझे तो ऐसा ही लगता हैं और आपने तो दसियों बार से ज़्यादा उसके सम्पादन पूर्ववत करते थे (और उसने आपके)। आपके टैग अलग और मेरा टैग अलग थे। आपने साँचा:स्रोत कम और कई जगह साँचा:उद्धरण आवश्यक लगाए थे तो मैंने साँचा:उद्धरणहीन लगाया था। और आपके बताने से पहले ही मुझे पता चल गया था कि उसने मेरा टैग पूर्ववत कर दिया (अधिसूचना सुविधा से)। हाँ मैंने ही संजीव जी उसे प्रतिबंध लगाने को कहा था क्योंकि वो नहीं मान रहा था।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 14:13, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: chodo yaar mujhe aap se koi bair nahi kyu ki aap aacha kaam karey ho....mai aap ko detail mai explain kar sakta hu par abhi wo zaruri nahi kyu ki hum mudde se alag hojayege....Sushilmishra (वार्ता) 14:23, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आप बार-बार Amt000 को मेरा आदमी कह रहे हो। क्या आधार है इसका। कठपुतली जाँच करवा लो मेरी और Amt000 की। यहाँ मैं कोई व्यवसाय नहीं कर रहा जो कुछ मेरे आदमी हैं और कुछ पराये हैं। मैंने तो आपसे भी उसी तरह व्यवहार किया था जैसे अन्य सदस्यों के साथ। फिर आप मेरे आदमी कैसे नहीं हो? मैंने तो आपका पक्ष लेने की बहुत कोशिश की थी लेकिन आप मेरे आदमी बनकर रहना ही नहीं चाहते, इसमें मेरा क्या कसूर? यहाँ हिन्दी विकिपीडिया पर कार्य करने वाला मेरा आदमी है क्योंकि मैं भी हिन्दी से प्यार करता हूँ और यहाँ काम करने वाले अन्य सदस्य भी।☆★संजीव कुमार (✉✉) 13:46, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: maine pahele kaha tha ki drama band aur action lo doshi pe aur bhai saab agar aap mere pakshmai hote toh abhi tak uss user ko aur uska samarthan karne walo ko ban kar chuke hote.....waisa kuch hota maine abhi tak dekha nahi.....ha yeh zarur maine dekha ki aap doshi ka paksh lere ho aur saat he aap ne जिहाद अल-निकाह ke talk page mai aap bahut dukhi the ki aap ne usse ban kiya toh iss sab ko dekh kar mai toh kya koi bhi normal aadmi yehi bolega ki doshi aap ka admi hai shayad isliye aap aisa karey.....Sushilmishra (वार्ता) 14:07, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हाँ, आपने ये ठीक कहा कि मैं किसी को भी प्रतिबन्धित करते हुये दुःखी होता हूँ क्योंकि मैं केवल उस अवस्था में ही प्रतिबन्धित करता हूँ जब मेरे पास अन्य कोई रास्ता नहीं रह जाता और यह भी तय मानो कि आप भी केवल इसिलिए बचे हुये हो क्योंकि मुझे आपको प्रतिबन्धित करने में भावी दुःख का ऐहसास होता है। शायद आप कभी भी मेरे इस दुःख को नहीं समझ पावोगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:14, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: mudda yeh hai ki kyu doshi ko aur uska samarthan karne walo ko abhi tak saza kyu nshi mili.....aur rahi mujhe ban karne ki baat toh kyu ban karege aap mujhe kyu ki mai references mangta hu, kyu ki mai sawal karta hu, kyu ki maine usse gali di jisne mere ghar walo ko gali di......shayad aap ke ghar walo ko agar koi gali de toh aapmchup rehte hoge mai nahi.....toh ab aap muddhe par raho aur jald se jald doshi par aur uska samarthan karne walo par karwai karo....Sushilmishra (वार्ता) 14:30, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आपने खुले आम गालियाँ देकर हिन्दी विकिपीडिया का माहौल खराब किया है। मैं सन्दर्भ माँगने पर हमेशा सन्दर्भ देने का प्रयास करता हूँ और आपने मेरे द्वारा जिस भी पृष्ठ में सन्दर्भ माँगे हैं उसमें अंग्रेज़ी विकिपीडिया के पृष्ठ से अधिक सन्दर्भ ही दिये हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:35, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: maine kan kaha ki maine nahi kiya.....par doshi ne mujhe khule aam gali de kar mera dimag kharab kiya hai....mujhe mental agony di hai.....yaad dila du ki aap akele nahi hai hindi wikipedia pe page banane wale aur bhi hai.....kuch log hai yaha jo references/citation dena aapni insult samajte hai.....Sushilmishra (वार्ता) 14:45, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, आप अन्य सदस्यों को समझने का या तो कभी प्रयास नहीं करते या सबकुछ समझकर नासमझ होने का अभिनय करते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:22, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: yeh kya jo maine aap ko dialog mara wohi mujhe.....chodo sab yeh bolo ki aap karwai karne wale ho doshi pe ya nahi lets end it now here.....Sushilmishra (वार्ता) 15:44, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे नहीं लगता कि आप किसी पर किसी भी तरह की कोई कार्यवाही अथवा कहीं भी किसी तरह का कार्य करने दोगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:50, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: aapke dil mai doshi ko saza dena he nahi hai.....aap ya toh mamla dabana chahte....ya toh aap mujhe ban karna chahte.....aapko pura time maine diya phir bhi aap.....chodo yaar jab inke saat hoga na jab mai haasunga in besharmo ke muh pe.....Sushilmishra (वार्ता) 15:58, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

अद्यतन अनुरोध

माननीय सदस्यों से प्रार्थना है कि दिए गए लिंक की सहायता से भारतीय अर्थव्यवस्था के आँकड़े अद्यतन करने में हाथ बंटाएँ।

--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 16:50, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यह सामयिक विषय उठाने के लिये साधुवाद।---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 04:01, 11 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सहायता

मुझे हिंदी विकी से सहायता की अपेक्षा है। मैं भोजपुरी विकिपीडिया से आया हूँ। मेरी adminship expired हो चुकी है, मुझे आप से यह सहायता चाहता हूँ की आप कुछ टेम्पलेट भोजपुरी विकिपीडिया पर export कर देतें ताकि हम कुछ लेखों में टेम्पलेट का प्रयोग कर सकते। हमें सबसे अधिक template:infobox country, infobox settlement कि जरुरत है ताकि हम इनका प्रयोग जिला, राज्य, नगर, देश आदि में लगा सकें। हमने टेम्पलेट copy करने की कोशिश की मगर एक टेम्पलेट में कई टेम्पलेट attach है और हम पूरा पूरा copy न कर सकें, नातिजतन टेम्पलेट ऐसा दिख रहा है जिसमें border नहीं है, तो background color नहीं है। कहीं an unexpected error आदि समस्या है। क्या आप कुछ महत्वपूर्ण टेम्पलेट विकिपीडिया में import कर हमारी सहायता कर सकते हैं। धन्यवाद, गणेश कुमार (वार्ता) 17:08, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

गणेश जी, इसका सबसे सरल तरिका तो प्रबन्धन अधिकार वापस लेकर साँचों को आयात करना ही है। लेकिन यदि आप साँचों की कड़ियाँ मुझे दें तो मैं ये सम्पादन करके सम्बंधित सुधार में आपका सहयोग कर सकता हूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:32, 10 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

साँचा:सदस्यनाम प्रतिबंध

ध्यान दें, अभिजीत गुप्ता के बारे में एक नई चर्चा शुरू हुई है। कृपया अपनी राय देने के लिए वार्ता:अभिजीत गुप्ता पर जाएँ।

☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:47, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

bharat suta

नमस्कार, अनुनाद जी ने मेरे कविता लिखने पर आपत्ति की, जो कि मुझे बहुत बुरा लगा।कई बार पाठक कविता ढूँढते हैं, इसलिए मैंने ऐसे लोगों की सुविधा हेतु कविता लिखी थी, परंतु अनुनाद जी ने मुझे टोक दिया और कविता लिखने को मना किया।उनकी सलाह मानकर मैंने आज माउंट सिन्हा पर लिखा तो उसी वक़्त अनुनाद जी को भी उसी विषय पर लिखना याद आ गया।किसी नए सदस्य के साथ ऐसा करना कहाँ तक सही है?ऐसे अनुभव पाकर कौन अधिक दिन यहाँ टिक पाएगा?bharat suta

अरे अब कहाँ गया अनुनाद जी का नया सदस्य प्रेम? क्या वो सिर्फ़ कुछ सदस्य को लिए हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:04, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आपका इशारा शायद उन टिप्पणियों से है जो अनुनाद जी ने समय-समय पर Amt000 जी, Jeeteshvaishya जी और Jeeteshroxx जी के लिए कही हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:15, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जी ठीक समझा आपने, इसके अलावा वो Amt000 के लिए मुझसे व्यक्ति-केन्द्रित कुतर्क वाली भी चर्चा कर चुके हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:21, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

धन्यवाद पीयूष जी, आपके लेख अच्छे होते हैं।आपका सदस्य पन्ना पढकर खुशी हुई।bharat suta

धन्यवाद स:Bharat Suta जी, आप चर्चा करते वक्त चार टिल्ड डालकर हस्ताक्षर कर सकते हैं जिससे आपका नाम भी मेरी तरह आएगा।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:52, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

स:Bharat Suta जी, चूँकि आप नए हैं, मैं आपसे निवेदन करूँगा कि कृपया एक बार हिन्दी विकिपीडिया पर सम्पादन से जुड़े वीडियोज़ देख लीजिए। इससे आपको मदद मिलेगी। --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:36, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पीयूष जी, मैं नहीं चाहता कि आप विवाद में फंसो। अतः आपसे अनुरोध करता हूँ कि विवादास्पद कथन लिखने से बचो। कुछ सदस्यों का उद्देश्य माहौल को खराब करना है और वो इसका ही प्रयास करते हैं।

स्वाति जी, आप हिन्दी विकिपीडिया पर योगदान देकर इसे सुन्दर बनाने में सहयोग करो यह हमारा सौभाग्य होगा लेकिन आपको बता देना चाहूँगा कि किसी भी कविता को ज्यों का त्यों कॉपी करना कॉपीराइट उल्लंघन की श्रेणी में आता है अतः उसे हटाया जाता है। यदि कोई कविता अपने आप में प्रसिद्ध है तो आप उस कविता पर विकिपीडिया पृष्ठ निर्मित कर सकते हो। विकिपीडिया पृष्ठ में आप उस कविता का विवरण, उसका भावार्थ तथा उसके रस छंद का विवरण दे सकतीं हो। साथ में ध्यान रहे कि किसी भी पृष्ठ की विश्वसनीयता के लिए सन्दर्भ जोड़ना आवश्यक है। सन्दर्भ के रूप में आप विश्वसनीय प्रकाशक द्वारा प्रकासित पुस्तक, अथवा किसी विश्वसनीय संस्था का जालस्थल (वेबसाइट) अथवा कोई भी विश्वसनीय तथ्य दे सकते हो। सम्पादन सम्बंधी किसी भी समस्या के लिए आप यहाँ चौपाल पर अथवा वार्ता पृष्ठ पर सम्पर्क कर सकते हो।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:02, 13 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पीयूष जी और मुजम्मिल जी, आप दोनों एक दूसरे की लिखी बातों को नहीं समझ पाये और मैं आप दोनों की लिखी बातों को। ऐसी हालत में ऐसा ही होता है। ---- अनुनाद सिंह^{वार्ता} 06:15, 14 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

धन्यवाद पीयूष, मुज़म्मिल और संजीव जी।आपकी सलाह अच्छी लगी।आप लोगों ने भी सलाह दी, परंतु बात कहने का ढँग होता है।इसी तरह अनुनाद जी समझाते तो बुरा नहीं लगता।स्वाति (वार्ता) 07:13, 14 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कृपया मुझे बताएँ कि पंजाबी के लिए क्या अलग से अकाउंट बनाना पडेगा?मैंने पंजाबी के लेख में सुधार किया परंतु वहाँ मेरा नाम लाल रंग में लिखा दिखता है।--स्वाति (वार्ता) 16:53, 16 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

स्वाति जी, वहाँ आपका नाम इसलिए लाल दिख रहा हैं क्योंकि वहाँ आपने अपना सदस्य पृष्ठ निर्मित नहीं किया होगा।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 17:12, 16 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

धन्यवाद पीयूष जी, मैंने सदस्य पृष्ठ निर्मित कर लिया है।--स्वाति (वार्ता) 04:38, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

चर्चा के दौरान स्पंद

विकिपीडिया के सभी सदस्यों से अनुरोध है कि किसी सदस्य के वार्ता पृष्ठ पर सन्देश लिखते समय उस सदस्य को पिंग (स्पंदित) न करें जिसके वार्ता पृष्ठ पर आप सन्देश लिख रहे हो क्योंकि उस अवस्था में पिंग किये बिना ही सदस्य के पास अधिसूचना पहूँच जाती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:13, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: which rule of wikipedia is it against?? Please explain??...Sushilmishra (वार्ता) 14:20, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मैंने अनुरोध किया है, मना नहीं। ऐसा कोई नियम नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:22, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: if there is no such rules, then you want Wikipedia to create a new rule just because you are requesting? Mr. Admin Sanjeev Kumar there are already hundreds of rules here on Wikipedia which are not being followed here on Hindi Wikipedia of which you are an admin(mostly for bizzare reasons), you being an admin 1st enforce those rules (stop waiting for others to inform you about Wikipedia policy violations), before coming out with your requests/proposals/suggestions.....Sushilmishra (वार्ता) 22:30, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सदस्य:Shubhamkanodia/प्रयोगपृष्ठ विकिपीडिया:प्रयोगस्थल से अनुप्रेषित?

माननीय प्रबंधक या तो इसे सुधार दें या इसके पीछे यदि कोई विशेष कारण हो तो बताएँ। --मुज़म्मिल (वार्ता) 19:40, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: oh no what crime you are doing, this admin can threaten you with a ban, how can you question his action? He can threaten you with a ban for questioning his action? Oh no what did i just do he can threaten me with a ban for informing you that he can threaten you with a ban.....hahaha.....who is watching the activities of this admins......some of this admins are inactive for months.....such inactive admins are making hindi wikipedia shabby....Sushilmishra (वार्ता) 22:10, 17 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पूर्ण हुआ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:51, 18 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

निर्वाचित लेख

सभी सदस्यों से विनती हैं कि वो अपनी टिप्पणीयों और सुझावों से निर्वाचित लेख उम्मीदवारों को निर्वाचित लेख बनाने में मदद करें। धन्यवाद।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 07:38, 18 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पीयूष जी, ये समीक्षा पहले सिद्धार्थ जी और मयुर जी करते थे और उसके बाद बिल जी ने कुछ समीक्षायें की हैं। अब मैं इसकी समीक्षा करने का प्रयास कर रहा हूँ। इसमें थोड़ा समय लगेगा। अन्य सदस्य भी अपने प्रस्ताव रखेंगे तो अच्छा रहेगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 11:54, 18 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मीडिया कॉपीराइट नीति

नमस्कार,

(प्रबंधक कृपया ध्यान दें: स:Bill william compton, स:Hunnjazal, स:Mala chaubey, स:Shubhamkanodia, स:अनिरुद्ध, स:आशीष भटनागर, स:संजीव कुमार)

कुछ माह पहले चौपाल पर कॉपीराइट सुरक्षित चित्रों के विकिपीडिया पर प्रयोग सम्बंधित प्रश्न उठाया गया था। चूँकि उस समय इस सम्बन्ध में कानूनी जानकारी स्पष्ट नहीं थी, अतः मैंने विकिमीडिया की लीगल टीम हेतु इस सम्बन्ध में कुछ प्रश्न छोड़े थे। उन्होंने उन प्रश्नों के काफ़ी विस्तार में उत्तर दिए हैं, जिनके अनुसार मेरे विचार से हिन्दी विकिपीडिया पर मीडिया सम्बंधित कॉपीराइट नीति के निर्माण की प्रक्रिया प्रारम्भ की जा सकती है। सदस्यों से अनुरोध है कि निम्न कड़ियों पर चर्चाएँ देख कर इस सम्बन्ध में टिप्पणी करें:

विकिपीडिया:चौपाल/पुरालेख_34#चित्र_नीति: मनोज खुराना जी द्वारा पुछा गया मूल प्रश्न जिसके कारण ये चर्चा शुरू हुई (प्रश्न पूछने का धन्यवाद मनोज जी को)
en:User_talk:Mdennis_(WMF)/Archive_7#Non-free_content: मेरे द्वारा विकिमीडिया की लीगल टीम हेतु पूछे गये प्रश्न
meta:Wikilegal/Exemption doctrine policy for Hindi Wikipedia: विकिमीडिया की लीगल टीम का दिया उत्तर

अंत में मैं इस जानकारी को यहाँ प्रस्तुत करने में हुई देर के लिए क्षमा चाहूँगा। आशा करता हूँ इससे इस सम्बन्ध में नीति बनाने की शुरुआत हो सकेगी।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:37, 19 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

हाँ, अभी इसपर काम आरम्भ किया जा सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:35, 19 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इस महत्वपूर्ण पहल हेतु आपका बहुत-बहुत धन्यवाद सिद्धार्थजी, इस पर मीडिया कॉपीराइट से संबंधित कार्य नीति शीघ्र बनाई जा सकती है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:10, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

शैली सम्मान

	शैलीगत नवाचार के लिए सराहना
	हिन्दी विकी को अन्यों की अनुकृति नहीं मौलिक हिन्दी आत्मा का प्रतिबिम्ब होना चाहिए Hemant Shesh 06:01, 20 जुलाई 2014 (UTC)

मैं अपनी और से ये सम्मान जारी करना चाहता हूँ- आप इसे प्रचलित करवा दें तो आभार!Hemant Shesh 06:03, 20 जुलाई 2014 (UTC)

ट्विंकल अद्यतन

नमस्कार,

ट्विंकल के शीह मॉड्यूल में आज अद्यतन किया गया है और जो इनपुट पहले एक prompt dialog के द्वारा दी जाती थी अब वह सीधा ट्विंकल के dialog में से देना संभव होगा। इस बदलाव हेतु ट्विंकल के कोड में काफ़ी परिवर्तन किया गया है, अतः संभव है कि कहीं कोई कमी रह गयी हो। ट्विंकल प्रयोक्ताओं से अनुरोध है कि शीघ्र हटाने के मॉड्यूल में यदि कोई समस्या आये तो कृपया मुझे उसके बारे में अवश्य अवगत कराएँ ताकि बग्ज़ को जल्द दूर किया जा सके।

धन्यवाद--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 12:16, 20 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सम्भव है, मैंने ठीक से याद न रखा हो लेकिन जहाँ तक मुझे याद है आप यह कार्य अवकाश से पहले ही पूर्ण कर चुके थे और यह सुचारू रूप से काम करता था फिर भी यदि किसी तरह की कोई समस्या आई तो मैं जरुर लिखुँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:42, 20 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव जी, ट्विंकल का अद्यतन एक निरंतर चलती प्रक्रिया है। मैं इसका कुछ वर्णन नीचे कर रहा हूँ ताकि यदि कभी मेरी ग़ैर-हाज़िरी में कोई समस्या आये तो उसे सुलझाने में मदद मिल सके।

अंग्रेज़ी के ट्विंकल का मूल कोड https://github.com/azatoth/twinkle पर है और हिन्दी विकिपीडिया पर जो कोड लागू होता है वह इसका एक fork है जो https://github.com/Siddhartha-Ghai/twinkle पर है।

चूँकि मूल रूप से यह अंग्रेज़ी विकिपीडिया से आया है, अतः इसका मूल software development अब भी वहीं होता है, और अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर हो रहे बदलावों के साथ-साथ इसके मूल कोड में परिवर्तन आते रहते हैं। इनमें से कुछ ऐसे होते हैं जिनका हिन्दी विकिपीडिया से कोई सम्बन्ध नहीं होता, और कुछ ऐसे होते हैं जो नयी सुविधाएँ जोड़ते हैं, अथवा कोड में त्रुटियाँ दूर करते हैं या उसमें समय के साथ आवश्यक हुए अद्यतन करते हैं। अतः इन सभी बदलावों को जाँच-परख कर उसमें से जो बदलाव हिन्दी विकिपीडिया के लिए उपयुक्त अथवा आवश्यक होते हैं, उन्हें यहाँ लागू करना होता है। चूँकि अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर इसके एक से अधिक (जावास्क्रिप्ट के माहिर) developers हैं, और यहाँ केवल मैं हूँ इसके अद्यतन के लिए, इसलिए हिन्दी विकिपीडिया का ट्विंकल अंग्रेज़ी विकिपीडिया से पीछे रहता है, और अद्यतन की आवश्यकता सदैव बनी रहती है। परन्तु, ये अद्यतन भी देख-भाल के करने होते हैं ताकि कम-से-कम त्रुटियाँ उत्पन्न हों। अब इस बदलाव की एक बार जाँच हो जाए, तभी अगला बदलाव लागू किया जा सकेगा।

इसकी जाँच हेतु शीह मॉड्यूल में नामांकन के हर प्रकार के permutation/combination को जाँचना होगा, यह जाँचने के लिए कि अद्यतन में कोई त्रुटि तो उत्पन्न नहीं हुई। मैंने कुछ जाँच तो कर ली है, परन्तु सम्पूर्ण जाँच अकेले करना इस समय मेरे लिए संभव नहीं है। इसमें यदि आप (अथवा कोई अन्य सदस्य) सहायता कर सके तो बहुत अच्छा होगा।

मैं यह भी स्पष्ट कर दूँ कि ये बदलाव अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर अक्टूबर 2013 में हुए थे, और उसके बाद हुए सभी परिवर्तन अभी यहाँ लागू होने बाकी हैं।--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 14:23, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मेरी जानकारी बढ़ाने हेतु धन्यवाद। अब मैं भी इस प्रक्रिया को समझने का प्रयास करुँगा।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:59, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Mala chaubey and Naziah rizvi

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

सिद्धार्थ जी की टिप्पणी के बाद चर्चा को बढ़ाने का कोई अर्थ नहीं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:07, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Hi, I've some strange observations:

Mala chaubey has created or edited the articles / versions of article on रवीन्द्र प्रभात (Ravindra Prabhat) on practically all of the Wikipedia languages (except perhaps Hindi and English) - be it Javanese, Arabic, Urdu and many languages.
English Wikipedia names the spouse of Ravindra Prabhat as M Prabhat - does that mean M for Mala? Is "Chaubey" the maiden name for the lady?
English and Hindi Wikipedia articles on Ravindra Prabhat are edited by Naziah rizvi. Also, the articles contributions of Naziah rizvi in their tone and approach seem to be similar to Mala chaubey's contribs - literature and women achievers. Does this indicate anything?
Commons uploads of Mala chaubey are pics of Ravindra Prabhat and described as "own work".
Hindi Wikipedia article on Ravindra Prabhat speaks about many relatives but is silent on his spouse. --मुज़म्मिल (वार्ता) 11:23, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

about mala aunty i can say i have seen this talk [here], about which she didnot gave any clarification and about naziah aunty i am sure they are different persond because i have observed naziah aunty use urdu a lot in her edits........but i think they are working as a team or they know each other in outside world too......but mala aunty is now admin so dint they have any sockpuppet check on her before making her admin?......Sushilmishra (वार्ता) 11:59, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Basically, there are a few questions:

Are Mala ji and Ravindra Prabhat related?
If yes, then articles across many language WPs - be it Javanese, Vietnamese, etc, not a conflict of interest?
Look @ the article choices of Nazia rizvi, esp. the edits of article on Ravindra Prabhat on hi:wp and en:wp, does it not look as if it is to avoid identification?
Mala ji has declared that she knows elementary Arabic. She's also edited Urdu Wikipedia. So how's it possible that she's unaware of Urdu?
Who is "M Prabhat", wife of Ravindra Prabhat?
On this Wiki, we dont pay much attention to socks, many socks are functional and bluntly edit the Wikipedia. At least let us know who's who clearly as of now. --मुज़म्मिल (वार्ता) 14:57, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Btw are you related to Mala ji?

@Hindustanilanguage: hmm good questions

could be possible both are related
yes if they are related then all articles by her on ravindra prabhat irrespective of language has to be removed and also her post as admin can also be questioned
yes naziah aunty and mala aunty's choice of edit and pattern is weird, like i said it could also be possible that they know each other out side......
this is funny on 1 hand as you say she is editing on urdu wiki but on other claiming she doesnt have knowledge of urdu is strange....i know spanish but still i avoid working on spanish wiki because i dont want to create unwanted mistakes which can be avoided......so if some 1 is wrking on some language project then that person has to be welversed with that language to work on
looking at activity of mala aunty on ravindra prabhat page on all languages it can be said that M Prabhat could be mala.
i warned honhar admjn sanjeev about activity of socks here but he ignored it which irritated me, if mala aunty is really that m prabhat then she played it very safe by avoiding english wikipedia because admins there are hawkeyed people about such activity.....and targeted those wikis were admins are not that hawkish about such things....
yes biography section of hindi wikipedia is crap with many users creating pages about themself, self boasting them self example hemant shesh related pages.

i am neither related to mala aunty(i have disliked some of her activity and posted a messg about it on her talk page) nor naziah aunty(i have raised question about her ability with sanjeev when she used extensive urdu while accepting post of autopatrolled user), but may i ask why you doubt that?.....Sushilmishra (वार्ता) 15:58, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

I never doubted Malaji's knowledge of Urdu, although I am sure a dedicated approach is made from her side to get input on the bio of Ravindra Prabhat in Bishnoi Manipuri, ido, Italian, Occidental, Polish besides many more languages. There are also IP creations of the article on RP and these are geographically as diverse as Jharkhand, Rajasthan, etc, possibly the result of Malaji's dedicated effort to have article on RP in different languages. As regards to your relationship (read: nephew/ cousin, etc) with her, I just had a doubt. It is doesn't matter any more after your clarification. However, I've posted a msg on our beloved admin Sanjiv ji about this discussion. Let us see his insightful comments. --मुज़म्मिल (वार्ता) 17:57, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

माला जी और रविन्द्र प्रभात के बारे में उपर जो चर्चा की गई है उससे पहले भी मुझे इस बात के कई संकेत मिल चुके हैं कि माला जी ही रविन्द्र प्रभात की पत्नी हैं। मुझे जहाँ तक अनुमान है उन्होंने इस बात से कभी नकारा भी नहीं है और इसी कारण उन्होंने हिन्दी विकिपीडिया पर रविन्द्र प्रभात नामक पृष्ठ को हटाये जाने का विरोध नहीं किया। चूँकि अन्य विकिपीडियाओं पर लेख की उपस्थिति के कारण मैंने इस लेख को हिन्दी पर आधार पृष्ठ के रूप में पुनः स्थापित किया था। नाज़िया जी और माला जी का उनके जीवन में क्या सम्बंध है इसकी मुझे कोई जानकारी नहीं है और मैं इसपर कुछ कहना भी नहीं जानता। व्यक्तिगत जीवन की जब बात आती है तो हिन्दी विकिपीडिया पर निर्मित कुछ पृष्ठ जैसे सुनील मुखी, अतुल गुर्टु और मुस्तानसिर बार्मा नामक व्यक्तियों से मैं व्यक्तिगत रूप से अनेक बार मिल चुका हूँ और ये तीनों पृष्ठ भी मेरे द्वारा निर्मित हैं अतः किसी के व्यक्तिगत जीवन में एक दूसरे के निकट होने का विकिपीडिया पर कोई अर्थ नहीं होना चाहिए। यदि आपको लगता है कि माला जी और नाज़िया जी एक ही व्यक्ति के दो अलग-अलग खाते हैं तो कृपया उचित कारणों के साथ कठपुतली जाँच करवायें। यदि दोनों खाते कठपुतली जाँच में एक ही व्यक्ति के पाये गए तो दोनों को हिन्दी विकिपीडिया पर सदा के लिए प्रतिबन्धित कर दिया जायेगा और माला जी से प्रबन्धकीय अधिकार छिन लिये जायेंगे।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:04, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage और संजीव कुमार: i have posted a talk link where other user also raised this doubt about her......it is very much possibility because wife name is M Prabhat, so she may be hideing her identity, but as far as naziah aunty and mala aunty being sock i am dure this cant be case, but it can be 99% possible that they know each other outside wikipedia in personal life....par sanjeev sab inko jab admin banaya gaya toh kuch check nahi hua kya?...... Aur muzamil saab aap kuch doubt maat karo mai kisi ka sock nahi hu jaise aapne pahele soncha tha.....na hi kisi ka relative....ha mai apna khud ka sock hu......Sushilmishra (वार्ता) 18:18, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: जी, मैं वास्तविक जीवन में एक विवाह समारोह में अमर सिंह से मिल चुका हूँ। उसी प्रकार दिल्ली में मुझे इग्नू के दीक्षांत समारोह में तिब्बत के दलाई लामा और पुरंदेश्वरी जी से मिला हूँ। पर मिलना, एक बार या अनेक बार अलग है और अपने परिवार सदस्य पर सुनियोजित ढंग से लेख लिखना या लिखवाना एक और बात है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:25, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

i agree with muzamil that no matter what if it is true then it is against wiki policy.....Sushilmishra (वार्ता) 18:29, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी, मैं आपकी बात से सहमत हूँ। सुशील जी ने वह कड़ी नहीं दी जहाँ उन्होंने इस मुद्दे को उठाया है!

व्यक्तिगत जीवन में दो विकिपीडिया सदस्य एक दूसरे को जानते हैं अथवा नहीं उसे यहाँ चर्चा का विषय नहीं बनाना चाहिए।☆★संजीव कुमार (✉✉) 18:49, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: kounsi kadi hona aap ku aur kounsa mudda uthaya maine?Sushilmishra (वार्ता) 18:55, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आपने लिखा है– " i have posted a talk link ... this doubt about her", यह वार्ता कड़ी कहाँ है? वैसे यह चर्चा क्यों की जा रही है यह मैं नहीं समझ पा रहा हूँ। हिन्दी विकिपीडिया पर रविन्द्र प्रभात नामक पृष्ठ में माला जी का कोई सम्पादन नहीं है और सुशील जी के अनुसार वो नाज़िया जी का कठपुतली खाता नहीं है। इस अवस्था में यह चर्चा निरर्थक प्रतीत होती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:01, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: oh honhar admin saab isliye mai bolta hu aap ko ki starting se pado koi bhi cheez yeh link start mai diya maine [here] and i never said i started it, i said have seen it in past were other users have doubted same abiut her......and to understand why this talk is going on you need to check my activity on muzamil's talk page in tandem with muzamil's response......Sushilmishra (वार्ता) 19:10, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार और Hindustanilanguage: aapki isi harkaato ko dekh kar mai aap ko sanjeev kapoor tandoor bolta hu.......aur muzamil saab mai bola tha inko kuch pata he nahi ki yaha hota kya hai yeh bas naam ke admin hai.....Sushilmishra (वार्ता) 19:19, 21 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: since i been talking serious for long now and since sanjeev kapoor tandoor saab is also involved, since i have used word aunty(which created doubt in mind of muzamil saab), and since its long time now that i dint pested sanjeev saab......sanjeev bhai कैटरीना कैफ़ aunty ke page pe unki hot picture hai (ki pic dekhne ke baat dil garden garden hogaya) par प्रियंका चोपड़ा aunty ke page pe hot picture kyu nahi......yeh priyanka chopra aunty ki bhutni jaisi pic kyu attach ki aapne?......aapko kya sallu uncle ne paise diye ya ranbhir ne?.......iske virod mae hum aap ke khilaf dharna dege aur aap ko priyanka chopra aunty ki sare angreezi gane sunayege(aur inka hindi translation bhi aapse hi karwayege).....Sushilmishra (वार्ता) 00:16, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, संजीव कुमार, और Sushilmishra:जी,

इस प्रकार की निरर्थक चर्चाओं से मैं पहले भी उलझ चुकी हूँ। बार-बार एक ही बात को लेकर मैं स्पष्टीकरण नही दे सकती। पिछली चर्चा में अनिरुद्ध जी के द्वारा रवीन्द्र प्रभात नामक पृष्ठ हटाया गया था और इसी के साथ हिन्दी विकि पर इस विवाद को पूर्णविराम दे दिया गया था। कुछ महीनों बाद संजीव जी के द्वारा रवीन्द्र प्रभात पर नया पृष्ठ बनाया गया। इसमें मेरा कोई योगदान नही है। हाँ अँग्रेजी और अन्य विकिपीडिया पर मेरा योगदान अवश्य है। और हाँ एक बात मैं अवश्य पूछना चाहूंगी कि मुझे रवीन्द्र प्रभात का रिश्तेदार किस आधार पर कहा जा रहा है। कोई ठोस प्रमाण आप सभी के पास हो तो प्रस्तुत करें। जहां तक नए विवाद की बात है तो मैं स्पष्ट कर देना चाहती हूँ कि नजिया रिजवी मेरा कठपुतली खाता नहीं है। मैंने नाज़िया रिजवी को मेल किया है, उसका प्रतियुत्तर आ जाये फिर मैं निर्णय लूँगी कि मुझे क्या करना है। यदि अग्निपरीक्षा देनी पड़ी तो दूँगी भी, सफल भी होउंगी लेकिन शायद फिर उसके बाद मैं हिन्दी विकि पर योगदान नहीं दे पाऊँगी। मैं अभिभूत हूँ कि आप सभी का मेरी अबतक की विकि यात्रा में अत्यंत स्नेह और सम्मान प्राप्त हुआ है, किन्तु मेरा मानना है कि एकबार भी सदस्यों का अविश्वास उत्पन्न हो जाने पर एक प्रबन्धक को अपना पद त्याग देना चाहिए। संयम बनाए रखें, शीघ्र निर्णय लूँगी। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 07:40, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra, संजीव कुमार, और Mala chaubey: माला जी, आपका खाता और नाज़िया नाम के खाते द्वारा फ़ीजी हिन्दी में रवीन्द्र प्रभात पर सम्पदनों से स्पष्ट है कि रवीन्द्र प्रभात का असली नाम रवीन्द्र कुमार चौबे है। इसके साथ नाज़िया नाम के खाते का लगभग आपके प्रबंधक बनने के साथ ही प्रकट होना और हिन्दी, अंग्रेज़ी और फ़ीजी हिन्दी पर आप ही की तरह रवीन्द्र प्रभात जी का प्रचार करना अच्छा संकेत नहीं है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:54, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage:जी,

थोड़ा सा धैर्य रखें, मैं नाज़िया रिजवी के प्रत्युत्तर की प्रतीक्षा कर रही हूँ। दूध का धूध पानी का पानी हो जाएगा। जहां तक मेरी जानकारी है कि नाज़िया रवीन्द्र प्रभात को मुझसे ज्यादा जानती है। उसने रवीन्द्र प्रभात जी के कई साक्षात्कार लिए हैं। वह आजकल उनकी ग़ज़लों की पहली पुस्तक हमसफ़र का उर्दू में तर्जुमा के साथ-साथ उनके ग़ज़लों में मानवीय मूल्यों की झलक विषय पर पी एच डी भी कर रही है। इस बात की जानकारी मुझे हिन्दी विकिपीडिया पर ही यहाँ हुई है। वैसे कठपुतली जांच तो अंतिम विकल्प है और आपके शंका समाधान के लिए यदि आवश्यकता महसूस हुई तो मैं अवश्य करवाऊँगी।--माला चौबे^{वार्ता} 08:27, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, संजीव कुमार, और Mala chaubey: well mala aunty i was big fan of your work and rate at which you are doing......but after see page related to ravindra prabhat on fiji hindi doubts can be raised every were this man's name is only ravindra prabhat and his wife name as M Prabhat, but on fiji hindi its chaubey, so aunty if you are hiding anything then please dont hide it because its vain.......i dont think naziah rizvi account is your sock but it could be possible that you guys know each other in outside world.......and about admin post then yes questions can be raised if you are involved in conflict of interest activity......mala aunty lets finally rest this topic.......you answer the question raised by muzamil.....

Are you any ways related(wife/sister/daughter/mother/cousin/any other relation) to Mr. Ravindra Prabhat/Ravindra prabhat Chaubey? We expect a honest and truthful answer from you?(you claim to be editor of news paper so dont try to twist anything, stick to question asked).....Sushilmishra (वार्ता) 08:41, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra और Mala chaubey: मेरा इस तरह के किसी विवाद से पहले भी कोई लेना-देना नहीं रहा और मैं नहीं चाहता आगे से ऐसा हो। मैंने मेरी प्रतिक्रिया दे दी है और सम्भावित स्थितियों में मैं क्या करुंगा वो भी लिख चुका हूँ। मेरे विचार से दो विकिपीडिया सम्पादक यदि व्यक्तिगत रूप से एक दूसरे को जानते हैं तो इसमें कोई बुराई नहीं है। मैंने तो सौरभ शाण्डिल्य और पुरा राम नामक सदस्यों को यहाँ काम करने को काफी प्रेरित किया था लेकिन उन्हें जोड़े नहीं रख पाया। अब यदि वो दोनो लोग अच्छा योगदान देंगे तो इसमें मुझे तो कोई बुराई नहीं दिखाई देती।☆★संजीव कुमार (✉✉) 09:42, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: bhai saab question is not about mala knows naziah or naziah is dock of mala......question raised here by muzamil is is mala aunty related(wife/sister/daughter/mother/cousin/any other relation) to Mr. Ravindra Prabhat/Ravindra prabhat Chaubey?.........read it detail tandoor saab......Sushilmishra (वार्ता) 09:55, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, संजीव कुमार, और Mala chaubey: strange that i questioned mala aunty at 08:41, 22 जुलाई 2014 (UTC) and she couldnt find time to answer a simple question which would have closed this topic but she found time to edit सहायता:सेंसरशिप at 09:11, 22 July 2014‎......isnt she interested to close this topic? Why is she avoiding this question which will close this topic? Is she hiding something?.....Sushilmishra (वार्ता) 10:10, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

One more thing which you seem to ignore totally - common trait in her and Naziah is promoting RP. Going the other way, according her Naziah is translating stuff in Urdu but Naziah didn't bother to edit RP article on UW. On the other hand Naziah edits Fiji Hindi article on RP, a language offshoot of Bhojpuri, native lang of both MC and RP. --मुज़म्मिल (वार्ता) 10:19, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, संजीव कुमार, और Mala chaubey: mala aunty has said above "जहां तक मेरी जानकारी है कि नाज़िया रवीन्द्र प्रभात को मुझसे ज्यादा जानती है। उसने रवीन्द्र प्रभात जी के कई साक्षात्कार लिए हैं। वह आजकल उनकी ग़ज़लों की पहली पुस्तक हमसफ़र का उर्दू में तर्जुमा के साथ-साथ उनके ग़ज़लों में मानवीय मूल्यों की झलक विषय पर पी एच डी भी कर रही है।" so it is a case of promotion of this person here on wikipedia irrespective of language by naziah which means it violates wikipedia policy on abvertising, promotion and also conflict of interest.......and if mala aunty is found to be related to ravindra prabhat then her works on this person also violate wikipedia policy.....Sushilmishra (वार्ता) 10:30, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, मुझे लगता है आजकल आप जापान में हो क्योंकि जापानी लोग सामान्यतः "सुशील जी" के स्थान पर "सुशील-सान" बोलते हैं। उसके बाद आपको याद आता है कि आप हिन्दी विकिपीडिया पर हो तो सान को साब से बदल रहे हो। माला जी प्रश्नों को टाल रही हैं अथवा नहीं उसका उत्तर मेरे पास नहीं है लेकिन यदि कोई ऐसे प्रश्न के कारण विकिपीडिया छोड़ने की धमकी देता है तो उनसे अनुरोध यही करुंगा कि वो छोड़ ही दें तो अच्छा है क्योंकि हम यहाँ किसी की नौकरी नहीं कर रहे अतः किसी को धमकी देने का अधिकार भी नहीं रखते।

मुज़म्मिल जी, आपके उपरोक्त प्रेक्षण त्रुटिरहित हैं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 10:35, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: saan i wrote 4 para before and rectified it as soon as i saw(using qwerty keys on phone so it happended)......this shows you efficency to respond.....tube light effect......if she happens to violate wikipedia rules then it raises question on you ability to scan and filter people before they are made admin.....Sushilmishra (वार्ता) 10:57, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage और Sushilmishra:जी,

कृपया मुझपर व्यक्तिगत हमले न किए जाएँ, मेरे निर्णय की प्रतीक्षा करें। यदि आप सबकी इच्छा यही है कि मैं हिन्दी विकि पर योगदान न करूँ तो नहीं करूंगी। यह धमकी नहीं है, मैं जो भी निर्णय लूँगी स्वेच्छा से लूँगी। मुजम्मिल जी, रवीन्द्र प्रभात को लेकर इतनी बातें करने का कोई मतलब नहीं है। पूर्व में ये सारी बातें हो चुकी है , बार-बार एक ही प्रकार की बात करने का कोई मतलब नही। इस विषय पर मुझे जो कहना था मैं कह चुकी हूँ।--माला चौबे^{वार्ता} 11:09, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, संजीव कुमार, और Mala chaubey: mala aunty you have talked a lot but failed to answer simple question which would close this topic....

you attacked you in personal way? Name them and present the proof here.....will ask honhar admin sanjeev to ban that person...
decision? What decision you want to make? To declare wheather to answer question or not?
aunty i have observed in many chat that you never answered the question which muzamil raised you always ran away from such things
and i cant see any where here that either me or muzamil or sanjeev asking you not to contribute here on wikipedia.....you youself threatened that here....,

Sushilmishra (वार्ता) 11:20, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Mala chaubey: i warned you initially we know you are an editor of news paper so dont try to twist the matter, stick to the question asked, and instead of shouting foul, simply answer the question raised by muzamil.....(he once doubted i am sock of some 1 which i answered in a simple way, not only be other also said i cant be sock of that person.....next he questioned me if i am related to you....which i answered again in a simple way.....i dont know why you are running away)

Are you any ways related(wife/sister/daughter/mother/cousin/any other relation) to Mr. Ravindra Prabhat/Ravindra prabhat Chaubey? We expect a honest and truthful answer from you?.....Sushilmishra (वार्ता) 11:35, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:जी,

मैं रवीन्द्र प्रभात को एक साहित्यकार के रूप में जानती भी हूँ और उनकी प्रशंसक भी हूँ, किन्तु उनसे मेरे पारिवारिक संबंध नही हैं और यही सच है। इसके अलावा सार्वजनिक रूप से मैं और कुछ नही कह सकती।--माला चौबे^{वार्ता} 12:09, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Mala chaubey: जी, शायद बॉस्नीई विकिपीडिया के अनुसार आप उनकी पत्नी हैं: https://hr.wikipedia.org/wiki/Ravindra_Prabhat - इस लेख का भी सम्पादन Pandey.manoj118 जी ने किया है जिन्होंने आप ही की तरह कई अन्य भाषाओं में रवीन्द्र प्रभात पर लेख लिखे हैं। इसलिए अच्छा होगा आप रवीन्द्र प्रभात जी की Public Relations Department Team का खुलासा कर दें। --मुज़म्मिल (वार्ता) 13:07, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage:जी,

वहाँ इस विषय पर उद्धरण की मांग की गई है। शायद गलत उल्लेख किया गया हो। मैं पुन: सार्वजनिक तौर पर यह घोषणा करती हूँ कि रवीन्द्र प्रभात से मेरे निजी संबंध नही है। जहां भी विकिपीडिया पर इस प्रकार का उल्लेख मिले उस पर आप आपत्ति व्यक्त कर सकते हैं। धन्यवाद।--माला चौबे^{वार्ता} 13:19, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

ये तो बहुत दिलचस्प मामला हैं। इस के उपर मुझे तभी आभास (विवाद का न कि रिश्तेदारी का) हो गया था जब मैंने अपने शुरुआती विकि सफर में रवीन्द्र प्रभात को आज का आलेख के लिए नामांकित कर दिया था। संजीव जी ने तभी मुझे बताया था कि ये लेख विवादित हैं। अगर ये मामला रिश्तेदारी का हैं तो ये तो बहुत बड़ा विकि उल्लंघन हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 13:53, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra, Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, और संजीव कुमार: जी,

यदि परिकल्पना समय के जालस्थल का घुमाकर दूसरे पृष्ठ पर नज़र डालें तो पता चलता है कि रवीन्द्र प्रभात इसके प्रधान सम्पादक हैं और माला चौबे जी कार्यकारी सम्पादक हैं।
अंग्रेज़ी विकिपीडिया से इतना तो पता चला है कि Urvija Dubey, Subendu Prabhat Urvashi Prabhat श्री रवीन्द्र प्रभात की सन्तान हैं। इनमें कम से कम दो (Shubhendu Prabhat और Urvi Prabhat) को तो मालाजी ने फ़ेस्बुक पर अपनी सन्तान के रूप में स्वीकार कर चुकी हैं।
जिस पृष्ठ का मैंने प्रथ हवाला दिया है उसी पर मनोज कुमार पाण्डेय जी का नाम भी है सम्पादक के रूप में। ये वही Pandey.manoj118 जी हैं जिन्होंने https://hr.wikipedia.org/wiki/Ravindra_Prabhat को सम्पादित किया था जहाँ माला जी की वैवाहित स्थिति स्पष्ट रूप से अंकित है।

एक ही छत के नीचे रह रहे परिवार सदस्य पर लगभग हर भाषा की विकि में लेख अंकित करवाना और प्रचार करना कहाँ तक उचित है? अपने पारिवारिक जीवन की असत्य तस्वीर दिखाकर धोखा देने वाले व्यक्ति को क्या हम सम्मानपूर्वक प्रबंधक मान सकते हैं? --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:13, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इन सबूतों के आधार पर मुझे पूरा शक हो रहा हैं कि या तो माला जी श्री रवीन्द्र की पत्नी हैं या थी। बस एक पक्के सबूत की दरकार हैं और सारा मामला साफ़ हो जाएगा। पर प्रचार वाला मामला तो बिल्कुल साफ़ दिख रहा हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:44, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मैं माला जी को वैसे तो विकी पर आने से पहले नहीं जानती थी, विकी पर आने के बाद मैं उनके संपादनों से प्रभावित हुई थी जरुर, लेकिन यहाँ जिस प्रकार एक संपादक के ऊपर निजी टिपण्णी की जा रही है. मुझे कठपुतली तक बना दिया गया. ऐसे में इस जगह से तौबा कर लेना ही बेहतर है. अभी मैं ऊपर दिए गए एक लिंक में पढ़ रही थी कि बिजली के नाम से कठपुतली खाता चलाने और कठपुतली जांच से पीछे हटने के कारण जिस हिन्दुस्तानी लैंगुएज को प्रबंधक का पद नहीं मिल सका वह किस नैतिकता के आधार पर मुझे कठपुतली कह सकता है. इधर -उधर की बातों को लिखकर किसी को किसी की पत्नी बना देना मानसिक दिवालिएपन का परिचायक नहीं तो और क्या है. वैसे यह चर्चा क्यों की जा रही है यह मैं नहीं समझ पा रही हूँ, हिन्दी विकिपीडिया पर रविन्द्र प्रभात नामक पृष्ठ में माला जी का कोई सम्पादन नहीं है. इस अवस्था में यह चर्चा निरर्थक है। किसी शायर ने कहा है कि "मैंने समझा परिंदों के अंजाम से, रोशनी में नहाना नहीं चाहिए, जहां जाने से कद अपना छोटा लगे उस बुलंदी पे जाना नहीं चाहिए. शुक्रिया आप सभी का.Naziah rizvi (वार्ता) 16:13, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सबूत मिटाने की प्रक्रिया शुरू

@Sushilmishra, Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, और संजीव कुमार: जी,

मैंने भारत डिस्कवरी का तो ऊपर नाम ही नहीं लिया मगर कैसे शातिर तरीक़े से रवीन्द्र प्रभात के लेख में परिवर्तन किया गया है जहाँ माला जी को उनकी पतनी कहा गया था, यहाँ देखा जा सकता है।
यह सम्पदन तो स्वयं माला जी ने किया है।
नाज़िया जी का मुझ पर वार करना भी इसी योजना का हिस्सा लगता है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:27, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

भारत डिस्कवरी से नाम हटाने वाले तो खुद मनोज पांडे हैं जो आज ही हटाया गया हैं, ये तो पक्का सबूत हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:33, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नाज़िया जी, हमने किसी को पत्नी नहीं बनाया बल्कि कई विकियों में उनको उनकी पत्नी बताया गया हैं। जिसमें ज़्यादातर सम्पादन या तो आप दोनों के हैं या आपके साथ काम करने वालो के। ये तो बहुत गंभीर मसला हैं। चालाकी से किसी कथित रिश्तेदार का प्रचार।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:39, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: आपके मन में माला जी के प्रति इतना जहर क्यों है? जब उन्होंने हिन्दी विकी पर रवीन्द्र प्रभात पृष्ठ का संपादन किया ही नहीं है तो यह चर्चा क्यों की जा रही है? मैंने देखा है उपरोक्त लिंक पर आपके कोमेंट के बाद माला जी ने उद्धरण की मांग की है न कि सबूत मिटाया है. हिन्दी विकी पर और फिजी विकी पर मैंने रवीन्द्र प्रभात पृष्ठ पर संपादन किया है. मैं रवीन्द्र प्रभात की आपा हूँ लेकिन मेरे पास सबूत नहीं है, हो सके तो सबूत इकठ्ठा करने में मेरी मदद करो, बड़ी मेहरवानी होगी.Naziah rizvi (वार्ता) 16:45, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, Naziah rizvi, और Hindustanilanguage: naziah aunty no body here claimed you are sick of mala aunty....as a matter of fact we are claiming yiu are not her sock......but the way you reacted just now same as mala aunty.....trying to be victim and blameing others and making ridiculous claim that people are making personal attack......at the moment you started personal attack on muzamil by racking up issue of him not veing made an admin......you have violated wikipedia policy of conflict of interest and advertising by making page on this person on whom you are doi g researching and whose work you are translating into urdu......Sushilmishra (वार्ता) 16:48, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी आपने खुद अपने आप को पिंग क्यों कर लिया? :D और ये क्या आंटी लगा रखा हैं, हास्यपद हैं पर इस गंभीर चर्चा में ठीक नहीं लगता।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:55, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, Naziah rizvi, और Hindustanilanguage: i have little knowledge of serbian laguage and croatian is similar to serbian.....on croatian wikipedia it is mentioned as Supruga(e) Mala C. = spouse(s) mala c........this is getting more clear now.......mala aunty you did wrong.......@हिंदुस्थान वासी: oops mistake hogayi thi woh.....aunty bolne thodi na sach mai woh meri aunty hogi.....ha par mahole light rehta nahi toh abhi tak dono aunty log muzamil ko mar deti hahaha......but mala ji did wrong......and now naziah and mala ji both trying to defend their actions......Sushilmishra (वार्ता) 17:00, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: since you are active on common i request to inform admins of other language wikipedias where pages on ravindra prabhat exist about this activity of mala ji and naziah ji, this is clear violation of mutiple wikipedia policy......conflict of interest, promotion, advertisement......let them initiate proper action against user and page.....Sushilmishra (वार्ता) 17:05, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: honhar admin saab/saan remove this page रवीन्द्र प्रभात edits by naziah aunty are against wikipedia policy......she is translating work of this person in to urdu and doing phd on work done by this person......so it is violating wikipedia policy of conflict of interest, promotion and advertising.....against mala aunty i liked her work here on hindi wikipedia......but else where she did really bad thing.....she violated conflict of interest policy on other language wikipedia.....Sushilmishra (वार्ता) 17:15, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, Naziah rizvi, और Hindustanilanguage: i demand sockpuppet check on Mala chaubey, Parikalpana, Pandey.manoj118, Naziah rizvi and 27.251.170.66......if some 1 is sock of some 1 then approvriate action should be taken.....Sushilmishra (वार्ता) 17:23, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

"परिकल्पना" तो मुज़म्मिल जी द्वारा उपर दी हुई पत्रिका/किताब का नाम हैं, ये भी प्रचार के लिए बनाया गया खाता हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 17:27, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@हिंदुस्थान वासी: now you understand mate what we are dealing here......now you will know how rotten hindi wikipedia is from inside.....out of 1,13,465 hardly 10,000 pages are on wikipedia policy rest all are promotion, advertisement and crap (specially biography section of hindi writers, theirs kids write about them or they themself write about themself and promote them as rock stars breaking all wikipedia policy)......instead of this maasively interesting stuff you were wasting time with that kid.....Sushilmishra (वार्ता) 17:36, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, और Naziah rizvi: she didnot break any rule on hindi wikipedia as of now.....i asked admin sanjeev for a sockpuppet check if its found she is operating any sock then action on her here on hindi wikipedia should be taken.....at the same time she violated rules on other language wikipedias.....for which muzamil ji and admin sanjeev ji i am asking you to inform concern admins and ask them to initiate required action on her......Sushilmishra (वार्ता) 19:17, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, और Naziah rizvi: i am transfering this matter to chupal as this has got a bit serious and dramatic now.....futher comments are invited there.....Sushilmishra (वार्ता) 19:28, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

माला जी और नाज़िया जी निश्चित तौर पर दो अलग खाते हैं। पर इन दोनों में जान-पहचान है, एक समान लक्ष्य है - रवीन्द्र प्रभात जी का प्रचार। इसी लक्ष्य में कुछ और सदस्य भी काम कर रहे हैं। जिस प्रकार से विश्व की हर भाषा में लेख तय्यार किया जा रहा है, उससे यह प्रश्न भी उठता है कि क्या विकिपीडिया इस प्रकार का माध्यम है और क्या सुनियोजित ढंग से प्रचार के काम में लगे लोगों को ऐसा करने दिया जाना चाहिए? --मुज़म्मिल (वार्ता) 22:20, 22 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

wikipedia is against advertising and promotion......so if any user is indulging in any such activity then action should be taken........lot of proofs and facts has been presented by muzamil ji which proves this matter as conflict of interest too.....for which i requested not only muzamil ji but also admin sanjeev to inform admins of other wikipedia where this conflict of interest activity took place........i had high regards for person in question because of good work done by that person but such activity cannot be tolerated.....and should not be tolerated in future too.....and pages in question should also be pulled down....i mean come on this guy is having pages in afrikaaner, croatian, vietnaamese, wales(cymraeg) and come on latin languages.....holy dalai lama doesnt have that many pages......99% of biographies here on hindi wikipedia are either made by childerns of that person or by that person himself....in which they are boosted as rockstars or superman or nobel prize deserving person......violating every single policy of wikipedia.......but admins are admins they dont bother about it.....and some users @Manojkhurana: says something is better than nothing.....i question you admins do you want such things here on hindi wikipedia??.....if your answer is yes then no doubt hindi wikipedia lacks active users and contributors......no doubt hindi being 4th most spoken language, its wikipedia is not even in top 25......and we all are responsible for this as we voted these admins of whom 80% are on permanent leave, 10% want to abuse power, 5% are runing away from making decision, 4% are here just to do tech work and 1% is sanjeev(वायु मार्गों)......Sushilmishra (वार्ता) 00:26, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इतनी जलालत के बाद कौन रहना चाहेगा यहाँ, आप सभी को आपका हिन्दी विकिपीडिया मुबारक हो. मैं अपने आप को आज से हिन्दी विकिपीडिया की युजरशिप से अलग करते हुए आप सभी के द्वारा दिए गए स्वत: परीक्षित सदस्य का अधिकार लौटा रही हूँ. शुक्रिया आप सभी का.Naziah rizvi (वार्ता) 03:21, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

(प्रबंधकगण कृपया ध्यान दें: स:Bill william compton, स:Hunnjazal, स:Siddhartha Ghai, स:Shubhamkanodia, स:अनिरुद्ध, स:आशीष भटनागर, स:संजीव कुमार)

स:Manojkhurana:जी के द्वारा जब मुझे प्रबन्धकीय अधिकार देने हेतु नामांकन किया गया, तो उस समय भी रवीन्द्र प्रभात पृष्ठ को लेकर स:अनिरुद्धजी के द्वारा सवाल उठाए गए थे और प्रतिकृया स्वरूप उस पृष्ठ को मिटा दिया गया था। तब सदस्य:Hindustanilanguage के द्वारा मुझे समर्थन दिया गया था। अब सदस्य:Hindustanilanguage के द्वारा पुन: इसी विवाद को उठाया गया है। बार-बार एक ही विषय को लेकर टीका-टिप्पणी से मैं

हिन्दी विकिपीडिया पर प्रबंधकीय दायित्व निभाने में स्वयं को असहज महसूस कर रही हूँ। एक प्रबन्धक के लिए असहज होकर कार्य करना शायद आगे भी संभव न हो पाये, इसलिए मैं आप सभी से निवेदन करती हूँ कि मुझे इस पद से हमेशा के लिए निवृत कर दिया जाए।--माला चौबे^{वार्ता} 05:15, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage, Mala chaubey, हिंदुस्थान वासी, संजीव कुमार, और Naziah rizvi: mala aunty this person muzamil gave many proofs that you are related to ravindra prabhat, based on that your activity on other language wikipedia is against wikipedia policy.......we are not saying you did any wrong on here on hindi wikipedia, so stop acting like you are a victim and if you are truthful then give response to this allegation by muzamil.......and naziah aunty you have writen on you profile that you are translating work of this ravindra prabhat in urdu and doing phd on his work.....so you working on pages related him in against wikipedia policy of conflict of interest, neutral point of view and no original research.....so instead of shouting i will leave wikipedia.....you should be ashamed that you broke basic wikipedia rules......pages related to ravindra prabhat appears to be a case of advertising and promotion.......Sushilmishra (वार्ता) 07:33, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

99% of biographies here on hindi wikipedia are either made by childerns of that person or by that person himself....in which they are boosted as rockstars or superman or nobel prize deserving person......violating every single policy of wikipedia.....Sushilmishra (वार्ता) 07:50, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: muzamil ji i request you please perform following tasks....

inform admins of other wikipedia, where mala ji worked on pages related to mr. Prabhat......give them the proofs which you gave us....
inform stewards about this activity....
question stewards can a person who is working with this mr. Prabhat in translating his books in urdu can create his page....will it not violate conflict of interest policy....

Sushilmishra (वार्ता) 07:58, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra: ji, I am told there is a method of one-shot deletion of promotional articles in different languages. Perhaps स:संजीव कुमार can offer guidance on the subject. You also need to note that there is a concerted effort of a dedicated team to bring global recognition to shri Prabhat ji, perhaps even help him in getting a noble prize. How else can you explain the Croation, Japanese, Javanese, Arabic - almost all known languages - bios of shri Prabhat ji? Mala ji, Nazia ji, Pandey ji, Parikalpana ji, etc are all different account-holders working that direction with a level of dedication that is never see before in the Wikipedia history. Malaji's vain attempt to dissociate herself from Prabhat ji also appears to be part of this strategy. Kudos! We now have an impersonating and misrepresenting admin among us!! --मुज़म्मिल (वार्ता) 08:35, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी, आपने सही कहा यहाँ सारी बातों और सबूतों से ऐसा ही प्रतीत हो रहा हैं कि रवीन्द्र प्रभात को शोहरत दिलाने के लिए एक समर्पित टीम का गठन किया गया था/हैं। मैंने तो आज तक इनका नाम नहीं सुना जबकि मैं इतने अखबार और पत्रिकाएँ पढ़ता हूँ। फिर भी इनके लेख ऐसी-ऐसी भाषाओं में हैं जिसमें दलाई लामा जैसी शख़्सियत के भी नहीं हैं। ये तो बहुत बड़ा कांड हैं और विकिपीडिया का बहुत बड़ा दुरुपयोग।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 09:19, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

विकिनितियों के विरुद्ध कठपुतली जांच

यह चर्चा समाप्त हो चुकी है। कृपया इसे न बदलें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ में नये विभागों में होनी चाहिएँ। इसका संक्षिप्त परिणाम निम्न रहा:

सिद्धार्थ जी की टिप्पणी के बाद चर्चा को बढ़ाने का कोई अर्थ नहीं।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:12, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage और Mala chaubey:

स:Bill william compton, स:Hunnjazal, [[स:]], स:Shubhamkanodia, स:अनिरुद्ध, स:आशीष भटनागर, स:अनुनाद सिंह,स:संजीव कुमार)

यह जांनकार मुझे आश्चर्य हुआ कि बिना चौपाल पर चर्चा कराये और जिसकी कठपुतली जांच कराई जा रही है उसके संज्ञान में दिए बिना और उसकी प्रतिक्रया की प्रतीक्षा किये बिना Ghai0.228.40hi.wikipedia यहाँ विकिनितियों के विरुद्ध कठपुतली जांच कराइ गयी है और परिणाम से चौपाल को अवगत न कराया जाना अपराध की श्रेणी में आता है. सबसे आपत्तिजनक बात तो यह है कि यह जांच किसी प्रब्बंधक के द्वारा नहीं कराइ गई है बल्कि उसी के द्वारा कराया गया है जिसने आरोप लगाए हैं. परिणाम सकारात्मक मिलाने के बाद कठपुतली जांच की बात से मुकर कर अन्य विषय की और मोड़ा गया है और परिणाम प्राप्त होने के बाद इस विषय को चौपाल पर लाया गया है जो आपत्तिजनक है और इसके लिए मैं प्रबंधकों से मांग करती हूँ कि विकी नीति तोडने और नीति के विरुद्ध उत्पात करने के लिए मुज़म्मिल को स्थाई रूप से प्रतिबंधित किया जाए.Naziah rizvi (वार्ता) 14:38, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

लुआ त्रुटि मॉड्यूल:सुनिये में पंक्ति 30 पर: attempt to concatenate a nil value। जी, नाज़िया जी,

हिन्दी, फ़ीजी हिन्दी और अंग्रेज़ी हिन्दी पर रवीन्द्र जी के प्रचार के लिए आपका और माला जी का एक साथ (team work) काम करना स्पष्ट है।
माला जी, आपका और कई अन्य खातों द्वारा रवीन्द्र जी के लिए लेख लिखना/ लिखवाना रिश्देदारी/ पी एच डी के कर्ताधर्ता के नाते स्पष्ट है।
माला जी का रवीन्द्र जी की पत्नी होना और इस बात इनकार करते हुए धोखा देने का प्रयास स्पष्ट है।

तो ऐसे मुझ पर "स्थाई रूप से प्रतिबंधित" किया जाना और माला जी का प्रबंधक बने रहना अथ्वा नाज़िया को खुली छूट दिया जाना यह संकेत देता है कि यहाँ स्वयंसेवकों का नहीं vested interests का राज चलता है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:11, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यह मामला चौपाल पर मैंने नहीं, सुशील जी लाए हैं। मैंने आपका और माला जी के अलग होने को स्पष्ट रूप से कह दिया था। पर अलग होने के साथ एक मुख्य लक्ष्य से जुड़े होना स्पष्ट है। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:17, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@नाज़िया जी, मुज़म्मिल जी ने कठपुतली जाँच उचित कारणों के साथ करवाई है। इसमें गलत क्या है? परिणामस्वरूप उनका शक दूर हो गया और आप और माला जी एक दूसरे के कठपुतली खाते नहीं हो, यह खुशी की बात है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:23, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

रवीन्द्र प्रभात के सारे भाषाओं के लेख प्रचार के लिए हैं इतना तो लगभग साफ़ हैं। इनको संपादित भी वो कर रहे हैं जो या तो उनके रिश्तेदार हैं या फिर उनके सहकर्मी या कोई उनके उपर पढ़ाई कर रहा हैं। वो भी इतने सुनियोजित तरीके से, प्रबंधक जैसा सदस्य यहाँ नहीं पर दूसरी विकियों पर तो उनके कथित पति के लेख को संपादित कर रहा हैं। दस जगह उनको उनकी पत्नी बताया गया हैं/था।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 15:29, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

biggest writer in india today is chetan bhagat but this guy ravindra prabhat is not only touted as biggest in india but his gazal is touted as biggest sensation all over the world.....bigger than korean song gangnam style.....hahaha...

yes naziah ji i brought it here on chupal because muzamil ji presented such a proof which cannot be dennied by any sane minded person, both accussed person ie you and mala ji started responding, case is against an admin who violated multiple wiki policy, this case now concern whole wikipedia community and an admin, sanjeev(वायु मार्गों) was also commenting on this matter.... so my talk page is not correct place for it now, correct place is chupal....

wikipedia policy on conflict of interest clearly states why not to indulge in such activity as it causes embarsment not only to creator of such page and also to person on whom such pages are created and this is what happening......

not only person who voted for such admins but person who nominated them are responsible for this mess.....after muzamil gave us enough proof then also this guys will surely protect guilty people.......

more over look at mala ji's talk page.....see what advice 1 user gave her.....hahaha.....Sushilmishra (वार्ता) 16:06, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

उपरोक्त चर्चा को एक पुरालेख के रूप में संरक्षित किया गया है। कृपया इसमें कोई बदलाव न करें। आगे की वार्ताएँ इस पृष्ठ पर नये विभागों में होनी चाहिएँ।

विराम

मैं उपरोक्त चर्चा में भाग ले रहे सभी सदस्यों से अनुरोध करूँगा कि वे कृपया इस चर्चा को वर्तमान के लिए विराम दें।

ऊपर हुई चर्चा के सम्बन्ध में मैं केवल नियमों से सम्बंधित निम्न टिप्पणियाँ करना चाहूँगा:

यदि हिन्दी विकिपीडिया पर इस समय मौजूद कोई लेख पूर्णतया प्रचार है तो कृपया उसे पृष्ठ हटाने की नीति के मापदंड ल2 के अंतर्गत शीघ्र हटाने हेतु नामांकित करें
यदि किसी लेख में कुछ प्रचार है और उसकी उल्लेखनीयता पर प्रश्न है तो कृपया हटाने हेतु चर्चा प्रक्रिया का प्रयोग करें
यदि विकिपीडिया के अनेक भाषा के संस्करणों से सम्बंधित कोई चर्चा होनी है तो उसके लिए उपयुक्त स्थान मेटा है, कृपया ऐसी चर्चा वहाँ करें
यदि किसी सदस्य के अवरोधन का अनुरोध किया जाना है तो वह अनुरोध कृपया स्पष्ट रूप से एक नये अनुभाग में करें, इस बात का उल्लेख करते हुए कि सदस्य ने हिन्दी विकिपीडिया पर किये किस सम्पादन/किन संपादनों में हिन्दी विकिपीडिया की किस नीति का उल्लंघन किया है। साथ ही ऐसा अनुरोध करने से पहले कृपया एक बार निषेध नियमावली अवश्य पढ़ लें--सिद्धार्थ घई (वार्ता) 15:58, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कौन कहता है कि माला जी ने हिन्दी विकिपीडिया पर अपने पति का प्रचार नहीं किया?

लुआ त्रुटि मॉड्यूल:सुनिये में पंक्ति 30 पर: attempt to concatenate a nil value। जी,

कौन कहता है कि माला जी ने हिन्दी विकिपीडिया पर अपने पति का प्रचार नहीं किया? उन्होंने केवल अपने खाते का उपयोग नहीं किया है। आप यदि "रवीन्द्र प्रभात" का अवतरण इतिहास देखें तो पाएँगे कि कई सम्पादन 27.251.170.66 द्वारा किए गए। आप देख सकते हैं कि जब नाज़िया जी कि एक टिप्पणी के बाद माला जी ने "...हिन्दी विकिपीडिया पर प्रबंधकीय दायित्व निभाने में स्वयं को असहज महसूस कर रही हूँ।" वाली टिप्पणी की थी, तब वह लॉग इन करना भूल गईं। उनका आई पी सम्पादन यहाँ देखा जा सकता है। वर्तमान प्रबंधक का एक और झूठ! --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:02, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

(:O, मुझे तो यकीन नहीं होता! पर बात तो बिल्कुल सही हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:09, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

this is final nail in coffin......she should take responsibility now for mass fraud here on wikipedia and leave her post as admin......steward should initiate action against her....Sushilmishra (वार्ता) 16:14, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

इसे देखिए-धरती पकड़ निर्दलीय, इसका निर्माण माला जी ने ही किया और विस्तार उनके साथ प्रचार खाते परिकल्पना और मनोज पांडे ने किया हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 16:23, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

यह "रवीन्द्र प्रभात" जी ही के प्रचार से जुड़ा है! --मुज़म्मिल (वार्ता) 16:33, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आईपी 27.251.170.66 किसी साइबर कैफे की भी हो सकती है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 16:52, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: आप देख सकते हैं कि जब नाज़िया जी कि एक टिप्पणी के बाद माला जी ने "...हिन्दी विकिपीडिया पर प्रबंधकीय दायित्व निभाने में स्वयं को असहज महसूस कर रही हूँ।" वाली टिप्पणी की थी, तब वह लॉग इन करना भूल गईं। उनका आई पी सम्पादन यहाँ देखा जा सकता है।, read this before you say anything......if not muzamil also have another proof which cannot be denied......even after seeing all this if you talk like this then its out of logics....Sushilmishra (वार्ता) 17:07, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

सुशील जी, मुझे इस आईपी के सम्पादन और आईपी से सम्पादन करने वाले सभी सदस्यों का पता है लेकिन क्या आपने उपर सिद्धार्थ जी की टिप्पणी पढ़ी? उसे पढ़ने के बाद इस चर्चा को यहाँ बढ़ाने का कोई अर्थ नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 17:15, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: sanjeev ji you always try to bury a matter as soon as possible with out any action.....either you call it as you lameness or gutlessness.....but you turn blind eye to everything....no matter how big the crime is.....Sushilmishra (वार्ता) 17:28, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: साईबर केफ़े में छिपा खज़ाना --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:01, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: पूरे मामले को मैं खोलकर रख चुका हूँ। इसके समाधान की दिशा में कुछ प्रयास आप भी तो कीजिए। --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:08, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार और Hindustanilanguage: the day honhar admin sanjeev (वायु मार्गों) take any action on this user in question that day sun will rise in west....which means not only he but other will not do anything against culprit user.....instead one of the admin will threaten us with ban for questioning them....you can already see effort of honhar admin sanjeev (वायु मार्गों) to dilute this matter and bury it.......Sushilmishra (वार्ता) 19:01, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुज़म्मिल जी, मैं यह नहीं कह रहा कि आपने मामले को खोल कर रखा या नहीं। हाँ मैं इस बात से सहमत हूँ कि आपने एक के बाद एक तर्क प्रस्तुत किये हैं चाहे उनमें से कुछ तटस्त स्रोत नहीं हैं लेकिन प्रमाण के तौर पर और विश्लेषण करने पर परिणाम स्पष्ट दिखाई देता है लेकिन जैसा कि मैंने पहले भी कहा था कि माला जी ने हिन्दी विकिपीडिया पर रविन्द्र प्रभात नामक पृष्ठ को हटाये जाने का कभी विरोध नहीं किया और इसका पुनः निर्माण भी मैंने (अन्य विकिपीडियाओं पर उपस्थिति के कारण) किया था। उन्होंने इस पृष्ठ को सम्पादित किया है लेकिन वो सम्पादन कुछ वर्तनी सुधार किये हैं और एक सम्पादन में यूआरएल भी डाला है। इसमें प्रचार वाली कोई बात नहीं है। वैसे तो किसी सदस्य द्वारा आईपी पते से सम्पादन करने पर उसकी गोपनीयता नीति के तहथ आईपी छुपा दी जाती है लेकिन माला जी ने उस आईपी को कभी नहीं छुपाया। आपने जिस आईपी पते की चर्चा की है उससे पहले मनोज पाण्डेय जी सम्पादन करते थे। माला जी के हिन्दी विकिपीडिया पर आने के बाद उस आईपी से केवल माला जी ने ही सम्पादन किये हैं।

अब चूँकि हिन्दी विकिपीडिया पर इस बात को तूल देना किसी सदस्य को बदनाम करने जैसा लगता है अतः सिद्धार्थ जी कि टिप्पणियों को ध्यान में रखते हुये मैं आपसे निम्न में से एक कार्य करने का आग्रह करुंगा:

यदि आप व्यापक स्तर पर कोई कार्यवाही करना चाहते हैं तो कृपया मेटा-विकि पर इस चर्चा को आरम्भ करें क्योंकि वैश्विक स्तर पर कार्यवाही करने के अधिकार स्टीवर्ड्स के पास होते हैं।
यदि आप रविन्द्र प्रभात से सम्बंधित पृष्ठों को हिन्दी विकिपीडिया पर सही नहीं मानते तो हटाने के लिए उचित नामांकन करें।
यदि आप माला जी अथवा नाज़िया जी अथवा अन्य किसी सदस्य को प्रचार करने के कारण प्रतिबन्धित देखना चाहते हैं तो नये अनुभाग में उपरोक्त चर्चा का सन्दर्भ देते हुये एक सार्थक भाव (जैसा भाव सामान्यतः आपके साथ वार्ताओं में देखने को मिलते हैं) के साथ चर्चा आरम्भ करें।

सुशील जी, मैंने कभी भी अपने आप को प्रत्येक विषय का ज्ञाता नहीं कहा और अपनी गलतियाँ स्वीकार की हैं फिर भी आप व्यक्तिगत हमले करने पर तुले हुये हो। मैंने आपको भी गालियाँ देने के बावजूद केवल इसलिए छोड़ दिया था क्योंकि किसी को भी प्रतिबन्धित करते हुये मुझे दुःख होता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:10, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: honhar admin sanjeev (वायु मार्गों) when did i attacked you in personal way?? And about banning me you cant do it because you have to 1st of all ban your guy and his supporter for provoking me repeatedly and abusing me 1st......so instead of crying why dont you take some respinsibility and clean up hindi wikipedia of which you are an admin i suggest you start from biographies section.......

@Hindustanilanguage और संजीव कुमार: muzamil ji every body is suggesting you same thing which i suggested you long back and sanjeev ji you too please help muzamil ji in this work....

inform admins of other wikipedias where this conflict of interest activity took place
inform stewards about this incident
inform stewards about activity of Mala chaubey, Parikalpana, Pandey.manoj118, Naziah rizvi and 27.251.170.66
nominate mala ji to be dismissed from post of admin with immediate effect for violating multiple wikipedia policies

Sushilmishra (वार्ता) 19:38, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Sushil ji, I will revert in next one or two days. We'll see what's to be done. --मुज़म्मिल (वार्ता) 20:05, 23 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, extremely sorry that I have to talk to you despite decaration of boycott. I have tried to be a bystander throughout this discussion because I have already accepted defeat trying to persuade you. Either my logics do not carry enough weight or there is a difference of understanding, you might be young enough to carry so much energy, I may not be. I have always welcomed your insistence on quality and supported you till the abuses happened & I stepped back. I am once again here with the same weightless logics of mine. I don't hope they will have any impact on you, as they haven't had any in past. But here I hope Hindi wiki is on verge of a big loss and I don't want my conscience to hurt me in future that I kept on being a mute spectator. So I am here to do my part.

I can only request the learned members of the community to look at the brighter side. I have said this many times that even if a person has given or has the possibility to give one positive contribution, 100 errors/crimes/mistakes should be forgiven. Personal pages are the price we have paid for some quality pages. Krant ji's page is the price of beuatiful article on Bismil. Hemant Shesh page is the price paid for Sawai Jai Singh, Jaipur, Kaman, Nandgaon etc. Jagdish vyom page is the price of so many Hindi literature pages. And if you compare Ravindra Prabhat page as the price of entire contribution of Malaji, it's like buying an entire harvest for a handful of peanuts.

And, Mr. Mishra, price that we have paid for good contribution has not always been in form of self pages. Listening to abuses and not taking any action has also been a price paid for good sports pages. Thanks.--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 05:15, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

विकिपीडिया:निषेध नियमावली

विकिपीडिया:निषेध नियमावली में लिखा है :

विशेषाधिकार रखने वाले सदस्यों को कम से कम ३ बार चेतावनी अवश्य दें।

अतः माला जी को चेतावनी देकर तथा उक्त पृष्ठों को हटाने की चर्चा के लिए नामाँकित करके इस मामले को समाप्त करें। मेरा सभी प्रबुद्ध सदस्यगणों से निवेदन है कि सार्थक योगदान पुनः प्रारंभ करें। अपनी ऊर्जा को एसे मुद्दों मे इतना ज्यादा ना लगाएँ। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 05:27, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

माला चौबे ही हैं रविन्द्र प्रभात की पत्नी

मैं आप सभी को साक्ष्य के साथ बताना चाहूँगा की माला चौबे जी ही रविन्द्र प्रभात की पत्नी हैं|

Manoj Pandey ki facebook acount me ek tasveer hain jo ye proove karta hai ki mala hi unki patni hain . aap log pahle ye tasveer dekhe.

Is tasveer me bataya gayaa hain ki ye Ravindra prabhat with his wife. ab Manoj Pandey ki ye facebook account ki photo dekhiye jo Mala Chaubey ki hain . Link Here

Ek aur baat, Mala Ji ki Beti ka naam Urvi hai aur Ravindra Prabhat ki beti ka naam bhi Urvija hai, ye ek sanyog matra nahi ho sakta. Urvija jinki shaadi haal me hi abhineta Alok Bhardwaj k sath huaa hain. Jise Faebook par swayam Ravindra Prabhat ne share kiya hain aur Mala Chaubey Ji ko tag bhi kiya hain . .Link Here,

Mala Chaube ka facebook profile hai link here
Ravindra Prabhat ka fb account ye hai Here
Manoj Pandey, jo RP ka page edit karte hai, inka fb id ye hain . Here

Inke Facebook account ke anusaar Mala Chaubey, Ravindra Prabhat aur Manoj Pandey ye tino vyakti Dr. B. R. Ambedkar University ke alumni hain, aur Bettiah se belong karte hain aur Lucknow me rahte hai.

In Sab se pataa chalta hai ki Mala Ji Jhooth bol rahi hain Daal me kuch kala hai. aur RB ki hi patni hai Mala Chaubey.

Aap mere diye gaye link par jaaye aur dhyan se adhyyan kare, sab samajh me aa jayega. Ye sab ki sab photo maine download kar li hai, qki mujhe sak hai ki sambhavtah ye log sabut mita de facebook se...

--Jeeteshvaishya (वार्ता) 10:45, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

-जीतेश जी, कोई नई बात बताईए। सदियों पहले से हम सभी लोग ये जानते या मानते हैं कि वे इनकी कोई रिश्तेदार हैं। ये इतनी मेहनत करने की कोई आवश्यकता नहीं थी ना ही किसी के व्यक्तिगत फोटो को यहाँ लगाने की आवश्यकता है, चर्चा के लिए तर्क काफी हैं (फोटो मैं हटा रहा हूँ)। ये एक मानवीय कमजोरी है कि हर कोई अपने या अपने प्रिय व्यक्ति के बारे में लिखना चाहेगा और यह माला जी व कई अन्य व्यक्तियों ने किया है। लेकिन ये कोई चीन का भारत पर हमला हो गया है क्या, या अमरीका का विमान रूस ने गिरा दिया है या किसी ने पूरा विकिपीडया मिटा डाला है, या नालंदा का पुस्तकालय जला डाला है या कोई विश्वयुद्ध छिड़ गया है, हुआ क्या है? इतना तूल दिया क्यों जा रहा है इस बात को समझ में नहीं आता। हम लोग यहाँ ज्ञानप्रसार में अपना योगदान देने आए हैं, इस हवन में अपनी अपनी आहुति दें और घर चलें। हमें क्या मतलब कौन किसका क्या रिश्तेदार है। यहाँ पर हम सब हिंदी की संतानें हैं और हिंदी को बचाने व समृद्ध देखने का उद्देश्य रखते हैं। अपने उद्देश्य से ना भटकें और इधर उधर की बातों में वक्त बर्बाद ना करें। माला जी के प्रबंधक बनने से पहले यह मामला डिस्कस हो चुका है इसलिए और बहस की गुंजाईश नहीं है। यदि उसके बाद भी उन्होंने इस पृष्ठ पर संपादन किया है तो चेतावनी दे दी जाएगी। आपसे प्रार्थना है कि वि:विकिपरियोजना हिन्द की बेटियाँ में माला जी का हाथ बँटाईए। उनके द्वारा बनाए पृष्ठ नूर इनायत ख़ान और नालापत बालमणि अम्मा को निर्वाचित लेख बनाने में सहायता कीजिए। एक ज़रा सी मानवीय स्वभाव की भूल पर किसी सदस्य के इतने योगदान को हम कैसे भुला सकते हैं। बहस का फायदा था यदि उन्होंने इस पेज के अलावा कुछ और किया ही ना होता। हिंदी विकिपीडिया में इतना अधिक योगदान करने वाले अपने ही एक साथी की एक गलती को हम लोग सहन नहीं कर पा रहे ये देख कर ही दुख हो रहा है। मेरी आप सब से हाथ जोड़ कर प्रार्थना है कि इस चर्चा को विराम दें और माला जी के साथ सहयोग करें ताकि वे अपने अमूल्य योगदान को जारी रख सकें। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 11:19, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, माला जी का योगदान हिंदी विकिपीडिया पर निसंदेह सराहनीय हैं, किन्तु ये बात वे स्वीकार नहीं कर रही हैं की वे रविन्द्र प्रभात उनके रिश्तेदार या पति हैं| वो बार बार झूठ बोल रही हैं, इस लिए सभी सदस्य हाथ धो कर के पीछे पड़ गए हैं|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 12:33, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जीतेश जी, जितने ज्यादा कानून, उतने ज्यादा अपराधी। जब सब को सत्य का पता ही है तो कोई उसे स्वीकार करे ना करे हमें क्या फर्क पड़ रहा है। साफ है कि वे panic में हैं और निंदा के डर से वे बचने का प्रयास कर रही हैं। एसे में हमारा फर्ज है कि उन्हें ढाढस दें कि उन्होंने कोई कत्ल नहीं कर दिया है जो इतना डरने की जरूरत हो, और ना ही हम लोग इस बात को इतना तूल दें। गलती हो गई तो हो गई, हमारे शोर मचाने की वजह से एक के ऊपर दूसरी गलती हो जा रही है। नीचे जगदीश जी ने जो लिखा है मेरे विचार से बहुत उचित है- हमें लेख को देखना चाहिए ना कि उसे बनाने वाले को।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 13:38, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saab you can run but you cant hide from me(your chandigarh airport doesnot provide free wifi).....haha....so coming to main topic....even after knowing she is violating/violated multiple wikipedia policy then allowing her to continue as admin is insulting towards other users who are honest......and you are also responsible in this act as it was you who nominated her without knowing much details....you want every 1 to be admin except you....Sushilmishra (वार्ता) 14:38, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: kya hua khurana saab?? Bolti kyu band hogayi aapki.....arey kuch boliye na...kuch bhi boliye.....magar boliye....ha magar honhar admin sanjeev ki tara वायु मार्गों mat boliyega.....Sushilmishra (वार्ता) 21:46, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जिन सदस्यों ने सिद्धार्थ जी की और मेरी टिप्पणियों में से किसी को भी नहीं पढ़ा उनके लिए लिख रहा हूँ: कृपया अपने शोध को एक दिशा में मत रखो। इस शोध कार्य को थोड़ा व्यापक करो और जब परिणाम पूर्ण हो जायें तब आप प्रस्तुत कर सकते हो और यह प्रस्तुति भी यहाँ चौपाल पर करने के स्थान पर मुझे ईमेल भेजकर करो। मैं आपके सभी विवादों का उत्तर दुँगा। अभी वर्तमान में आपके लिए शोध का विषय निम्न है:

आप लोगों ने अपने कथनों से यह सिद्ध करने की कोशिश की है कि रवीन्द्र प्रभात की पत्नी का नाम माला चौबे है लेकिन मुझे इसका एक भी तथ्य नहीं मिला जो हमारे एक सदस्य खाता जिसका खाता नाम "Mala chaubey" है वो रवीन्द्र जी की पत्नी का ही है। क्या इस नाम से मैं खाता नहीं बना सकता? क्या आपका वास्तविक जीवन में नाम और विकि-नाम समान है?
यदि अभिनेता संजीव कुमार जीवित होते तो आप लोग उनकी फिल्मों पर और उनपर बने पृष्ठों को इस आधार पर हटवाने का आग्रह कर सकते थे कि वो पृष्ठ उन्होंने स्वयं ने बनाये अथवा सम्पादित किये हैं। क्योंकि संयोगवश मेरा विकिपीडिया खाता नाम भी यह है और मैं उनका प्रशंसक होने के नाते उन पृष्ठों को सम्पादित भी करता हूँ। कृपया इस बात पर भी शोध करें कि मैं कहीं अभिनेता "संजीव कुमार" का भूत तो नहीं हूँ!

ध्यान रहे उपरोक्त टिप्पणियाँ जीतेश जी और सुशील जी जैसे उन शोधकर्ताओं के लिए है जिन्होंने सिद्धार्थ जी की टिप्पणियाँ भी पढ़ना उचित नहीं समझा और मेरी टिप्पणियाँ भी। यदि आगे इस तरह की चर्चा जारी रही तो उन्हें व्यक्तिगत हमले के आरोप में चेतावनी भी दी जा सकती है और इस तरह की तीन चेतावनियों मिलने पर सम्बंधित सदस्य को प्रतिबन्धित भी किया जा सकता है। हालांकि यह कार्य करने में मुझे काफी दुःख होगा। आशा करता हूँ आप अपना शोध कार्य सकारात्मक दिशा में करोगे न कि नकारात्मक दिशा में। इस सम्बंध में गलत शोध कार्य विकिपीडिया पर प्रकाशित करने से पूर्व कृपया मुझे ईमेल में भेजें और मेरे उत्तर की प्रतीक्षा करें (आपको २४ घण्टे में उत्तर मिल जायेगा) अन्यथा आपका शोध आपके लिए महंगा पड़ सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:27, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: honhar admin sanjeev lot of proofs havd been presented in front of you including photographic proofs......but it is your lameness that you are acting this way trying to defend a culprit.....so you try to be you and be lame duck......instead of trying to blame others of attacking why dont you behave responsibly.....Sushilmishra (वार्ता) 16:30, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे लगता हैं शायद आप दोष देखना हैं नहीं चाहते, प्रूफ देखना ही नहीं चाहते, अब मैं क्या कर सकता हूँ| छोडिये मुझे क्या करना हैं, मुझे जो आपको बताना उचित लगा, मैंने किया, आगे आपकी मर्जी| वैसे भी, विकिपीडिया तो अब आप ही लोगो का हो गया हैं| शुक्रिया|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 18:52, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: जी कृपया निराश ना हों। इस मामले का निर्णय इस तरह नहीं होने वाला और उससे सम्बंध टिप्पणी सिद्धार्थ जी उपर दे चुके हैं अतः इसे अब अलग-अलग तरह से उछालने का कोई औचित्य नहीं है। विकिपीडिया आपकी भी उतनी ही है जितनी मेरी अथवा अन्य किसी सदस्य की।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:08, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: mate you are expecting action from a guy who dont know the meaning of action.....like i said some where in this discussion.....the day sanjeev kapoor tandoor saab/वायु मार्गों take any action against policy violator then that day sun will rise in west.....moral this thing is it will never happen.....so relax and enjoy this comedy which we call hindi wikipedia or you can inform stewards about this thing........we voted this honhar admins and result 80% admins are on permanent leave, 10% admins want to abuse power, 5% admins are runing away from making decision, 4% admins are here just to do tech work and 1% is sanjeev(वायु मार्गों).......who is a lame duck sitting on a truck.....

एक से अधिक खाता रखने का मामला

by the way @Jeeteshvaishya: are you operating a sock account Jeeteshroxx?? Are you following wikipedia policies 1st of all??........Sushilmishra (वार्ता) 21:31, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, शायद आप सही कह रहे हैं भाई, वैसे मैं आपको बताना चाहूँगा की Jeeteshroxx ये मेरी ही अकाउंट हैं, जिसे मैंने Jeeteshvaishya इस अकाउंट का पासवर्ड भूल जाने के कारन क्रिएट किया था, वो तो मेरा सौभाग्य था की जिस नोटबुक में मैंने अपने सारे पासवर्ड लिखे थे, वो जल्द ही मिल गए| Jeeteshroxx अकाउंट मैं कभी कभी लॉग इन करके पेजेज एडिट कर देता हूँ, ताकि ये अकाउंट बंद न हो जाए| Jeeteshvaishya ये मेरा परमानेंट अकाउंट हैं, जिसे २०१० में क्रिएट किया था| वैसे मुझे कठपुतली वठपुतली के बारे में नहीं पता था, वो तो हाल में ही पता हुआ, चौपाल पर|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 15:21, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: जी, आपने सही स्थिति घोषित की इसलिए आप कठपुतली खातों के दायरे में नहीं आते। ऐसे से ही कारणों से स:अनिरुद्ध जी ने दो खाते खाले थे। हमने उन्हें इसके बाद प्रबंधक भी बनाया। जिसके पश्चात वो इनमें से कोई भी खाते का प्रयोग नहीं कर रहे हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:32, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage: मुज़म्मिल जी, बहुत बहुत शुक्रिया, जानकारी के लिए आभार|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 15:38, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: please add {{Template:User alternative account name|add your other id here}} and {{Template:User alternative account master}} to any 1 of the account english user page....and avoid usage of multiple ids on same wikipedia....Sushilmishra (वार्ता) 16:09, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, जी, ठीक हैं|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 16:16, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: i have added this tags to your id Jeeteshvaishya on your user page of english wikipedia.....i request you again to use only 1 id here on hindi wikipedia other id you can use on other language wikipedia.....Sushilmishra (वार्ता) 16:17, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, भाई मैं Jeeteshvaishya आईडी ही उपयोग में लाता हूँ|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 16:21, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: Jeeteshroxx अकाउंट मैं कभी कभी लॉग इन करके पेजेज एडिट कर देता हूँ, ताकि ये अकाउंट बंद न हो जाए| this what you said just now on top and now you are saying भाई मैं Jeeteshvaishya आईडी ही उपयोग में लाता हूँ|.....Sushilmishra (वार्ता) 16:28, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, अमा यार, मेरे कहने का तात्पर्य था की मैं Jeeteshvaishya ये अकाउंट ही अधिकतर उपयोग करता हूँ| समझे|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 16:32, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: mate dont worry about my understanding....did you 1st understood or not......only 1 id on hindi wikipedia no other id should be used this is a serious offence.....Sushilmishra (वार्ता) 16:41, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, बताने के लिए बहुत बहुत आभार, हिंदी विकिपीडिया में यही आई डी उपयोग में लाता हूँ|--Jeeteshvaishya (वार्ता) 16:45, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: good....hope you enjoy your time here.....stick to the wikipedia rules and policy.....if you need any help contact honhar admin sanjeev.....happy editing.....Sushilmishra (वार्ता) 16:53, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:, सुनील जी, जरुर| बहुत बहुत शुक्रिया| --Jeeteshvaishya (वार्ता) 16:55, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya और Sushilmishra: सुशील जी द्वारा उल्लिखित दोनो साँचे आयात करके अनूदित कर दिये गये हैं। यदि अनुवाद में अथवा अन्य किसी तरह की त्रुटि रह गई है तो बतायें। इन्हें आप अपने हिन्दी विकिपीडिया पर भी काम में ले सकते हैं। सुशील जी कृपया उस नियमावली का भी उल्लेख करें जो दो खातों से सम्पादन करने से रोकती है जिससे जीतेश जी बात को और अच्छी तरह से समझ सकें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:12, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: are you an admin or me? why dont you do your work seriously instead of depending upon others??....Sushilmishra (वार्ता) 19:20, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

आजकल नियमावली आप सिखा रहे हैं और आप इस बात पर बहुत जोर दे रहे हैं कि एक ही खाते से सम्पादन किया जाये इसलिए आपको यह कार्य करने को कह रहा हूँ अन्यथा मुझे इसकी जानकारी है और मैंने आपसे कभी सहायता माँगना उचित नहीं समझा क्योंकि आपसे सहायता माँगने से अच्छा है अंग्रेज़ी विकिपीडिया पर जाकर उचित पृष्ठ को पढ़ लूँ।☆★संजीव कुमार (✉✉) 19:42, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: i have to stress on policy and rules because 80% admins are on permanent leave, 10% admins want to abuse power, 5% admins are runing away from making decision, 4% admins are here just to do tech work and 1% is sanjeev(वायु मार्गों).......who is a lame duck sitting on a truck.....more over if you knew about it already then what made you wait so long for creating tag?? hahaha.......there is no harm in accepting that you dont know few/many things......you see i dont know whats wrong with admins here and i accept it.....hahaha..........Sushilmishra (वार्ता) 19:48, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- Your highness ! in some of your remarks, I came to know that your excellency does have the word "insult" in your dictionary. I do hope at some point of time in your excellency's life, your majesty gets to learn the meaning of it. I do hope at some point of time in your highness's life your lordship learns to respect others especially those who are not as bright or intelligent as you, who may think different than you, who may be less educated than you, or less stronger than you, who are weaker than you, who are your paid workers, or who are volunteers and not your paid workers or slaves. May god give you with the vision to look as much towards your ownself as much you look towards others. May god give you the mental strength to bear others' weakness. May god bless you.--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 06:06, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: जी, संजीव जी तो एक प्रतिष्ठित शोध संस्था से जुड़े हैं और काफ़ी पढ़े-लिखे हैं। --मुज़म्मिल (वार्ता) 06:58, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कही iit हैं क्याAmt000 (वार्ता) 07:15, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मुझे लगता है कि मेरे शोध और शोध संस्था के विषय में यहाँ चर्चा करना उचित नहीं है और वह भी प्रचार की श्रेणी में आयेगा। अतः आपसे निवेदन है कि मेरे बारे में व्यक्तिगत जानकारी के लिए आप मुझे ईमेल लिखें। मेरी व्यक्तिगत जानकारी यहाँ प्रकाशित न करें।☆★संजीव कुमार (✉✉) 07:23, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Hindustanilanguage:- लेकिन वो सुशील जी जितने सुशील तो नहीं हैं। वो तो तकदीर की बात है कि बेचारे वैज्ञानिक बन गए। अब इसमें उनकी क्या गलती है। यही बात आपसे करनी होती तो लिखता कि हर आदमी में कुछ अच्छा कुछ बुरा होता है, कोई भी पूरा अच्छा पूरा बुरा नहीं होता। आपको बोलता कि भगवान ने हर आदमी को दिमाग दिया है और सोचने समझने की शक्ति दी है, तो जो भी वो कर रहा है तो जितना उससे हो पा रहा है अच्छा ही कर रहा होगा, हमें बस उस पर विश्वास होना चाहिए। आप ये सब बातें समझ सकते हैं। सुशील जी से बात करने के लिए वही शब्द तलाशने पड़ते हैं जो उन्हें समझ आते हैं। उनके हिसाब से भगवान ने सिर्फ उन्हें ही दिमाग दिया है। सिर्फ वे ही महाबुद्धिमान, महाशक्तिमान हैं, बाकी सब मूर्ख हैं। इसलिए उनसे बात करने के लिए ये सब लिखा है। उन्हें यही समझ में आता है।

मुज़म्मिल जी, यदि मुझे आपका कोई संपादन, या काम करने का तरीका अच्छा नहीं लगता तो इसका ये मतलब नहीं कि मैं आपको बेवकूफ कहने लगूं। तरह तरह के शब्द बोल कर भरी सभा में आपकी बेइज्जती शुरु कर दूँ। ऐसा करने वाला बच्चा ही हो सकता है। आप विकिपीडिया पर हैं, यही इस बात का सबूत है कि आप एक अच्छे आदमी हैं। मेरा ज्ञान अगर मेरे ३८ साल के तजुर्बे का परिणाम है तो आपका ज्ञान भी इतनी ही तपस्या का परिणाम होगा, फिर चाहे वह मुझसे अलग क्यों ना हो। अगर मैं अपने ३८ साल के तजुर्बे बाद समझा हूँ कि x ठीक है और आपको अगर y ठीक लगता है तो मुझे समझना चाहिए कि वो भी आपकी पूरी उम्र का तजुर्बा है। ऐसे में मुझे आपकी बुराई करने का क्या अधिकार है। विकिपीडिया पर जो भी है वो देने में यकीन रखता है, छीनने में नहीं तभी वो यहाँ पर है। अतः आप जो भी काम करेंगे चाहे वो मेरे विचार से उलट ही क्यों ना हो, मुझे पूरा विश्वास है कि वो मुझे ही मंजिल तक ले के जाएगा क्योंकि हम सब एक ही कश्ती में हैं और एक ही मंजिल के मुसाफिर हैं। ऐसे में लड़ने झगड़ने का सवाल ही कहाँ से आता है। जब हमें ये पता है कि हम सब एक नाव में हैं, एक ही मंजिल पर जा रहे हैं और सभी अच्छे लोग हैं, इसके बाद भी यदि कोई भरी सभा में चिल्ला चिल्लाकर झगड़ा करना चाह रहा है तो उसकी बुद्धि पर तरस ही खाया जा सकता है। हजार बार ये बात समझाने के बाद भी कोई समझना ना चाहे, प्यार से समझाने पर भी ना माने तो क्या किया जाए। बस फिर स्वीकार करना ही पड़ेगा कि हम सभी के सभी मूर्ख हैं और बस वही एक ठीक हैं। घर में बच्चों को कितना ही समझा लो कि कार्टून मत देखो, अच्छी बात नहीं है, लेकिन जब ज्यादा ही रोना पीटना मचाने लगे और सुनने से ही मना कर दे और गर को ही तोड़ना शुरु कर दे तो क्या करें। यही कहना पड़ता है कि हम हारे तुम जीते। हम मूर्ख तुम समझदार, हम प्रजा तुम राजा, अब तो चुप करो।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 07:29, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saab if one is not intelligent enough to hold the post of admin and who take this post for granted should be removed as their is no place for inefficient people in this world.......enough of this crap being served here on hindi wikipedia and crap admins that are operating here as 80% admins are on permanent leave, 10% admins want to abuse power, 5% admins are runing away from making decision, 4% admins are here just to do tech work and 1% is sanjeev(वायु मार्गों).......who is a lame duck sitting on a truck.........and manoj khurana saab instead of you nominating others for post of responsibility why dont you accept the post of admin and operate and shoulder some responsibility instead of forcing others.........Sushilmishra (वार्ता) 11:20, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

लेखों का उपयोगिता और गुणवत्ता के आधार पर मूल्यांकन

विकिपीडिया पर अनेक साहित्यकारों/ व्यक्तियों पर लेख बनाये गये हैं जिन्हे अनेक सदस्यों ने बनाया है। लेख किसने बनाया है यह महत्वपूर्ण नहीं है बल्कि महत्वपूर्ण यह है कि लेख विकि के अनुरूप बना है या नहीं.... लेख को उसके किसी रिश्तेदार ने बनाया है, पत्नी ने बनाया है या किसी अन्य ने बनाया है .... इससे क्या फर्क पड़ता है..... हाँ यदि लेख में प्रचार की बू आती है तो उस पर चर्चा होनी चाहिये और उसे सम्पादित करके संतुलित किया जाना चाहिए...... मैंने स्वयं देखा है कि कई लेख बहुत बढ़ा चढ़ा कर प्रशंसात्मक भाव से लिखे गये हैं..... कई साहित्यकारों के लेखों में यह देखने को मिलता है... किसी पुस्तक पर किस किस ने क्या क्या कहा.... यह सब विकि पर लेख में नहीं आना चाहिये, रवीन्द्र प्रभात पर बनाये गये लेखों में भी यह अतिरंजना देखने को मिलती है, क्रान्त जी पर बना लेख भी कुछ ऐसा ही है.... मेरे विचार से साहित्यकारों पर बनाये जाने वाले लेखों के लिए कुछ नियम बना लेना चाहिये.... मैंने यह प्रस्ताव अपने प्रयोग पृष्ठ पर लिखा है पर किसी ने उस पर चर्चा नहीं की और प्रस्ताव अभी भी लम्बित पडा हुआ है। इस विवाद को तत्काल बन्द करके उन लेखों को जो विकि पर रहने योग्य न हों उन्हें हटा दिया जाना चाहिये, और जो विकि के अनुरूप हैं वे भले ही किसी ने बनाये हों उन्हें रहना ही चाहिये..... लेखों का उपयोगिता और गुणवत्ता के आधार पर मूल्यांकन किया जाय न कि लेख बनाने वाला कौन है इस पर विवाद का कोई औचित्य नहीं है..... माला जी यदि रवीन्द्र प्रभात की पत्नी हैं तो इससे क्या फर्क पड़ता है..... यदि उनके बनाये लेखों में कुछ पक्षपात या प्रचार लग रहा है तो उन लेखों को तत्काल हटा देना चाहिये...... और सभी सदस्य अपनी ऊर्जा विकि पर लेख बनाने में लगायें तो विकि और हिन्दी का हित होगा..... मेरा सभी से यही अनुरोध है।--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 13:15, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जगदीश जी, विकिपीडिया प्रचार करने का माध्यम अथवा विश्वसनीयता हासिल करने का साधन नहीं है। यह कार्य ब्लॉग पर सम्भव है। मैं यदि अच्छी कहानी लिखूँ तो उसे विकिपीडिया पर प्रकाशित करना तर्कसंगत नहीं है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 15:36, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव जी, यह जानकारी देने के लिए धन्यवाद--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 07:22, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

संजीव जी, भावनाओं को समझिए। शब्दों को छोड़कर तात्पर्य को पकड़िए। जगदीश जी का कहना है कि मान लीजिये यदि नरेंद्र मोदी स्वयं अपने लेख में कुछ वर्तनी संपादन करें तो क्या इसे स्वप्रचार कहा जाएगा, क्या लेख मिटा दिया जाएगा, क्या उन्हें प्रतिबंधित कर दिया जाएगा? यदि कल आपको नोबल पुरस्कार मिल जाए, आपके शोध पर मैं लेख बनाऊं और कोई त्रुटि रह जाए तो क्या आपको ठीक करने का अधिकार होगा या मूल शोध का नियम आड़े आएगा? प्रचार का माध्यम नहीं है ये बात ठीक है, लेकिन जगदीश जी ने कब इसका विरोध किया? उनका कहना है कि यह नियम लागू करने से पहले देख लेना चाहिए कि लेख प्रचार की श्रेणी में आता है कि नहीं। जैसे कि यदि आप अपने पूर्व-प्रकाशित शोध पर लिखे लेख में कुछ संपादन करते हैं तो यह मूल शोध में नहीं आएगा इसी प्रकार यदि लेख संतुलित है, विकि के सारे नियम व शर्तें पूरी करता है और "प्रचार" की श्रेणी में आता ही नहीं, तो स्वसंपादन में भी कोई हर्ज नहीं। नियम मात्र दुरुपयोग रोकने के लिए हैं, formalities के लिए नहीं। यहाँ पर हम सब एक उद्देश्य से इकट्ठे हुए हैं, वही उद्देश्य सर्वोपरि है। नियम, उद्देश्य पूरे करने के लिए हैं। दोनों में अंतर्विरोध की स्थिति में उद्देश्य सर्वोपरि हैं, यदि एक को छोड़ना पड़े तो नियम को छोड़िए, उद्देश्य को नहीं। --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 16:06, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saab your arguement is vague....i present infront of you an example....during 2010 football world cup qualification play off matches it was france v ireland and french super star thierry henry used his hand to score a goal....which was seen by billions on tv but referee didnot saw it and gave a goal and france won qualified for world cup.....but fans of ireland and neutral supporters felt cheated by this act of henry and they destroyed his wikipedia page......so did henry jumped on his key board correcting those vandalism??........more over if sanjeev win nobel prize then he need not update it here as many bots function for such updates and scientific community themself update such honour(but dont you think you said too much like sanjeev and nobel prize i mean this guy वायु मार्गों....you have chances of bangladesh wining world cup).....more over i question you did you ever find great APJ Abdul Kalam a national hero ever editing his page and boasting himself as oh oh oh i am missile man.....oh oh oh i was former president of world's largest democracy.......oh oh oh i am greatest scientist this nation has ever produced........or do you see holy dalai lama ever editing his page and boasting himself as.....hey i am dalai lama.....hey i am 14th dalai lama.....hey i am a lover of peace.....hey i am mahatma gandhi of this age......my suggestion is if you are really an important/great person then people will know you automatically you need not go and shout......example korean song gangnam style....singer never asked any 1 to watch his video, people all over the world irrespective of language liked his music and song, he became over night sensation.....UN honoured him for uniting human race......did he even once editted page related to him??.....Sushilmishra (वार्ता) 22:33, 24 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:-Oh, Mishra ji ! I'm so overwhelmed & so impressed by your analysis and your examples !!! I once again accept my defeat & step out of your majesty's way. I am so thankful to you for making me realize the true essense & importance of the old adage- Silence is golden. Now, your majesty, kindly do not ask me how much carats, why golden & why not silver or diamond etc. I don't have the answers and I have already accepted my defeat, Sir. I wholeheartedly agree with every word you say, Sir. Thanks. --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 07:36, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: khurana saab you did not mention platinum, so technically i can question you, why not platinum??.....anyways you again showed your trait of running away from arguement....just when it was getting interesting you surrendered.....my expections are high when i am discusing something with you but you always disappoint me.....Sushilmishra (वार्ता) 09:56, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- I beg your pardon, your highness! I don't feel I'm knowledgeable enough to answer your questions. I am not running away. I have accepted defeat, Sire! Now thou rulst the world. Have mercy on mere mortals, your excellency!!!--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 13:24, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मनोज जी, बढ़िया जवाब दिया सुशील जी को!! :) आपका अंग्रेज़ी का ज्ञान तो बहुत अच्छा प्रतीत होता हैं।--पीयूष मौर्या^{वार्ता} 13:31, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

काय विलक्षण कोटAmt000 (वार्ता) 14:31, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: defeated shall perish.....and one who accept defeat are cowards....and their is no place for cowards in this world....get up and fight like brave and die in battle like a brave....an army of mortal men lead by a mortal man crossed into asia to conquer it laying waste massive cities and killing those who dare to cross his path.....i never heard of him accepting defeat, i never heard of him asking for mercy.....so what might be difference between you two mortal men.....alas the one who conquered asia was brave and 1 who is here asking mercy is coward.....Sushilmishra (वार्ता) 15:27, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

फोटो कैसे अपलोड करे

श्रीमान मै विकिपिडिया के पेजो पर फोटो कैसे अपलोड करे— इस अहस्ताक्षरित संदेश के लेखक Rajesultanpur है, (वार्ता • योगदान) 05:17, 25 जुलाई 2014 (UTC)।[उत्तर दें]

मित्र, यदि आप किसी मैग्ज़ीन कवर, फिल्मी पोस्टर आदि को केवल "उचित उपयोग" (fair use) के अंतरगत अपलोड करना चाहें तो यहाँ जाएँ: https://hi.wikipedia.org/wiki/%E0%A4%B5%E0%A4%BF%E0%A4%95%E0%A4%BF%E0%A4%AA%E0%A5%80%E0%A4%A1%E0%A4%BF%E0%A4%AF%E0%A4%BE:%E0%A4%85%E0%A4%AA%E0%A4%B2%E0%A5%8B%E0%A4%A1
अपने द्वारा ली गई फोटो यहाँ अपलोड करें: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard
कॉमन्स पर उपलब्ध चित्र भी आप ढूँढकर उपयोग में ला सकते हैं।
कृपया इस वीडियो को भी देखें: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lesson_6_-_Inserting_images_into_a_HIndi_Wikipedia_article.webm --मुज़म्मिल (वार्ता) 07:22, 25 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

पीयूष जी का पुनरीक्षक हेतु नामाँकन

पीयूष जी का नामाँकन पुनरीक्षक हेतु किया गया है। कृपया अपना मत दें।--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 08:46, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: why not old regular underperforming reviewer resign/dimissed 1st from their post before before adding new reviewers.....Sushilmishra (वार्ता) 11:33, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Respected Sushilmishra Sir, Your humble servant feels that whenever, whatever & howsoever little good services they are able to do, they must be taken. I am also a reviewer but on an average I am able to do this work once in 2 months, and even after that, in many cases I cannot take decision and many changes are left unreviewed. But surely, one or two changes I review successfully. As far as my little understanding goes, wikipedia is supposed to welcome this. I may be wrong and request you to correct me if that's the case, but I am under impression that minuscule changes collectively shape this huge wikipedia. Since I'm not as knowledgeable as your goodself regarding rules & regulations of wikipedia, I sincerely request you to please let me know if there is any rule that prohibits taking insignificant contributions so that I can decide whether I should increase my reviewing work or should I offer to relinquish the post. Until I settle this question about myself, i think it will be unfair to provide opinion about others. Please guide. Please take into consideration the total numbers of people who are currently doing this job, and whether keeping them or removing them is going to make any difference at all. Thanks.--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 13:03, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: in your office if you are working for 1 hour a day and remaining time you just out there to sleep will people around you accept it?? i guess answer will be no......the same applies here what great service you are doing to wikipedia if you are working only for once in 2 month.....if you are so worried about wikipedia then why not work once in a day? why not twice in a day? but i think it was just your desire to have post but not work that you accepted this post and now unable to let it go as you are consumed with power of the post......glued to it mr khurana eh?.....Sushilmishra (वार्ता) 13:16, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: the more you struggle the more painful it will be........Sushilmishra (वार्ता) 13:27, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: - do you actually feel it's got power? and so much of power that anyone would like to glue it to? Ha Ha Ha, I'm sorry I'm behaving like you but I feel pity for you, darling! Go back and check what are you saying here & what have you said & done earlier. Reconcile them & come back. If you can't see it, ask for my help. This humble servant is always at your service, your excellency! --☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 13:55, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: (pinged yourself?) i sense dark side of force in you my old padwan.......if it aint that important then i dont see neither you nor honhar admin nor other admin resign cause of unproductiveness.........Sushilmishra (वार्ता) 14:07, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

विकिपीडिया की निर्णय प्रक्रिया पर चर्चा

विकिपीडिया लोकतंत्र नहीं है। निर्णय मतदान से नहीं सहमति से लिये जाते हैं। अतः सहमति देने वाले और विरोध करने वाले सदस्यों से अनुरोध है कि अपनी लघु टिप्पणी भी दें जिससे सम्बंधित सदस्य अपने आप में उचित सुधार ला सके।☆★संजीव कुमार (✉✉) 04:21, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: what happened my old padwan? Has the knowledge of force deserted you? It seems you have fall for darkside of force......Sushilmishra (वार्ता) 10:41, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@संजीव कुमार: oh honhar admin yeh लोकतंत्र नहीं padne ki zarurat tumhe hai......dont choose dark side of force master tandoor......evil sith lord has clouded your mind.....use your knowledge of force to fight it......may the force be with you.....Sushilmishra (वार्ता) 10:41, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- Now that i am opposing you, it seems to you i've fallen on the dark side else everything was nice till I was fighting tooth & nail with everyone to support you. Please note that I still support each & every logical thing you say. But since the time you have uttered abuses & started making personal attacks, i am extremely sorry I will never support you. I even advised you to take your words back only, I didn't even asked you to say sorry. But you did not hear me. I'm afraid my friend, I can never support abusive language, for howsover good cause it may be. Now problem with you is that you will never accept your fault.--☎मनोज खुराना ^{वार्ता} 12:15, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: yes my old padwan you are now on dark side of force because sith lord has clouded your mind..........do you know why i abused? do you know the whole thing? until unless you know the matter dont pretend to be a master......the jedi council will decide when you are good enough to be a master......as of now fight against dark side of force.......may the force be with you.....Sushilmishra (वार्ता) 12:22, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: the knowledge of force is deserting you my old padwan.....the evil dark side is consuming you soul......dont turn towards darkside dont be an apprentice of a sith lord..........Sushilmishra (वार्ता) 12:28, 27 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: it seems the darkside of force is eating your soul from with in my old padwan.........fight the darkside.....come to lightside......may the force be with you my old padwan.....Sushilmishra (वार्ता) 03:44, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- I'm sorry I don't know what's opposite of padwan. I think "My Lord" will do. My lord, I don't take sides based on characters, I'm taking sides based on activities, ideas. Till you don't take back your abusive words, I can't come to your side. While you seem to be a pundit of wikipolicies, you forget that using abusive words is also not allowed in wikipolicies and saying that you were provoked is no justification. That's the basic reason why this policies were framed, unless provocated no one will indulge in abuse. Take back your words & I'm with you.--मनोज खुराना 04:20, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: no my old padwan.....you were the chosen one.....you were ment to bring balance to force.....you were ment destroy darkside of force......not join it......you fail us manoj....you failed me my old padwan.....Sushilmishra (वार्ता) 11:51, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- Its you who has failed me, my dear. You failed me the day you started using abusive words. You failed me completely & in full public view, when you chose not to listen to me when I suggested you to take back your words. Inside yourself you know you know that you have committed wrong, but understandably, its human nature that's stopping you to accept your mistake even though you were fighting for the light. That brief spot of darkness on your soul is what haunts you & it haunts me for I was in your support. Has I been in place of Sanjeev I would have banned you immediately. Seeing your contributions today, I'm happy I'm not an admin. Sanjeev is really honhar that despite all your dark attacks he has seen the light in you & suffered all your dark attacks resulting in your brighter side appearing today benefetting Hindi Wiki. its Sanjeev who has brought balance. I am with light only, if you happen to step on dark, do not think I've failed you, you've failed me!!! --मनोज खुराना 12:43, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Sushilmishra:- Now that everything has passed, lets go on in life and all concentrate on contributing to wiki. World cup is over so it doesn't mean you have nothing left to do. Please help us in Commonwealth games, present & past articles. Thanks.--मनोज खुराना 12:47, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: evil sith lord has clouded your mind my old padwan.......you sense no difference between darkside and lightside......master sanjeev kapoor tandoor has chosen to be apprentice of sith........my old padwan CWG, olympics & asian games are waste of money conducted only in 1 city in a massive stadium which is of no future use.......with no fan following.......only individual sports......i show little or no interest in such sporting event......still got many more football/rugby union/rugby league/nhl/mlb related pages to make.......may the force be with you.....Sushilmishra (वार्ता) 13:02, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Manojkhurana: @ your saying : "Has I been in place of Sanjeev I would have banned you immediately." - an admin cannot block sb simply because he's attacked ---- it is a case of "Conflict of Interest", although co-admin may measure the acceptability of the language and decide accordingly. Secondly, if a particular incident is to be used for abuses hurled, then you need to take the two parties in question and block the instigator first. While I endorse the largeheartedness of Sanjeev in taking people along despite attacks, earlier also admins had been attacking on this very Wiki- be it thru hairsplitting logical criticism or abuses. Check the history to see why Hunnjazal is off from this Wiki while he's still contributing on en:wp. Will anyone try to bring him back? --मुज़म्मिल (वार्ता) 18:22, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

like i said before place is filled with siths........a user make pages in bulk violating every single rule of wikipedia......result==no action he is old..........a user indulge in edit warring, spreading sensational news and abusing others(which was confirmed by stewards).....result==no action he is new and supported by old rule breaker........a user keeps of provoking a user and carry on personal attack on him for past 1 year......result==no action as provoker is old user and victim is new user..................this is managed by ineffective evil sith admins who should resign from their post.....this admins are on darkside of force only and only followers of lightside of force can defeat this sith lords...............may the force be with us all...........Sushilmishra (वार्ता) 18:39, 29 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

Authority Control

Authority Control क्या हैं, और ये कैसे बनाया जाए और विकिपीडिया पृष्ठ पर कैसे लगाया जाए? कृपया मार्गदर्शन करें।--Jeeteshvaishya (वार्ता) 15:30, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

@Jeeteshvaishya: हमारे यहाँ पहले ही एक लेख प्राधिकरण नियंत्रण मौजूद है। विकिपीडिया पर सम्पादन के सम्बंध में मैं आपको वीडियोज़ सूची की कड़ी अपने सन्देश में दे चुका हूँ। कृपया एक बार देखिएगा। --मुज़म्मिल (वार्ता) 15:48, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

जी शुक्रिया।--Jeeteshvaishya (वार्ता) 18:50, 26 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

विजय कुमार

कृपया उक्त पृष्ठ को देखें। जिसकी उल्लेखनीयता का ना तो कोई ज़िक्र उसके पाठ में है ना ही कोई सन्दर्भ या बाहरी कड़ियाँ दी गई हैं जिनसे की इस बारे में कुछ पता लग सके। साहित्य की जानकारी रखने वाले सदस्यगण से अनुरोध है कि कृपया इस बारे में अपनी राय दें। अन्यथा मेरा प्रस्ताव है कि इस पृष्ठ में निशानेबाज़ी में ओलंपिक में रजत पदक जीतने वाले भारतीय खिलाड़ी के बारे में लेख लिखा जाए जो कि फिलहाल हिंदी विकि पर उपलब्ध नहीं है। बगल की अंग्रेजी विकिडाटा कड़ी भी खिलाड़ी विजय कुमार लेख पर इंगित है। --मनोज खुराना 07:19, 30 जुलाई 2014 (UTC)

जहां तक मुझे ज्ञात है हिन्दी साहित्य में दो विजय कुमार हैं। एक विजय कुमार, जो एक ख्यात कवि, आलोचक एवं सम्पादक हैं। इन्होने तीन कविता संकलन 'अदृश्य हो जायेंगी सूखी पंक्तियाँ', 'चाहे जिस शक्ल से' और 'रातपाली' तथा आलोचना की दो पुस्तकें 'कविता की सांगत' और 'खिड़की पर कवि'. उद्भावना के कविता विशेषांक 'सदी के अंत की कविता' का सम्पादन किया है। दूसरे हैं विजय कुमार देव जो भोपाल से प्रकाशित होने वाले अक्षरा पत्रिका के संपादक रह चुके हैं। 'अपना एकांत' काव्य संग्रह ; अनेक स्तरीय साहित्यिक पत्र -पत्रिकाओं एवं संकलनों में आलोचना समीक्षा, आलेख;कविता,रिपोतार्ज़,साक्षात्कार, संस्मरण आदि महत्त्व के साथ ये प्रकाशित होते रहे हैं। मध्यप्रदेश साहित्य परिषद् द्वारा ' अक्षरा ' पत्रिका के श्रेष्ट सम्पादन के लिए उन्हें वर्ष १९९२ में 'प्रादेशिक अनिल कुमार स्मृति पुरस्कार प्रदान किया जा चुका है। हालांकि मुझे यह महसूस हो रहा है, कि हिन्दी विकि पर उपरोक्त लेख पहले वाले विजय कुमार का है, क्योंकि उन्हीं का जन्म १९४९ में हुआ था।--माला चौबे^{वार्ता} 11:02, 30 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

किताब 'कविता की सांगत' नहीं 'कविता की संगत' है- आपका निष्कर्ष ठीक है - नुवी मुम्बई के निवासी विजय कुमार पर ही लिखना चाह रहे होंगे मुनीश्वर ! Hemant Shesh 11:42, 30 जुलाई 2014 (UTC)

मैं बाकी सदस्यगण की राय लेना चाहूँगा कि:

विजय कुमार पृष्ठ को यथावत रखा जाए और विजय कुमार (बहुविकल्पी), तथा विजय कुमार (शूटर) के नाम से अलग पृष्ठ बनाया जाए ?
विजय कुमार पृष्ठ पर खिलाड़ी विजय कुमार के बारे में लिखा जाए और विजय कुमार (बहुविकल्पी), तथा विजय कुमार (हिंदी साहित्यकार) के नाम से अलग पृष्ठ बनाया जाए ?
विजय कुमार को बहुविकल्पी बना दिया जाए तथा विजय कुमार (शूटर) व विजय कुमार (हिंदी साहित्यकार) दोनों अलग से बनाए जाएँ ?

व्यक्तिगत रूप से मेरा मत दूसरे विकल्प के साथ है, क्योंकि १- खिलाड़ी विजय कुमार का अंग्रेजी विकि का पृष्ठ पहले से यहीं जुड़ा हुआ है। तथा २- मेरे अपने विचार से खिलाड़ी विजय कुमार की प्रसिद्धि इस समय में बाकी हमनाम महानुभावों से शायद अधिक है। कृपया अपनी राय दें। --मनोज खुराना 12:04, 30 जुलाई 2014 (UTC)

विजय कुमार (हिंदी साहित्यकार) के नाम से अलग पृष्ठ बनाया जाए - वह महत्वपूर्ण आलोचक हैं!Hemant Shesh 12:51, 30 जुलाई 2014 (UTC)

विकल्प 3 सबसे अधिक उपयुक्त प्रतीत होता है। वर्तमान लिंक विकिडाटा कड़ी को ठीक करना मुश्किल कार्य नहीं है और समय विशेष के लिए एक की ख्याति कम-अधिक हो सकती है लेकिन एक साहित्यकार के लिए वर्तमान में साहित्यकार अधिक महत्वपूर्ण हो सकता है।☆★संजीव कुमार (✉✉) 14:37, 30 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

नमस्कार, मेरे अनुसार तीसरा विकल्प सर्वाधिक उपयुक्त है।--स्वाति (वार्ता) 16:17, 31 जुलाई 2014 (UTC)[उत्तर दें]

विजय कुमार नामक यह लेख मुनिता प्रसाद ने साहित्यकार विजय कुमार के लिए बनाया था, इस लेख को उसी रूप में अर्थात साहित्यकार विजय कुमार, रखा जाना चाहिए, खिलाड़ी विजय कुमार के लिए दूसरा लेख बनाना ही उचित है--डा० जगदीश व्योम^{वार्ता} 04:20, 1 अगस्त 2014 (UTC)[उत्तर दें]

मेरे विचार से विजय कुमार पृष्ठ यथावत रहने दिया जाये। वर्तमान लिंक विकिडाटा कड़ी को ठीक किया जा सकता है। विजय कुमार (बहुविकल्पी), तथा विजय कुमार (निशानेवाज़) के नाम से अलग पृष्ठ बनाया जाए। ऊपर में मेरे द्वारा एक और विजय कुमार देव की चर्चा की गई है। इस पर भी एक पृष्ठ होना चाहिए। विजय कुमार (बहुविकल्पी) के अंतर्गत विजय कुमार मलहोत्रा और विजय कुमार सिंह आदि पृष्ठों की की भी चर्चा की जा सकती है।--माला चौबे^{वार्ता} 05:56, 1 अगस्त 2014 (UTC)[उत्तर दें]

कृपया दोनों व्यक्तियों की उल्लेखनीयता अथवा/एवं प्रसिद्धि की भी तुलना करें। मात्र विजय कुमार नाम का पृष्ठ सर्वाधिक उल्लेखनीय अथवा लोकप्रिय व्यक्ति का होना चाहिए। वर्तमान समय में संपूर्ण भारत में से ओलंपिक पदक विजेता व्यक्ति उंगलियों पर गिने जा सकते हें। अतः मेरे विचार से अधिक से अधिक पाठक निशानेबाज़ विजय कुमार को सर्च करेंगे बजाय साहित्यकार विजय कुमार के। साहित्यकार विजय कुमार का पृष्ठ भी आधार अवस्था में है, बिना सन्दर्भ के है, कोई विस्तृत जानकारी भी नहीं है, एसे में किसी पाठक को वैसा ही झटका लगेगा जैसा कि मुझे लगा जब मैंने २०१२ ग्रीष्मकालीन ओलम्पिक में भारत पृष्ठ पर विजय कुमार के लिंक पर क्लिक करने पर लगा और मैंने ये सुझाव रखा। --मनोज खुराना 06:45, 1 अगस्त 2014 (UTC)

ठीक है फिर सबकी सहमति से विकल्प 2 पर विचार किया जाये। यानि विजय कुमार पृष्ठ पर खिलाड़ी विजय कुमार के बारे में लिखा जाए और विजय कुमार (बहुविकल्पी), तथा विजय कुमार (हिंदी साहित्यकार) के नाम से अलग पृष्ठ बनाया जाए।--माला चौबे^{वार्ता} 12:02, 1 अगस्त 2014 (UTC)[उत्तर दें]